“WASHINGTON È ANCORA NOSTRO ALLEATO?”: L’UE ACCUSA GLI USA, E MINACCIA ANCHE UNA GUERRA COMMERCIALE

“WASHINGTON È ANCORA NOSTRO ALLEATO?”: L’UE ACCUSA GLI STATI UNITI DI APPROFITTARE DELLA GUERRA IN UCRAINA ATTRAVERSO LA VENDITA DI ARMI E DI GAS E MINACCIA UNA GUERRA COMMERCIALE – NEL MENTRE I DIPLOMATICI DI ALTO RANGO, LAMENTANO CHE I SUSSIDI VERDI DI BIDEN, MANIFESTINO L’INTENZIONE DI FAR TRASFERIRE LE IMPRESE EUROPEE NEGLI STATI UNITI

• Funzionari dell’Unione Europea accusano gli Stati Uniti di trarre profitto dalla guerra in Ucraina contro la Russia, sia sul prezzo del gas, e sia dalle armi vendute dagli Stati Uniti;
• Un alto funzionario europeo ha recentemente affermato in un’intervista a “Politico.eu” che l’America è il Paese “che trae più profitto da questa guerra”;
• La frustrazione degli europei sopraggiunge anche perché essi sollevano preoccupazioni per “i sussidi verdi” del presidente Joe Biden, che secondo loro, potrebbero DEVASTARE i paesi dell’UE;
• L’amministrazione Biden ha negato tali accuse, affermando che i prezzi del gas sono aumentati a causa “dell’invasione dell’Ucraina da parte di Putin e della sua guerra energetica ai danni dell’Europa”;
• L’INFLATION REDUCTION ACT (IRA) e le sue disposizioni a favore del “buy American” potrebbero METTERE IN GINOCCHIO diversi Paesi europei nel corso del prossimo anno.

L’UE ha accusato gli Stati Uniti di trarre profitto dalla guerra in Ucraina, speculando sia sulla vendita delle armi e sia sulla vendita del gas a prezzi gonfiati.

Diversi funzionari di alto rango all’interno del  Blocco Europeo, hanno  accusato Joe Biden di capitalizzare la brutale invasione russa aumentando il costo per l’importazione di prodotti vitali.

Un alto funzionario ha detto a  “Politico.eu” di ritenere che l’America ottenga il massimo vantaggio dalla prosecuzione dei combattimenti,  a distanza di oltre nove mesi dell’invasione militare.

“Il fatto è che, se si guarda alla cosa in modo sobrio, il Paese che sta guadagnando di più da questa guerra sono gli Stati Uniti, sia perché vendono più gas e a prezzi più alti, e sia perché vendono più armi”, ha detto il funzionario.

Negli ultimi mesi, I Paesi Europei hanno tralasciato l’energia e il gas russi,  e si sono visti costretti a rivolgersi agli Stati Uniti per il suo petrolio.

I paesi dell’UE, tuttavia, pagano circa quattro volte di più per il gas, di quanto costa in America,  il quale sta diventando estremamente competitivo negli USA, con l’energia a prezzo più conveniente.

Le aziende stanno cercando di pompare denaro nel mercato dei carburanti degli Stati Uniti con nuovi investimenti, poiché alcuni addirittura trasferiscono le loro aziende dall’altra parte dell’Atlantico.

Ciò ha mandato in delirio alcuni leader mondiali in Europa, con il presidente francese Emmanuel Macron che ha recentemente affermato che  è ostile il modo in cui gli Stati Uniti stanno trattando gli alleati.

Nel frattempo i paesi europei stanno soffrendo per la carenza di armi a causa delle enormi spedizioni che sono state inviate in Ucraina, con la loro corsa al rifornimento delle scorte per l’inverno.

Eppure gli americani continuano a inviarne di più, con il costo di fornitura all’Ucraina dagli Stati Uniti ora a oltre 19 miliardi di $,  mentre altri  400 milioni di $, sono stati aggiunti all’inizio di questa settimana.

Il tutto giunge in un momento già tumultuoso tra gli americani e diverse nazioni, mentre l’Europa è alle prese con le ricadute dei “sussidi verdi” di Biden (INFLATION REDUCTION ACT – IRA).

“L’INFLATION REDUCTION ACT ha cambiato tutto”, ha affermato un funzionario dell’UE. “Washington è ancora nostro alleato o no?”

Le tensioni sono salite al culmine venerdì, quando i ministri del Commercio dell’UE,  si sono incontrati e hanno bollato l’atto legislativo come “DISCRIMINATORIO”, prima ancora  che esso entrasse in vigore, ossia tra poco più di un mese.

• “Gli alti prezzi del gas e i sussidi verdi dell’INFLATION REDUCTION ACT(IRA) stanno lasciando molti europei a chiedersi se gli Stati Uniti siano o meno un alleato”;

• “Gli europei sono diventati dipendenti dagli Stati Uniti per il gas, poiché loro si sono allontanati dalla disponibilità dell’energia russa, dopo l’inizio della guerra in Ucraina, che oggi è ancora combattuta”;

• “A giugno 2022, quasi due terzi del gas prodotto dagli Stati Uniti, andava verso l’ Europa”

Lo “schema” di sovvenzioni da quasi 400 miliardi di dollari introdotto nell’INFLATION REDUCTION ACT (IRA) incentiva gli americani ad acquistare prodotti che siano non solo fabbricati negli Stati Uniti, ma anche efficienti dal punto di vista energetico.

L’IRA fornisce crediti d’imposta per le imprese e gli individui che acquistano prodotti “verdi”, tra cui turbine eoliche e veicoli elettrici.

Tuttavia i crediti sono disponibili per lo più, per i prodotti realizzati negli Stati Uniti.

Secondo quanto riferito, l’IRA ha mandato Bruxelles in “MODALITÀ DI PANICO IN PIENA REGOLA”, con i funzionari nazionali preoccupati per i sussidi sottratti ai prodotti dell’UE e che minacciano le imprese europee.

Lo Stato(USA) ha recentemente istituito una task force per esaminare l’impatto dell’IRA sulle nazioni europee nei prossimi mesi ed anni.

Anche i ministri del commercio europei si sono riuniti venerdì a Bruxelles per discutere dell’IRA, ma non è stata trovata alcuna soluzione concreta.

Jozef Sikela, ministro per la Repubblica ceca, ha recentemente affermato di sperare di trovare una soluzione prima che i ministri del commercio dell’UE si incontrino all’inizio di dicembre.

“Ciò che è importante per noi è che gli Stati Uniti siano consapevoli delle nostre preoccupazioni e la task force deve elaborare una soluzione che sia accettabile per entrambe le parti”, ha recentemente dichiarato Sikela, al Financial Times .

• “Il prezzo del gas proveniente dagli Stati Uniti è quasi quattro volte quello che pagano gli americani”

I funzionari statunitensi hanno ripetutamente scrollato di dosso le preoccupazioni dei leader europei.

Al vertice del G20 a Bali, secondo quanto riferito, i funzionari dell’UE hanno chiesto a Biden di dare spiegazioni degli alti prezzi del gas, tuttavia il presidente americano “sembrava ignaro della questione”, secondo quanto appreso dal funzionario che ha parlato con “Politico.eu”.

“L’aumento dei prezzi del gas in Europa è causato dall’invasione dell’Ucraina da parte di Putin, e dalla guerra energetica di Putin contro l’Europa, punto”, ha detto all’uscita dal vertice, un portavoce del CONSIGLIO DI SICUREZZA NAZIONALE (National Security Council – NSC) di Biden.

Il portavoce ha anche affermato che gli alti prezzi del gas che incidono sui portafogli degli europei non sono da attribuire al governo degli Stati Uniti, ma a “decisioni del mercato privato”.

“Le società statunitensi sono state fornitori trasparenti e affidabili di gas naturale in Europa”, ha affermato il funzionario.

Anche la capacità di esportazione di benzina è stata ridotta a causa di un incidente dello scorso giugno, che ha bloccato un impianto coinvolto nel commercio.

• “Un funzionario che lavora per il Consiglio di sicurezza nazionale di Biden incolpa gli acquirenti di gas naturale liquefatto in Europa per aver aumentato il prezzo del gas”

 Il funzionario dell’NSC ha anche affermato,  che i suoi stessi esportatori di gas naturale liquefatto all’interno dell’UE,  sono responsabili degli alti prezzi del gas per tutti gli europei.

“L’aumento delle forniture globali di GNL, guidato dagli Stati Uniti, ha aiutato gli alleati e i partner europei a portare i livelli di stoccaggio a un livello incoraggiante prima dell’inizio del prossimo inverno, e continueremo a lavorare con l’UE, i suoi membri e con altri Paesi europei, per garantire scorte sufficienti, da risultare disponibili per l’inverno ed anche oltre’, ha detto il portavoce del NSC. Tuttavia, è una linea che alcuni funzionari europei affermano di non accettare.

“Gli Stati Uniti quando attraversano l’Atlantico, ci vendono il loro gas con un effetto moltiplicatore di quattro”, ha dichiarato di recente il commissario europeo per il mercato interno THIERRY BRETON.

Le nazioni sono anche preoccupate che gli Stati Uniti stiano usando le loro pratiche energetiche di basso costo, per indurre le imprese a trasferirsi dall’Europa all’America.

Solvay, una grande multinazionale chimica, ha dichiarato questa settimana che si trasferirà negli Stati Uniti per nuovi investimenti, un tale tipo di annuncio ha scioccato molti.

• “Il presidente francese Emmanuel Macron ha recentemente affermato che attualmente non è amichevole il modo in cui gli Stati Uniti trattano gli alleati”;
• “La guerra russa con l’Ucraina ha anche sconvolto molte industrie in tutta Europa”

Un articolo di Bloomberg  pubblicato a giugno scorso, affermava che per la prima volta in assoluto gli Stati Uniti stavano inviando la maggior parte del proprio gas alle nazioni europee.

Quasi tre quarti del gas liquefatto prodotto dagli Stati Uniti sono stati inviati in Europa nei primi quattro mesi dell’anno, dissero all’epoca i funzionari dell’energia. Affermarono anche che le spedizioni verso il continente sono triplicate rispetto allo stesso periodo dell’anno scorso.

L’amministrazione Biden “promise” all’inizio di quest’anno di inviare più gas, mentre le nazioni europee cercavano di allontanarsi dalla dipendenza del petrolio russo.

Tuttavia quella promessa, secondo il funzionario dell’ NSC, fu espressa quando i fornitori americani avevano “flessibilità contrattuale” ed erano in grado di fornire più carburante in Europa, che a sua volta lo  distribuiva alle imprese europee.

• “Alcuni funzionari dell’UE hanno affermato che gli Stati Uniti ci guadagnano di più, dalla prosecuzione della guerra tra Russia e Ucraina”

Le nazioni europee, ora dipendenti dagli Stati Uniti e dalla loro fornitura di gas, affermano di essere preoccupate per l’impatto dei “sussidi verdi” di 369 miliardi di dollari, e per quello che accadrà a loro, dopo essere già state stritolate dai prezzi del gas.

“L’INFLATION REDUCTION ACT è molto preoccupante”, ha affermato il ministro del Commercio olandese Liesje Schreinemacher. “L’impatto potenziale sull’economia europea è molto grande”.

“Gli europei sono palesemente frustrati per la mancanza di informazioni e consultazioni preliminari”, ha dichiarato David Kleimann del Think Tank BRUEGEL a Bruxelles.

Un esperto di commercio transatlantico ha anche affermato che tali politiche “discriminano” apertamente gli amici e alleati che si trovano dall’altra parte dell’oceano.

“Gli Stati Uniti stanno seguendo un’agenda interna, che purtroppo è protezionista e discrimina gli alleati degli Stati Uniti”, ha affermato TONINO PICULA, membro del Parlamento europeo per la Croazia.

• “Nonostante le loro frustrazioni reciproche, le nazioni concordarono tutte sul fatto che il presidente russo sperava di seminare discordia tra l’Europa e i suoi alleati, inclusi gli Stati Uniti”

Le nazioni europee hanno invitato gli Stati Uniti a prendere in considerazione i suoi stessi Alleati prima di proseguire con la sua attuale politica, con la quale potenzialmente danneggia le industrie e le economie di quest’ultimi.

“Gli americani – i nostri amici – prendono decisioni che hanno un impatto economico su di noi”, ha detto il capo della diplomazia dell’UE Josep Borrell.

Borrell, membro del Partito socialista operaio spagnolo, in passato ha attirato l’attenzione dei principali media di tutto il mondo per alcune sue azioni controverse ed anche per delle dichiarazioni “colorite”.

Proprio il mese scorso, il diplomatico è stato preso di mira per aver definito il mondo “una giungla” e l’Europa un “giardino” che doveva essere protetto.

Molti hanno considerato i commenti di quest’uomo, come razzisti e xenofobi.

Nel 2018, Borrell è stato multato di 30.000 euro per insider trading e nel 2020 ha ricevuto aspre critiche dopo aver attaccato gli informatori che avevano fatto trapelare un rapporto inerente la disinformazione sul COVID-19 dall’UE.

Il diplomatico una volta ha anche affermato che la Cina è un partner responsabile e affidabile, a differenza di quanto siano gli Stati Uniti.

Mentre molti altri non hanno enfatizzato le sue testuali opinioni, adesso però le sue affermazioni sono state accentuate dal dilemma del gas che è in corso tra gli Stati Uniti ed l’Europa.

• “Gli americani, i nostri amici, prendono decisioni che hanno un impatto economico su di noi”, ha detto il diplomatico Josep Borrell 

“L’America deve rendersi conto che l’opinione pubblica sta cambiando in molti paesi dell’UE”, hanno affermato alcuni funzionari dell’UE, a riguardo delle relazioni commerciali con gli Stati Uniti, nonché della prosecuzione bellica tra Ucraina e Russia.

“Siamo davvero in un momento storico”, hanno proseguito.

Il presidente Biden, attraverso un portavoce dell’NSC, in una dichiarazione ha confutato le affermazioni e le suppliche delle nazioni alleate, esprimendo che: “Anche se comprendiamo che alcuni Partner commerciali hanno dubbi su come funzioneranno in pratica le disposizioni sul credito d’imposta [veicolo elettrico] nell’IRA per quanto riguarda i loro produttori, ci impegniamo a continuare a lavorare con loro per comprendere meglio e fare il possibile per affrontare le loro preoccupazioni.’

‘Questo non è un gioco a somma zero. L’IRA farà crescere la torta per gli investimenti in energia pulita, non la dividerà’, ha detto il portavoce.

• Gli Stati Uniti sperano che l’IRA aiuti a ridurre l’impronta di carbonio del paese 
• Mentre gli Stati Uniti tentano di allontanarsi dai combustibili e dai gas tradizionali, gli europei sono diventati dipendenti dall’esportazione fornita dagli americani 

In più, secondo “Politico.eu”, molti dall’altra parte dell’Atlantico sono sempre più frustrati dalla capacità degli Stati Uniti di fornire da soli, armi e aiuti militari all’Ucraina, per un totale di oltre 15 miliardi di dollari. Questo numero è quasi il doppio degli 8 miliardi di euro di aiuti che l’UE ha inviato.

La guerra ha esaurito alcune scorte, e adesso potrebbero volerci degli anni per rifornirle.

Ciò preoccupa gli altri Paesi che temono che gli Stati Uniti possano cogliere l’opportunità di vendere ancora più armi.

Il Pentagono ha già annunciato di essere al lavoro per sviluppare un piano per accelerare le vendite di attrezzature e di armi militari.

• La guerra tra Ucraina e Russia è iniziata dopo che la Russia ha invaso il paese lo scorso febbraio;

• La battaglia continua fino ad oggi, con gli Stati Uniti che contribuiscono con oltre 15 miliardi di dollari in aiuti militari e armi;

• In confronto L’UE nel suo complesso, ha dato solo 8 miliardi di euro.

Un funzionario dell’UE ha affermato che “GLI STATI UNITI SONO AVIDI”, facendo soldi sia con l’industria delle armi, che con il gas, e che le tensioni potrebbero ridursi se i prezzi del gas fossero negoziati al ribasso.

“Non va bene, in termini di percezione pubblica, dare l’impressione che il tuo miglior alleato stia effettivamente ricavando enormi profitti dai tuoi guai”, ha detto il funzionario dell’UE.

L’andirivieni sui prezzi del gas, il “sussidio verde”(IRA) e la guerra stessa è esattamente ciò che vuole il presidente russo Vladmir Putin, tuttavia le nazioni erano tutte d’accordo.

Nonostante tale accordo, molte delle nazioni europee stanno ancora affrontando alti tassi di inflazione, recessione e POSSIBILI BLACKOUT prima dell’inverno.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11471383/EU-accuses-PROFITEERING-Ukraine-war-selling-higher-price-gas-weapons.html

UE: PERICOLO DEINDUSTRIALIZZAZIONE

IRA europea

“Una sfida esistenziale all’economia europea”. Così il Commissario europeo per il mercato interno, Thierry Breton, ha ieri definito l’INFLATION REDUCTION ACT (IRA), la legge approvata ad agosto dall’amministrazione Biden per accelerare la transizione verde dell’industria statunitense. Come? Con 369 miliardi di dollari tra sussidi e agevolazioni fiscali.

Una misura che entrerà in vigore nel 2023, ma che sta già portando più di una azienda europea a spostare i propri investimenti dal Vecchio Continente agli USA. Non sorprende. Grazie all’IRA, la costruzione di una nuova fabbrica di batterie elettriche negli States viene sussidiata con fino a 800 milioni di dollari. La stessa fabbrica in Europa riceverebbe “solo” 155 milioni di dollari. Anche nel settore dell’idrogeno le sovvenzioni americane sono ora cinque volte quelle europee. Uno spread che si aggiunge a quello dei costi dell’energia.

La grande fuga

Attualmente, il gas naturale costa sei volte di più in Europa che negli USA. A causa di questa asimmetria, l’aumento annuo dei prezzi alla produzione è molto più marcato per le aziende europee rispetto a quelle statunitensi: +42% vs +8,5%. Di conseguenza, nei primi dieci mesi dell’anno l’industria dell’Ue è stata costretta a razionare l’utilizzo di gas (-13% rispetto alla media dei tre anni precedenti) e quindi la produzione. Viceversa, l’industria americana ha persino aumentato i suoi consumi di gas (+5%).

Proprio a causa degli alti prezzi dell’energia in Europa, secondo un sondaggio della Camera di Commercio tedesca, l’8% delle imprese nazionali intervistate starebbe valutando di spostare parte della produzione fuori dai confini europei. Tra queste anche BASF, il gigante tedesco del chimico. Un’emorragia industriale che l’Ue vuole evitare a tutti i costi. Letteralmente.

Subsidy war?

Una soluzione diplomatica con Washington sembra al momento improbabile. Così come l’avvio di una disputa commerciale con gli USA, proprio quando il fronte occidentale deve mostrarsi compatto. A Bruxelles, si ragiona quindi sulla creazione di un fondo per la sovranità (già menzionato da von der Leyen nel discorso sullo stato dell’Unione) per incanalare denaro nelle industrie chiave europee.

Una soluzione su cui spinge la Francia (ma anche gli Stati Uniti) che però deve convincere la Germania, tradizionalmente avversa a politiche industriali incentrate sui sussidi. Nelle ultime ore sono però arrivate aperture da Berlino: in una dichiarazione congiunta i ministri dell’economia francese e tedesco hanno chiesto una risposta coordinata europea alle misure protezionistiche dei Paesi terzi come l’IRA.

Domani la questione sarà al centro del Consiglio europeo dei ministri del commercio. La risposta ai sussidi americani saranno sussidi europei?

https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/ue-pericolo-deindustrializzazione-36787

CONTRO L’INFLAZIONE/ UNA LEGGE DA 391 MLD: COSÌ BIDEN MANDA L’EUROPA A SCHIANTARSI

Il provvedimento sull’inflazione (391 mld) varato da Biden prepara la deindustrializzazione dell’Ue. Che va avanti con una stupidità suicida

La guerra in Ucraina ha riavvicinato l’America e l’Unione Europea, ma nel prossimo futuro le conseguenze economiche del conflitto in corso rischiano di far divergere in modo significativo i loro destini. La guerra energetica ha portato i Paesi occidentali ad avviare strategie che pongono seri problemi rispetto alla questione della competitività delle loro imprese e della sicurezza energetica. In risposta alla “inflazione energetica”, l’Unione Europea ha adottato una politica di sostengo ai redditi e alle imprese, ma ha preferito non intervenire sui meccanicismi di mercato che regolano i prezzi dell’energia.

Dall’altra sponda dell’Atlantico le cose sono andate diversamente. L’Inflation Reduction Act (Ira) varato dall’amministrazione Biden stanzia 391 miliardi di dollari a favore della produzione domestica di energia e della produzione di energia pulita. Una misura di portata epocale alla quale si aggiunge il fatto che al momento il gas negli Usa costa un terzo di quello nei Paesi europei, che palesa una realtà in cui le imprese americane avranno un colossale vantaggio competitivo.

A riguardo, molti analisti hanno evocato per l’Europa LO SCENARIO CUPO DELLA DE-INDUSTRIALIZZAZIONE in cui le imprese più dinamiche decidono di emigrare in America in cerca dei ricchi sussidi offerti dal governo. Con una punta di ironia l’Economist, in un recente articolo, faceva osservare che l’Ira e i suoi investimenti a favore del make-in-America ricordavano le politiche industriali cinesi e che in una fase caratterizzata dal ritorno su scala globale delle politiche protezionistiche e dell’intervento dello Stato in economia, l’Ue è ormai rimasta l’unica entità a credere ancora nei dogmi liberoscambisti dell’Organizzazione del commercio.

Benché Thierry Breton, il commissario europeo per il mercato interno, abbia definito l’Ira “Una sfida esistenziale all’economia europea”, al momento non è possibile intravedere una risposta condivisa da tutti i Paesi europei. Dall’incontro di Parigi fra i ministri dell’Economia di Francia e Germania Bruno Le Marie e Robert Habeck sono emersi il condiviso rifiuto di una nuova guerra commerciale e la volontà di difendere gli interessi europei, ma la modalità con cui avviare una strategia comune rimane ancora tutta da definire.

Da indiscrezioni raccolte dalla rivista Politico l’Ue avrebbe deciso di non sottrarsi alla competizione nel campo della supremazia tecnologica ed energetica e sarebbe in procinto di varare un programma di sostegno alle imprese più all’avanguardia nel campo della transizione green. In questa prospettiva l’European Sovereignty Fund annunciato a inizio novembre da Ursula von der Leyen potrebbe essere stato il primo deciso passo verso una nuova fase di politica industriale trainata dalla digitalizzazione e dalla de-carbonizzazione. Bisognerà, però vedere se si riuscirà a far convergere i vari interessi nazionali sul tema della sfida per la leadership tecnologica e sulle risposte alla guerra energetica. Ad esempio, non è facile prevedere cosa accadrà quando l’aumento della domanda in Francia – fortemente legata alla produzione nucleare – trainerà l’aumento dei prezzi dell’energia anche in Germania, mentre è difficile immaginare una politica sui temi della sovranità tecnologica immune dagli egoismi nazionali, come già successo in passato con il caso del fallimento del progetto dell’aereo da combattimento europeo Future Combat Air System.

In un mondo che continua a sperimentare salti di paradigma e veloci accelerazioni, l’Europa sembra aver accumulato un ritardo notevole nei confronti di Usa e Cina nel campo delle tecnologie verdi e non è ancora in grado di troncare la propria dipendenza nella componentistica, nella tecnologia e nei combustibili fossili. Il caso della filiera dell’automotive tedesca, fortemente connessa a quella cinese, è emblematico. Mentre i colossi cinesi e coreani, sul fronte del mercato strategico delle batterie per macchine EV e delle Gigafactory, guardano con sempre maggiore interesse ai sussidi dell’Ira, l’industria tedesca non ha ancora le idee chiare su che strada intraprendere.

Quanto i destini dell’industria tedesca interessino la Cina lo testimonia il Global Times, pubblicato dal Partito comunista cinese, che indicava nella Germania e nella Cina le principali vittime dell’Ira. In definitiva l’amministrazione Biden sembra aver messo l’Ue di fronte alle proprie responsabilità e il tempo delle decisioni strategiche sembra essere finalmente arrivato.

https://www.ilsussidiario.net/news/contro-linflazione-una-legge-da-391-mld-cosi-biden-manda-leuropa-a-schiantarsi/2448036/