IL MISTERO DELLA PROFEZIA SUI PAPI: CHI E’ PIETRO ROMANO?

https://k-politika.ru/iz-za-nereshitelnosti-kremlya-vojna-budet-rasshiryatsya/?utm_source=warfiles.ru
A causa dell’indecisione del Cremlino, la guerra si allargherà in tutto il mondo. 21/11/2022{Intervista con il politologo ed economista americano Paul Craig Roberts per GEOFOR.
– Quali sono, secondo lei, le prospettive del conflitto tra Russia e Ucraina?
Le prospettive dipendono completamente dal Cremlino. La situazione in Ucraina potrebbe cambiare radicalmente se il Cremlino si rendesse conto di essere coinvolto in una guerra, non in un’operazione militare limitata, e decidesse di vincere questa guerra.
Fino ad ora, nonostante la partecipazione attiva degli Stati Uniti e della NATO, la Russia continua a condurre un’operazione militare per proteggere i russi nel Donbas dalla distruzione dei neonazisti ucraini. Il Cremlino ha fatto ben poco per impedire a Kiev e ai suoi protettori occidentali di dichiarare guerra alle forze russe e di attaccare i territori recentemente incorporati alla Russia.
Non molto tempo fa, Putin ha dichiarato che la Russia non avrebbe mai più combattuto sul proprio territorio. Tuttavia, questo è esattamente ciò che sta accadendo ora. Finché il Cremlino si astiene dall’attaccare la stessa capacità di Kyiv di fare la guerra, questa guerra continuerà e si espanderà.
Se all’inizio l’Occidente forniva solo armi e assistenza economica, ora fornisce a Kiev intelligence e coordinate degli obiettivi e le truppe statunitensi sono dispiegate al confine con l’Ucraina. Ci sono stati atti di sabotaggio sui gasdotti Nord Stream e sul ponte di Crimea. Finlandia e Svezia sono pronte ad aderire alla NATO. La nuova dottrina nucleare statunitense consente l’uso di armi nucleari contro minacce non nucleari. Ovviamente, il maldestro tentativo di limitare la guerra l’ha notevolmente ampliata, permettendo al conflitto di trascinarsi.
– Quali sono le conseguenze del prolungamento del conflitto, e la revisione della dottrina nucleare statunitense è stata una delle sue conseguenze?
A mio parere, lo scopo dell’abbassamento della soglia da parte di Washington per l’uso delle armi nucleari è quello di esercitare ancora più pressione sul Cremlino. Questo è un segnale dalla Russia che se gli Stati Uniti vedono una vittoria russa sull’Ucraina come una minaccia per i propri interessi nazionali, possono usare armi nucleari per impedire quella vittoria. Washington ha visto molti segni dell’indecisione e dell’incoerenza del Cremlino. Permettendo un conflitto prolungato, Mosca ha dato all’Occidente il tempo e l’opportunità di prendere l’iniziativa. E quando la parte attaccante perde l’iniziativa, segue la sconfitta.
– Data l’enorme superiorità del potenziale militare russo, cosa spiega il ritiro delle truppe russe dalle regioni di Kharkiv e Kherson?
L’errore principale del Cremlino è stato quello di considerare il proprio intervento come un atto legale piuttosto che strategico. Il Cremlino non voleva essere etichettato come criminale di guerra attaccando l’Ucraina. Pertanto, la Russia è venuta in aiuto delle repubbliche indipendenti sotto attacco e il suo obiettivo era proteggere la popolazione del Donbass, non sconfiggere l’Ucraina. Non è chiaro perché il Cremlino sperasse che l’Occidente mostrasse nobiltà e non definisse l’intervento russo un’invasione.
La leadership russa ha perso di vista il fatto che Washington, provocando l’intervento di Mosca, non permetterà che il conflitto rimanga circoscritto. Molto è stato detto e scritto nei circoli di politica estera degli Stati Uniti sul trascinare la Russia nel “Vietnam” in Ucraina al fine di recidere i legami energetici e commerciali europei con la Russia che minacciavano la presa di Washington sul suo impero europeo.
Inoltre, il Cremlino entrò in guerra con forze insufficienti e senza le riserve necessarie per tenere le linee occupate e continuare l’offensiva. Questo errore ha permesso all’Ucraina di lanciare controffensive, che l’Occidente ha presentato come sconfitte russe. Queste sconfitte hanno spinto l’Ucraina ad oltrepassare ulteriormente le linee rosse di Mosca e provocazioni più serie.
Il Cremlino doveva ottenere una rapida vittoria decisiva con l’imposizione di condizioni pacifiche a Kiev, dividendo il Paese. Una vittoria così netta priverebbe Washington dell’opportunità di coinvolgere l’Occidente nel conflitto e, molto probabilmente, scoraggerebbe l’Europa dal considerare la possibilità di un conflitto militare con la Russia. Penso che questo porterebbe alla disintegrazione della NATO, invece che alla sua espansione.
“Quindi, è l’operazione limitata che è la causa della guerra in continua espansione.
La guerra in Ucraina potrebbe degenerare in un conflitto diretto tra Stati Uniti e Russia. L’esiguo numero di truppe con cui il Cremlino è entrato nel Donbass e il lungo tempo necessario per rafforzarle fanno sì che Washington si chieda se la Russia abbia effettivamente un esercito permanente. Il comando militare russo sa da tempo che non ci sono abbastanza truppe in Ucraina per difendere le linee conquistate e continuare l’offensiva. Tuttavia, invece dell’arrivo dei rinforzi, si verificano maldestre ritirate. La perdita di Kherson ha dato a Washington la fiducia che l’esercito russo potesse essere sconfitto sul campo di battaglia. Ora gli Stati Uniti dubitano che la Russia abbia un esercito di un milione di persone o qualsiasi difesa del proprio territorio, ad eccezione delle armi nucleari.}
Sic stantibus rebus, la guerra in Ucraina si trasformerà in guerra mondiale. La tesi di Paul Craig Roberts è confortata dalla situazione attuale; il dubbio dello stallo è che sia voluto dal Cremlino in conseguenza della nullità dell’Europa in specie della Germania che avrebbero dovuto difendere il proprio operato e non subire diktat dall’egemone. Svanita la via della seta e di riflesso l’indipendenza dell’Europa, alla Cina serve un intervento in occidente su espressa richiesta russa di aiuto per battere gli usa in occidente e poi conquistare Formosa in oriente con l’aiuto della flotta russa e della repubblica di nord-Corea anch’essa felice di riassorbire la Corea del sud.
Ma la guerra potrebbe prendere una piega diversa dalle intenzioni di tutti i contendenti con la conseguente distruzione soprattutto della parte occidentale del mondo.
https://tempidimaria.com/2017/08/22/07_fatima-ed-il-mistero-del-terzo-segreto-il-contenuto-dellipotetico-allegato-il-castigo-purificatore/
{Fatima ed il “mistero” del Terzo Segreto. Il contenuto dell’ipotetico allegato. Il Castigo purificatore. Postato il 22 agosto 2017 di Tempi di Maria.
Venne chiesto al Santo Padre: “Che cosa ci può dire riguardo al Terzo Segreto di Fatima? Non avrebbe dovuto essere pubblicato nel 1960?” Papa Giovanni Paolo II rispose: “Vista la serietà dei suoi contenuti, i miei predecessori al soglio pontificio preferirono la soluzione diplomatica del rimandarne la pubblicazione, in modo da non incoraggiare la forza mondiale del Comunismo a fare certe mosse. D’altra parte, per ogni cristiano dovrebbe essere sufficiente il sapere questo: se c’è un messaggio nel quale è scritto che gli oceani inonderanno intere aree della terra, e che milioni di persone perderanno la vita repentinamente, da un minuto all’altro, allora veramente la pubblicazione di un tale messaggio non rappresenta più qualcosa di così desiderabile”.

Il Papa continuò: “Molti desiderano sapere solo per curiosità e per il gusto del sensazionale, ma dimenticano che la conoscenza porta con sé anche la responsabilità. Essi vogliono soltanto accontentare la loro curiosità, e questo è pericoloso se allo stesso tempo non si è disposti a fare nulla, e se si è convinti che sia impossibile fare alcunché contro il male”. Il Papa a questo punto afferrò il Rosario e disse: “Ecco la medicina contro questo male! Pregate, pregate e non chiedete niente di più. Lasciate tutto il resto alla Madonna!”.

Venne quindi chiesto al Santo Padre: “Che cosa succederà alla Chiesa?” Egli rispose: “Dobbiamo prepararci ad affrontare fra non molto grandi prove, le quali potranno richiedere persino il sacrificio della nostra vita e la nostra totale donazione a Cristo e per Cristo (…). Con la vostra e la mia preghiera sarà possibile mitigare queste tribolazioni, ma non è più possibile evitarle, perché un vero rinnovamento nella Chiesa potrà avvenire solo in questo modo. Quante volte già il rinnovamento della Chiesa è scaturito dal sangue! Neppure questa volta sarà diverso. Dobbiamo essere forti e preparati, confidare in Cristo ed in sua Madre, e recitare molto, molto assiduamente la preghiera del Santo Rosario” (1).

Che cosa significa tutto questo? Papa Giovanni Paolo II fece esplicito riferimento ad un “castigo imminente” e “di portata mondiale” che la Chiesa ed il mondo si preparano a vivere, tribolazioni che non sarebbero più scongiurabili, almeno nella loro totalità. Quello su cui non si può fare a meno di riflettere è che i temi qui suggeriti dal Papa sono in parte assenti da quanto la Santa Sede rese noto nel 2000 e, di conseguenza, è lecito chiedersi se le sue allusioni non riguardino dei contenuti così drammatici che la Chiesa ha sentito la necessità di tener celati per non allarmare i deboli nella Fede. Se questa intenzione può essere comprensibile, non è più comprensibile però – alla luce delle testimonianze così chiare passate in rassegna –, continuare a “mutilare” il forte messaggio del Cielo contenuto nel Segreto escludendo che esso contenga anche un sofferto richiamo al peccato della Chiesa e ai terribili castighi che la protrazione dell’infedeltà di tanti suoi membri – anche membri dell’alto Clero – stanno attraendo sul mondo e sulla Chiesa da tempo ma oggigiorno in modo davvero “terrificante”, secondo le parole del papa Benedetto XVI.

Per la conoscenza dei contenuti del Terzo Segreto, poi, di capitale importanza sono alcuni documenti pubblicati dalle consorelle di suor Lucia nel 2013 che rivelano notizie preziose circa le circostanze della stesura del testo. Dopo che la veggente ebbe provato per ben cinque volte a eseguire l’ordine di scrivere il testo ma senza successo a causa di una “forza misteriosa” che la inibiva e per la quale dovette molto soffrire, il 3 gennaio 1944 avvenne la risolutiva svolta raccontata dalla stessa suor Lucia:

« Mi inginocchiai vicino al letto che, a volte, mi serve da tavolo per scrivere e provai di nuovo, senza riuscire a fare niente; quello che più mi impressionava era che riuscivo a scrivere senza difficoltà qualsiasi altra cosa. Chiesi allora alla Madonna che mi facesse sapere qual era la volontà di Dio. E mi diressi alla cappella. Sentii allora che una mano amica, affettuosa e materna mi toccava la spalla, sollevai lo sguardo e vidi la cara Madre celeste ».

L’indicazione della Vergine fu precisa: «Non temere, poiché Dio ha voluto provare la tua obbedienza, fede e umiltà; stai serena e scrivi quello che ti ordinano, tuttavia non quello che ti è dato intendere del suo significato. Dopo averlo scritto, mettilo in una busta, chiudila e sigillala e fuori scrivi “che può essere aperta nel 1960 dal cardinale patriarca di Lisbona o dal vescovo di Leiria” ».

In quel momento Lucia ebbe una nuova visione interiore: «Sentii lo spirito inondato da un mistero di luce che è Dio e in Lui vidi e udii: la punta della lancia come una fiamma che si allunga fino a toccare l’asse terrestre; e questa sussulta: montagne, città, paesi e villaggi con i loro abitanti vengono sepolti; il mare, i fiumi e le nubi escono dagli argini, debordano, inondano e trascinano con sé in un vortice un numero incalcolabile di case e persone: è la purificazione del mondo dal peccato in cui si è immerso; l’odio, l’ambizione provocano la guerra distruttrice! Quindi nel palpito accelerato del cuore e nel mio spirito udii risuonare una voce soave che diceva: “Nel tempo, una sola fede, un solo battesimo, una sola Chiesa, santa, cattolica, apostolica. Nell’eternità, il Cielo!”. Questa parola “Cielo” riempì la mia anima di pace e felicità, a tal punto che, quasi senza rendermene conto, continuai a ripetere a lungo: “Il Cielo! Il Cielo!”. Non appena passò quella soverchiante forza soprannaturale, mi misi a scrivere e lo feci senza difficoltà, il giorno 3 gennaio 1944, in ginocchio, appoggiata sul letto che mi servì da tavolo » (2).

S. Gaeta fa un ulteriore annotazione da cui sembra risultare chiaramente che quelle visioni non siano qualcosa di sporadico e di accidentale, ma di contenuti di cui suor Lucia era già da tempo a conoscenza, presumibilmente relativi a rivelazioni ricevute, per l’appunto, dalla Vergine a Fatima:

« Indubbiamente le frasi che si leggono nel diario di Lucia del 3 gennaio risultano molto forti e drammatiche, con le immagini delle acque che debordano e uccidono. Però, mentre qui si trattava di fogli personali, già in una lettera di ben sei anni prima la veggente aveva descritto immagini ancor più intense e sconvolgenti. Infatti, sul finire del 1937, il vescovo Correia da Silva inviò a Lucia, per verificare che il contenuto fosse esatto, la bozza della biografia su Jacinta scritta da José Galamba de Oliveira, pubblicata in prima edizione nel maggio del 1938. Nella lettera di risposta, la veggente non suggerì particolari modifiche, ma piuttosto approfittò della circostanza per lasciarsi andare a un’intima confessione con il vescovo di Leiria, parlando di particolari che si intuiscono correlati al Segreto, soprattutto in relazione all’immagine della “luce immensa che è Dio” presente anche nella “terza parte” rivelata. Innanzitutto un auspicio: “Se solo il mondo riconoscesse il momento di grazia che ancora gli è concesso e facesse penitenza”; quindi la confidenza: “Vedo, nella luce immensa che è Dio, la terra scuotersi e tremare dinanzi al soffio della Sua voce: città e villaggi sepolti, rasi al suolo, inghiottiti; montagne di gente indifesa; vedo le cataratte fra tuoni e lampi, i fiumi e i mari che trabordano e inondano e le anime che dormono il sonno della morte!…” (3) (e la frase si conclude con dei puntini sospensivi, simili a quell’ “ecc.” che si legge al termine della “seconda parte” del Segreto, dopo l’annotazione sul Portogallo e la fede) » (4).

Note:

1) L’articolo che riferisce questa intervista al Pontefice è stato pubblicato originariamente in Germania, nell’Ottobre 1981, dalla rivista Stimme des Glaubens. Lo pubblicava come rapporto letterale dell’incontro tra Sua Santità Giovanni Paolo II ed un gruppo di cattolici tedeschi, avvenuto a Fulda durante la visita del Pontefice in Germania, a Novembre dell’anno precedente. L’articolo è comparso per la prima volta in italiano sulla rivista Italiana “Si si, no no” pubblicata a Roma da don Francesco Putti, zelante pastore di anime e figlio spirituale di san Pio da Pietrelcina per più di vent’anni, impegnato in una tenace lotta contro il modernismo.

2) Carmelo di Coimbra (a cura di), Cammino sotto lo sguardo di Maria. Biografia di suor Lucia di Gesù e del Cuore Immacolato di Maria, Edizioni OCD, Roma 2014, pp. 290-291.

3) Ivi, p. 269.

4) S. Gaeta, Fatima tutta la Verità. La storia, i segreti, la consacrazione, San Paolo, Cinisello Balsamo 2017, pp. 72-73. }

Può darsi che la lancia che inclina l’asse terrestre sia metaforica; la causa materiale potrebbe ascriversi all’uso dei vari Poseidon che provocheranno diversi tsunami in varie parti del globo:

https://scienzapertutti.infn.it/chiedi-allesperto/tutte-le-risposte/1408-0228-lasse-terrestre-si-e-spostato-a-causa-dei-terremoti#:~:text=Secondo%20i%20due%20ricercatori%20americani,inclinazione%20di%20alcune%20frazioni%20di

{A causa del terremoto e del conseguente maremoto (tsunami) che si sono verificati il 26 dicembre 2004 nel sud-est asiatico, la Terra ha subito sicuramente cambiamenti di direzione e di velocità di rotazione, così come sempre succede quando si hanno eventi di deformazione in porzioni consistenti della massa terrestre …Di ciò si sono occupati recentemente due ricercatori americani (B.R. Chao della NASA e R.S. Gross del Caltech) in un articolo apparso nel numero di gennaio 2005 (vol.86, n.1, pag.1-2) della rivista EOS Transactions dell’American Geophysical Union. … Secondo i due ricercatori americani, il terremoto-tsunami di Sumatra avrebbe provocato una diminuzione della lunghezza del giorno pari a 2.68 milionesimi di secondo ed uno spostamento dell’asse di rotazione terrestre di circa 2.5 centimetri, in direzione 145°E, corrispondente ad un’inclinazione di alcune frazioni di milionesimo di grado. …}

Da notare che lo tsunami del 2004 ha prodotto onde di 30 metri mentre il Poseidon potrebbe produrne uno con altezza teorica di 1,5 Km!