https://inforeactor.ru/23834983-britantsi_nazvali_merzkimi_fantazii_brizhit_makron_posle_proekta_s_fallosom_na_notr_dame
{Gli inglesi hanno chiamato vili le fantasie di Brigitte Macron dopo il progetto con un fallo su Notre Dame.

L’iniziativa della moglie del presidente francese Emmanuel Macron, Brigitte, di costruire una guglia a forma di fallo su Notre Dame ha suscitato critiche sul web. I lettori dell’edizione britannica del Daily Mail hanno espresso la loro opinione.

Ricordiamo che l’ex ministro della Cultura francese, Roseline Bachelot, ha parlato del progetto per la ricostruzione della torre della cattedrale di Notre Dame. L’iniziativa è partita dalla first lady. Ha proposto di realizzare una guglia a forma di fallo con palline d’oro. L’informazione fece arrabbiare gli inglesi. Secondo loro, Brigitte Macron non è se stessa.

“Dio. Che fantasie ha questa vecchia strega. Probabilmente Freud avrebbe molto da dire su questo e su ciò che sta accadendo (e ciò che NON sta accadendo) nella camera da letto presidenziale”, ha scritto un commentatore.

“Il suo cervello invecchiato sta impazzendo? Il suo giovane marito non può controllarla meglio? Disgustoso”, ha aggiunto un altro utente.

Gli inglesi hanno suggerito che la moglie del presidente fosse fuori di testa dall’inizio della relazione con un adolescente. Il fatto è che Emmanuel Macron ha quasi 30 anni meno di sua moglie.

Autore: Aleksandr Spiridonov}.

Pensavo: propaganda russa di basso livello! Ma mi sbagliavo:

https://www.liberoquotidiano.it/news/esteri/34449925/brigitte-macron-fallo-eretto-notre-dame-scandalo-parigi.html

Mauro Zanon 06 gennaio 2023
{Brigitte Macron, un fallo eretto su Notre-Dame: scandalo a Parigi

Al posto della guglia di Viollet-le-Duc, distrutta durante l’incendio che ha colpito la cattedrale gotica di Notre-Dame de Paris il 15 aprile 2019, una guglia a forma di pene in erezione. È questo il progetto che Brigitte Macron, la première dame di Francia, avrebbe presentato all’ex ministra della Cultura, Roselyne Bachelot. A raccontare il succoso aneddoto è stata la stessa Bachelot nel libro “682 jours” (Plon), uscito ieri in Francia e consacrato ai due anni da lei trascorsi a rue de Valois, sede del ministero della Cultura (da luglio 2020 a maggio 2022). Il testo della Bachelot è ricco di storie intriganti sulla macronia, sui vizi e i vezzi dei ministri con cui ha lavorato, ma l’episodio che coinvolge la moglie dell’inquilino dell’Eliseo è sicuramente il più saporito.}

Mah! Cosa fumano costoro? E tanto ci siamo, cosa fuma Bergoglio? Per introdurre Pachamama in san Pietro certamente pura erba di satana. Muri … Guglie … forse la cosa è più semplice di come si crede: è questione di erba.

Informazione da terze parti:
https://www.indianpunchline.com/bidens-existential-angst-in-ukraine/
8 GENNAIO 2023 DIMK BHADRAKUMAR
L’angoscia esistenziale di Biden in Ucraina
{Il consenso bipartisan nella Beltway sul fatto che gli Stati Uniti siano la potenza mondiale “indispensabile” è solitamente attribuito ai neocon che sono stati la forza trainante della politica estera e di sicurezza degli Stati Uniti nelle amministrazioni successive dagli anni ’70.
L’op-end del Washington Post di sabato intitolato Time not on Ukraine’s side , coautore dell’ex Segretario di Stato Condoleezza Rice durante la presidenza di George W. Bush e del Segretario alla Difesa Robert Gates (che ha servito sia sotto Bush che sotto Barack Obama), evidenzia questo paradigma.
Rice e Gates sono robusti guerrieri freddi entusiasti della guerra della NATO contro la Russia. Ma il loro brontolone è che il presidente Biden dovrebbe “drammaticamente” farsi avanti in Ucraina.
L’editoriale richiama le due guerre mondiali che hanno segnato l’ascesa degli Stati Uniti come potenza mondiale e avverte che l'”ordine basato sulle regole” guidato dagli Stati Uniti dal 1990 – parola in codice per l’egemonia globale degli Stati Uniti – è in pericolo se Biden fallisce Ucraina.
Rice e Gates riconoscono indirettamente che la Russia sta vincendo, contrariamente alla narrativa trionfalista occidentale fino ad ora. Evidentemente, l’attesa offensiva russa in arrivo sta scuotendo i loro nervi.
Allo stesso modo, l’editoriale è contestuale alla politica americana. Lo stallo del presidente della Camera e il suo drammatico epilogo in una lotta politica a mani nude tra repubblicani fa presagire un Congresso disfunzionale tra oggi e le elezioni del 2024.
Kevin McCarthy, che aveva il sostegno dell’ex presidente Donald Trump, alla fine ha vinto ma solo dopo aver fatto una serie di concessioni all’ala populista del GOP, che ha indebolito la sua autorità. L’ AP ha riferito : “Le dita erano puntate, le parole scambiate e la violenza apparentemente appena evitata … È stata la fine di un’aspra situazione di stallo che aveva mostrato i punti di forza e la fragilità della democrazia americana”.
Un alto politico del Cremlino lo ha già commentato. Lo stesso McCarthy, nella sua dichiarazione dopo l’elezione a nuovo presidente della Camera, ha elencato tra le sue priorità l’impegno per un’economia forte, il contrasto all’immigrazione clandestina attraverso il confine messicano e la competizione con la Cina, ma ha omesso ogni riferimento alla situazione ucraina o ai finanziamenti per Kiev.
In effetti, all’inizio di novembre, aveva affermato che i repubblicani alla Camera si sarebbero opposti ad aiuti finanziari illimitati e ingiustificati all’Ucraina.
Ora Rice e Gates si rifiutano di marciare di pari passo con Trump. Ma, sebbene un giocatore ridotto, Trump rimane ancora un giocatore attivo, una presenza massiccia ed esercita un controllo funzionale ed è di gran lunga la voce più importante del Partito Repubblicano. Probabilmente, ciò che definisce il GOP oggi è Trump. Pertanto, il suo sostegno a McCarthy sarà consequenziale.
Biden lo capisce. Presumibilmente, l’editoriale di Rice-Gates è stato discusso dalla Casa Bianca e dall’establishment della sicurezza statunitense e sceneggiato dai neoconservatori. L’editoriale è apparso il giorno dopo la dichiarazione congiunta del 5 gennaio di Biden e del cancelliere tedesco Olaf Scholz, sottolineando la loro “incrollabile solidarietà” con l’Ucraina.
Sotto l’immensa pressione di Biden, la scorsa settimana Germania e Francia hanno ceduto per fornire all’Ucraina veicoli da combattimento di fanteria. Scholz ha anche concordato che la Germania fornirà un’ulteriore batteria di difesa aerea Patriot all’Ucraina. (Da allora un importante politico dell’SPD a Berlino ha espresso riserve.)
Lo stesso giorno in cui è apparso l’editoriale, il Pentagono ha organizzato, insolitamente per un sabato, un briefing con la stampa di Laura Cooper, Vice Assistente Segretario alla Difesa, Affari di sicurezza internazionale per Russia, Ucraina, Eurasia. Cooper ha dichiarato esplicitamente che la guerra in Ucraina minaccia la posizione globale degli Stati Uniti:
“Da una prospettiva strategica generale, è difficile sottolineare a sufficienza le conseguenze devastanti se Putin dovesse riuscire a raggiungere il suo obiettivo di conquistare l’Ucraina. Ciò riscriverebbe i confini internazionali in un modo che non si vedeva dalla seconda guerra mondiale. E la nostra capacità di invertire queste conquiste e di sostenere e sostenere la sovranità di una nazione, è qualcosa che risuona non solo in Europa, ma in tutto il mondo”.
Il gatto è uscito dal sacco, finalmente: gli Stati Uniti stanno combattendo in Ucraina per preservare la loro egemonia globale. Coincidenza o no, in una sensazionale intervista a Kiev, il ministro della Difesa ucraino Oleksii Reznikov ha anche sbottato nel fine settimana che Kiev si è consapevolmente lasciata usare dalla NATO nel più ampio conflitto del blocco con Mosca!
Per citarlo, “al vertice della NATO a Madrid (nel giugno 2022), è stato chiaramente delineato che nel prossimo decennio la principale minaccia all’alleanza sarebbe stata la Federazione Russa. Oggi l’Ucraina sta eliminando questa minaccia. Oggi stiamo svolgendo la missione della NATO. Non stanno versando il loro sangue. Stiamo perdendo il nostro. Ecco perché sono tenuti a fornirci le armi”.
Reznikov, un ex ufficiale dell’esercito sovietico, ha affermato di aver ricevuto personalmente biglietti di auguri e messaggi di testo dai ministri della difesa occidentali in tal senso. La posta in gioco non potrebbe essere più alta, con Reznikov che afferma anche che l’adesione dell’Ucraina alla NATO è una cosa fatta.
In effetti, sabato, il Pentagono ha annunciato il più grande pacchetto di assistenza alla sicurezza dell’amministrazione Biden per l’Ucraina finora dal ritiro presidenziale. Evidentemente, l’amministrazione Biden sta facendo tutto il possibile. Un’altra riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite è stata programmata per il 13 gennaio.
Ma Putin ha chiarito che “la Russia è aperta a un dialogo serio, a condizione che le autorità di Kiev soddisfino le chiare richieste che sono state ripetutamente formulate e riconoscano le nuove realtà territoriali”.
Quanto alla guerra, le notizie dal Donbass sono estremamente preoccupanti. Soledar è in mano russa e i combattenti Wagner stanno stringendo il cappio attorno a Bakhmut, snodo strategico di comunicazione e fulcro degli schieramenti ucraini nel Donbass.
D’altra parte, contrariamente alle aspettative, Mosca è imperturbabile per sporadici attacchi teatrali ucraini di droni all’interno della Russia. L’opinione pubblica russa rimane fermamente favorevole a Putin.
Il comandante delle forze russe, il generale Sergey Surovikin, ha dato la priorità al rafforzamento della cosiddetta ‘linea di contatto’, che si sta rivelando efficace contro i contrattacchi ucraini.
Il Pentagono non è sicuro della strategia futura di Surovikin. Da quello che sanno del suo brillante successo nello sfratto degli ufficiali della NATO da Aleppo in Siria nel 2016, l’assedio e la guerra di logoramento sono il punto di forza di Surovikin. Ma non si sa mai. È in corso un costante rafforzamento russo in Bielorussia. I sistemi missilistici S-400 e Iskander sono stati schierati lì. Un attacco NATO (polacco) alla Bielorussia non è più realistico.
Il 4 gennaio, Putin ha salutato il nuovo anno con la formidabile fregata Admiral Gorshkov che trasportava “l’innovativo sistema missilistico ipersonico Zircon, che non ha analoghi”, intraprendendo “una missione navale a lunga distanza attraverso gli oceani Atlantico e Indiano, nonché il Mar Mediterraneo.”
Una settimana prima, il sesto sottomarino strategico a propulsione nucleare dotato di missili della classe Borei-A, il Generalissimus Suvorov, si era unito alla Marina russa. Tali sottomarini sono in grado di trasportare 16 missili balistici intercontinentali Bulava.
La nebbia di guerra avvolge le intenzioni russe. Rice e Gates hanno avvertito che il tempo gioca a favore della Russia: “La capacità militare e l’economia dell’Ucraina ora dipendono quasi interamente dalle linee di vita dell’Occidente, principalmente dagli Stati Uniti. In assenza di un’altra importante svolta e successo ucraino contro le forze russe, le pressioni occidentali sull’Ucraina per negoziare un cessate il fuoco aumenteranno con il passare dei mesi di stallo militare. Nelle circostanze attuali, qualsiasi cessate il fuoco negoziato lascerebbe le forze russe in una posizione di forza”.
Questa è una valutazione brutalmente franca. La chiamata di Biden a Scholz venerdì mostra anche l’angoscia nella sua mente. Con la frammentazione della classe politica all’interno dell’America, Biden non può permettersi crepe anche nell’unità alleata. …}