TRIBOLAZIONE E TRIONFO: UN LIVELLO SUPERIORE DI LETTURA

No,non sarebbe più valida.
La notizia si sta divulgando sul web anche Minutella ne ha parlato.

C'è la rugiada naturale, effimera, che evapora in qualche minuto: è la rugiada menzionata in Proverbi 19, 12 («La collera del re come il ruggito del leone; ma il suo favore come la rugiada sull'erba»).
E c'è la rugiada celeste, che compie i miracoli, dal far scendere la manna nel deserto, al riportare in vita i morti nel mondo a venire. Il profeta Isaia chiama «rugiada di Luce» questa pioviggine celeste.

Isaia 26,19 Ma di nuovo vivranno i tuoi morti,
risorgeranno i loro cadaveri.
Si sveglieranno ed esulteranno
quelli che giacciono nella polvere,
perché la tua rugiada è rugiada luminosa,
la terra darà alla luce le ombre.

"Sulle ossa degli scheletri e sulla polvere della carne dissolta scende una tal ’ôrot , letteralmente una «rugiada di luci»: essa rivitalizza quella terra che era stata divoratrice delle creature viventi perché è talleka , è «la tua rugiada», cioè il principio di vita effuso dal Creatore. Acqua (rugiada) e luce sono simboli divini che vengono effusi sulla nostra mortalità per aprirla alla vita. Nella scena, già evocata, del libro del profeta Ezechiele era lo spirito di Dio che passava attraverso gli scheletri calcificati per farli rivivere: «guardai ed ecco sopra di essi tendersi i nervi, la carne cresceva e la pelle li ricopriva; lo spirito entrò in essi e ritornarono in vita e si alzarono in piedi» (37, 8.10)."

http://www.osservatoreromano.va/it/news/isaia-e-la-rugiada-di-luce

Dunque, per ora, non c'è nessun allarme serio: è una traduzione resa più aderente al testo latino.
Io la penso come Marco Tosatti:

"La frase è corretta, perchè ‘rugiada’(acqua) è uno dei simboli dello Spirito Santo, come fuoco, vento ecc.(cfr Catechismo della Cattolica art.da 694 a 701). La rugiada è quindi un fenomeno dello Spirito: la rugiada scende silenziosa sulla terra e la irrora, producendo l’effetto della rigenerazione, del rinnovamento. La terra è una metafora dell’umanità. Mi pare abbiano preferito tale termine a quello di effusione, ritenendolo più corrispondente al testo latino del Messale romano, dove c’è il termine ‘rore’, ablativo, appunto da tradurre rugiada. Tale testo della preghiera eucaristica II è tratto dall’anafora di Ippolito(III sec). Altra questione è l’opportunità e utilità di tali cambiamenti.
…
Dunque, almeno sul senso profondo della preghiera ci sentiamo rassicurati. E spero che anche i lettori di Stilum Curiae lo siano. Le preoccupazioni in questa Chiesa, ahimè, sono altre e gravi. Ma di questo parliamo quasi ogni giorno, no?"

https://www.marcotosatti.com/2019/12/10/che-la-rugiada-non-ci-spaventi-altre-cose-si/

Ma in realtà tantissimi commenti di stilum non sono affatto d accordo e affermano che la consacrazione non è valida.Così come anche sul web.
Sembra ripetersi la diatriba come per Benedetto e Bergoglio….
Saluti

Scusa VNV non ho ben capito la tua risposta,cosa intendi dire?
Cmq ricordo che per anni moltissimi hanno difeso Bergoglio a spada tratta per poi accorgersi che effettivamente c'era qualcosa che non quadrava.Anche su questo blog è successo.
Saluti

Sono 50 anni che andiamo avanti con questi cambiamenti, il cielo ha veramente pazienza, comunque non dovrebbe essere troppo lontano…la fine

2.774 – 19/12/2006
Cari figli, sappiate che il Signore conosce i vostri cuori e vi chiama alla santità. Non restate lontani dal cammino della conversione. Accogliete i miei appelli e siate miti e umili di cuore. Non sono venuta dal cielo per obbligarvi, ma ascoltatemi con attenzione. L’umanità si dirige verso un grande abisso. Oh uomini, non dimenticate: il Giudice Supremo chiamerà ciascuno per nome e davanti a Lui ognuno riceverà la sua ricompensa a seconda di come avrà vissuto. Abbiate cura della vostra vita spirituale. Non siete del mondo. Siete del Signore. Quando il messale sarà strappato, il giudizio sarà vicino. Pentitevi e tornate. Il Signore vi ama e vi attende. Questo è il messaggio che oggi vi trasmetto nel nome della Santissima Trinità. Grazie per avermi permesso di riunirvi qui ancora una volta. Vi benedico nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo. Amen. Rimanete nella pace.

@ Vincenzo,

" Sugli eccessi di prudenza,tiepidita',timidezza del clero ", non che quest'ultimo abbia meno responsabilità, ma il mio voleva essere un richiamo a noi Cattolici.
Anche in questo Blog come in molte altra realtà, spesso per eccesso di prudenza regaliamo "spazio" ai nemici di Cristo.

Che ovviamente sguazzano allegramente nel tenere la barra a dritta nei loro loschi piani a dispetto di chi invece dovrebbe loro opporre almeno " la schiena dritta".

Chissà come si sentivano a Costantinopoli i locali Teologi tutti presi a discutere sul " sesso degli angeli ", mentre i Turchi stavano per espugnare le mura della città?

Ah, Saperlo ! ……

VNV

@ Mikael,

Non devi ringraziarmi …… è vero il contrario, a volte si deve riconoscere che servono delle "scosse", anche "forti" come i tuoi legittimi dubbi, che con onestà hai condiviso con noi.

Pertanto non ho difficoltà a ringraziarti per la tua sincerità.

Tra l'altro mentre "siamo presi" a discutere sul sesso degli Angeli e le "mura" crollano, l'unico "grido di dolore" deve arrivare addirittura da Marte ……..

https://www.marcotosatti.com/2019/12/15/da-marte-ci-dicono-cristiani-siete-troppo-vili-e-hanno-ragione/

Oremus ………

VNV

Il diabolico peto sempre a quello divino proporzionato fu. Alfonso La Purga.

A che serve la rugiada? Dal saggio Saggio chimico medico di Niccola Corona 1796: “… Un altro non meno usitato del primo è lo zafferano di marte chiamato aperitivo, il quale si ottiene coll’esporre le laminette di ferro, oppure la sua limatura alla rugiada, ….. il ferro tenuto in fusione al palato ed alla lingua imprime un sapore austero, fortifica lo stomaco e accresce la sensibilità sua e quella degli intestini, costipa il ventre e dà il color nero alle materie fecali, diminuisce l’espettorazione ed il traspiro insensibile, rende le orine più abbondanti e più acre, determina la siccità della lingua e l’idropisìa, accresce le forze vitali e muscolari e apporta finalmente un gran vantaggio alle pallidezze e alle rachitidi. …” P.Riesz_

LA CHIESA TEDESCA VERSO LA RIVOLUZIONE: "L'OMOSESSUALITÀ È NORMALE"
Oggi se fosse in vita gioirebbe Pacifico Massimo d’Ascoli (nato ad Ascoli nel 1406, morto a Fano nel 1506 ) che in Hecatelegium (cento elegie), edito nel 1489, nel lamentarsi dei compaesani è di una franchezza sessuale rara, unica: digito notatis [me], et aures vellitis, et male me creditis esse marem ([quando io passo] mi segnate a dito, vi sfiorate le orecchie e mi credete un maschio incompleto) che si ricollega all'espressione napoletana: chillo tene a povve 'n copp'e rrecchie, "quello ha la polvere sulle orecchie" (basta spolverarsi un orecchio con la mano per capire l'origine di questo modo di dire…). Giustizia è fatta per il povero Pacifico! Questi vescovi non hanno nient’altro da pensare? Ma in una lettera del 1501 a Machiavelli (Niccolò Machiavelli, Lettere, Feltrinelli, Milano 1981, p. 63), Pacifico si annovera fra i poeti che evitano d'essere bruciati come sodomiti solo per la protezione accordata loro da potenti cardinali! Infatti ebbe come protettore il giovane Angelo Colucci di Jesi, uno dei più scelti spiriti del cinquecento, (1467-1549, nel 1537 vescovo di Nocera), che lo convinse a smorzare l'oscenità della sua produzione passata e così gli diede modo di curare la stampa di una seconda raccolta di elegie, anch'essa intitolata Hecathelegium, che pur essendo complessivamente meno "oscena" della precedente, contiene poesie a carattere omosessuale, tra cui due elegie scherzose che raccontano una rivalità appunto con Angelo Colucci per il medesimo ragazzo, conclusasi con il baratto dei rispettivi amanti, per fare la pace. Aiutooo! Il vizio, occulto o palese, antico o moderno, c’è sempre stato; la consacrazione è però moderna. P.Riesz_

Boris Johnson ha vinto e stravinto, ma un'ombra offusca il suo trionfo. L'ombra ha la forma e le dimensioni della Scozia, che torna a reclamare l'indipendenza dal Regno Unito.
Il partito indipendentista scozzese, l'Snp, da sempre filo-europeo, ha fatto una campagna giocata su due temi: no a Brexit e diritto all'indipendenza per la Scozia. Il partito ha dominato le elezioni, conquistando 48 seggi su un totale di 59, tredici in più del 2017, mentre i Tories hanno perso oltre metà dei seggi fermandosi a sei.
La premier scozzese Nicola Sturgeon ha subito dichiarato che i risultati dimostrano che gli elettori «vogliono che la Scozia possa determinare il suo futuro e non debba sopportare un Governo conservatore per il quale non ha votato e non debba accettare di vivere fuori dall'Unione Europea».
La Sturgeon intende chiedere a Johnson il via libera a un secondo referendum sull'indipendenza già il prossimo anno, dato che spetta al Governo di Londra autorizzare il voto. La combattiva leader dell'Snp sa che il premier britannico respingerà la richiesta, ma non potrà ignorare a lungo quella che ha definito «una questione di democrazia».
Johnson è estremamente impopolare in Scozia perché considerato un esponente del nazionalismo inglese che ha sempre guardato gli scozzesi dall'alto in basso. Brexit è altrettanto invisa, dato che due terzi degli scozzesi nel 2016 avevano votato a favore di restare nella Ue e non hanno cambiato idea. Nel 2014 invece il 55% degli scozzesi aveva votato a favore di restare parte del Regno Unito, deludendo le speranze dell'Snp al Governo a Edimburgo.

Allora la maggioranza aveva scelto di restare in un Regno Unito che faceva parte della Ue e non prendeva in considerazione l'idea di lasciare.
La Sturgeon conta sul fatto che Brexit ha cambiato tutto: ora la prospettiva di far parte di una Gran Bretagna che si distacca dall'Europa è molto meno invitante e una Scozia indipendente, associata in qualche modo alla Ue, diventa più allettante.

Parigi è stata distrutta come profetizzata anche dalla Madonna di La Salette? Allora niente anticristo finale… perché nonostante il desiderio di molti, l'immondo nascerà dopo avvenimenti già prestabiliti e profetizzati. Come dicono in giro…aspetta e spera… oppure chi vive sperando muore… suvvia nonostante tutte le messe nere incestuose e altro, ancora non è giunto il momento. Prima deve finire la quinta età della Chiesa profetizzata da santi e dal venerabile Holzauser e deve iniziare la sesta età con il trionfo del C.I.

Chi dice altro va dietro ai falsi maestri e falsi profeti e false apparizioni e falsi mistici. Io me la rido e attendo.

La puzza che intendi tu si è elevata dal 1789…

L Anticristo è già qua, concordo Massimiliano. Tra poco lo vedremo tutti, ma non guardatelo Mai negli occhi.
Saluti

Scusami a la Salette si dice :
Vi saranno anche dei ministri di Dio e delle spose di Gesù Cristo che si abbandoneranno ai disordini e questa sarà una cosa terribile; infine un inferno regnerà sulla Terra; sarà allora che nascerà l'Anticristo da una religiosa, ma guai ad essa: molte persone gli crederanno perché si dirà venuto dal cielo; il tempo non è molto lontano, non passeranno due volte cinquant’anni (cioè un secolo – n.d.r.)”

Lo ripeto siamo nel 1851 entro il 1951 nascerà l'anticristo, ora i sapientoni e tuttologhi delle profezie, diranno c'è stato una dilazione dei tempi, uno spostamento in avanti ecc, questo solo per giustificare a proprio piacimento le profezie quanto non tornano ai loro ragionamenti,…meno chiacchiere , analizzare i fatti, nessuno ha predetto nei minimi dettagli le profezie prima che accadano, stranamente si capiscono sempre dopo. A la salette si dice questi avvenimenti accadranno alla fine del XX secolo al massimo uno spostamento nel XXI secolo ma questo non significa arrivare al 2060 al massimo si potrebbe arrivare ai primi decenni del XXI secolo. Quindi umiltà e meno presunzione, questo vale per tutti…

Infatti anche io l'avevo letto su questo sito quanto detto da HDC( che saluto)

http://medjugorje.altervista.org/doc/apparizioni/lasalette/segreto_di_la_salette.html

P.S.: Secondo l'abbé Corteville, la frase «due volte 50 anni» sarebbe stata aggiunta da Melania

Chiedo in ogni caso conferma al dott G.I. dato che è una questione così rilevante

Bene HDC lasciamo stare per il momento le profezie di La Salette, analizziamo quelle di Fatima, che sono sicuramente le più importanti nella storia, recentemente ho letto nel forum che il terzo segreto di Fatima riguarda in base alla testimonianza di Suo Lucia, il compimento dei capitoli 8 -9-10-11-12 e in particolare il capitolo 13 dell'apocalisse. Bene ho trovato che questa affermazione è stata effettivamente detta da Suor Lucia, ora considerando che il capitolo 13 parla del falso Profeta e dell'Anticristo, e che dopo il verificarsi del terzo segreto si avrà il periodo di Pace predetto dalla Madonna che confrontato con la Salette dovrebbe essere il periodo di pace di 25 anni, ne risulta che le due bestie appaiono nella nostra epoca e non come ipotizzato in La Salette dopo il perido di pace.
Come ne usciamo ???semplice il futuro lo sa solo Dio, ha dato squarci di futuro ma il mosaico degli avvenimenti lo conosce solo il Signore, pertanto è inutile fare scalette troppo lunghe , nessuno conosce il futuro e nessuno ha la verità.
Umiltà , non siamo neanche capaci di individuare la data del miracolo, ed abbiamo tanti indizi, e voglia avere la presunzione di capire i dettagli della profezia di la salette ???

Umiltà si, lobotomizzato no. Mi spiego meglio per evitare fraintendimenti. Tu mi citi Fatima come assolutamente chiaro attraverso le parole di suor Lucia, quando io posso dubitare dell'effettiva esistenza di suor Lucia. Mi spiego meglio. Il terzo segreto doveva essere rivelato dal 1960, ma da quella data infausta cambia la chiesa e tutto il corollario….ma cambia anche suor Lucia. Immagina questo con gli occhi aperti dalla situazione di oggi: se hanno sostituito Benedetto possono aver sostituito anche Lei. Ascolta la mia fervida immaginazione e poi rileggi questo articolo scritto nel 2017:http://it.aleteia.org/2017/05/18/bufala-suor-lucia-spuria-fatima-debunking/

Benedetto ha nascosto insieme a Bertone e in complicità di Karol il terzo segreto, ma una volta diventato Papa ha chiarito che il terzo segreto era ancora da capire, che le cose non erano proprio come raccontate in precedenza. Questa è storia, non sono parole raccontate così. Quindi tu mi parli di Fatima e io ti dico…manipolazione e segreto del segreto. La Salette fu nascosta e messa all'indice dei libri proibiti fino al 1966 (mentre Fatima all'epoca era stato già fatto fuori). Potrei aprire un capitolo su quei papi che nascosero il tutto, ma per rispetto della religione non lo farò. Come vi ho detto la Madonna di Anguera ha ragione: il veleno non è nel frutto, ma nell'albero.

"Hdc il "caro" te lo puoi tenere, prima impara a portare rispetto."

Mi dispiace ma non ti ho mancato proprio di rispetto. Io scrivo sempre caro a tutti gli utenti del blog, basta che mi leggi. Lo sanno gli altri: cito Vicenzo con il caro, Remox con il caro, Domenico con il caro e altri. Se per te è un problema non mi riguarda: superbia è giudicare il caro di chi te lo scrive, idem per il rispetto che non ti ho mancato. Anzi ti ho dato un consiglio di cuore: "Caro Mikael ti consiglio di non ascoltare certe teorie, come ho già detto le parole della Madonna di La Salette sono più importanti, perché le apparizioni sono riconosciute dalla Chiesa cattolica"

Vuoi vederci del male nelle mie parole anche dove male non c'è?
Io non credo nel prossimo avvento dell'anticristo, perché sono più di ventanni che ascolto questa minestra riscaldata e sono anche stufo a riguardo. Siamo in un blog dove esiste un "dibattito" e dove io posso esporre le mie opinioni e tu le tue. Il rispetto prima di tutto, ma dare dei superbi agli utenti del blog è una grande mancanza di rispetto.

Se non capisci nemmeno che la mancanza di rispetto si riferiva a questo:"Che c…. Pazzesca, come diceva Fantozzi" che ti devo dire… Vai pure x la tua strada e ricordati ciò che esce dalla tua bocca perché è quello che contamina.

https://gloria.tv/post/qr22VfAP8aDg4UjGZUzxPGT4G

Giornalista italiano: l'Anticristo sarà un prelato

Il giornalista Antonio Socci ha ricordato il 13 dicembre (Antonio.Socci.com) che Nostra Signora di La Salette ha detto nel luglio 1851, che “non passeranno cinquant'anni due volte" prima che "l'Anticristo sia nato".

Mélanie Calvat (+1904), la veggente di La Salette, ha sentito nel 1879: “Roma perderà la sua fede e diventerà la sede dell'Anticristo." Ancora: "La Chiesa saà oscurata; il mondo rimarrà costernato".

Maria Valtorta (+1961), mistica e autrice del famoso poema dell'Uomo-Dio, ha sentito nell'agosto 1943, durante la guerra: "Ora siamo nel periodo che io chiamo dei predecessori dell'Anticristo. Poi verrà il tempo dell'Anticristo, che è il precursore di Satana".

Valtorta ha detto a proposito di chi vedrà queste sofferenze: "Molti di loro sono già al mondo". Da ciò, Socci conclude che è la generazione attuale che sta vedendo l'Anticristo.

Valtorta chiama il regno dell'Anticristo "breve" ma "tremendo" dicendo che la Chiesa vivrà "ore di buio e orrore simili a quelle della mia Passione".

Descrive l'Anticristo come "una persona dal profilo molto alto" che "farà tremare le colonne della mia Chiesa".

Per il tempo dell'Anticristo, annuncia "il pastore idolo, che sarà e starà dove lo vogliono i suoi maestri".

Socci è convinto che l'Anticristo sarà un prelato.

L'affermazione rportata nell' articolo in merito a La Salette "Non passeranno due volte 50 anni" e "nascerà l'Anticristo" e' totalmente fuorviante in quanto frutto di una mera interpretazione dell'autore e non di cio' che dice il messaggio di Melania.
Mel messaggio di La Salette sono descritti vari eventi che si dispiegano in un tempo molto lungo. Possiamo pertanto dire che nel XX secolo comincia la sequenza di eventi purificatori che si esaurirà nel XXI secolo con l'Anticristo finale che, mi sembra evidente, non è quello di cui parla la Valtorta (il pastore idolo) o di cui parlano altri veggenti. Personaggi diversi per tempi diversi.

L’avvento dell’Anticristo non è casuale; è la conclusione di un ben definito processo storico senza il quale non potrebbe rivelarsi:
https://www.antoniosocci.com/europeista-umanista-ed-ecologista-lidentikit-dellanticristo-del-2000-tracciato-da-solovev-e-rilanciato-dal-card-biffi-e-da-benedetto-xvi-dal-mio-libro-il-dio-mercato-la-chiesa-e-lanticrist/
{ …L’ammonimento profetico di Solov’ëv… Ma in che cosa consiste la profezia? Il cardinale Biffi ricorda che alla fine dell’Ottocento dominava un euforico ottimismo: si «prevedeva per il secolo che stava per iniziare un avvenire di progresso, di prosperità, di pace».
Lo scrittore russo, invece, (…) «prevede che il secolo XX sarà contrassegnato da grandi guerre, da grandi rivoluzioni cruente, da grandi lotte civili».
È esattamente ciò che è avvenuto (…). Ma lo scrittore in quell’opera va oltre e centra perfettamente anche un’altra «profezia». Infatti – spiega il cardinale Biffi – vi si legge che «sul finire del secolo, i popoli europei – persuasi dei gravi danni derivati dalle loro rivalità – daranno origine, egli dice, agli Stati Uniti d’Europa. “Ma […] i problemi della vita e della morte (…) rimangono come per l’addietro senza soluzione. Viene in luce soltanto un unico risultato importante, ma di carattere negativo: il completo fallimento del materialismo teoretico. Ciò non comporterà però l’estendersi e l’irrobustirsi della fede. Al contrario, l’incredulità sarà dilagante. Sicché, alla fine si profila per la civiltà europea una situazione che potremmo definire di vuoto. In questo vuoto appunto emerge e si afferma la presenza e l’azione dell’Anticristo». … Le caratteristiche dell’Anticristo di Solov’ëv sono sorprendenti (…). Potremmo definirlo oggi un campione dell’umanitarismo progressista, un messia dell’ecumenismo politically correct, un perfetto simbolo dell’ideologia attualmente dominante}. L’avvento dell’Anticristo non nasce dal trionfo del materialismo teoretico, ma dal suo fallimento e questo contro il generale sentire dell’uomo medio. Questa situazione la stiamo vivendo or ora: il fallimento dell’unione europea è davanti ai nostri occhi: altro che solidarietà, solo devastazione civile e morale. L’unione europea è un sistema che è profondamente 1) corrotto 2) disfunzionale e 3) non riformabile. Da ora in poi è tutto "in calo" per l’Europa: è la conseguenza delle false promesse iniziali di solidarietà tradotte in pratica in autentiche angherie per gli stati in difficoltà: si è aiutata la Grecia per assicurare uno scudo sicuro alle banche estere, francesi e tedesche, che si erano troppo esposte; non un solo centesimo alla popolazione greca. Ora tocca anche alla superba e orgogliosa Germania; la crisi inizia a farsi sentire e sarà dolorosa. La deduzione logica ci porta ad una soluzione di tipo non civile perché già fallimentare sotto ogni aspetto: l’Anticristo dovrà essere un religioso campione dell’umanitarismo progressista, un messia dell’ecumenismo politically correct, un perfetto simbolo dell’ideologia attualmente dominante.
P.Riesz_

È un caos incredibile come ha detto sopra il nostro Remox: “Anche in questo scenario comunque gli INTERESSI TURCHI CONFLIGGONO CON QUELLI RUSSI PROPRIO COME IN SIRIA. COSÌ COME CON QUELLI EUROPEI.”

L’Italia con la sua apatia in Libia, ha indotto il governo Serraj, a buttarsi tra le braccia del sultano turco Erdogan, per salvarsi con disperazione in extremis dall’assedio del generale Haftar, con il rischio concreto che adesso le milizie turche inviate in Libia si scontrino in un vero e proprio conflitto, contro le milizie di Haftar dove ci sono anche, presumibilmente, militari delle forze armate della Russia…….un’altra miccia “minacciosa”, dopo le altre pendenti in Siria, Medio-Oriente, Ucraina ecc…..

“…..il nostro alleato, Serraj, si è ormai completamente legato a RECEP TAYYIP ERDOGAN agli EMIRI DEL QATAR;

KHALIFA HAFTAR, che pure per mesi è stato in contatto con i nostri servizi segreti e con i nostri più alti funzionari, nonostante un rapporto estremamente difficile con l’Italia, di fatto esegue in base alle esigenze di altre potenze e superpotenze (FRANCIA, RUSSIA, E MONARCHIE DEL GOLFO IN PRIMIS)……

…….Il problema è che mentre l’Italia latitava e provava a capire dove avesse sbagliato, e mentre l’Unione europea (e in generale l’Europa) si è spaccata e ha provato a evitare di capire cosa potesse realmente fare in Libia, le altre potenze hanno non solo preso il sopravvento sul conflitto, ma hanno anche rovesciato completamente i rapporti di forza.
Anzi, quello che era il governo riconosciuto dalle Nazioni Unite(il nostro alleato, Serraj ndr) quale unico rappresentante della Libia si è di fatto trasformato nella COSTOLA NORDAFRICANA DI ERDOGAN, assediato nella sua stessa capitale dall’esercito del generale HAFTAR.
Mentre le forze della Cirenaica, sostenute da diversi Stati e con il supporto fondamentale della Russia, in pratica hanno in mano le chiavi del futuro libico.

Uno scenario che rappresenta L’ENNESIMO GRANDE FALLIMENTO DI ITALIA, EUROPA E OCCIDENTE, tanto è vero che, come riporta Repubblica, pare che al forum Med di Roma organizzato da Ispi, l’emissario Onu Ghassan Salamè si sia lanciato come una furia proprio su Giuseppe Conte e Luigi Di Maio, colpevoli, a suo dire, di non aver fatto assolutamente nulla. Parole dure che, evidentemente, hanno smosso almeno in parte Palazzo Chigi che manda il capo della Farnesina in missione in Africa.

Era ora, verrebbe da dire. Ma c’è poco da sorridere. Dopo aver gestito in maniera pessima le varie crisi che attanagliano il suo partito e con un partito che traballa, adesso il capo politico grillino torna a ricordarsi il suo ruolo da ministro degli Esteri e si ricorda che a pochi passa dalla Sicilia c’è una guerra che può colpire il nostro gas, il nostro petrolio, la nostra sicurezza e la nostra strategia mediterranea. Troppo tardi.

L’accoglienza per Giggino l’Africano sarà a dir poco fredda, visto che Serraj è sull’orlo della caduta e l’Italia ha fatto melina su ogni richiesta d’aiuto.
Ora che il leader libico si è gettato tra le braccia del Sultano turco, sembra impossibile che il governo giallo-rosso possa fare qualcosa per fargli cambiare idea. L’hanno abbandonato tutti, l’Italia per prima. E adesso Di Maio prova a ricucire ferite ormai difficili (se non impossibili) da sanare.

LA LIBIA L’ABBIAMO PERSA. E forse il capo della Farnesina, inconsciamente, se n’è reso conto. Dimenticandosene.”

https://it.insideover.com/politica/di-maio-libia-conte.html?utm_source=ilGiornale&utm_medium=article&utm_campaign=article_redirect

DRONI, CONTRACTORS E 007: DI MAIO NELL’INFERNO LIBIA.

RUSSIA E TURCHIA SI DIVIDONO LA LIBIA, MENTRE DI MAIO INCONTRA SERRAJ E HAFTAR.

…..La difficoltà del governo italiano è tutta racchiusa in un’immagine: nelle ore in cui Giuseppe Conte chiedeva l’aiuto di Donald Trump per risolvere la crisi in Libia, Di Maio rilasciava un’intervista in cui diceva che era essenziale il ruolo della Russia. Idea ribadita anche in un incontro con Sergei Lavrov, il potente ministro degli Esteri russo, che rappresenta un Paese che sa perfettamente di poter trasformare la libia in una vittoria addirittura più sorprendente di quanto ottenuto con la Siria. Perché se a Damasco l’alleato del Cremlino era al potere, ovvero Bashar al Assad, in Libia il ponte russo nel Mediterraneo era stato eliminato. E senza Muhammar Gheddafi, Vladimir Putin ha dovuto puntare sul generale Haftar senza però dimenticarsi la possibilità di giocare il ruolo da playmaker. Ruolo che di certo non vuole svolgere la Turchia, dal momento che Recep Tayyip Erdogan ha fatto intendere di volere a ogni costo la salvezza di Serraj a tal punto da considerare un intervento militare a Tripoli a difesa del premier del governo riconosciuto…….

………. INSOMMA, COME IN SIRIA ANCHE IN LIBIA ERDOGAN E PUTIN SI TROVANO L’UNO DI FRONTE ALL’ALTRO SOSTENENDO DUE FRONTI CONTRAPPOSTI.

Ma è molto probabile che dietro le quinte ci siano già accordi per evitare che altre potenze possano prendere il sopravvento. Un’ipotesi che si può già comprendere dalle ultime parole di Dmitry Peskov, portavoce del Cremlino, il quale ha rivelato che a gennaio i leader di Russia e Turchia discuteranno (anche) un possibile intervento militare della Mezzaluna. Le parole del funzionario di Mosca (“La Russia sostiene qualsiasi sforzo e qualsiasi Paese per trovare una soluzione alla crisi libica”) sono interpretabili in modi differenti, ma sicuramente non indicano una netta chiusura verso una svolta di tipo bellico……..

……. L’impressione è che la cosiddetta “ora zero” annunciata da Haftar per l’assedio di Tripoli sia in realtà l’inizio di un nuovo inquadramento del conflitto. Quell’allarme dei servizi segreti britannici su uno schema siriano per la Libia probabilmente è sempre più chiaro. Ma questa volta l’Italia non può rimanerne completamente esclusa: troppi gli interessi in gioco. Il timore, tuttavia, è che tra i ringraziamenti di Serraj e gli slogan di Haftar, la nostra capacità di incidere sulla crisi sia ormai ridotta.

https://it.insideover.com/guerra/droni-contractors-e-007-italiani-di-maio-nel-caos-di-libia.html?utm_source=ilGiornale&utm_medium=article&utm_campaign=article_redirect