NOSTRADAMUS E ANGUERA: LA GUERRA RELIGIOSA

Per come mi sono fatto l'idea io ci saranno altri 1-2 Papi veri dopo Franciscus e almeno un antipapa. Quest'ultimo sarebbe l'altro falso successore di Pietro del msg
4.421 – 26/01/2017 di Anguera

Un falso si alzerà e l’altro falso arriverà.

E' un messaggio del 2017, il Papa era (ed è) Francesco, per cui facile si riferisca a lui come il primo falso successore di Pietro.
Ed inoltre a corroborare questa ipotesi c'è che lui non continua nel solco degli insegnamenti dei Papi a lui precedenti. Come i re israeliti del passato come Joram e Asa che non seguirono ciò che Dio ispirò ai loro predecessori, rompendo l'alleanza con Dio.

La profezia di malachia ha considerato anche gli antipapi, e l'ultimo papa della lista è petrus romano, ora spiegatemi dove si trovano questi numerosi papi che ci devono essere ?? tra gloria olivae e petrus romano ????????????????
dal testo di malachia non ci sono spazi e punti sospensivi tra gloria olivae e petru romano, quindi queste infinite interpretazioni di papi intermedi dove si trovano ??? per anguera la maggior parte dei messaggi di riferiscono a papa Francesco, al secondo falso non mi risultano tanti messaggi, pertanto la figura principale come falso è PAPA FRANCESCO

2à parte

Solo a riportare i messaggi più densi di significato, ma ce ne sono altri che ripetono lo stesso concetto di uomo di fede, o uomo giusto mandato da Dio quando le cose volgeranno al peggio, quando tutto sembrerà perduto, e che preparerà la strada per il Trionfo, senza però vederlo. Lo vedrà infatti il Papa Santo che gli succederà.

La lista di Malachia forse non comprende negli Ultimi Tempi anche gli antipapi, così come in Garabandal la Fine dei Tempi potrebbe racchiudere più di un Papa dopo BXVI.
Forse Dio ha voluto lasciare più nel vago la successione di Papi ed antipapi negli Ultimi tempi.
In questo modo la prova e l'affidamento a Dio che dovremo fare saranno ancora più estremi. E' Dio che ce lo chiede per la purificazione della Chiesa.
Quando tutto però sembrerà perduto verrà, insperatamente per molti, Petrus romanus, l'uomo giusto e di gran fede che traccerà la strada per il Trionfo della Chiesa e del C.I. di Maria

1à parte

Papa Francesco potrebbe anche essere dichiarato antipapa in futuro a causa delle sue eresie e quindi non corrispondere al "motto"(lo metto tra virgolette perchè non è un vero motto come fino a gloria olivae e andando a ritroso) In persecutione extrema Sanctae Romanae Ecclesiae sedebit .

Se invece Papa Francesco corrisponde al "motto" precedente, e quindi nel caso in cui in futuro non fosse dichiarato antipapa, allora rimarrebbe dopo di lui un solo vero Papa ossia quello di cui al "motto"
Petrus Romanus, qui pascet oves in multis tribulationibus; quibus transactis, civitas septicollis diruetur, et Judex tremendus iudicabit populum suum. Finis.

Per cui in tal caso non verrebbe omesso alcun Papa nella lista di Malachia.
Mentre verrebbero omessi qualche antipapa, ossia i falsi successori di Pietro di cui parla Anguera, gli antipapi della Jahenny, o il pastore idolo della Valtorta, o i papi dubbi di Melanie Calvat.

Il motivo a mio parere può essere quello che ho già scritto.
Altrimenti quelli che conoscono le profezie sarebbero troppo avvantaggiati se sapessero l'esatta sequenza di Papi ed antipapi della fine dei tempi.

La prova finale, il calvario della Chiesa toccherà anche noi, anche noi capiremo con difficoltà, o non capiremo affatto, cosa accadrà e quale papa o antipapa( che si spacci per vero papa) seguire.
A me non parrebbe affatto strana una simile decisione di Dio di lasciare la sequenza finale un pò nel vago, altrimenti saremmo dei privilegiati, mentre siamo uguali agli altri fratelli in Cristo e i dubbi, i dilemmi, le tentazioni di seguire un falso papa invece del vero, devono toccare tutti, indistintamente.

A Garabandal si dice che dopo BXVI viene la Fine dei tempi, come se non ci fosse più alcun Papa vero dopo BXVI e invece Malachia fà capire chiaramente che c'è dopo di lui almeno un altro Papa vero(Petrus romanus) se non 2 (In persecutione extrema Sanctae Romanae Ecclesiae sedebit, sempre se corrisponde ad un vero Papa).
Anche Anguera fà capire che c'è almeno un altro Papa vero dopo BXVI e cioè l'uomo giusto e di fede, come già detto prima.

E' evidente che qualcosa stride tra tali profezie, e fà capire che a Garabandal si lascia nel vago cosa accadrà nella Fine dei tempi, poichè, e questo è palese, non indica quanti veri Papi ancora ci saranno dopo BXVI, contrariamente a San Malachia e Anguera che almeno qualche indicazione la danno.

Anguera infatti dà delle indicazioni non precise, non fà capire esattamente quanti veri Papi ancora ci saranno dopo BXVI, nè quanti antipapi ci saranno. Fà capire che ci saranno almeno 2 falsi successori di Pietro dopo BXVI( o in contemporanea), ma non si capisce se ce ne saranno anche altri di antipapi dopo di questi 2 falsi successori.
In un messaggio (n. 2.891 – 18/09/2007) parla di tre tende e di 3 re.
2 dovrebbero essere antipapi e uno il vero Papa. (cfr "L’avvenimento più doloroso del XV secolo si ripeterà"
Messaggio n. 2.483 – 15.02.2005)

Quando però accadrà, con BXVI e/o Papa Francesco in vita? Oppure ancora più in la nel tempo?

In un altro messaggio parla di un giusto che morirà. E' un Papa o meno?

4.577 – Messaggio della Madonna di Anguera, trasmesso il 01/01/2018

Cari figli, sono la Regina della Pace. Ritornate a Gesù. Solamente in Lui troverete forze per i tempi difficili che verranno. Non vi allontanate dalla preghiera. Camminate per un futuro doloroso. La Chiesa del Mio Gesù berrà il calice amaro della sofferenza. I Ministri di Dio cammineranno verso il calvario. I nemici di Dio acquisiranno forza e grande sarà la sofferenza degli uomini e donne di fede. La morte di un giusto farà soffrire i Ministri di Dio e in molti luoghi vedrete grande disordine

"Per cui in tal caso non verrebbe omesso alcun Papa nella lista di Malachia."

Sottintendevo che non verrebbe omesso alcun Papa nella lista di Malachia nel primo caso,cioè di Francesco come antipapa, se in futuro ci saranno effettivamente ancora altri 2 veri Papi ( dopo l'antipapa Francesco).

Nel secondo caso, cioè di Francesco che rimarrà come Papa nella Storia, se in futuro ci sarà effettivamente ancora 1 solo altro vero Papa dopo Francesco.

Papa Francesco come Petrus romanus non sono proprio d'accordo e l'ho già scritto, quindi divergiamo già all'inizio.
Per cui non ha senso esaminare il seguito…

In ogni caso, come sempre scrivo, ci basterà aspettare per vedere cosa accadrà, senza necessità di essere sicuri che i fatti stiano precipitando per forza da un momento all'altro, con una smania di vedere tutto e subito.

La cosa importante è non farsi ingannare e non seguire chi cambierà la dottrina cattolica, negando dogmi e andando contro il Vangelo e il depositum fidei.

Per il resto se ci saranno altri Papi veri dopo Francesco lo vedremo.

Io non ho fretta, osserverò i fatti.

Notiamo subito come una ricostruzione del genere – pur, si ripete, non mutando il grande senso generale della questione – parrebbe comportare delle differenze rispetto alla successione pontificale generale. Il sedebit non sarebbe in quel caso di riferimento a Petrus romanus ma attribuzione di periodo al soggetto di Santa Romana Chiesa, e in quel caso il suo significato formale non parrebbe quello di regno storico ma di permanenza ed atto. Perché avremmo in quel caso un modello di traduzione di massima per cui la Chiesa si troverà, permarrà, in una fase di estrema persecuzione. Persecuzione cui non parrebbero estranei dal testo letterale profetico successivo anche fattori autodistruttivi interni o incertezze collettive (tribulationibus). Una fase quindi di doloroso disordine e di caos, di cui naturalmente rimane ignota la durata Un’altra importante conseguenza di una simile interpretazione sarebbe il ritorno di Petrus romanus – sia pure in funzione ultimativa e del tutto autonoma – nel pieno elenco dei motti pontificali, dopo Gloria olivae, elenco da cui l’inserimento in una formulazione di frase autonoma pareva in qualche modo averlo isolato. Questa ricostruzione – accanto a forti elementi di interesse – presenta anche alcune innegabili difficoltà.
Se il sedebit fosse di riferimento alla Chiesa e non a Petrus, la frase successiva di riferimento ad esso apparirebbe priva di verbo reggente introduttivo. Si limiterebbe ad indicare la figura dell’ultimo Pontefice, che pasce le sue pecore in mezzo a mille immensi problemi prima della drammatica conclusione finale. Un’altra, naturale osservazione è legata alla ovvia grossolanità della resa scritta di stampa rinascimentale, soprattutto nella punteggiatura, rispetto alla precisione del periodo moderno. Persino le dimensioni e gli spazi dello spazio di scrittura possono avere importanza su ciò.

ho letto il tutto, è una analisi del testo de il Lignum Vitae del monaco benedettino Wyon e dei fatti storici al tempo di Malachia e alcune probabili ricostruzioni riguardo il viaggio di questi in Italia per incontrare il Papa Innocenzo III.
Sono cose interessanti, alcune non le conoscevo.
Il difetto è che si considera solo la lista di Malachia mentre noi sappiamo che bisogna interpretare le profezie tenendo conto anche di tutte le altre che sono riconosciute o quantomeno affidabili. Per cui è utile l'analisi fatta dall'autore(Barbagallo) ma andrebbe inserita nelle più ampie discussioni sui testi profetici che facciamo qui. Senza dubbio è un utile contributo, ma non esaustivo

Vincenzo è questa, ne abbiamo già discusso altrove:

https://www.youtube.com/watch?v=F9V6AvnjNCU

E' in Spagnolo quindi fà al caso tuo.

Potrebbe essere come dici, ci sarebbe però un altro Papa o altri Papi dopo Papa Francesco ( morto o dimissionario che sia)
che coprirebbero un certo lasso di tempo, giocoforza.

In ogni caso la scaletta degli eventi appare troppo ravvicinata.
Altri 1-2 Papi e c'è ora ancora Papa Francesco.
Dovrebbe accadere uno sconquasso .
BXVI dovrebbe avere un cammino breve e ci può stare.
Papa Francesco pure, magari perchè si dimette o viene ucciso.
I seguenti 1-2 Papi con altri regni molto breve, non brevi di 8 anni(2005-2013)come il pontificato di BXVI, così come definito dalla Madonna:

msg n. 2.506 del 05.04.2005

Cari figli, la strada sarà breve per colui che verrà con il desiderio di fare un lungo cammino

Insomma se non accade qualunque cosa nei prossimi 2-3 anni, sforiamo, c'è poco da fare

No, Vincenzo non ha detto la stessa cosa tua. E' una ipotesi che ammette la possibilità di altri Papi tra BXVI e il Papa Santo.

Se ci saranno altri Papi, non come quelli del passato espressione dell'unità dei cristiani o cos'altro ancora, in ogni caso occuperanno del tempo.

Tempo che stringe.

E' tutto plausibile, ma pure per il 2017 era tutto plausibile e poi……nulla.

Purtroppo in internet si fà la gara a chi individua la data più ravvicinata.

Nella vita di ogni giorno le persone negano proprio che possa accadere qualcosa di brutto in avanti, o perlomeno si augurano tempi lunghi.

C'è una contrapposizione virtuale-reale clamorosa.

Si passa da una esagerazione all'altra. L'uomo tende sempre ad eccedere in un verso o in un altro.

In medio stat virtus.

Con questo non ho mai detto che la scaletta è impossibile ma solo che i tempi molto molto risicati.
La mia è una valutazione realistica.

I Papi( i legami della fede) durante il tempo delle persecuzioni spirituali e fisiche dureranno poco tempo, ce lo dice l Jahenny.
Se però il pontificato di Francesco dura ancora un bel pò si sfora.
E' una semplice riflessione, nessun tifo

Al momento "ex cathedra petri" non c'è nulla di compromesso, semmai di poco chiaro che, in futuro, può essere "corretto". E infatti non credo che si vedranno pronunciamenti di alcunchè perchè la tattica è quella di procedere per il cambiamento di prassi. Diciamo per via amministrativa senza toccare il "codice delle leggi".

Senza il come…. P.Riesz_

Ritengo che la dittatura religiosa arrivi un pò prima di Archel, con un falso papa che impartirà delle regole per la chiesa e che sarà sostenuto e rafforzato nel suo intento dalle leggi delle varie nazioni ormai quasi del tutto atee e anticristiane, stabilendo divieti per i fedeli e i consacrati che impediranno loro del tutto ( se non, in alternativa, clandestinamente o domesticamente a porte chiuse )di seguire la vera religione cattolica e impartire sacramenti validi e tenere messe valide.
Saranno norme che colpiranno quasi tutto il mondo cristiano(America,Asia,Europa, parte dell'Africa).

Con l'invasione musulmana, che colpirà invece solo il sud dell'Europa e magari il sud Asia e parte dell'Africa, ci sarà una persecuzione vera e propria, con distruzione di chiese e uccisione di fedeli e consacrati.
Per cui un atto finale di persecuzione fisica violenta che andrà ad aggiungersi alla persecuzione spirituale precedente

Parlavo di persecuzione alla Chiesa e questa è formata dai fedeli e i consacrati.
Gli altri, di altre religioni, gli atei, gli agnostici, e le persone use ai compromessi, è possibile che, almeno parte di loro, per paura, si convertano alla religione islamica pur di salvare in extremis la loro pelle.
Essendo una invasione musulmana è ovvio che non faranno tante distinzioni nella popolazione che troveranno in Italia o altrove in Europa, ma il loro obiettivo è abbattere la Chiesa a Roma.
La Jahenny dice che Archel arriva Napoli, chiamato da suoi amici, dove compirà stragi di sacerdoti, religiosi/e e solo poi và a Roma per colpire il papato. Quindi c'è una fonte che dice per sommi capi cosa accadrà. Compreso poi il tentativo di conquistare la Catalogna

vero Vincenzo

…..SEGUE

Ciò che è più necessario è approfondire le radici della fede e rafforzare la chiesa domestica in Amazzonia. Dobbiamo iniziare una crociata in Amazzonia tra queste famiglie indigene, tra i cattolici cristiani, per le vocazioni – implorando Dio per le vocazioni al sacerdozio celibe, e verranno.

Nostro Signore ha detto di “pregare”, quindi questa mancanza è un segno che non preghiamo abbastanza. E la gente sarà tentata di pregare ancora meno perché gli uomini si riempiono la testa con la promessa che in ottobre riceveranno la possibilità di avere sacerdoti sposati. Così non pregano più perché i loro figli siano sacerdoti come Gesù, che era celibe. E Gesù è il modello per tutte le culture.
Anche un buon sacerdote celibe indigeno, un uomo spirituale, può trasformare le tribù, come hanno fatto i santi. San Giovanni Maria Vianney ha trasformato quasi tutta la Francia. Padre Pio è un altro esempio. Non sto dicendo che dobbiamo aspettarci questo standard di santità, ma li sto offrendo come esempi di quella fecondità soprannaturale che può venire attraverso un santo sacerdote. Anche un uomo spirituale semplice e profondo che si dedica a Gesù e alle anime del celibato, un sacerdote indigeno amazzonico, costruirà sicuramente la Chiesa così tanto lì, e risveglierà nuove vocazioni con il suo esempio.
Questo è stato il metodo della Chiesa fin dai tempi degli Apostoli. E questo metodo è stato provato e comprovato in 2000 anni di esperienza missionaria della Chiesa. E questo sarà vero fino alla venuta di Cristo. Non c’è altra via. L’adattamento ad approcci puramente umanistici e naturalistici non arricchirà la Chiesa amazzonica. Abbiamo 2000 anni di storia per dimostrarlo.
Ripeto: il popolo brasiliano è profondamente consapevole della sacralità del sacerdozio. Questo dovrebbe fare il Sinodo amazzonico: approfondire la consapevolezza della sacralità del sacerdozio celibe. La Chiesa ha esempi così belli di missionari. Dovrebbe approfondire e rafforzare la Chiesa domestica, cioè la vita familiare. E il Sinodo dovrebbe avviare campagne di adorazione eucaristica e di preghiera per i sacerdoti e le nuove vocazioni sacerdotali. Senza il sacrificio dell’amore, senza la preghiera, non costruiremo una Chiesa locale. Con il clero sposato, no.
Non parlo contro il clero sposato nelle Chiese ortodosse o nelle Chiese cattoliche orientali. Parlo della tradizione latina in America e in Europa. Dobbiamo conservare questo tesoro senza indebolirlo con l’introduzione di un clero sposato, perché è stato dimostrato da tanta fecondità quando lo guardiamo da un punto di vista globale………..”

https://gloria.tv/article/Bi1GQ9Pnd7yu4sKcoeFbmmJLg

Se il gruppo dei resistenti anche se piccolo si opporrà strenuamente, alla lunga vincerà. P.Riesz_

A proposito di guerra Religiosa annunciata ad Anguera……

IL CARDINAL SARAH: "LA CHIESA È DIVENTATA UN COVO DI TENEBRE"

Il cardinal Robert Sarah, conservatore e prefetto di una congregazione del Vaticano, tuona dal suo nuovo libro: "Teologi si divertono a decostruire i dogmi". Giuseppe Aloisi – Lun, 18/03/2019

Il cardinal Robert Sarah è il prefetto della Congregazione per il culto divino e la disciplina di sacramenti ma – di questi tempi – sta facendo discutere ambienti interni ed esterni al Vaticano soprattutto per i libri che sta scrivendo e diffondendo tra i fedeli. Dopo "La forza del silenzio" e "Dio o niente" è arrivato il momento per il porporato africano, che è il vero leader spirituale del campo conservatore, di dare alle stampe e quindi di presentare "La sera si avvicina e già il giorno sta calando", scritto, ancora una volta, con il giornalista Nicolas Diat. Ci sono alcuni temi ricorrenti in queste tre opere firmate dall'ecclesiastico vicino a Benedetto XVI: la crisi dell'Occidente, il ruolo che la Chiesa cattolica deve esercitare nell'epoca contemporanea e, soprattutto, la centralità di di Dio, che andrebbe riposizionato al centro e al vertice dell'esistenza umana, quale "strategia" – per usare un'espressione infelice – utile a evitare che un'intera civiltà assista inerme alla sua scomparsa. Stupisce, tra i virgolettati riportati in anteprima, quello secondo cui "la Chiesa" – che sarebbe dovuto essere un "luogo di luce" – sia diventata un "covo di tenebre".

Ma il cardinale Robert Sarah, come deducibile dalle altre riflessioni riportate su La Fede Quotidiana, non è solito farsi trasportare dalle espressioni mediate. Quello che il porporato africano scrive somiglia davvero a un grido d'allarme e ricorda, in qualche modo, quella frase di Joseph Ratzinger secondo cui la Chiesa di Pietro sarebbe vicina, come una barca interessata da un naufragio, a ribaltarsi: "Scusatemi – quasi avverte l'ecclesiastico – se alcune delle mie parole vi infastidiscono". E ancora: "Non voglio intorpidirvi con parole rassicuranti e ingannevoli. Non sto cercando il successo o la popolarità. Questo libro – continua – è il grido della mia anima! È un grido d’amore per Dio e per i miei fratelli. Vi do, cristiani, l’unica verità che salva. La Chiesa – ammonisce il cardinale – muore perché i pastori hanno paura di parlare con tutta la verità e la chiarezza. Abbiamo paura dei media, paura delle opinioni, paura dei nostri fratelli! Il buon pastore dà la vita per le sue pecore".

Non è questa la prima volta che il cardinale richiama i suoi "colleghi". Il prefetto della Santa Sede ne ha pure per la cosiddetta "crisi di credibilità" delle istituzioni ecclesiastiche, che nel pensiero di Sarah si intreccia inesorabilmente con un altro fenomeno, quello che viene definito "confusione dottrinale": "I teologi – accusa l'alto ecclesiastico – si divertono a decostruire i dogmi, svuotando la morale del loro significato profondo. Il relativismo è la maschera di Giuda travestita da intellettuale. Come essere stupiti quando impariamo che così tanti preti rompono i loro impegni? Relativizza il significato del celibato, rivendichiamo il diritto di avere una vita privata, che è contraria alla missione del sacerdote". In questo libro – potete starne certi – non troverete attacchi diretti a papa Francesco. Ci sarà, questo è abbastanza pronosticabile, una consueta critica alle battaglie proprie del modernismo. Ma il cardinale, in questi sei anni di pontificato di Bergoglio, ha già dimostrato di essere, anzitutto, un papista.

http://www.ilgiornale.it/news/cronache/cardinal-sarah-chiesa-diventata-covo-tenebre-1665026.html

Tutto ciò, sia detto solo come inquadramento dei messaggi di Avola.
Poi andrebbero esaminate tutte le profezie che non si sono avverate e che sono state riciclate ed applicate in forma diversa.

I falsi spiriti non conoscono il futuro in modo preciso, ma preavvertono alcune cose o eventi e li annunciano come possono. Se falliscono, poi riadattano la profezia.

Esempio. La profezia adattata a BXVI, sul sito è citata come "profezia realizzata":

Avola, 28 Settembre 2008
Madonna: "Non vedete quello che sta accadendo attorno a voi? Io intercedo presso Mio Figlio per proteggerlo dal male. Non siate sorpresi se UN GIORNO VERRÀ ISOLATO, e questo potrà accadere nel prossimo futuro". (identico a John Leary)

Questo messaggio non c'è sul sito (ma c'è sul libro che ho):

Avola 5 maggio 2000 (messaggio espunto)
"… il papa Giovanni Paolo II VERRÀ RIMOSSO dalla sua posizione. Sappiate che la sua sostituzione segnalerà il prossimo ingresso dell'Anticristo. Questo successore non Mi sarà fedele, quindi preparatevi allo scompiglio nella mia Chiesa. Alcuni verranno consumati dal vizio del potere e della fama temporanea. Il potere di questo nuovo leader della Chiesa non durerà a lungo, poiché egli verrà debellato dal Mio Angelo. Egli è uno di quelli a cui si fa riferimento nell'Apocalisse, quindi fate attenzione al suo regno, non seguitelo, poiché egli sarà un impostore che cercherà di fuorviare le persone portandole ad adorare l'anticristo. …"

Identico messaggio l'8 settembre 2001 (messaggio non presente sul sito):

"…Quando Mio figlio, il Papa Giovanni Paolo II, VERRÀ RIMOSSO dalla sua posizione, sappiate che la sua sostituzione segnalerà il prossimo ingresso dell'Anticristo!
Questo SUCCESSORE [un falso papa, ndr] NON MI SARÀ FEDELE, quindi preparatevi per lo scompiglio nella Mia Chiesa! Alcuni verranno consumati dal vizio del potere e della fama temporanea. Il potere di questo nuovo leader della Chiesa non durerà a lungo, poiché egli verrà debellato dal Mio Angelo. Egli è uno di quelli in riferimento dell'Apocalisse, leggetela!"

Avola 6 gennaio 2002 (messaggio espunto, non presente sul sito)
"Vedo una nave ammiraglia con altre sette navi un po' più piccole… Figlio, la nave simboleggia la fine del papato! Giovanni Paolo II sarà l'ultimo Papa di questa Chiesa, leggi Apocalisse 18, 1-24. …"

Avola 4 aprile 2002
"… satana con i suoi seguaci si trasferirà con l'Anticristo in Vaticano ed il Papa attuale GPII andrà in esilio! Il nuovo Papa impostore con l'Anticristo domineranno il mondo! ….dovrete nascondervi, sarete un popolo in clandestinità…"

Avola 17 maggio 2002 (messaggio espunto, non presente sul sito)
"Pregate per il Mio figlio prediletto Giovanni Paolo II, non è che lui si dimette, lo allontanano! Ricordalo questo, scrivilo sul tuo diario, Giovanni Paolo II sarà allontanato dalla Santa Sede! Presto, presto lo sentirete dire. …"

Evidentemente i falsi spiriti pensavano che ad essere rimosso sarebbe stato GPII. Poi nel 2008 hanno riadattato per BXVI. Se uno legge solo il presunto messaggio del 2008 viene tratto in inganno.

Ce ne sono molti altri simili che è impossibile citare e che sono stati puntualmente omessi sul sito.

Non ci perdete tempo, sono messaggi falsi. Quello che di vero c'è, sono le lunghe "riproduzioni/duplicazioni" dei messaggi veri (es. don Bosco, suor Elena Aiello, Garabandal, ecc.).

Bisognerebbe avvisare Don Minutella sul problema dei messaggi di Avola. Lui li ha presi molto seriamente: il rischio è quello di accelerare uno scisma cattolico.

Sui messaggi la penso come dott. G.I.
Penso però che il veggente fosse in buona fede…

Il discernimento spirituale è un'operazione difficilissima, un vero e proprio "carisma" dello Spirito Santo. Noi ci muoviamo più per indizi e per deduzioni, che per carisma puro.
L'espressione biblica “discernimento degli spiriti” ("diakriseis pneumaton" 1 Corinzi 12,8-11) indica la facoltà (o carisma, dono della grazia di Dio) ricevuta da un cristiano di discernere gli spiriti maligni dall'autentico Spirito di Dio, la verità dall'errore, la buona fede dalla malafede.

Se avessimo questo carisma, non avremmo bisogno a volte di aspettare anni per ottenere uno straccio di indizio che ci faccia capire la verità su una apparizione o su un veggente, ma faremmo discernimento preliminare in spirito, senza dover entrare nel merito dei fatti (di un veggente, dei suoi messaggi, ecc.).

San Giovanni dice: “Carissimi, non credete ad ogni spirito, ma PROVATE gli spiriti per sapere se sono da Dio, perché molti falsi profeti sono usciti fuori nel mondo” ( 1 Giovanni 4,1).
L'Apostolo Paolo parla infatti di "spiriti seduttori" (“Or lo Spirito dice espressamente che negli ultimi tempi alcuni apostateranno dalla fede, dando ascolto a spiriti seduttori e a dottrine di demoni” 1 Timoteo 4,1).

Dunque, ogni messaggio profetico (un messaggio che afferma procedere da Dio), deve essere verificato attentamente, prima di essere creduto.

"La domanda che mi pongo è: come è possibile che Auricchia fosse bersaglio di questi falsi spiriti? La sua biografia non sembra quella di un uomo vicino allo spiritismo e nemmeno così pazzoide da dedicarsi al copia-incolla." (Remox)

È un mistero! Forse era un "illuso" (come si dice tecnicamente) fin dall'inizio (uno che nel desiderio eccessivo di visioni attira a sé falsi spiriti). Il vescovo di Noto, monsignor Salvatore Nicolosi, sembra che definì Giuseppe Auricchia un ”povero pazzo”.

Eppure, all'inizio, era una persona molto credibile. Giuseppe Auricchia era cresciuto in una famiglia cattolica religiosissima che ha dato alla Chiesa anche un figlio sacerdote (un fratello di Giuseppe Auricchia era sacerdote).
Quindi, non sempre all'inizio di una apparizione si hanno a disposizione tutti gli elementi per dare un giudizio completo. A volte bisogna attendere degli anni. Come minimo, bisogna attendere la morte del veggente.

Altra spiegazione possibile (una semplice ipotesi) potrebbe essere che l'apparizione sia partita come autentica e che cogli anni ci sia stata l'intromissione del maligno. Noi non possiamo dire nulla, perché non sappiamo nulla: basta un atto di superbia del veggente che il Cielo abbandoni tutta l'opera e Satana rimanga da solo a gestire l'apparizione.

Il giornalista Piero Vigorelli, divulgatore e conduttore della trasmissione "Miracoli" di Rete4, scrisse nel suo libro "NUOVI MIRACOLI" (Piemme, 2004), che Auricchia era un ciarlatano più di 15 anni fa.

{È un mistero! Forse era un "illuso" (come si dice tecnicamente) fin dall'inizio (uno che nel desiderio eccessivo di visioni attira a sé falsi spiriti). Il vescovo di Noto, monsignor Salvatore Nicolosi, sembra che definì Giuseppe Auricchia un ”povero pazzo”}. Quando non riescono a spiegare col raziocinio e con i fatti ricorrono costantemente al deus ex machina confezionato per l’occasione: il mistero! Il povero contadino poi sarebbe un illuso che con il suo desiderio eccessivo di visioni ha attirato falsi spiriti. Se ciò vale per Avola, eguale ragione dovrebbe valere per Conchita a Garabandal: il povero Joey Lomangino fu turlupinato per una guarigione mai avvenuta. Sulla pazzia del povero Peppino ci si dovrebbe affidare agli psichiatri con ragionevole cautela ma mai che mai ad un vescovo nel campo incompetente; come minimo si dovrebbe contestare con prove consistenti l’inattendibilità dell’anamnesi e la diagnosi dello o degli psichiatri che lo giudicarono sano. C’è dell’altro da far sorridere i modo irrituale:{Altra spiegazione possibile (una semplice ipotesi) potrebbe essere che l'apparizione sia partita come autentica e che cogli anni ci sia stata l'intromissione del maligno. Noi non possiamo dire nulla, perché non sappiamo nulla: basta un atto di superbia del veggente che il Cielo abbandoni tutta l'opera e Satana rimanga da solo a gestire l'apparizione}. Accidenti quanto è furbo ed abile il “dimonio” in confronto del cielo: riesce a dargli scacco matto con poco sforzo; ma c’è un problema insormontabile; il cielo è padrone del tempo: conosce l’inizio e la fine di ogni evento e non inizierebbe mai una partita che perderà anche se la colpa, come al solito, ricadrà sul povero contadino a motivo della sua supposta superbia. Più che semplice l’ipotesi è sempliciotta. P.Riesz_

Che il povero Peppino fosse pazzo o illuso non lo possiamo dire cioè affermare come vero ma come diceria. Può darsi che i messaggi siano falsi; ma occorrono prove e dimostrazioni. Inoltre ciò che sembra contraddittorio lo è perché mancano parti non riferite: ad esempio i fatto che l’abdicazione di Benedetto XVI sia stata adombrata anche per Giovanni Paolo II potrebbe non essere una contraddizione in quanto non sappiamo se la mafia di san Gallo ha iniziato la sua azione con quest’ultimo papa e proseguito col successore. Nel mondo delle introspezioni psichiche è quasi la norma: ricordo che una signora dotata di poteri psichici notevoli, interrogata sulla sorte di un navigatore solitario oceanico che da giorni non dava più notizie per radio, diede il seguente responso: è stato attaccato dai delfini ma ora è salvo sotto una tenda. Risatina generale: impossibile perché i delfini non attaccano mai imbarcazioni e poi una tenda in mezzo al mare… Invece era tutto vero: la barca era stata affondata dalle orche che sono della famiglia dei delfini e la tenda era una protezione dal sole del canotto di salvataggio che il navigatore era riuscito ad attivare. In altri casi la premonizione che sembrava estremamente plausibile risultò completamente falsa. Che poi il diavolo possa fare e disfare tutto ciò che vuole…… P.Riesz_

Inoltre ha accennato a un messaggio su napoli che sarà doloroso, il Vesuvio ???

Si è il messaggio che hai citato, comunque è singolare che nell'ultimo anno nel santuario di Pompei accadono avvenimenti straordinari, ulteriori avvisi dal cielo per qualcosa che accadrà a Napoli ??
https://oracolocooperatoresveritatis.wordpress.com/2019/03/03/non-solo-oscilla-ora-cade-ma-i-pastori-non-vogliono-capire-lavvertimento/