MARIE JULIE JAHENNY: L’ITALIA E LA GUERRA CIVILE IN SPAGNA

Hanno messo il vecchio all'asta per coprire il buco dello Ior?

Wow, ben detto Massimiliano!
Saluti

I miei dubbi sulla concreta possibilità che lo scenario "visto" dalla Jahenny possa rispondere al vero risiedono principalmente nel "contesto".

Allo stato attuale, e sottolineo attuale, tale visione è intrinsecamente Impossibile.

Volendo osare o meglio azzardare un ipotetico fondo di verità in detta profezia, e prendere per buono che eventi futuri vedano "sorgere" un Principe Italico con smanie di conquista, non si può non prescindere dal binomio Condottiero – Popolo.

E soprattutto dalle "Motivazioni"……

Anni e anni di storia ci insegnano che alla base del sentir comune delle popolazioni nostrane, ahimè, l'unico spirito che ci accomuna è quello fondato sul poco astratto pensiero del Guicciardini " o Franza o Spagna, purché se magna ".

Anche il più "motivato" dei Principi non può prescindere dai suoi accoliti.

E ti abbuono ogni altra problematica, Logistica, Addestramento, Risorse, Strategia, Capacità dei Quadri operativi, Mezzi …. ed in uno slancio di ottimismo alla Tonino Guerra, elimino anche eventuali accordi internazionali ed interdipendenze quali Nato e affini.

Cosa mai potrebbero fare i poveri Spagnoli per scatenare e motivare le sonnolenti e pavide genti italiche per seguire un novello Cesare, obbligando i loro flaccidi e comodi deretani a muoversi dalle loro poltrone e rinunciare alla partita della Juve su Sky ?

Quale abominio potranno mai compiere gli Iberici per riempire le piazze italiche al grido di " Barcellona o morte! ", se l'ultimo evento capace di riunire 225.173 impavidi guerrieri, in Italia, è stato il concerto di Vasco Rossi a Modena ?

Temo, caro Avvoltoio, che hai visto giusto nell'affermare che " stiamo assistendo a un aumento del militarismo in Italia ", ma solo nella direzione dell'allestimento di nuova "mangiatoia" per voraci bocche alla ricerca di soldi pubblici.

Ieri ho reso omaggio alla memoria di 12 Carabinieri, 5 Militari dell'Esercito e 2 Civili caduti a Nasiriya a causa della viltà di presunti terroristi di Al-Qa Ida, e se non fosse stato per l'eroico gesto dell'Appuntato Andrea Filippa ( anch'egli tra i caduti )il quale falciava ed eliminava i due cani attentatori suicidi, in quanto di guardia all'ingresso della base Maestrale, oggi parleremmo di un numero enorme di vittime.

Sai di cosa sentivo parlare ieri tra la stragrande maggioranza delle persone che ho incontrato ?

Della formazione dell'Italia per la partita di stasera contro la Svezia.

Buona fortuna al futuro "Principe Italico" ………

VNV

"Probabilmente la visione della Jahenny sarà stata frutto di una cena pesante, diversamente verrebbe da pensare che sotto sotto l'ispiratore di tali assurde ipotesi non goda di una buona vista dall'alto ….. magari da un pò più giù 😉 " (Videre nec Videri)

Veramente da ingenui pretendere di ironizzare sulle profezie di un'anima mistica come la Jahenny.

I veri profeti conoscono cose che sfuggono alla conoscenza umana, ma gli schernitori sarcastici non lo comprendono.

Le profezie, infatti, riguardando eventi futuri, richiedono sempre un atto di fede. Quando manca questo atto di fede, ecco che affiora l'incredulità, l'irrisione, lo scherno, la sbeffeggiatura.

Riguardo alla Spagna e alla sua punta diretta verso l'Italia ("la pointe qui est tournée vers leur terre"), sul sito ufficiale è riportato quanto segue:

"En Espagne :
Ce pays catholique connaîtra aussi des troubles.
Elle sera attaquée par les tyrans maîtres de l’Italie, qui veulent faire de la Méditerranée leur domaine (Islamique ?) ils attaqueront la région de Valence, ils seront refoulés au bout de 40 jours."

"Questo paese cattolico sperimenterà anche problemi.
Sarà attaccato da maestri tiranni d'Italia, che vogliono fare del Mediterraneo il loro dominio (islamico?) Essi attaccheranno la regione di Valencia, ma saranno respinti dopo 40 giorni."
http://www.marie-julie-jahenny.fr/les-propheties-pour-la-france.htm

Innanzitutto, il principe citato non è un personaggio positivo, ma è un tiranno che dominerà l'Italia e il Mediterraneo, in tempi che non sappiamo nemmeno immaginarci.

Sulla punta diretta verso l'Italia, non è chiaro se si riferisca alla Catalogna o alla punta, più in basso e ben più pronunciata, nei pressi di Valencia.

Comunque sia, le vere profezie possono sembrare anche assurde ed incomprensibili prima della loro realizzazione, ma, in quanto vere, si realizzeranno certamente, anche se non vi crediamo.

dott. G.I.

Dott.G.I.quello che hai postato è un riassunto proposto dal sito, non sono le parole della mistica. Per principi io penso si debba intendere politici. In tempi di caos può emergere una politica autoritaria. La punta è senza alcun dubbio la Catalogna, Valencia non c'entra niente.
Ricordo anche io l'intervista citata da Astro. Si fa riferimento alla comune eredità romana nonché a quella aragonese.
Oggi le missioni militari vengono proposte come "umanitarie". Con questa scusa si possono immaginare e fare molte cose …di certo il nostro paese cadra' molto in basso per osare una simile missione militare.

Poi se per caso fosse a conoscenza di una lista di profeti "certificati" me ne renda edotto e mi illumini, sarò ben lieto di allargare i miei orizzonti.
Non so per esempio devo fare atto di fede nelle "mistiche di Zaro"? Oppure in MDM? Non voglio attribuirle il ruolo di cartina Tornasole ma magari se ci espone su chi credere "ciecamente" e con solenne Atto di Fede, renderà giustizia alla sete di verità che alberga in ogni viandante che attraversa con timore le oscure vie del discernimento, soprattutto quando afferma che " Quando manca questo atto di fede, ecco che affiora l'incredulità, l'irrisione, lo scherno, la sbeffeggiatura."

Fermo resto che lungi da me sbeffeggiare figure Pie e dotate di una genuina e profonda FEDE nell'Altissimo, e che solo per questo meritano attenzione ed un sincero affetto, piuttosto ciò che "smuove" in me il mio lato ironico, sono coloro che si sforzano di trovare a tutti costi interpretazioni ardite e che "piegano", pur con poderosi e notevoli sforzi intellettuali, le loro visioni interiori cercandone una legittimazione qua e là tra una profezia e l'altra.

" Comunque sia, le VERE profezie possono sembrare anche assurde ed incomprensibili prima della loro realizzazione, ma, in quanto VERE, si realizzeranno certamente, anche se non vi crediamo. "

Ribadisco quanto detto prima, se ci si fissa come potenziali Depositum Fidei di ciò che è Vero e di ciò che Falso, si rischia di non rendere un buon servizio alla Verità e si scade nel tanto di moda relativismo, e allora il problema non risiederà più in una magari infelice Incredulità o Ingenuità, ma si rischierà di scadere nella Superbia.

E se non ricordo male questo peccato gravissimo è già costato molto a "qualcuno" e sempre se non ricordo male pare che in causa di ciò abbia fatto una bella caduta da molto, ma molto in alto.

Un cordiale ed umile saluto

VNV

caro VNV,

seppure le tue perplessità sulla presunta profezia della Jahenny riguardanti l'invasione da parte dell'Italia di una regione spagnola sono ragionevoli, come ti è stato detto non hai tenuto conto che l'invasione avverrà in tempi in cui in Italia ci sarà già stata l'invasione musulmana e che il tentativo di invasione verso la Spagna venga organizzato da un condottiero musulmano e che venga eseguito da jihadisti ben più determinati e disposti al sacrificio della vita( ma in questo caso per motivi sbagliati) rispetto ai pavidi e comodisti Italiani medi.
Inoltre una certa diffidenza e incredulità verso la Jahenny l'hai manifestata anche quando si parlava nel precedente post di Remox in riferimento alla profezia della stessa veggente dell'inizio della guerra civile in Uk che aveva come evento precursore la fine del regno di una tal regina(si ipotizza a buon ragione Eliz IIà) a causa della sua rinuncia sostanziale alla corona, quale che siano le modalità formali. Esordisti dicendo che invece che pensare a cosa dicesse la Jahenny era più di rilievo considerare le conseguenze dei Paradise Papers per la sorte della corona britannica. In quell'occasione quindi non hai dato alla profezia della Jahenny alcuna o al più una importanza trascurabile senza nemmeno addurre alcuna motivazione, come invece hai dato a proposito della profezia sull'invasione della Spagna. In quella occasione hai manifestato un atteggiamento di sufficienza avverso alle profezie della Jahenny, ben più che nell'episodio attuale. E dire che l'ipotesi dell'abdicazione di una Regina o di altro modo formale per non avere più un governo diretto di una nazione, per quel che vale s'intende essendo l'Uk una monarchia parlamentare, non è così impensabile e assurda.
Quindi il tuo atteggiamento scettico verso la Jahenny viene prima della trattazione di questa profezia più discutibile riguardo l'invasione della Spagna da parte dell'Italia.
Ora per le profezie esterne a quelle della Rivelazione Pubblica dei Vangeli non si ha da parte del credente un obbligo di Fede, non si diventa miscredenti se non vi si crede, ma solo leggendo la vita travagliatissima della Jahenny e alcune sue profezie già avverate ti dovrebbe indurre ad accordarle maggiore rispetto e considerazione.
Seppure hai riconosciuto che parte della tua ultima frase è infelice, ancora manifesti dubbi che il dono delle profezie della Jahenny venga da Dio ma invece da Satana. Questo dubbio lo puoi manifestare, sei libero di farlo perchè è una rivelazione privata, ma essendo conclusa la vita della Jahenny e i frutti spirituali ci sono stati per molti che la conobbero in vita o solo ne hanno sentito parlare, faresti meglio ad avanzarli in modo almeno decoroso, e rispettoso per la sua persona, che male non ha fatto a nessuno.
Dici altresì che fai ironia non tanto sulla veggente che con un giro di parole sembra che tu definisca "pia"( e allora perchè avanzi dubbi che le sue profezie vengano dal Diavolo??), ma più su coloro che a tutti i costi interpretano la tal veggente, come avviene con altri, a quelle che sono già le proprie convinzione precostituite e pregresse. Ma allora perchè non intervieni a farlo capire a tutti in modo esplicito e magari dire anche la tua di possibile interpretazione invece che lanciare frecciatine che il lettore non sa a chi sono rivolte? Oppure è esercizio del tutto inutile cercare di interpretare le profezie, tanto il futuro è oscuro ed impenetrabile alla mente umana?
In tal caso di cosa dobbiamo parlare, di nulla, del significato letterale e basta) Fare l'analisi grammaticale e logica, che altro non si può fare?
Nè pare che dimostri di credere ad apparizioni riconosciute dalla Chiesa di Roma, eppure mi sembra che altrove parliate di veggenti neppure del mondo cattolico.
E' una contraddizione o no, questa?

…….ma solo il leggere la vita travagliatissima …..

Riguardo all'abolizione del Filioque dal Credo è stata per ora solo proposta, con il favore dell'attuale Papa, si dice. Per cui potremmo essere vicini alla negazione di tale dogma sancito dal Concilio di Costantinopoli e confermato dal Magistero e Tradizione secolare della Chiesa. Giusto per precisazione

A Vincenzo e Domenico,

Non pensavo, con genuina sincerità, che il solo sfiorare un atteggiamento di potenziale, ma mi concederete anche legittima, perplessità sulle visioni della Jahenny e SOPRATTUTTO la loro "contestualizzazione" nel Tempo più o meno futuro, potesse toccare così fortemente la vostra sensibilità.

Ma questo vi rende soltanto merito.

Apprezzo, sinceramente, la passione e la sincerità con la quale esprimete ciò che si capisce venire dal cuore, scevri da un atteggiamento cattedratico e di supponente giudizio. Ripeto lo apprezzo.

Nel dettaglio cercherò di condividere con voi il mio pensiero in maniera, spero, più completa e, magari, più sintetica onde non abusare della pazienza infinita del buon Remox.

Non ho NULLA contro la Jahenny. Ho già fatto pubblica ammenda nell'aver usato l'infelice uscita sulla cena, e lo ribadisco. Son certo di contare sulla vostra comprensione e di non dover ricorrere per questo all'uso del Cilicio 😉

MA ogni profezia non può prescindere da una Granitica e non negoziabile Fede nelle parole dirette di Nostro Signore a noi giunte attraverso i Vangeli, con buona pace di padre arturo sosa e del suo insulso ed eretico "registratore" mancante.

Detto questo torno al "contesto". E magari anche all'Humus Culturale dei veggenti.

Jahenny è Francese le sue visioni "partono" dalla Francia e li "tornano"
Paisios è Greco e le sue visioni interessano come centro focalizzatore la sua terra.
Anguera è Brasiliana e pur riconoscendone un "respiro più ampio" spesso verte sulla sua Nazione.

Potremmo andare avanti per chissà quanti casi simili, e se non fosse per Internet ed i Blog specifici la stragrande maggioranza di Noi neanche lontanamente ne avrebbe sentito parlare. Senza scomodare Eraclito, non sarebbero "esistite" per mancanza di mera e semplice conoscenza. Se non per uno sparuto numero di "specialisti".

Questo avrebbe intaccato minimamente la nostra Fede? Non credo.

Avrebbe provocato sconcerto ed indignazione anche il solo legittimo dubbio?

Oppure elezioni di patenti di Ingenuità ?

" Oppure è esercizio del tutto inutile cercare di interpretare le profezie, tanto il futuro è oscuro ed impenetrabile alla mente umana? "

Tutt'altro MA senza prescindere dalla Pietra Angolare della Rivelazione e senza, soprattutto, scadere in un ipotetico futuro distopico, dove tutto è concesso e pertanto tutto possibile. Anche le più Fantasiose ……

Le rivelazioni private sono preziose se inquadrate nel giusto "contesto" ed accordate alla Scrittura ed al giusto e doveroso discernimento.
Ovviamente non in salsa Bergogliana ….. of course!

" eppure mi sembra che altrove parliate di veggenti neppure del mondo cattolico."

Se hai "seguito" qualche discussione in loco "altrove" saprai come per me l'Unica Profezia Par Excellence sia l'Apocalisse di Giovanni e saprai anche che ciò mi è costato qualche critica non da poco 😉

" invece che lanciare frecciatine che il lettore non sa a chi sono rivolte? "

Tranquillo, Domenico, che il "destinatario" ha capito benissimo …. 😉

Non abuserò ulteriormente dello spazio del Blog e della pazienza vostra che leggete e di qualche altro, ma spero pur nella sintesi stringata, di aver espresso meglio il mio pensiero per quelle che sono le mie modeste capacità.

Mi congedo con un affettuoso saluto non senza ripromettermi di fare un corso accelerato di Diplomazia e "Contenimento Ironico" continuando a leggervi TUTTI con sempre premurosa e curiosa attenzione …. magari modulando meglio e con più parsimonia i miei interventi. 😉

VNV

VNV bella quella del cilicio :-).Comunque e'vero,il Vangelo e' molto sulle generali,profetizza allo scopo di prepararci.Le profezie private pero',quelle autentiche fanno parte della Tradizione.Date a santi e sante,e mistici e mistiche:noi le "scrocchiamo",perche' non abbiamo la vita cosi' dura come loro,che da amici stretti di Gesu' Cristo e della Madonna,si sa che hanno grandi sofferenze e responsabilita'.Pero' ,pur da scrocconi,possiamo riceverne nutrimento spirituale e conoscere di piu' Gesu' Cristo e la Madonna,nella loro sollecitudine.Io dico la verita' che mi sono accorto che da giovane avevo una idea un po' asettica di Gesu' Cristo,invece partecipa moltissimo alle vicende umane ("Io saro' sempre con voi fino alla fine del mondo",lo intendevo asetticament,p.es,senza capirne "il cuore".P.es. Apocalisse 17,sulle Paoline,le note spiegavano le 7 teste come imperatori romani,mentre il contributo delle profezie della successiva tradizione,fa intendere che si tratta di Gerusalemme,lo intuii grazie a Lidia ,che indico' la ottava testa nell'Impero Bizantino,o cosi'capii,e poi l'ho trovato esplicitamente nei libri google che ho linkato piu'volte,Sacra Ruota di S.Anselmo in particolare (che non e' quello piu'famoso).Per la "partita"Italia-Catalogna,potrebbe andare bene ,dal Vangelo "Si sollevera' regno contro regno e nazione contro nazione,ma non sara' ancora la fine".Hai ragione che ci mettiamo passione,(io nei primi tempi ero freddino):buono e' se la maggiore conoscenza porta a una preghiera fatta di piu' rapporto personale con Gesu' Cristo e la Madonna,pur non essendo noi dei mistici(almeno i piu'di noi)."Abbiate gli stessi sentimenti di Cristo"scriveva san Paolo,ma in fondo da giovane non ne sentivo la necessita'.Cristo era molte cose,un po' come un padre,un riferimento,ma non mi era necessario che fosse uno che "partecipa",anche se il Vangelo lo descrive cosi'.Invece alla fine ci giudichera' proprio sul "partecipare".Ecco perche' convertirsi a Cristo e' anche convertirsi al Padre Nostro e anche convertirsi al padre nostro.Buon proseguimento.

Diciamola tutta:Scritture,Istituzione e Tradizione,e nella Tradizione e' compresa quella componente profetica che viene anch'essa dallo Spirito Santo("Vi guidera' alla conoscenza della verita'parole di Gesu' Cristo).Non n cngtraddizione con le Scritture,non in "aggiunta"alle Scitture(lo vieta il libro dell'Apocalisse)ma facendo un'azione di stimolo,consulenza e anche correzione).Non posso fare un elenco esaustivo con link,come sarebbe necessario,ma vi assicuro,e molti lo sapranno gia' tra voi,che i Papi si consultavano con mistici,mistiche,santi,per elaborare qualche Documento controverso e difficile.Questa componente profetica e' gia' iscitta nelle Scritture("Se voglio che egli resti finche' io non ritorni,che t'importa? Tu seguimi").Bergoglio preferisce i teologi alla Kasper per non dire Grillo e soci,e allontana con la mano "quelle visioni"(terzo segreto di Fatima,ma anche La Salette,p.es?).Contento lui.UnVangelo rarefatto,succinto,piace ai nemici di della Chiesa,perche' piu' stai sul generale, piu puoi contaminare:tanto "2000 anni fa non c'erano registratori").Contaminare e' come evadere le imposte:i"controlli incrociati " danno fastidio.La pieta' popolare sara' anche piena di retaggi pagani e di superstizione,ma e' importante,e infatti i nemici della Chiesa vorrebbero cancellare la Liturgia dei santi.(segue)

" Quindi il discorso sulle profezie private autentiche non e' una questione di sfumature,di sensibilita' individuali,come con abilita' dialettica VNV un po' vorrebbe ridurlo ….. " ( Vincenzo )

Caro Vincenzo non penso e sicuramente non Voglio farmi censore sull'atteggiamento da tenere nei confronti delle Rivelazioni Private, tanto meno con le mie presunte
"Abilità dialettiche" che con troppa generosità mi attribuisci e di cui ahimè non ne posseggo merito.

Non faccio altro che attenermi con scrupolo e devozione al, forse oggi troppo poco consultato, Catechismo della Chiesa Cattolica ed in particolare al capo 67, del quale mi permetto, qui, di riportare nella sua interezza:

– " Lungo i secoli ci sono state delle rivelazioni chiamate « private », alcune delle quali sono state riconosciute dall'autorità della Chiesa. Esse non appartengono tuttavia al deposito della fede. Il loro ruolo non è quello di « migliorare » o di « completare » la Rivelazione definitiva di Cristo, ma di aiutare a viverla più pienamente in una determinata epoca storica. Guidato dal Magistero della Chiesa, il senso dei fedeli sa discernere e accogliere ciò che in queste rivelazioni costituisce un appello autentico di Cristo o dei suoi santi alla Chiesa.

La fede cristiana non può accettare « rivelazioni » che pretendono di superare o correggere la Rivelazione di cui Cristo è il compimento. È il caso di alcune religioni non cristiane ed anche di alcune recenti sette che si fondano su tali « rivelazioni ». "

Magari con l'invito di meditarne con "profondità" l'ultima parte.

Spero così di essermi risparmiato il cilicio ;))))

Un abbraccio in Cristo

VNV

"Dott.G.I. quello che hai postato è un riassunto proposto dal sito, non sono le parole della mistica. " (remox)

So bene che quelle che ho citato non sono le parole della mistica, ma una premessa fatta da chi gestisce il suo sito ufficiale, ossia la "Association le Sanctuaire de Marie-Julie Jahenny".
Infatti ho scritto: "…sul sito ufficiale è riportato quanto segue".
Ho citato quel sunto, perché i membri dell'Associazione sanno il fatto loro, hanno letto tutti gli scritti della mistica e non potendo ovviamente pubblicare online tutto, hanno fatto una selezione delle visioni più importanti.

Quando, dunque, premettono una presentazione, un preambolo, una prefazione, ecc., ti assicuro che non fanno altro che parafrasare in breve il contenuto di altre visioni non pubblicate online, mantenendosi fedelissimi ad esse, senza aggiungere opinioni o speculazioni personali. Non si permetterebbero di aggiungere arbitrariamente particolari così precisi, come l'invasione della "regione di Valence" o addirittura il numero di giorni ("40 jours") dopo cui saranno respinti gli invasori. L'unica loro ipotesi è quella parola col punto interrogativo messa tra parentesi: "Islamique?" (per intendere che forse sarà un'invasione islamica).
O si riferiscono a qualche altra visione (che non sono riuscito a trovare né in rete, né nei libri che ho), oppure fanno qualche deduzione che per ora mi sfugge.
Infatti, le visioni della Jahenny sono così numerose che neanch'io le ho lette tutte, ma solo quegli estratti più rilevanti contenuti nei libri più importanti del Marquis de La Franquerie, di mons. Pierre Roberdel, dell'abbé Roger Rebut, ecc., (sempre in francese ovviamente, perché in italiano non c'è nulla).

Per esempio, anche per l'Italia, sul sito ufficiale, c'è la seguente premessa che riassume le vicende in modo fedele:

"L’anarchie intérieure aura raison des gouvernements. Les invasions extérieures, qui en sont l’accompagnement presque obligé, amèneront au pouvoir pendant trois années des forces antichrétiennes qui feront beaucoup de mal à l’Église et au Pape d’alors, qui sera martyrisé.
À la tyrannie d’un " gouverneur " italien, succédera la tyrannie d’un personnage appelé Archel de la Torre."

L'anarchia interna in Italia e le invasioni esterne porteranno al potere per tre anni alcuni "tiranni" (o dittatori, che dir si voglia), i quali faranno tanto male alla Chiesa e al Papa, che sarà martirizzato. Il primo tiranno sarà italiano, definito "gouverneur"; il secondo, uno straniero asiatico (Archel de la Torre), proveniente dalla Persia.

Questa breve sintesi riassume in poche parole il contenuto di lunghi messaggi, senza aggiungere alcuna opinione o ipotesi discutibile.
Dunque, dal punto di vista della verità, è corretta.

Riguardo alla Spagna, non ho preso posizione se la "punta" in questione sia la Catalogna o quella nei pressi di Valencia, ma ho fatto notare come il sito ufficiale propenda per la seconda. FORSE PERCHÉ NE SANNO PIÙ DI NOI?

Anche nel seguente sito, in cui si parla delle recenti vicende della Catalogna, riportando la profezia, fanno notare il riferimento alla regione di Valence del sito ufficiale:

"Sur http://www.marie-julie-jahenny.fr/ il est précisé qu'ils attaqueront la région de Valence (qui fait géographiquement une pointe face à l'Italie) et seront repoussés au bout de 40 jours."

http://lepeupledelapaix.forumactif.com/t40751-parallele-entre-la-situation-en-france-et-en-espagne

(continua…)

Prendiamo i messaggi di Anguera o MDM: credendovi, io presto ad essi Fede teologale? No, ovviamente. Credo ad essi solo con fede umana.

Se mi sbaglio, è solo colpa mia o di altri. La fede umana, infatti, è "rischio", è un'operazione razionale basata sulla "scommessa" pascaliana. Chi vuole prestare questa fede, si assume un rischio.

La Fede teologale, invece, non è "rischio", ma è "dono" che si riceve da Dio (perciò si chiama virtù infusa) e che si deve chiedere a Dio: è sostanzialmente Amore. Il vero credente comprende con una intelligenza che è amore.

Quando manca l'Amore che comprende, è segno che manca anche la Fede. Di conseguenza non ci può essere neppure la Speranza teologale, giacché le tre virtù infuse sono inseparabili.

San Tommaso d'Aquino lo spiega bene.

"La fede teologale è una SPECIE all'interno del GENERE della fede. La fede in senso generico è qualsiasi conoscenza certa di una verità non evidente fondata sull'autorevolezza di un testimone. La maggior parte delle verità a noi note sono note per fede umana, a partire dalla nostra data di nascita: ci è nota non per evidenza, ma per fede, ci fondiamo sull'autorevolezza dei nostri genitori. Nel caso della fede umana il motivo per cui credo è l'autorevolezza del testimone o del latore della notizia. Nel caso della fede teologale il motivo per cui credo è Dio che parla e rivela. Nella fede teologale con un unico atto credo a Dio e credo Dio e le verità che mi rivela: c'è assoluta e semplice omogeneità tra il motivo per cui credo e ciò che credo, è sempre Dio. Nel caso della fede umana questa omogeneità manca." (G.M.Carbone, O.P.)

https://www.edizionistudiodomenicano.it/Docs/Libri/TommasoLavirtudellafede.pdf

Per il resto, con il mio commento, senza alcun malanimo, ho espresso solo il mio sbalordimento di fronte ad un'ironia pesante (per me insensata), verso una povera anima vittima, verso una mistica che non ha nulla di sbagliato per essere definita inattendibile. Se uno non riesce a credere alle sue profezie, dica che non ci crede, ma non capisco la necessità di schernire.

dott. G.I.

Mi sono ricordato che ,a proposito di Pio Xi,se ricordo bene,il quale,a proposito delle richieste che gli faceva suor Lucia per la Consacrazione della Russia,si chiese:"Perche' Gesu' Cristo non lo dice direttamente al suo vicario in Terra?",mi permisi di dire che era un'affermazione INSIPIENTE(i miei neuroni scarseggiano ma il coraggio se ne avvantaggia).Difatti non solo nella Tradizione cristiana, ma anche nell'A.T.ci sono molti casi in cui i Re d'Israele vengono consigliati e ammoniti da profeti mandati da Dio.Anzi,si circondavano a volte pure di falsi profeti,astrologi,maghi,cosa che poi successe anche dopo Cristo fino ai nostri giorni,al punto che davvero puo' sembrare virtu'e saggezza attenersi solo alle Scritture e al Depositum Fidei:ma non lo e',bisogna davvero,oggi,"sporcarsi le mani"con le profezie,a meno di non essere anime cosi' privilegiate da essere mistici,ma allora ,pure in questo caso,forse ce le sporcheremmo direttamente).Il succo e' che Cristo usa di vicari,non essendo fisicamente presente se non nella Eucarestia,senno' non sarebbe asceso al Cielo.P.es.so dalla Jahenny che Cristo sostiene di essere il Re di Francia,ovviamente tramite vicario,come e' Papa tramite vicario.Questo,p.es, dice che Francia e Italia saranno purificate ma torneranno al posto che loro compete. Quindi,se Cristo si serve di strumenti umani,imperfetti,e anche molto pressati,anche se non si piegano mai,come sostenne…Benedetto XVI..;-),e anche un po' peccatori,e' logico che Cristo,per mezzo del quale sono state fatte tutte le cose,del Cielo e della Terra,sa bene come architettarle e farle funzionare in sinergia.Senza che questo aggiunga o modifichi la Rivelazione(la quale Rivelazione e'la Creazione,piu' la nuova creazione che si chiama Redenzione attraverso la Passione,di cui la Chiesa ripercorre le tracce).Percio' vada per i "controlli incrociati" ,una sorta di "democrazia" nella teocrazia e nella Monarchia Papale.Lo ha intuito Socci,glielo riconosco,mutandosi dal bravo ragazzo di retroguardia all'insider investigativo,e non a caso ,forse, il dott. GI non si e' mai dimostrato del tutto ostile a Socci,ma quanto a Socci l'ho sempre trovato troppo "di pancia" e grossolano.Qui,secondo me, abbiamo la fortuna di avere uno di qualita' superiore a Socci,in un "ministero" di grande importanza e attualita'.Se ne avessi il potere ,gli conferireri una carica importante.(A Remox no di certo,per conto mio,perche' ci presento' un Putin-Trismegisto,che non resse,e non gliela perdono).

Infine volevo dire che una caratteristica dei popoli sottomessi e' che vengono mandati in guerra.Non solo ai tempi degli schiavi o di Napoleone,con la coscrizione obbligatorio(tanto diceva che erano "liberati")ma anche oggi.Sono decenni che andiamo in guerra per obbedire ai nostri occupanti,solo che non ce ne accorgiamo,un po' perche' si chiamano missioni di pace, e un po' perche' ci hanno tolto l'esercito di leva,(popolare)e ne hanno fatto uno di professionisti e mercenari.Finche' possiamo pagare.Dopo,secondo voi che cosa ci mette il povero,quando non puo' piu' pagare?Purtroppo la risposta l'hanno gia' dato quei poveri imprenditori che si sono suicidati,specialmente da Monti in poi.

Era evidente che il dott. G.I. si riferisse alle profezie riguardanti le rivelazioni private pechè si stava discutendo di quelle date alla Jahenny, citate dallo stesso dott. G.I. nelle frasi immediatamente precedenti al suo intervento in questione. Per cui non concordo con quanto desunto da VNV, anzi il suo intervento lo ritengo in buona parte fuori luogo, e me ne dispiace perchè sembrava che la questione fosse appianata.
E invece si trascina avanti ancora.
Condivido quanto detto dall'ottimo Vincenzo sul dott. G.I.

Anche se spero abbia sempre la capacità di rimanere umile come lo è. Non è facile affatto quando si hanno tante conoscenze( ed elogi), eppure lui ci riesce. Complimenti

Comunque e' interessante,perche' siamo arrivati a una riflessione sul centro che e' la Liturgia.Nella Liturgia la parola e' Parola ed e' Presenza,c'e la Trinita',ilCielo,i santi,il purgatorio.Degna di Fede sempre.E' la S. Messa.I testi sono scelti nel corso della Tradizione cristiana.Anche Giovanni annunciava quel che aveva "visto e udito",ma la sua parola,degna di fede se non siamo san Tommaso,diventa Parola degna di Fede,come detta a ciascuno di noi da Dio,nella Liturgia.Di per se' le traduzioni decentrate,sotto la guida di un Vescovo e la supervisione del Papa che interviene in casi singoli,non sistematicamente, possono anche essere una bellissima cosa,perche' lo Spirito assiste un vescovo.Pero',come c'e collegialita' tra Papa e Cardinali e Vescovi,e poi il Papa decide da solo ma in preghiera con loro,(cosi' dovrebbe essere,e non invece mesi o anni prima sulla loro testa comunque sia)cosi' dovrebbe essere a livello di Comunita' episcopali,con la partecipazione dei presbiteri,le preghiere allo Spirito e le decisioni.Se invece si da' in mano ai Grillo e ai Kasper,e diventano traduzioni di vertice,allora la collegialita' va a farsi ….,non a farsi benedire,e tocca allo Spirito farsi in mille fiammelle per scrivere diritto sulle righe storte e illuminare con la sua Presenza i fedeli che partecipano alla S.Messa o a una lettura anche di catechesi("Dove due o piu'…").Mi sembra un boccone troppo grosso,troppo ambizioso,per tempi in cui la Chiesa non ha il vento in poppa.Le cose piu' belle sono anche le piu' difficili,e voler attuare cosi' presti il Vaticano II in questi aspetti,mi sembra ottimistico e poco realistico,se non presuntuoso accecamento.A quel punto,tanto varrebbe tornare al latino per tutti:infatti,questo ,se ricordo bene almeno quanto ho letto ma non so piu' dove,succedera'ai tempi del Papa santo e del GM:succedera'che sara' attuato piu' a fondo il…Vaticano II.Dallo Spirito direttamente ,sui fedeli,non dai teologi a' la page,stagionati o arrabbiati o chissa' che.Magari senza quelli che ne saranno stati a parole i piu' accesi sostenitori.

Dott.G.I. Io credo che il riferimento a Valencia sia un errore di traduzione o trascrizione. Nel messaggio da te citato infatti (che avevo letto anche io gli scorsi giorni) si parla di Francia meridionale, della zona del Midi (dove c'è il famoso canale), di Marsiglia e appunto di Valence che sorge sul Rodano nei pressi della zona citata dalla veggente.
Per questo ritengo che la punta sia la Catalogna oltre al fatto che è evidente dal punto di vista geografico, storico e culturale.
Valence non è Valencia, ma proprio Valence.

"Io credo che il riferimento a Valencia sia un errore di traduzione o trascrizione. … Valence non è Valencia, ma proprio Valence." (Remox)

Sì, è probabile che sia proprio un errore di traduzione e che abbiano confuso Valence (in Francia) con Valencia (in Spagna). Infatti, in francese la città spagnola si traduce "Valence", come si può vedere in Wikipedia:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Valence_(Espagne)
"Valence", in francese, indica sia Valenza sul Rodano (Valence-sur-Rhône), sia Valenza in Spagna (Valencia).
Ma non mi spiego dove hanno preso i 40 giorni.

@VnV

"Se usi il termine "profezie" in maniera generica rimane estremamente difficile poi accettare la tua brillante spiegazione successiva. Potrebbe, sinceramente e senza malizia, sembrare uno sforzo teso unicamente, tanto per usare un eufemismo, al tentativo di "salvarsi in calcio d'angolo"." (Videre nec Videri)

Sì, hai ragione. L'esplicitazione è quella che hai fatto, anche se sarebbe stato troppo retorico e ridondante riportarla come l'hai scritta (tieni conto che si trattava di un veloce commento di poche righe).

Il mio non è stato un tentativo di salvarmi in calcio d'angolo, perché in quel breve commento ho replicato sulla Jahenny, solo su di lei. Il post di Remox è intitolato a lei e verte su di lei, i tuoi commenti ironici erano sulle sue "profezie" (è proprio il caso di dirlo), e anche il mio commento riguardava le sue "profezie", in particolare quelle citate da Remox. Di quali altre "profezie" avrei dovuto parlare?
O erano le profezie della Jahenny, o più in generale le rivelazioni private.
Non stavamo parlando né delle profezie dell'Apocalisse, né di quelle dei Vangeli.

Comunque, hai ragione. A volte, l'estrema concisione può provocare malintesi. Eppure, devo ammettere che mi sforzo di essere sempre molto chiaro e preciso.

Chiusa la faccenda, ricambio i saluti affettuosi (sorvolando sugli apprezzamenti esagerati di Vincenzo e Domenico, che ringrazio).

dott. G.I.

la Romena è Vicepresidente dei Medici cattolici di Bucarest, non proprio una studiosa di profezie. Un pò chiunque può raggranellare notizie qua e la e fare un collage secondo i propri punti di vista del momento. Saranno anche vere alcune citazioni riportate ma comunque le conclusioni sono dell'autrice del post e solo le sue

l'ultimo contatto il sottomarino l'ha avuto di fronte al Golf San Jorge (Maria Bergoglio). ?strip=all&w=750

indopama

Caro Vincenzo l'intervento di sopra sulla Russia da parte del presunto dott. G.I. è proprio una patacca degno di un troll ben pagato, è sempre più evidente che è un falso dott. G.I., il vero dott. G.I. ha intelliggenza, spessore culturale, e conoscenza, ben superiore alle sciocchezze scritte:
"La Russia ha messo in campo negli ultimi anni (a partire dal crollo dell’URSS) per destabilizzare e frammentare l’Occidente, una guerra asimmetrica occulta, mediante una grande rete di interferenza, propalazione di fake news, propaganda, ecc.." La Russia dopo il crollo dell'URSS, era una nazione letteralmente con le pezze al sedere, in balia degli oligarchi sionisti, e molteplici traditori della patria come Boris Elstin, noto alcolista e cinico opportunista, salito alla ribalta sulle macerie dell'ex impero sovietico, molto ben voluto e amato dalla plutocrazia occidentale, per i servigi che egli gli offriva su un piatto d'argento,svendendo e privatizzando gli asset in mano allo stato russo, figuriamoci quindi se uno stato letteralmente in ginocchio, come era la Russia dopo il crollo dell'URSS, poteva fare contro le democrazie occidentali, tutte queste cose stupefacenti di cui verrebbe accusata la Russia di allora. Ma che menzogna spudorata!!!! Troll non usare più il nick del dott. G.I., perchè tutte queste macchinzioni in realtà le compie la Sinarchia occidentale, contro il cristianesimo, e in particolare contro la Chiesa Cattolica, vista come fumo negli occhi da lor signori.

sono attacchi del nemico tramite troll che vogliono confondere le idee ai lettori di questo utile blog. Più si và avanti più questo blog potrebbe essere avversato.
L'avevo messo in conto da tempo.
Il timore però è che tramite il nostro account risalgano all'autore e ce la facciano pagare un giorno per le nostre posizioni dichiarate pubblicamente.
Da questo punto di vista sarebbe meglio, come ha sempre fatto, scrivere da anonimi indicando solo il proprio nome alla fine dei post.
Però con l'ovvio inconveniente appena manifestatosi.
Non so quale sia la cosa migliore da fare, accetto consigli da tutti