LE PEN E IL PENELOPE GATE

Anguera 3148:"Cari figli un RE ORGOGLIOSO dividera' la Chiesa. I SUOI ORDINI saranno obbediti e cio' che e' prezioso verra' rigettato. Si prepara la grande confusione spirituale…"

Ciao Alessandro, lo scisma e' gia' cominciato, la persecuzione pure anche se molti ancora non la vedono …

Nella cappella dell'ospedale dove è ricoverato mio padre ha celebrato il cappellano e c'erano solo tre persone, il giorno dopo ha celebrato il diacono e c'ero solo io, il giorno successivo ha celebrato una diaconessa e la cappella era mezza piena. Il papa sa fare bene il suo mestiere.

Se intendi il nome Le Pen per adesso solo la quartina dell'articolo. Anche se, come ho scritto, l'ho attenzionata pensando alla Le Pen, ma lo scandalo penelopegate è molto più calzante. L'argomento è lo stesso, cioè le elezioni francesi, così come i protagonisti, i candidati.
Comunque bisogna vedere se tutto si raccorda nelle prossime settimane o mesi.

Attenzione. Bisogna leggere bene a fondo quello che dice il card. Muller.
Non è che Muller prenda le distanze dai "dubia".
Rispondo così anche a Luz.

http://www.lanuovabq.it/it/articoli-mller-striglia-i-vescovi-che-interpretano-il-papaniente-comunione-ai-divorziati-risposati-18797.htm

“Un altro tassello del puzzle che va nel senso indicato da Remox. Interpretazione che, per quanto poco possa valere, io sposo pienamente.” (Luz)

Il cardinale Muller, Prefetto della Congregazione per la dottrina della fede, ha affermato che il suo dicastero non risponderà ai dubia formulati dai quattro cardinali sull’Amoris laetitia, perché non c'è necessità. Seguite però il suo ragionamento (in linea con l’ermeneutica della continuità):

"Ognuno, soprattutto i cardinali della Chiesa Romana, ha il diritto di scrivere una lettera al Papa. Mi sono stupito perché questa però è diventata pubblica, costringendo quasi il Papa a dire sì o no. Questo non mi piace. Anche una possibile correzione fraterna del Papa mi sembra MOLTO LONTANA, NON È POSSIBILE IN QUESTO MOMENTO perché non si tratta di un pericolo per la fede come San Tommaso ha detto."

Il cardinale Müller esclude la possibilità della comunione per i divorziati risposati IN OGNI CASO. Sempre, perché – lui dice – l'adulterio è peccato mortale.

Muller afferma:
"La Amoris Laetitia va interpretata alla luce di tutta la dottrina della Chiesa…. Non mi piace, non è corretto che tanti vescovi stiano interpretando Amoris Laetitia secondo il loro proprio modo di intendere l’insegnamento del Papa."

Questo significa che attualmente già è in corso una doppia interpretazione di AL (chi guida i fedeli in un modo e chi in un altro).
Da che cosa è stata provocata questa possibilità di doppia interpretazione?
Dall'ambiguità dell'Esortazione.

In sostanza, Muller sta dicendo che, poiché tutta la dottrina della Chiesa non ha mai permesso, in nessun caso, la Comunione ai divorziati, così, anche AL va interpretata nel senso che MAI è possibile dare la Comunione ai divorziati (sarebbero alcuni vescovi a interpretare male).

Quindi, non va esattamente nel senso indicato da Remox, come diceva Luz nel post precedente (Remox invece ammetteva in situazioni particolari valutate caso per caso la comunione ai divorziati).

Muller ha ribadito che AL "non deve essere interpretata in modo da indicare che non sono più validi i precedenti pronunciamenti di papi e Congregazione per la Dottrina della Fede". E a rafforzare tale affermazione, ha citato la risposta ufficiale che la sua Congregazione diede nel 1994 a tre vescovi tedeschi in cui si escludeva che le persone che vivono in condizione irregolare possano accostarsi all’Eucarestia.

"Papa Francesco chiede di discernere la situazione delle persone che vivono un’unione non regolare, cioè non secondo la dottrina della Chiesa sul matrimonio e chiede di aiutare queste persone a trovare un cammino per una nuova integrazione nella Chiesa secondo le condizioni dei sacramenti, del messaggio cristiano sul matrimonio. Ma io non vedo alcuna contrapposizione: da un lato abbiamo la dottrina chiara sul matrimonio, dall’altro l’obbligo della Chiesa di preoccuparsi di queste persone in difficoltà."

PERFETTO! In linea con la Verità UNA e contro le mezze verità di Anguera.

Ma poi Muller aggiunge:
"Non si può dire che ci sono circostanze per cui un adulterio non costituisce peccato mortale. Noi siamo chiamati ad aiutare le persone, poco a poco, per raggiungere la pienezza nel loro rapporto con Dio, ma NON POSSIAMO FARE SCONTI".

L'adulterio è sempre peccato mortale.

(continua…)

Il card. Caffarra spiega bene questa incertezza e non vedo proprio come si possa dargli torto:

D. – Lei ha già parlato, in una recente intervista, dell'esortazione papale "Amoris laetitia" e ha detto che specialmente il capitolo 8 non è chiaro e ha già causato confusione anche tra i vescovi.

R. – In "Amoris laetitia" [308] il Santo Padre Francesco scrive: “Capisco coloro che preferiscono una pastorale più rigida che non dia luogo ad alcuna confusione”. Da queste parole deduco che anche Sua Santità si rendeva conto che l’insegnamento dell’esortazione poteva dare origine a confusioni nella Chiesa. Personalmente, e così pensano tanti miei fratelli in Cristo cardinali, vescovi, e fedeli laici, desidero che la confusione sia tolta, ma non perché preferisco una pastorale più rigida, ma perché semplicemente preferisco una pastorale più chiara, meno ambigua.

D.– Come commenterebbe la recente asserzione del cardinale Christoph Schönborn secondo cui la "Amoris laetitia" è una dottrina obbligante e tutti i precedenti documenti del magistero su matrimonio e famiglia devono ora essere letti alla luce di "Amoris laetitia"?

R. – Rispondo con due semplici osservazioni. La prima. Non si deve solo leggere il precedente magistero sul matrimonio alla luce di "Amoris laetitia", ma si deve leggere anche "Amoris laetitia" alla luce del magistero precedente. La logica della vivente tradizione della Chiesa è bipolare. Ha due direzioni, non una. La seconda è più importante. Il mio caro amico cardinale Schönborn nell’intervista a "La Civiltà Cattolica" non tiene conto di un fatto che sta accadendo nella Chiesa dopo la pubblicazione di "Amoris laetitia". Vescovi e molti teologi fedeli alla Chiesa e al magistero sostengono che su un punto specifico ma molto importante non esiste continuità, ma contrarietà tra "Amoris laetitia" e il precedente magistero. Questi teologi e filosofi non dicono questo con spirito di contestazione al Santo Padre. Ed il punto è questo: "Amoris laetitia" dice che, date alcune circostanze, il rapporto sessuale fra divorziati-risposati è lecito. Anzi applica a questi, a riguardo delle intimità sessuali, ciò che il Concilio Vaticano II dice degli sposi [cfr. nota 329]. Pertanto o è lecito un rapporto sessuale fuori del matrimonio: affermazione contraria alla dottrina della Chiesa sulla sessualità; o l’adulterio non è un atto intrinsecamente disonesto, e quindi possono darsi delle circostanze a causa delle quali esso non è disonesto: affermazione contraria alla tradizione e dottrina della Chiesa. E quindi in una situazione come questa il Santo Padre, come già scrissi, deve secondo me chiarire. Se dico “S è P” e poi dico “S non è P”, la seconda proposizione non è uno sviluppo della prima, ma la sua negazione. Nè si risponda: la dottrina resta, si tratta di prendersi cura di alcuni casi. Rispondo: la norma morale “non commettere adulterio” è una norma negativa assoluta, che non ammette eccezioni. Ci sono molti modi fare il bene, ma c’è un solo modo di non fare il male: non fare il male.

http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2016/07/11/caffarra-schonborn-sbaglia-e-questo-e-cio-che-vorrei-dire-al-santo-padre/

(continua…)

Questo commento è stato eliminato dall’autore.

Premesso che, p.es. il dialogo con gli ortodossi e' fondamentale(tra l'altro in Etiopia sono in maggioranza ortodossi),in Russia gli ortodossi pasticciano sulla questione dei risposati(li risposano con un rito che non e' lo stesso che usano per le prime nozze).Messori sbaglia perche'la Chiesa, proprio perche' siamo tutti in cammino,ha il compito di riconoscere e consolidare le testimonianze nel loro peso specifico,e quindi non puo' mettere, p.es, il mio matrimonio sullo stesso piano di quello di persone che magari non si sa nemmeno se hanno fatto un matrimonio nullo o meno.Chiaro che non voglio farne una questione mia personale, ma voglio dire che l'Autorita' e la Gerarchia originano proprio dalle testimonianze che diventano indicazione e canone:e il mio matrimonio non e' il top di quelli celebrati e che saranno celebrati dalla chiesa cattolica nella sua Storia.Quindi,anche per andare alle "nozze"con la Chiesa Ortodossa,nel senso di una riunificazione, andarci sbracati e' la strada sbagliata e confusa.DAL DONO RICEVUTO DA DIO DISCENDE LA TESTIMONIANZA E LA RESPONSABILITA'.Quindi Socci mi fa un po' schifo,ma Messori sbaglia a modo suo.Questo Papa espressione di cio' che divide non va lasciato fare,tanto piu' in quanto da una parte sminuisce e confonde la parte piu' spirituale e poetica dell'Autorita',originante da testimonianza e da responsabilita, e dall'altra esercita la parte piu' autoritaria dell'Autorita' in un modo nevrotico capriccioso inconsueto insensibile e vigliacco e PREMEDITATO.Dico premeditato perche' ricordo quando al sinodo,(era il tempo in cui molti lo criticavano per quasi non voler essere Papa nella sua pienezza),disse,accompagnato da qualche risatina dei suoi supporter …."E parliamo del Papa…"e comincio' a elencare gli attributi della sua Autorita',piena assoluta,etc etc.infatti ne sta abusando,e gia'allora metteva in preventivo di finire col farlo… Pero' non disse che se voleva poteva trasformare quell'aula sorda e grigia in un bivacco di manipoli…son cose che si sviluppano poco alla volta ;-).Il futuro credo che sara' nello sposalizio tra i veri credenti cattolici e ortodossi,e le cure dimagranti fanno bene e ringiovaniscono !

I veri soldati hanno cuore di poeta,e di sognatori,e mentre Annibale aveva vinto la aguera in italia, i suoi compatrioti commercianti e politici a Cartagine glela fecero perdere.Lo stesso succederebbe nella Chiesa,con santi e mistici da una parte e Cardinali dall'altra, se non fosse che il generale e' Cristo con Maria.hanno le forme della carita',della poesia,del sogno, ma con poca sostanza,presi da se' e dagli altri intesi come prolugamento di se'.Si prendono molto sul serio,ma non sono serii.Non sanno neanche scherzare, se non per farsi compiacere o per compiacere.

@ dott. G.I.
Una domanda.
Una coppia sposata solo civilmente e che convive non da fratello e sorella può fare la comunione?
Grazie

Quindi alla fine tutto questo rumore per …?

Questi Autogrill sparsi per il ns. sistema stellare sono una benedizione. 🙂

>> Ma poi, da cosa sarà causato questo squilibrio gravitazionale che attirerà il gigante?

Dalla perdita del suo normale movimento. Che cosa poi farà perdere il normale movimento alla Terra, nel messaggio 2807 non c’è scritto. Sei tu che l’hai azzardatamente accostato al 3107.

Le armi atomiche generano calore. Un calore immenso che polverizza qualsiasi cosa si trovi nel suo raggio d’azione. Non c'entrano molto con la gravitazione.

Grazie. Il problema nasce appunto, come dicevo in precedenza, dall'impossibilità persino di esplosioni enormi di compromettere il geosistema terrestre anche minimamente.
Ricordo come in passato il Dott G.I. estrapolò da Anguera alcuni messaggi, che si riferissero probabilmente alle attività umane estrattive, di gas e petrolio.
Lui menziono i messaggi 3.117 e 3.110, di seguito:

3.117 – 03/02/2009
“Un doloroso avvenimento richiamerà l’attenzione del mondo. Verrà dalle profondità e sarà provocato dagli uomini.”

3.110 – 17/1/2009
“Quello che gli uomini costruiscono nelle profondità causerà grande distruzione.”

Ipotesi accreditata perché le attività estrattive provocano delle zone cave che prima o poi potrebbero essere soggette a tentativi di occupazione delle rocce soprastanti per gravità, ovvio che lo spostamento di rocce provocherà dei terremoti.
Il problema è sempre quello: individuare la causa dei grandi squilibri a livello macroscopico (asse terrestre, eclittica, campo magnetico compromesso) e se queste attività umane possano esserne, pure in minima parte, appunto, la causa.
Faccio un esempio: è possibile ipotizzare che il tentativo di riempimento di rocce soprastanti di una sottostante zona cava a seguito di attività estrattiva, possa provocare un terremoto così forte da spostare, ad esempio, l'asse terrestre? Il terremoto del 2004 in Oceano Indiano lo sposto, ma di pochissimo, quindi senza conseguenze.

Quello su cui vorrei confrontarmi con voi è se tutti quei cataclismi di Anguera, spostamento placche, dell'asse terrestre, campo magnetico "bucato", eruzioni vulcaniche in ogni dove, terremoti giganteschi, siano "anche" colpa, pure in modo infinitesimale, di attività umane come quelle estrattive, o dobbiamo guardare altrove, super vulcani, impatti meteorici, ad esempio, che pure sono profetizzati.
Siccome è un argomento molto importante perché potremmo individuare la causa prima del Grande Castigo (dato che il gigante, che produrrà fuoco dal cielo, sarà attirato da squilibrio della gravitazione terrestre secondo il 2.807), chiedo un po' il parere di tutti
Alessandro

Altri messaggi simili:

2652 – Gli uomini conosceranno grandi sofferenze a causa dell’energia generata all’interno della terra. Molte regioni della terra saranno scosse e delle montagne spariranno.
2657 – Un fumo tossico venuto dall’interno della Terra porterà sofferenza agli uomini.
3112 – Un incendio devastante si verificherà all’interno della terra.
2707 – Ci sarà una grande inclinazione nell’asse dell’eclittica, che si ripercuoterà sulla vita degli uomini e degli animali.
3168 – Dalla forza gravitazionale della terra verrà grande sofferenza e dolore. Gli uccelli si urteranno. (Ricordate The core?)
3297 – La terra perderà il suo equilibrio e si verificheranno fenomeni spaventosi.
3435 – Una forza distruttrice si solleverà dall’interno della terra e molte regioni che oggi contemplate cesseranno di esistere.

3234 – Oggetti saranno lanciati da terra da una forza che gli uomini non riusciranno a spiegare. Dalle profondità della terra sorgeranno forze che susciteranno preoccupazione negli uomini.

6325

potrebbe essere questo: http://home.cern/

foibar

Impossibile dare una risposta completa (perciò non ho risposto).
Il discorso sarebbe troppo lungo e complesso, essendo centinaia i messaggi che trattano di cambiamenti geofisici.
Gli accadimenti sono spesso collegati uno all'altro, a volte sono fenomeni naturali sconosciuti dalla scienza (e come comprenderli?), altre volte sono provocati dall'uomo (anche indirettamente, l'uomo c'entra sempre).
Hai accostato messaggi e cause affini, ma diverse (anche se tutte assieme faranno il totale).

Le cause delle trasformazioni della Terra sono molteplici e non si possono ridurre a una.
Tutte le cose da te ipotizzate sono citate, una per una, nei messaggi di Anguera. Sono tutte queste cose assommate (e molte altre ancora, causate dall'uomo) a sconvolgere la Terra.

POLI (2.696), ASSE TERRESTRE (3.310), ECLITTICA (2.509), LITOSFERA (2.655), PLACCHE (2.796), VULCANI (3.310) ecc..

"Il problema è sempre quello: individuare la causa dei grandi squilibri a livello macroscopico (asse terrestre, eclittica, campo magnetico compromesso) e se queste attività umane possano esserne, pure in minima parte, appunto, la causa." (Alessandro)

Vuoi una causa scatenante?

La Natura ferita dall'uomo è la CAUSA GENERALE, il presupposto.

La Madonna parla di una serie di "grandi trasformazioni" che la Terra subirà.

3.996 – 17 giugno 2014
La Terra subirà grandi trasformazioni. La natura ferita dall’uomo causerà grandi danni e il dolore sarà grande per i miei poveri figli.

3.003 – 29/05/2008
L’umanità affronterà un grande dolore. L’energia accumulata all’interno della terra provocherà grandi esplosioni e ci saranno grandi terremoti. Dalle profondità verrà la distruzione che porterà gli uomini a bere il calice amaro della sofferenza.

La Terra "geme e soffre", per causa dell'uomo.

2.699 – 27/06/2006
Cari figli, l’umanità troverà la pace solo quando gli uomini rispetteranno le Leggi del Signore. La creatura si è messa al posto del Creatore e l’umanità cammina verso un grande abisso. Dalle profondità della terra si udrà un GEMITO. La terra È STATA FERITA DAGLI UOMINI ed ecco che le conseguenze future saranno catastrofiche.

Sappiamo che le grandi trasformazioni della Terra inizieranno col sorgere della "grande luce" nello spazio. Sarà questa grande luce ad attivare e a mettere in moto queste trasformazioni geofisiche.

2.792- 30.01.2007
Sorgerà una luce mai vista dagli uomini. Sarà visibile agli occhi umani e contribuirà a grandi cambiamenti sulla Terra.

3.197 – 6 agosto 2009
Un’esplosione nell’universo causerà grande stupore agli uomini saggi. La terra soffrirà. I miei poveri figli sperimenteranno una croce pesante.

3.199 – 11 agosto 2009
Quando gli uomini testimonieranno il sorgere della GRANDE LUCE, sappiate che è vicina la grande battaglia finale. Gli uomini la chiameranno “secondo sole”.

La più importante conseguenza è lo spostamento improvviso dei poli.
Ci sono prove che il campo magnetico terrestre si sta indebolendo e potremmo presto avere prima uno spostamento e poi una completa inversione dei poli magnetici. La cosa è improvvisa e comporta enormi conseguenze.

2.751 – 25/10/2006
Cari figli, un improvviso spostamento dei poli porterà sofferenza alla terra del sole e nei suoi dintorni.
2.790 – 26.01.2007
Lo spostamento dei poli cambierà la vita sulla Terra e i miei poveri figli vivranno momenti di angoscia.
2.696 – 20/06/2006
Cari figli, i poli permuteranno e la terra passerà per grandi trasformazioni. Tutti gli esseri viventi soffriranno.

(continua…)

Qui c’è un’ipotesi, ma non sappiamo ancora cosa sia scientificamente questo fenomeno che “è esistito, non esiste ed esisterà”:

“Ipotesi del webmaster di nostrasignoradianguera.plogspot.com: *Pianeta X mancante del nostro sistema solare, previsto da alcune teorie scientifiche accreditate. Pianeta esistito in un tempo remoto milioni di anni fa, probabilmente disgregato in uno scontro con un altro corpo celeste di pari dimensioni, attualmente esistente sotto forma di frammenti sparsi nel cosmo (nostro sistema solare e/o extrasolare). In un futuro prossimo, i frammenti residui del pianeta X potrebbero essere avvolti, catturati, dalla forza di gravità di un corpo celeste incandescente di passaggio che entrerà nel nostro sistema solare (ad esempio un grosso meteorite), e riformare così un giovane pianeta, con un nucleo centrale fuso incandescente che si ingrandisce fondendosi con altri corpi celesti minori che incontra al suo passaggio, con traiettoria vicina al pianeta terra. Al passaggio del giovane pianeta X in formazione vicino al nostro pianeta terra, potrebbe, per effetto dell’influsso gravitazionale reciproco, perdere alcuni “pezzi non ancora fusi con il nucleo centrale e “cadere” sul pianeta terra.”
https://nostrasignoradianguera.blogspot.it/2016/02/scienza-campo-gravitazionale-terrestre.html

Hai chiesto dell'inclinazione (cosa diversa dallo spostamento dei poli).

"…è possibile ipotizzare che il tentativo di riempimento di rocce soprastanti di una sottostante zona cava a seguito di attività estrattiva, possa provocare un terremoto così forte da spostare, ad esempio, l'asse terrestre? Il terremoto del 2004 in Oceano Indiano lo spostò, ma di pochissimo, quindi senza conseguenze." (Alessandro)

L'asse terrestre già si sta spostando oggi (in tempi di relativa calma).
Non sarà un terremoto a farlo spostare. Su cosa farà spostare l'asse terrestre non c'è da fare ipotesi: è certo.
Nei messaggi è detto in modo esplicito che l'inclinazione sarà causata dall'avvicinamento di un corpo celeste, chiamato il "grande".

2.832 – 03/05/2007
La terra si inclinerà quando IL GRANDE le si avvicinerà. Il tempo si perderà. [nota: la RIVOLUZIONE intorno al SOLE non sarà più come prima e la rotazione cambierà, per cui non sarà più possibile contare il tempo come ora].
2.707 – 15/07/2006
Ci sarà una grande inclinazione nell’asse dell’eclittica, che si ripercuoterà sulla vita degli uomini e degli animali.

Purtroppo leggere i messaggi in traduzione è un grande svantaggio.

Se leggiamo il messaggio 3109 sulla cometa ("La grande cometa verrà e causerà grande distruzione."), possiamo essere indotti a pensare che questa "grande cometa" sia diversa da "il grande" del messaggio 2832.
Invece, sono la stessa cosa, perché in portoghese "cometa" è un nome maschile e quindi a volte viene detto "o grande cometa", a volte soltanto "o grande".

"A terra se inclinará quando dela se aproximar O GRANDE." (2832)
"O GRANDE cometa virá e causará grande destruição." (3.109)

Nei messaggi non si parla di un solo corpo celeste, ma di più corpi celesti (alcuni passano, altri cadono). Non sempre è facile distinguerli.

Lo scombussolamento della Terra avverrà al passaggio di questo "gigante".

2.794 – 03.02.2007
Un gigante verrà e quando gli uomini annunceranno la sua vicinanza, l’umanità vivrà momenti di grande difficoltà. La Terra passerà per una trasformazione immensa.

2.525 – 21.05.2005
Un gigante cadrà e nell’impatto con le acque causerà grande distruzione.

Un altro gigante diverso (perché non cadrà nelle acque, ma ugualmente cadrà):

3.182 – 4 luglio 2009
Un gigante cadrà sul Messico e il terrore si spargerà ovunque.

Se cadrà sul Messico, certamente è più piccolo del Messico (o al massimo uguale al Messico, detto per assurdo).

(continua…)

Buonasera Dott. G.I.
La tua risposta è abbastanza soddisfacente e ti ringrazio moltissimo.
Superfluo aggiungere che sei sempre molto acuto, preparato e minuzioso.
Se posso fare delle dovute precisazioni, in merito ad una presunta coincidenza tra il gigante che sta lontano del 2.807 e dell'oggetto più grande della terra del 3.103, mi sento di confermare l'ipotesi della coincidenza dei 2 oggetti. È l'oggetto del Grande Castigo, a mio parere, quello che provoca il fuoco dal cielo.
Questo corpo celeste, invece, non coincide affatto con quello del 2.576. Tu hai ipotizzato una qualche coincidenza perché nel 3.103 si descrive una situazione di panico ma con Dio che verrà in soccorso del Suo popolo (SUO popolo, vedi dopo) e nel 2.576, analogamente, una situazione di panico negli uomini ma con l'intervento di Dio che romperà l'oggetto del messaggio. Tuttavia, mentre il corpo celeste del 2.576 sarà distrutto da Dio in maniera inaspettata, talmente che gli uomini cambieranno vita(Avvertimento???), vi sarà cioè un intervento di Dio a favore dell'umanità, nel 3.103 si dice solo che Dio verrà in soccorso del SUO popolo. La parola chiave è "SUO popolo". Nei messaggi di Anguera, "SUO popolo" è sempre il Popolo di Dio, l'insieme dei veri credenti, gli eletti, mai l'umanità in generale. Dio verrà in soccorso del Suo popolo, degli eletti, non di tutta l'umanità. Pertanto il corpo celeste del 3.103 risparmierà solo il Popolo di Dio (tre giorni di buio, fuoco dal cielo???), probabilmente il corpo è associato al Grande Castigo, che distruggerà i malvagi ma risparmierà i pochi giusti. Strano che tu con tanta solerzia nell'apporre le dovute distinzioni non abbia fatto caso alla dicitura "Suo popolo". Alle volte, servono alcune parole-chiave per comprendere il contesto e poi fare i dovuti collegamenti con altri testi o messaggi. In questo caso è "SUO popolo". Del resto, tale ipotesi è stata ventilata per prima dal nostro Remox in uno dei suoi preziosi articoli.
Questo corpo, essendo più grande della Terra, 3.103, è anche IL GRANDE del 2.832 che con le sue enormi dimensioni è in grado di inclinare la Terra.
Il fuoco dal cielo, il castigo universale, potrebbe essere uno sciame meteorico in rotta di collisione verso la Terra a causa della forza gravitazionale del gigante in questione, della massa che si stacca da questo corpo, chissà.
Anzi, mi sento di ipotizzare che questo corpo potrebbe pure entrare in contatto, in qualche maniera con il Sole, secondo i messaggi 3.113 (L’URTO TRA DUE GIGANTI NELL’UNIVERSO PROVOCHERÀ GRANDI DANNI ALLA TERRA. FUOCO CADRÀ DAL CIELO E MOLTE REGIONI DELLA TERRA SARANNO RAGGIUNTE) e 3.181 (L’UMANITÀ È MALATA E HA BISOGNO DI ESSERE CURATA. VEDRETE ANCORA ORRORI SULLA TERRA. FUOCO CADRÀ SULL’UMANITÀ. LO SCONTRO DI DUE GIGANTI NELLO SPAZIO PORTERÀ SOFFERENZA AGLI UOMINI) ove i giganti sono il Sole e il gigante che, a contatto potrebbero generare fiammate di fuoco verso la Terra, chissà.
Forse questo corpo celeste è anche la palla di fuoco del 2.470 UN'IMMENSA PALLA DI FUOCO VERRÀ, LASCIANDO UN GRANDE DESERTO. OVUNQUE SI UDRANNO GRIDA E LAMENTI, nonché l'oggetto del 3.210 GIORNI DI SOFFERENZA ATTENDONO L’UMANITÀ. DIO PERMETTERÀ E GLI UOMINI DOTTI ANNUNCERANNO L’ARRIVO DI COLUI CHE SARÀ CAUSA DI DISPERAZIONE PER MOLTI. IN MOLTE REGIONI DELLA TERRA IL FUOCO DIVAMPERÀ OVUNQUE.
Sono interessatissimo a sapere cosa ne pensi e ne pensate
Vero è che si parla di giganti anche nel caso di vulcani e asteroidi
Alessandro

personalmente sì, ed è un'autopunizione che si infligge l'uomo per la sua ingordigia di crescita infinita, oltre che sprechi e corruzione e menefreghismo ambientale,che non può esservi in un sistema Terra che è finito.
E' matematico che non può funzionare per sempre tale paradigma economico-finanziario.
Il cambiamento climatico è evidente, per chi non ha un numero esagerato di anni, dagli anni 1998, che ha causato uno shift climatico verso l'alto(temperatura) a causa del niño very strong di quel'anno.
Il GW ammette anche fasi molto fredde, ma isolate nel tempo.
Il trend infatti è al rialzo della temperatura(entropia).
Quindi sono più frequenti nel Mondo(non necessariamente in un francobollo di terra che è l'Italia) i pericoli di forti ondate di calore, siccità, uragani, piogge monsoniche laddove non dovrebbe, tornado, rispetto a forti ondate di gelo/neve.

La povertà in futuro si avrà anche per motivi climatici avversi, non solo per la bolla finanziaria, bolla debitoria dei debiti sovrani di molti Stati, bolla dei bonds delle aziende,bolla azionaria, guerre e rivolte popolari.

Queste sono le anomalie termiche globali:

http://www.climalteranti.it/2017/01/06/2016-terzo-e-straordinario-record-consecutivo-delle-temperature/

L'anno 2016 risulta il più caldo di sempre dall'inizio delle rilevazioni strumentali approvate dal MMO.

+ 1,3°C dal 1880!!!

Si può vedere dal grafico delle anomalie termiche "Gennaio-Dicembre 2016" che l'aumento di temperatura, come già ampiamente previsto dall'IPCC, è massimo ai due poli, diminuendo così il gradiente termico poli-equatore.

Le anomalie negative sono quelle poche e piccole macchioline blu in un "mare" di sopramedia termicoo nel migliore dei casi in media.

Singoli eventi molto freddi, ma localizzati rispetto all'estensione dei continenti, sono sempre possibili, ma con frequenza in diminuzione.

Allora, il messaggio è del 2005. Io personalmente lo lessi la prima volta in corrispondenza del sinodo straordinario del 2014. Erano presenti le iniziali WK in maiuscolo. Già allora ipotizzai un collegamento con Kesper. Ma Dott. G.I. fece giustamente notare che la frase seguente "per causa sua molti moriranno" poteva far pensare piuttosto a una catastrofe materiale. In effetti WK è l'inizio della sigla di molti meteoriti e quindi l'ipotesi del meteorite sembrava più calzante.
Poco tempo fa invece è stato rivelato che il messaggio originale conteneva il nome del cardinale tedesco Walter Kasper (Pedro non sapeva chi fosse), ma si decise di mettere solo le iniziali.
Tutto questo ci permette di fare qualche riflessione. La Madonna sa già in anticipo come noi ragioniamo e interpretiamo i messaggi. L'ambiguità della frase "per causa sua molti moriranno" è dunque voluta. Ella infatti sapeva che il messaggio sarebbe stato pubblicato con le sole iniziali dando vita ad interpretazioni diverse.
Se infatti avesse detto "per causa sua molti devieranno dalle verità di fede" non si sarebbero stati dubbi sull'interpretazione del messaggio (certo non un meteorite). Se avesse detto "per causa sua molte città verranno distrutte" allo stesso modo si poteva escludere l'ipotesi Kasper.
La Madonna chiama a riflettere con fede e pazienza sui messaggi, vivendoli nel tempo.
Una situazione simile l'abbiamo con la crisi dell'Ordine di Malta. Secondo l'interpretazione di Pedro il "paese dei re" è la Francia, ma al momento il delegato pontificio è italiano (l'Italia era un'altra ipotesi per il paese dei re).
Anche in questo caso si può solo aspettare e vedere il frutto della profezia di Anguera e cioè il momento in cui verrà fatto l'accordo che porterà ad una grande guerra.