LE ODIERNE CRISI EUROPEE: UNA DIVERSA LETTURA DELLE QUARTINE

Sembra connesso al messaggio 2548 del 14 Luglio 2015:
"Gli uomini dalla grande barba stanno preparando una grande azione malefica. In diverse zone e nello stesso momento verranno sofferenza e dolore. Un esercito esploderà."

Per qualcuno questo messaggio evidenziava il pericolo di un "esercito" di kamikaze. Ma il messaggio del 9 Gennaio fa pensare ad un attentato esplosivo contro una grande base militare. I terroristi hanno già usato questo sistema diverse volte. Scavano tunnel nel sottosuolo fino a raggiungere l'obiettivo, riepiono la cavità di tonnellate di esplosivo e poi fanno saltare tutto. Una simile strategia potrebbe applicarsi più facilmente vicino alle zone di conflitto. Magari in Turchia.

Nel messaggio dice Tartu, non Tartus. Tartu è una città dell'Estonia. Il vicino russo è forse implicato in queste grandi prove…

OMINI VERDI=GRU-FSB(ex KGB)e a proposito
Le misteriose morti russe | bedris
https://bedrisga.wordpress.com/2016/01/10/le-misteriose-morti-russe/
Lunedì scorso, dopo che è improvvisamente morto il capo del servizio di intelligence militare russo, Igor Sergun, si sono riaccesi i bagliori sugli intrighi all’interno del Cremlino. Sergun era una figura relativamente sconosciuta, che nella sua carriera di 30 anni ha mantenuto un profilo molto basso, nonostante il fatto che la sua posizione fosse a capo della direzione principale di intelligence (GRU) dello Stato maggiore generale delle forze armate, che lo rendeva una delle più potenti figure della sicurezza russa.
Sergun è salito al potere nel 2011, in un momento in cui la posizione del GRU era sotto attacco da parte del Servizio federale di sicurezza (FSB) e dal Servizio di Intelligence Estera – entrambi i quali stavano tentando d’ottenere il controllo, o almeno l’influenza, delle operazioni di intelligence sui confini russi. Sergun è stato in grado di consolidare il GRU e di fortificarne la posizione. (continua…)

"un esercito esploderà" descrive bene la situazione: l’esercito dei tagliagole sta andando in frantumi non solo per i bombardamenti generici ma per quelli mirati alle postazioni di comando. Sono morti molti capi e sottocomandanti: Samir Mohammed Matloub al-Mahlawi, cosiddetto "Ministro della Guerra" del 'califfato; Abu Ratib, capo di Ahrar Sham, formazione alleata di Al-Nusra; Zahran Alloosh capo di Jaysh Islam e nel raid sono morti anche il fratello e 8 altri comandanti. Senza capi ogni esercito va in frantumi soprattutto se non ci sono rimpiazzi immediati. P.Riesz_

un esercito è una formazione regolare, i terroristi sono guerriglieri non un esercito, credo la Madonna sia attenta a questi particolari pertanto se vogliamo forzare l'interpretazione possiamo dire che le reclute esplose l'altro ieri in Libia potrebbero essere l'esercito di cui si parla

Ma che ci posso fare se HUYLO (Putin) QUESTE COSE LE FA?
In Russia died General Shushukin, who led the operation to seize Crimea | News from Ukraine
http://en.reporter-ua.ru/in-russia-died-general-shushukin-who-led-the-operation-to-seize-crimea.html EPIDEMIA?

Porsia fonti ucraine?

Attenzione perchè ne abbiamo un altro bello forte in Giappone, tra l'altro è avvenuto subito dopo a quello delle Filippine

6.1 75km S of Rishiri Town, Japan

6325

Beh non mi sembra una brutta cosa se il fine è di creare organi per salvare chi sta male, poi magari non ho capito niente io dell'articolo non lo so…

Quello che chiamano peccato originale fu invece un riuscito esperimento: quelli di fuori i Theoi o Elohim invasero la terra; per le loro necessità ibridarono un ominide, lo resero più forte ed intelligente per l’agricoltura e l’allevamento; presto si accorsero che i nuovi arrivati non erano affatto inferiori, anzi avevano in più il sentire proprio degli animali. Li tennero a distanza fuori dal tempio perché non si impadronissero dell’albero della vita che permetteva ai Theoi di vivere molto più a lungo rispetto agli umani. Tra i Theoi vi era acre discordia: alcuni erano favorevoli agli umani ed anzi si erano uniti alle figlie degli adam dando origine agli eroi dell’antichità; altri erano decisamente ostili e ci fu una guerra cruenta tra loro. Usarono armi nucleari a Sodoma e Gomorra, nel Sinai e a Mohenjo-daro. I supestiti se ne andarono e cercarono col diluvio universale di far fuori la neonata umanità. Oggi si vuole ricominciare l’esperimento: i nuovi ibridi avranno la genetica degli uomini con l’aggiunta di sensibilità superiori proprie degli animali. Risultato: il nuovo arrivato soppianterà l’antico. Purtroppo non ci dicono la verità: continuano a raccontarci della mela che nel testo ebraico antico non esiste neppure. P.Riesz_

il popolo sarà anche bue, ma voi due siete dell'altra mandria.
Non crediate di postare novità: pensate dagli ambienti massonici negli anni settanta e divulgate sopratutto per il polpolo americano, molto ricettivo a simili amenità, come trampolino per il mondo occidentale dove arrivano alcuni anni dopo.
Aggiornate puntualmente e proposte con nuove vesti appena cadono in disgrazia, ora c'è il vostro amico Biglino, freemason, in azione…
scusate, rispetto chi rispetta anche se dice corbellerie, ma non amo leggere che una mandria da della mandria all'altra.

jacques

L'ho notato solo ora "rinchiuse" invece di "richiuse" … 🙂
da qui il copia-incolla:
http://www.conmaria.it/Bibbia_illustrata/01genesi/Genesi_Creazione.htm
Spring

A tutti gli amici/fan di Biglino: a rigor di logica (e di Filosofia), se 'credete' nell'esistenza di entità transfisiche/supernaturali, NON potete avvallare/supportare le tesi di Biglino, che sono di natura materiale e non prevedono interventi soprannaturali/transfisici. ( e quindi viceversa) Decidetevi a chi credere, se a Biglino o alle Apparizioni Mariane, le due cose NON possono coesistere.

Ai fan di Malanga : se supportate le teorie di Biglino, NON potete sostenere/supportare le teorie di Malanga, perchè Malanga sostiene l'esistenza di entità transfisiche/supernaturali, ovvero appartententi alla sfera dell'ultrafisico. Gli alieni per lui sono invisibili e non visibili e goderecci come quelli di Biglino.

Ai pasticcioni fan/supporters di Biglino/Malanga : non potete commistionarli : o scegliete la materia, o scegliete l'invisibile. O Biglino o Malanga, perchè entrambi sono incociliabili.

Chiosa : se scegliete l'invisibile, non potete far finta di non conoscere la storia della Mistica e dei mistici : ovvero esseri umani che hanno ricevuto/o sono nati con dei 'poteri/doti/sensibilità' inspiegabili dalla scienza. Senza contare, ultimo ma NON ultimo, la presenza di fenomeni misteriosi e inspiegabili, come i miracoli Eucaristici Miracoli Eucaristici o come i Miracoli/guarigioni di Lourdes (non ve ne uscite con le minchiate di autoipnosi, autoguarigione, PNL e cavolate di questo genere, perfavore, chè sono passate e sepolte come teorie), e poi i poteri/doni di molti Santi e Mistici, come Padre Pio, tanto per citarne uno solo, (e decine di altri come lui, anche di altre religioni – vedi Sai Baba e Sai Baba di Shirdi).

Insomma la questione è chiusa e si chiude in poche parole e in pochi concetti: tutto il resto è chiacchiericcio e solamente fifa/vigliaccheria di seguire la Via stretta del Vangelo.

E' più facile essere fifoni e vivacchiare sul comodo, sballottandosi tra teorie effimere ed eternamente traballanti, che scegliere Gesù Cristo e seguirlo, questo è ovvio.

Continuerò a dirlo fino alla nausea : è tutta colpa della soppressione (direttiva massonica) dello studio della Filosofia (che insegna a ragionare e a usare la ragione e il pensiero logico) il fiorire di teorie tanto bislacche quanto copiate e rimaneggiate… praticamente sono tutte la scimmiottatura della Bibbia, sia da un lato (materiale/Biglino) sia dall'altro (spirituale/Malanga).

La Fede, di per se stessa, è un grosso, grossissimo sacrificio.

ecco perché la maddonna appare alle persone semplici, ai bambini ,pastori ecc, convertitevi siete ancora in tempo e credete all' unica vera religione
la Chiesa cattolica apostolica romana,

Poi, come raccontano gli scritti della Valtorta, «quelli che non erano figli di Dio (….) si spinsero a questo illecito degradante, bestiale. Ed ebbero mostri per figli e figlie. Quei mostri che ora colpiscono i vostri scienziati e li traggono in errore. Quei mostri che, per la potenza delle forme e per una selvaggia bellezza ed un ardenza belluina, frutti del connubio fra Caino e i bruti, fra i bruttissimi figli di Caino e le fiere, sedussero i figli di Dio, …»

Guardate le immagini qui
http://www.anticorpi.info/2012/04/miti-e-leggende-della-creazione.html
c'è molta somiglianza tra le razze umane e quelle scimmiesche.
Che i nostri antenati si siano accoppiati con le scimmie, gli oranghi, i gorilla, non è difficile da credere guardando le foto.
Spring

Leggo gli scritti della Valtorta a pezzi e bocconi e il racconto dell'ibridazione non l'ho mai letto. Potresti mettere un link?
Comunque il racconto di don Guido non collima con quello della Genesi biblica.
Spring

scusami remox ma questa volta ti devo contraddire,
conosci giudo landolina??forse è il massimo esperto di valtorta ecco cosa afferma qui si fa un miz tra la valtorta e il libro don Guido Bortoluzzi
questo il libbro che chiarisce http://www.ilcatecumeno.net/libri/025.pdf
in sintesi :Come per le Sacre Scritture, bisogna stare altrettanto attenti anche alle 'libere interpretazioni' delle splendide rivelazioni private dei testi della mistica Maria Valtorta da parte di chi non li abbia approfonditi più che a sufficienza, per non incorrere anche qui in altri errori o fraintendimenti – come quelli di un'Opera: 'Genesi biblica' di don Guido Bortoluzzi, sulla quale fra poco ragioneremo – dove, in quella che si autodefinisce una 'visione' data da Dio, si parla di un Adamo che sarebbe stato personalmente responsabile di una ibridazione della razza umana a causa di un suo originario 'rapporto' con una scimmia, rapporto raccontato peraltro con particolari sessuali scabrosi. Secondo quest'Opera, da tale rapporto sarebbe nato Caino – un ibrido uomoscimmia – che della scimmia per parte di madre avrebbe avuto l'aspetto fisico mentre dell'uomo – per parte del padre Adamo – avrebbe acquisito il Pensiero, l'Intelligenza e la Parola. A seguito di ulteriori rapporti sessuali bestiali fra l'uomo-scimmia Caino ed altre primitive scimmie antropoidi, ormai scomparse, ne sarebbe derivata – sempre secondo l'Opera suddetta – una seconda razza ibrida, che potremmo definire come una razza di 'ominidi'. Gli uomini originari geneticamente puri (cioè i discendenti di Adamo e della donna che nella Bibbia è chiamata Eva) si sarebbero, ad un certo punto della storia, 'incrociati' con femmine di ominide dando così origine ad ulteriori ibridi fisicamente ed intellettivamente più 'evoluti' e somiglianti all'uomo, esseri che nel corso di decine di migliaia di anni si sarebbero gradatamente trasformati negli uomini attuali, uomini che quindi non apparterrebbero più alla razza pura di Adamo in quanto – nell'incrocio fra razze – i caratteri genetici selvatici più 'forti' degli antichi 'ominidi' avrebbero preso il sopravvento su quelli originariamente umani. In buona sostanza ed in sintesi, noi uomini attuali – compresi voi che leggete – non saremmo più, secondo don Guido Bortoluzzi, i discendenti della razza del geneticamente puro Noè – ma di quella ibrida dell'uomo-scimmia … Caino. Ciò perché – sempre secondo la 'Genesi' di don Guido Bortoluzzi – la moglie di Noè sarebbe stata anche lei una… “ibrida” e conseguentemente lo sarebbero stati anche i suoi tre figli (Cam, Sem e Japhet) dai quali, secondo la Bibbia, a nostra volta noi tutti, uomini attuali, discendiamo.
Il problema sta nel fatto che il Gesù valtortiano, pur informando in merito ad una discendenza ibrida da Caino, un Caino però in tutto e per tutto uomo e non certo scimmia, non aveva parlato né di rapporti fra Adamo ed una scimmia, dai quali secondo don Bortoluzzi sarebbe nato l'uomo-scimmia-Caino, né del fatto che l'Umanità rinnovata dopo il Diluvio universale – e cioè noi stessi – avrebbe continuato a rimanere ibrida. L'intera preesistente popolazione terrestre – come dice la Bibbia – era infatti stata interamente distrutta, ad eccezione della famiglia di Noè, da cui noi discendiamo, un Noè che – geneticamente – era di razza assolutamente pura, così come geneticamente puri erano la moglie e i figli.

direi che ci siamo. Jacques

Se vogliamo essere precisi la Bibbia dice che Eva partorì Caino. Abele fu partorito dalla moglie di Adamo. Gli ebrei tramandano la conoscenza delle due mogli di Adamo. San Paolo parla del peccato di un solo uomo.
La Genesi è scritta da tre fonti distinte lontane fra loro nel tempo. Caino non era puro:uccide il fratello per un niente e come dice Gesù alla Valtorta si accoppia con i bruti da cui nascono figli bruttissimi che si accoppiano con le bestie.
Come può un uomo creato perfetto accoppiarsi coi bruti e uccidere il fratello? Io credo che sottovalutiamo il significato della purezza dei figli di Dio.
L'abbrutimento non è solo fisico, quella è solo una componente della forma trinitaria dell'uomo. La doppia genealogia fra i figli di Dio che vengono da Set e i figli degli uomini che vengono da Caino è chiara. I primi non hanno perso i doni spirituali, i secondi si a causa dell'ibridazione.
L'amarezza di Caino è ovvia: sa di essere diverso dal padre, omicida del fratello, geloso e invidioso di una perfezione che non può avere e probabilmente padre di una generazione perseguitata come si evince dal "lamento di Lamech".
Ho notato comunque che i più forti critici di Don Guido non hanno mai letto il libro o solo a pezzi. Letto con attenzione non contraddice nulla, semmai illumina punti oscuri su cui da sempre hanno sguazzato i nemici della Chiesa.
Leggilo bene Spring e vedrai che da grande forza anche se a volte la verità è scomoda. È più facile lasciare tutto nel mito.

Infatti. Il libro di Don Guido fa capire che le razze sono nate con i figli di Caino. Noè come dice la Genesi era figlio di Dio, ma nulla è detto su sua moglie. Si può supporre come detto nel capitolo 6 che alcuni puri presero per se alcune figlie degli uomini e che dunque la moglie di Noè fosse ibrida e così Sem, Cam e Iafet. Anzi è sicuro, visto quello che poi fa Cam verso suo padre.

Letteralmente dalla Bibbia ed. San Paolo
«Adamo si unì a Eva, sua moglie, la quale partorì Caino e disse: "Ho acquistato un uomo dal Signore". Poi partorì anche suo fratello Abele.»

Quindi li partorì tutti e due Eva, cfr. "poi partorì anche …”, entrambi dunque, sia Caino che Abele, geneticamente perfetti perché tali erano Adamo ed Eva. Cioè perfetti nel corpo, nella genetica, ma non nello spirito visto che peccando avevano interrotto la comunione con Dio e di conseguenza persero molti doni spirituali.
L'unica cosa da notare, per essere pignoli, è l'inciso "sua moglie". Tralasciamo per il momento.

«Caino non era puro:uccide il fratello per un niente e come dice Gesù alla Valtorta si accoppia con i bruti da cui nascono figli bruttissimi che si accoppiano con le bestie.»

«Come può un uomo creato perfetto accoppiarsi coi bruti (…)?»
– Adamo come fece, quando ancora era casto e puro, ad accoppiarsi con una ancestre che non aveva niente di sessualmente appetibile? Anche Adamo si accoppiò volontariamente con una bruta dando vita al bruto Caino (stando a don Guido). Eppure Adamo era perfetto (anche se a me la descrizione del paffutello ragazzotto Adamo non da la sensazione di uno perfetto, bensì perfettibile)

«(…) ed uccidere il fratello?»
– Vedersi messo in disparte all’interno di una famiglia (per qualsiasi ragione) può far generare nell’animo dell’escluso tanto di quell’odio che a confronto tutte le bombe ad H sono piccoli petardi.
Caino fu generato da Adamo ed Eva dopo che i due “si accorsero di essere nudi”, cioè dopo aver capito che potevano provare il piacere dei sensi in modo esclusivo, al di fuori dell’amore reciproco che avrebbero dovuto avere (egoismo sostanzialmente).
Anche se può apparire strano, concepire un figlio gustando prevalentemente l’atto in sé incide fortemente sulla psiche del nascituro. Non che avrà necessariamente bisogno di uno psichiatra, di certo però nascerà con inclinazioni particolari (non sarà più un essere armonico, avrà delle pecche). È facile per esempio notarlo nei bambini desiderati solo a metà (la madre lo vuole il padre no o viceversa). Questi da grandi non si sentiranno mai amati a sufficienza, ma non riusciranno a realizzare il perché visto che il torto lo subirono quando non avevano sviluppato ancora quelle difese per preservare la propria autostima (in realtà subirono tutto il mondo esterno mediato dalla madre). Il vuoto lo colmeranno nella vita strada facendo, nei modi più svariati, difficili da predire.
Per Caino potrebbe essere stata la stessa cosa (nell’amarezza nacque). Non sappiamo per quale reale ragione fu concepito: «Adamo disse … ”Ho acquistato un uomo dal Signore”.» In che senso? Essere sicuri di una discendenza? Appagare i sensi? Avere due braccia in più per lavorare la terra? Era felice Adamo per la nascita di Caino? Quando conobbe Eva fu puro amore o anche un bisogno fisiologico? Fa la differenza.
Queste intenzioni nel concepimento, secondo le mie esperienze, in qualche modo incidono sempre e poi complicano il mondo.

Se uno non ama, odia!

Perché Gesù fu concepito dallo Spirito Santo in un corpo Immacolato? Perché la sua natura umana doveva umana essere perfetta, per nulla affetta dal peccato. Non poteva essere così se fosse stato concepito nella natura umana in modi umani.

Sempre dagli scritti della Valtorta:
«(…) Oh, ben conobbero, dopo, la scienza del Bene e del Male! Perché tutto, persino la nuova vista, per cui conobbero d’esser nudi, li avvertì della perdita della Grazia, che li aveva fatti beati nella loro intelligente innocenza fino a quell’ora, e perciò della perdita della vita soprannaturale.
Nudi! Non tanto di vesti quanto dei doni di Dio. (…)
Hanno commesso il primo atto contro l’amore con la superbia, la disubbidienza, la diffidenza, il dubbio, la ribellione, la concupiscenza spirituale, e, per ultimo, con la concupiscenza carnale. Dico: per ultimo. Alcuni credono che sia invece stato l’atto primo la concupiscenza carnale. No. Dio è ordine in tutte le cose.»

Spring

2) le razze umane sempre secondo la valtorta sono nate sia dal decadimento genetico provocato dal peccato originale, sia dalle maledizioni che dio diede all'uomo post diluvionao, come ad esempio durante il prerigrinare del popolo di Israele nel sinai.
quindi riassumento nelle opere della valtorta è scritto chairamente
1) tutta la famiglia di noè era pura geneticamente
2) il peccato originale fu un peccato dello spirito che determinò dunque una alterazione dei geni, e uno decadimento progressivo .
3) qualsiasi persona di buon senso non potrebbe credere che il signore possa esprimersi in maniera quasi osceno come nel libro di Don Guido

Rispondo a Spring.
Adamo si accoppia una volta sola e non per lussuria, ma per avere subito una sua discendenza disubbidendo a Dio.
Caino lo fa molte volte per lussuria, è diverso.
Perché nessuno spiega mai come Adamo è venuto al mondo? Per magia?
Per Mario: cosa sarebbe questo peccato puramente spirituale? Nessuno lo spiega mai.
E perché si tramanda di generazione in generazione? Nessuno lo spiega mai. Perché Gesù istituisce l'Eucaristia per la salvezza degli uomini? Nessuno lo spiega mai.
Se inquadriamo il problema nella sua giusta dimensione invece tutto diventa chiaro ed estremamente logico. Questa difficoltà ad accettare una simile visione è secondo me una grande resistenza operata da satana perché se accettata il suo potere crollerebbe, la sua identità ed essenza svelati.

Sì, però non si riesce a livellare la discrepanza tra quello scritto nella Bibbia (dove il serpente corrompe Eva che poi corrompe Adamo e dopo essere stati cacciati dal Paradiso concepiscono Caino) e quello che c'è scritto nella Genesi di don Guido.
Onestamente a me sembrano quasi due mondi paralleli.
Negli scritti della Valtorta è scritto espressamente che la donna, Eva, "iniziò sola il peccato. Lo portò a termine col compagno. Ecco perché sulla donna pesa condanna maggiore."
Se l'ancestre non era un essere pensante come poteva essere ingannata?

ok ci aggiorniamo dopo la rilettura di don Guido. 🙂
Spring

remox il peccato dello spirito è ben speigato sempre dalla valtorta e da combrette:
Facciamo questa 'scaletta':
. Satana destò innanzitutto la curiosità 'intellettuale' – cioè dell'Intelletto, dell'Io – di Eva.
. Infatti curiosità 'intellettuale' è in realtà curiosità 'spirituale', perchè la psiche è 'spirito', anima.
. Peraltro il 'comando' dato da Dio ai due di non toccare l'Albero del Bene e del Male era un comando di obbedienza, e pertanto un comando 'spirituale'.
. Era, notare, l'unico comando dato da Dio ai primi due uomini. L'unico comando spirituale ai Due che avevano tutto, sopratutto Dio, ed erano i 're' della Terra.
. Questo comando obbediva alla 'Legge della Prova', legge creata da Dio come le altre leggi del Creato, fisiche queste ultime, spirituale la prima.
. Alla legge della prova, per prevenire l'obbiezione che non era 'giusto', non fu sottratto nemmeno il Cristo, che fu 'tentato', che Dio permise fosse (da Satana) tentato come Uomo e come Dio, in più occasioni, e che specie nella sofferenza della Croce fu messo a dura prova.
. La ‘legge della prova’ è legge giusta, invece, perchè è giusto che i grandi doni vengano meritati.
. I primi due avevano tutti i 'doni' per resistere alla Prova, perchè erano perfetti, perfetti nella Ragione che sottometteva il senso, perfetti nell'Io che era sottomesso allo 'spirito' dello spirito. Essi, ripeto, erano inoltre 'congiunti' con Dio che parlava loro nei 'silenzi della sera', cioè nei momenti di pace spirituale.
. Essi, tuttavia, erano anche liberi, sopratutto liberi, perchè il Dio di Libertà non poteva che lasciare 'liberi' i suoi figli, fatti a sua immagine e somiglianza. La mancanza di libertà, anche nel Bene, sarebbe stata 'schiavitù'.
. Eva dunque per curiosità intellettuale disubbidì, volle essere pari a Dio nel 'creare', cominciando dai figli: fu dunque un desiderio di potenza misto ad una ribellione e quindi ad una volontà di prevaricazione. Aveva già tutto, ma non bastava parlare con Dio, voleva essere come Dio, Dio.
. Dopo il peccato di disubbidienza e di superbia, peccato contro l’Amore, Eva perse la Grazia e tutte le 'protezioni' della Grazia. Disubbidendo essa perse l'unione con Dio e gli attributi che, umanamente, Dio le aveva dato. Persa la Grazia, ucciso lo spirito, di Eva rimase l'animale, cioè la natura solo animale, posto che quella spirituale era morta nello spirito.
. E, essendo diventata 'animale', Satana potè risvegliare gli istinti animali: cioè la sessualità negli aspetti più torbidi, prima in se stessa e poi in Adamo.
. La sessualità fu dunque una conseguenza della animalità. Ma ciò che negli animali, non depravati da Satana, è mezzo di riproduzione, negli uomini è mezzo di godimento puro, cioè di depravazione spirituale.
. Diventata animale a seguito della lussuria spirituale: quella di 'potere' come Dio, Eva ebbe la lussuria morale: quella di voler tutto conoscere, cioè il Bene e il Male. E conoscendo il Male ne conobbe l'aspetto peggiore, per cominciare, quello sessuale. Aspetto 'peggiore' relativamente a quel momento ed al peccato di potenza che era quello della riproduzione secondo la legge naturale, cioè 'animale'.
Il Resto del Male lo conobbe dopo.

«forse non avete letto le mie risposte ))»
certo che le ho lette, ma non sono completamente d'accordo. Ad esempio, già i diversi colori della pelle che caratterizzano le popolazioni dei diversi continenti sembrano un po' difficili da spiegare con il solo decadimento dei geni. Pensarlo come un adattamento all'ecosistema non sarebbe però compatibile con l'idea del decadimento genetico, perché sarebbe una risposta attiva del corpo umano ad una forma di "stress".

Secondo me c'è stato proprio uno stravolgimento della genetica. Ci vorrebbe un esperto del settore.
Mi ricordo però di aver letto da qualche parte che la nostra bocca non è forgiata per contenere 32 denti. Gli ultimi 4 denti (quelli del giudizio) sono di troppo, non servono alla masticazione. Ed infatti spesso non sono allineati agli altri ed occorre toglierli. Spiegarlo col decadimento soltanto non regge anche perché più le forme del corpo umano sono armoniche, più quei 4 denti si mostrano di troppo. Ma come ho detto per questi dettagli ci vuole qualcuno che ne sappia.

Diciamo che dopo il peccato originale l'anima (software) subì un upgrade che non permetteva più una gestione delle risorse del corpo umano (hardware) come in principio. Ora si ritrova dei desideri in più e non armonizzati con il "vecchio" corpo umano per cui si va fuori di testa.
Spring

Ciao Rik, fra poco pubblico.

Per Mario.
linguaggio scurrile: non è vero. Linguaggio documentaristico.
Peccato spirituale che corrompe anche la biologia: che vuol dire? E' una frase fatta, senza concreta spiegazione. Che vuol dire che Eva per motivi sessuali perde la grazia e la trasmette questa perdita anche al marito? Come può prodursi la corruzione genetica per un peccato di desiderio? Il peccato originale ricomprende le tre componenti dell'uomo: è un peccato della carne, perchè consiste in un atto specifico, è un peccatore morale, perchè Adamo vuole fare da se, è un peccato spirituale, perchè il fare da se viene dalla superbia di non rispettare il comando di Dio. Dice Gesù alla Valtorta che ad Adamo ed Eva furono concessi tutti i doni tranne uno, riservato a Dio, ovvero creare la vita. Ma la Valtorta non èla destinataria della spiegazione della Genesi, poichè questa spiegazione non poteva essere compresa senza le giuste basi scientifiche. Adamo vuole avere la sua discendenza senza rispettare il comando di Dio e pensa di poter fare da se, compiendo un atto che genera un essere deviato, Caino. Non esiste al mondo, ripeto, che un figlio di Dio perfettamente formato si comporti come Caino. Nella Genesi nel lamento di Lamech si parla di un "segno" lasciato sui figli degli uomini perchè non vengano uccisi. Nessuno ha mai spiegato questo passo. In cosa consiste il segno? E perchè i figli degli uomini rischiavano di essere uccisi? Perchè non li si poteva distinguere dalle bestie o "bruti" per usare il linguaggio valtortiano. Il segno loro impresso è la "parola". Potevano parlare, incontestabile segno di umanità.
Eva: "madre di tutti i viventi" significa che doveva essere anche madre di Adamo. Ripeto: come è venuto al mondo Adamo? Nessuno risponde mai. "Madre di tutti i viventi" è più che altro un attributo. Secondo diversi autori la radice del nome è una derivazione di un termine semitico che significa "serpente". D'altronde in Genesi è detto che il "serpente" era un animale condannato in seguito a strisciare, ma che originariamente non striciava affatto. Tutto il racconto è puramente simbolico.
continua…

questo è il passo testuale della valtorta riguardo il peccato originale:
Dio aveva detto all’Uomo e alla Donna: “Conoscete tutte le leggi ed i misteri del creato, ma non vogliate usurparmi il diritto d'essere il Creatore dell’uomo. A propagare la stirpe umana basterà il mio Amore che circolerà in voi, e senza libidine di senso ma per solo palpito di carità susciterà i nuovi Adami della stirpe. Tutto vi dono. Solo mi serbo questo mistero della formazione dell’uomo”.
Satana ha voluto levare questa verginità intellettuale all’Uomo, e con la lingua serpentina ha blandito e accarezzato membra e occhi di Eva suscitandone riflessi e acutezze che prima non avevano, perché la Malizia non li aveva intossicati. Essa “vide” e vedendo volle provare. La carne era destata.
Oh! Se avesse chiamato Dio! Se fosse corsa a dirgli: “Padre io sono malata. Il serpente mi ha accarezzata e il turbamento è in me”. Il Padre l’avrebbe purificata e guarita col suo alito, che come le aveva infuso la vita poteva infonderle nuovamente innocenza, smemorandola del tossico serpentino e anzi mettendo in lei la ripugnanza per il Serpente, com'è in quelli che un male ha assalito e che, guariti, ne portano un'istintiva ripugnanza.
Ma Eva non va al Padre. Eva torna dal Serpente. Quella sensazione è dolce per lei. “Vedendo che il frutto dell’albero era buono a mangiarsi e bello all’occhio e gradevole all’aspetto, lo colse e lo mangiò” .
E “comprese”. Ormai la malizia era scesa a morderle le viscere. Vide con occhi nuovi e udì con orecchi nuovi gli usi e le voci dei bruti. E li bramò con folle bramosia.
Iniziò sola il peccato. Lo portò a termine col compagno. Ecco perché sulla donna pesa condanna maggiore. E’ per lei che l’uomo è divenuto ribelle a Dio e che ha conosciuto lussuria e morte. E’ per lei che non ha più saputo dominare i suoi tre regni: dello spirito perché ha permesso che lo spirito disubbidisse a Dio; del morale perché ha permesso che le passioni lo signoreggiassero: della carne perché l’avvilì alle leggi istintive dei bruti.
“Il serpente mi ha sedotta” dice Eva: “La donna mi ha offerto il frutto ed io ne ho mangiato” dice Adamo. E la cupidigia triplice abbranca da allora i tre regni dell’uomo

Se eva era l'ancestre come poteva dire tutto questo ??

Conuclusione i due testi non sono coinciliabili

Seguendo poi le dinamiche del libro di don guido , tutti i figli di adamo ,ossia i figli di dio , fino a noe erano geneticamente perfetti, quindi tutti privi di peccato originale….ulteriori eresie e poi questi perfetti uomini moltiplicarono il peccato fatto da adamo accoppiandosi con i bruti, se erano tanto perfetti nella morale e nella carne perché commettere sempre lo stesso errore ??? Questa opera è ispirata dal demonio …punto. tutti gli uomini nati da adamo avevano il peccato originale, ma solo caino pecco due volte contro dio e contro gli uomini e lui fu il primo a unirsi con le fiere, a seguito anche i figli di dio che avevano comunque il peccato originale si unirono ai discendenti di caino.

L’uomo è spirito e materia insieme è chiaro che possa concretizzare un’idea qualunque essa sia. O almeno provarci. Tu, Remox, affermi che siccome i figli di Dio erano la razza pura, cioè geneticamente perfetti, non potevano compiere atti come l’uccisione o la bestialità. Ma, scusa, chi lo ha detto?
Il desiderio orienta il proprio comportamento, o non si dice forse a chi si atteggia: chi ti credi di essere? Perché siamo quello che pensiamo e ricostruiamo dal comportamento la personalità di chi abbiamo dvanti.
Adesso ad un desiderio lussurioso, ma inappagabile, di Caino, pur nato geneticamente perfetto, perché non poteva seguire un atto bestiale o un uccisione? Solo perché geneticamente perfetto? Anche Lucifero era perfetto in spirito, eppure peccò. E di brutto.
Come poté Caino apprendere la lussuria? Dal comportamento di Adamo ed Eva visto che ormai il meccanismo della continenza era in corto circuito, ed il desiderio serpeggiava tra i due. Non lo potevano nascondere (specialmente el femmine) ma solo sublimare (per questo il ballo piace tanto alle donne).
Spring

il problema è che i testi della valtorta non vanno contro le verità della genesi della bibbia, peccato di eva e adamo , tentazione di satana, riscatto per mezzo della madonna, spiegazione del peccato originale plausibile, spiegazione della separazione dei figli di dio dai figli dell'uomo (frutto dell'incrocio di caino e le bestie),
il testo di don guido va contro tutto questo sia la bibbia che i testi della valtorta, scompare il peccato di eva, satana ha un ruolo marginale nel peccato, il peccato originale era solo di caino e dei suoi discendenti (quando sappiamo che verità fondamentale della chiesa cattolica è che tutti gli uomini dopo adamo ed eva hanno il peccato originale) ecc
in conclusione non posso credere a tutte queste eresie, percui io non posso convingerti remox e tu non riuscirai a convincermi del contrario )))

Non è vero che il testo di Don Guido va contro le verità credute per fede, semmai ne da ragione affinchè siano credute nel vero senso della parola e non per prassi, come molti fanno. Viviamo in un tempo in cui non si crede più, per scienza, nemmeno a Mosè senza rendersi conto che così non si può crdere nemmeno in Cristo. Nello specifico:

"il testo di don guido va contro tutto questo sia la bibbia che i testi della valtorta, scompare il peccato di eva"

Scompare il peccato della PRIMA donna, non di ciò che i figli di Dio commettono nel capitolo 6 della Genesi. Come dicevo la tradizione ebraica riporta due mogli di Adamo, la donna, che partorì uomini buoni e Lilith, che partorì demoni o mostri. Il sigillo dell'alleanza è la circoncisione del sesso maschile, non di quello femminile. E la discendenza avviene per madre, la donna, e non per padre. Sono tradizioni che vanno nella direzione indicata da Don Guido: il peccato, come disse S.Paolo, fu di un solo uomo (Adamo) per questo la circoncisione è dell'uomo. E la discendenza pura è per donna (perchè Adamo aveva due mogli e nessuno vuole discendere da chi partorì mostri). Infatti Cristo viene al mondo per Madre terrena, e che Madre, non per padre.
Qui si parla del peccato originale, ovvero quel primo atto da cui tutto deriva. In seguito è probabile che peccarono i figli di Dio sia uomini che donne, ma fu possibile solo per quell'atto originario (senza quell'atto originario non vi sarebbe stata l'inizio dell'ibridazione).

"satana ha un ruolo marginale nel peccato"

Non è vero, è il protagonista. Questo è il grande segreto. Spero tu non creda al serpente che cammina e convince i progenitori a fare non si sa che.

"il peccato originale era solo di caino e dei suoi discendenti"

errato. Il peccato originale è di Adamo e Caino ne è il frutto. La generazione di Caino, i cainiti, è quella dei figli degli uomini da cui tutti noi veniamo. Quella generazione in seguito si incrociò nuovamente con i figli di Dio discendenti di Set, come racconta il capitolo 6 (i poemi sumerici, più antichi di Mosè, raccontano questa stessa storia, da noi male interpretata con l'inserimento di alieni ecc…).

"(quando sappiamo che verità fondamentale della chiesa cattolica è che tutti gli uomini dopo adamo ed eva hanno il peccato originale) "

e perchè ce l'hanno (ce l'abbiamo)? Chiunque già dal concepimento? Senza che nemmeno il primo pensiero sia anche pensato? Perchè siamo tutti figli di Caino. Non solo in senso metaforico come lo intendono i teologi, ma anche e soprattutto per discendenza diretta. Noi non siamo come gli originari figli di Dio, perfetti nel corpo, anima e spirito. Siamo piagati e soggetti alle tensioni della carne e del "mondo" che ci attirano verso il basso prevalendo sugli istinti spirituali. Per rialzarci abbiamo bisogno dei sacramenti e soprattutto dell'Eucaristia: questa strana cosa che, guarda caso, è il corpo, sangue, anima e divinità dell'Uomo Dio. Questa cosa la capivano bene i pagani. Solo "mangiando" l'Uomo Dio, con fede e buona volontà, l'uomo corrotto può sperare di salvarsi. Perchè è corrotto nel corpo, nell'anima e nello spirito e quindi gli servono il corpo, l'anima e lo spirito del Salvatore per redimersi.
Un saluto.

All’origine dell’uomo c’è stato un intervento esplicito di Dio, che ha fatto fare un “salto esistenziale” all’essere umano rispetto a tutte le altre creature, evidenziato anche da quelle parole pronunciate da Dio stesso: “E adesso facciamo l’uomo a nostra immagine e somiglianza, che domini sui pesci del mare e sugli uccelli del cielo, sul bestiame, su tutte le bestie selvatiche e su tutti i rettili che strisciano sulla terra”.(Gen.1,26). Quell’uomo “immagine e somiglianza di Dio”, con anima immortale e destino di eternità rappresenta una “novità” assoluta ed esclusiva nell’universo.
2.Il Peccato originale fu commesso da Eva, vera donna e moglie di Adamo, “i nostri progenitori umani a pieno titolo”, con la partecipazione di Adamo, e parla della famosa 'mela' per farci capire che si è trattato di una grave trasgressione che non conosciamo esattamente, ma talmente grave da perdere il privilegio che Dio aveva assegnato all’uomo e alla donna, tale da esigere la riparazione attraverso la promessa dell’invio del Figlio di Dio.
3.Per quanto riguarda Caino la Bibbia afferma che fu uomo a pieno titolo, il primogenito di Adamo ed Eva e non della bestia. “Adamo conobbe Eva, sua moglie, che concepì e partorì Caino e disse: ho acquistato un uomo grazie al Signore” Poi partorì ancora Abele, suo fratello…” Semmai fu Caino a mostrare le conseguenze del Peccato originale commesse dai suoi genitori manifestando aggressività, invidia, odio ecc. soprattutto nei confronti del fratello più giovane tanto che, un giorno, pieno d’ira, lo uccise. Ma non c’è nessun accenno alla violenza sodomitica di Caino nei confronti di Abele-bimbo: è tutta invenzione del Bortoluzzi.
4.E pertanto l’eventuale promiscuità con le bestie non avvenne per colpa di Adamo che si unì con la scimmia, come afferma Bortoluzzi, ma semmai per colpa di Caino il quale, dopo il delitto “andò errando di terra in terra” e finì molto probabilmente per unirsi a qualche esemplare di “ominide” già esistente da qualche millennio dando luogo a delle razze di ibridi, tra cui anche i famosi “giganti”, di cui parla la Genesi al Cap. 6,4.
5.Delle conseguenze disastrose del peccato originale si resero ben conto i due progenitori, soprattutto a seguito del fratricidio che segnò la loro vita, a tal punto che poi si pentirono e si salvarono, afferma la tradizione della Chiesa. Infatti Adamo ed Eva vengono annoverati tra i santi, con buona pace del Bortoluzzi che considera Adamo un dannato e la moglie Eva del tutto irrilevante per focalizzare l’attenzione sulla “scimmia-Eva”.
Lasciamo perdere le tradizioni ebraica…, la stessa tradizione ebraica afferma che i giganti erano figli degli angeli, oppure dobbiamo considerare anche i vangeli apocrifi …..((

5.Delle conseguenze disastrose del peccato originale si resero ben conto i due progenitori, soprattutto a seguito del fratricidio che segnò la loro vita, a tal punto che poi si pentirono e si salvarono, afferma la tradizione della Chiesa. Infatti Adamo ed Eva vengono annoverati tra i santi, con buona pace del Bortoluzzi che considera Adamo un dannato e la moglie Eva del tutto irrilevante per focalizzare l’attenzione sulla “scimmia-Eva”.

La moglie di Adamo non è irrilevante. E quella donna la cui stirpe combatte contro la stirpe del serpente. Questa affermazione della Genesì interpretata sempre a livello spirituale nasconde un significato ancora più diretto. Siccome la Donna è innocente merita la promessa da Dio della vittoria finale che verrà per mezzo dell'Incarnazione, grazie a Maria e Gesù.
Adamo si pentì? In Genesì è scritto che solo con Enos si tornò ad invocare il Signore…dopo Set quindi. E siccome le genealogie bibliche non sono da intendersi come successioni dirette, non sappiamo quanto tempo passò fra Adamo ed Enos, prima che si tornasse ad onorare il Signore. Bada che in Genesi il racconto su Adamo arriva fino all'espulsione dal paradiso terrestre. Lo puoi interpretare come vuoi. Sant'Adamo è ricordato solo in virtù di essere il primo uomo. Del suo destino non sappiamo nulla. E la Genesi non dice nulla.

Ma no, Conchiglia ha semplicemente copiato e fatto sua una parte del libro. Fa parte di questi fenomeni e di questi nostri tempi, basta vedere quel che è accaduto con Medjugorie. Questi personaggi alla fine contribuiscono a gettare discredito.

Mi dispiace Mario, ma queste non sono risposte. E' fantascienza, fiction. Dio è logos, non superstizione. Le leggi della natura, create da Dio, sono chiare. Niente afrodisiaci, niente tare genetiche senza ibridazioni, e niente ibridazioni senza compatibilità genetiche.
Anche Adamo era la creatura perfetta, pura (di spirito) e disubbidiente….anche lui era il vertice della creazione e signore della terra.

Poi la genesi biblica è piena di contraddizioni , un'altra che mi viene in mente l'eta di abele 3 anni , nella Bibbia è evidente che caino e abele hanno un'età adulta…..troppe contraddizioni questa opera

parole testuali di valtorta:
Dio, che aveva permesso all’uomo di cibarsi di qualsiasi erba o albero, gli proibisce invece, sotto pena di morte, di nutrirsi del frutto dell’albero della conoscenza del bene e del male (Gen. 2, 16-17). Il senso profondo di tale proibizione, secondo la scrittrice, sarebbe il seguente: “Dio aveva detto all’uomo e alla donna: “Conoscete tutte le leggi e i misteri del creato ma, non vogliate usurparmi il diritto di essere il Creatore dell’uomo. A propagare la stirpe umana basterà il mio amore che circolerà in voi e senza libidine di senso, ma solo per palpito di carità susciterà i nuovi Adamo della stirpe. Tutto vi dono. Solo mi serbo questo mistero della formazione dell’uomo” (17.4). Secondo la scrittrice, dunque, questa “conoscenza” si riferirebbe alla procreazione, al mistero e al rito procreativo, un po’ come in Genesi 4, 1 e poi attraverso tutta la Bibbia; finché non ebbero questa particolare “conoscenza” non si vergognarono della nudità, come universalmente e anche oggi i piccoli non provano rossore finché incapaci di discernere tra il bene e il male morale o almeno di avvertire tale male.
Ma come in Lucifero nacque spontaneamente un vapore di superbia (desiderando di diventare come Dio, cioè creatore, così per odio, invidia, bramosia di vedere al demonio associato l’uomo nel peccato e nella cacciata dal Paradiso, per istigazione satanica, nasce in Eva un vapore di superbia, desiderando disordinatamente di essere simile a Dio, uguale a Dio, (procreatrice) … Per arrivare a conoscere questo mistero, queste leggi della vita, presumendo di sé, non si tiene lontana dalla pianta della conoscenza del bene e del male ma si avvicina ad essa, pronta a ricevere la rivelazione del mistero, non dal puro insegnamento e influsso divino ma, dall’impuro insegnamento e influsso diabolico: “Eva va alla pianta … La sua presunzione la rovina. La presunzione è già lievito di superbia”
Alla pianta della conoscenza del bene e del male Eva trova il seduttore che con menzogna la induce alla disubbidienza, cioè a trasgredire il comando di Dio (Gen. 3, 1-5). Secondo la scrittrice, a desiderare disordinatamente la somiglianza con Dio creatore nella procreazione (superbia), perciò a disubbidirgli (disubbidienza) mangiando il frutto della pianta della conoscenza del bene e del male: “Alla pianta trova il Seduttore il quale … canta la canzone della menzogna. “Tu credi che qui sia del male? No. Dio te l’ha detto perché vi vuol tenere schiavi del suo potere. Credete d’essere re? Non siete neppur liberi come lo è la fiera. A essa è concesso di amarsi d’amor vero … d’essere creatrice come Dio … La vita vera è di conoscere le leggi della vita, allora sarete simili a dei e potrete dire a Dio: “Siamo tuoi uguali
La bruttezza fisica è venuta all’uomo, come una delle tante conseguenze della colpa. La colpa non ha lesionato soltanto lo spirito, ma ha portato tale lesione anche alla carne. Dallo spirito, che aveva perduto la Grazia, sono venuti istinti contro natura, che hanno avuto per frutto le mostruosità della razza. Se l’uomo non avesse conosciuto il peccato, non avrebbe avuto certi stimoli e non avrebbe contratto alleanze deprecate e maledette che hanno poi pesato, nei secoli, con marchio di bruttezza sulla prima originaria bellezza.
Anche quando l’uomo non giunse ad avvilire se stesso con certe colpe, la cattiveria, portata sino alla delinquenza, segnò stigmate sui volti dei malvagi e sui loro discendenti, stigmate che ancora oggi studiate per reprimere la delinquenza. 15.10.43
Nel diluvio perirono i rami corrotti dell’umanità brancolante nelle tenebre conseguenti alla caduta, nelle quali e solo per i pochi giusti, come attraverso nebbie pesanti, giungeva ancora un solo raggio della perduta stella: il ricordo di Dio e della sua promessa.

Sono migliaia di pagine, può sfuggire qualcosa. Il tuo sbaglio è il credere che Gesù abbia voluto rivelare alla Valtorta i misteri della Genesi. Non è così, non era quello il suo compito. Ha solo dato delle informazioni sufficienti, a chi vuol capire, cosa sia successo, ma senza stravolgere le credenze del momento. Anche perchè, ripeto, non c'erano le basi scientifiche per capire (lo dice lo stesso Gesù "non siete pronti"). La rivelazione a Don Guido è venuta trent'anni dopo. Don Guido era un mistico, non un semplice sacerdote. La sua biografia è chiara. Fu testimone perfino di un incontro con la Neumann che gli parlò della sua missione.
Comunque il brano che tu hai riportato è chiaro. Bisogna solo fare le logiche deduzioni. Adamo e la donna avevano ricevuto il comando di moltiplicarsi. Pensare che la loro unione possa essere stata contro il comando di Dio non ha senso. In nessun modo l'uomo e la donna creati perfetti da Dio potevano generare mostri dalla loro unione. Nei brani che ti ho riportato, che sono molto successivi al '43, Gesù è più preciso come hai visto. Parla della colpa di Adamo, della degenerazione genetica dell'uomo per sua responsabilità (di Adamo), dell'assenza di tentazioni esterne ed interne all'uomo (non c'è il tentatore), della natura angelica dei primi uomini (figli di Dio, divini). Nel '43 invece dà meno informazioni per rispondere ai dubbi della Valtorta che stava leggendo le notizie riportate dalla stampa sulle scoperte paleontologiche che volevano far derivare l'uomo dalla scimmia. E Gesù è chiaro: vengono da Caino. Ma per venire da Caino vuol dire che vengono da Adamo, il ribelle. E infatti anni dopo lo conferma, parlando della colpa di Adamo (e non della donna). Non solo, ma specifica che le testimonianze fossili raccontano non l'evoluzione, ma la deevoluzione. Praticamente sta dicendo che non è l'uomo a venire dalla scimma, ma la "scimmia" a venire dall'uomo, poichè questa è la conseguenza estrema del peccato originale. La famiglia di Noè (i suoi figli con le loro mogli) non sono figli di Dio (Cam ha comportamenti deviati). La genealogia è molto chiara: si ferma con Noè. Dei figli degli uomini la Genesi non riporta mai la durata della vita perchè non è lunga in quanto non puri, non benedetti. I figli di Dio si estinguono con Noè, dopo rimangono i figli degli uomini, ibridi. Il diluvio è la prima grande selezione della razza.
Quando Gesù parla della creazione dell'uomo in un singolo atto non contraddice le visioni di Don Guido. Anzi.
Il singolo atto non è l'uomo intero già formato. Il singolo atto è la singola cellula embrionale perfettamente creata da cui si sviluppa l'uomo formato. L'uomo deve venire al mondo, essere nutrito, imparare a parlare e ad usare l'ingegno. Il singolo atto creativo è venuto mediante un anello di congiunzione (quello che gli scienziati non troveranno mai) così come è avvenuto per tutte le creature viventi. Ogni nuova specie è a se stante, ma viene al mondo dalla specie precedente. Nel caso dell'uomo la specie precedente è un singolo individuo femmina, geneticamente compatibile, poichè così creato da Dio in quanto aveva lo scopo di portare al mondo l'uomo creato perfetto da Dio.
Secondo te perchè la Chiesa con Giovanni Paolo II e Benedetto XVI non ha del tutto respinto il concetto di evoluzione umana? Perchè lo sanno. Nel suo libro sul peccato originale Benedetto XVI non nomina mai il tentatore esterno. E in una catechesi si riferì alla trasmissione del peccato originale per via biologica. Dio non fa magie, perchè non è un Dio del paganesimo, ma è Logos perfetto ed usa le leggi che Egli stesso ha creato.

Il brano che riporti è la spiegazione del perchè l'uomo non può discendere dalla scimmia. Come invece ti ho fatto notare Gesù dice praticamente il contrario. In origine è l'uomo, dopo la corruzione vengono i bruti. Per discendenza genetica alcuni di loro, come Caino, sono uomini, altri semplici animali. Gli uomini vengono recuperati nel corso di milioni di anni fino allo stadio del sapiens, che non corrisponde alla purezza originaria (come ribadito da Gesù), ma si avvicina molto. Quindi non c'è alcun problema per l'anima perchè questa rimane inalterata nella linea evolutiva umana. Quel che cambia e che l'uomo decaduto non possiede è lo spirito di Dio che fa dell'uomo il figlio di Dio. Per questo i teologi dicono che Gesù riporta l'uomo ad essere figlio ADOTTIVO di Dio. Proprio per questo ruolo Gesù si definisce allo stesso tempo figlio dell'uomo (ne condivide la vita in un mondo degradato dal peccato) e figlio di Dio, poichè è nello stato originario degli uomini creati perfetti da Dio, privo del peccato originale (con in più il fatto di essere Dio stesso).

Tolkien, quando scrisse il Signore degli anelli, da dove attinse tutto quel materiale solo dalla sua fantasia? Oppure in rete si trova qualcosa?
Che la scoperta archeologica in Vaticano sia qualche ominide?
… la favoletta della mela risistemata con poche conoscenze di fisica quantistica era più bella. Me l'avete smontata tutta!
Spring

spring un consiglio lascia perdere don guido ..) in valtorta è spiegato tutto
Veniamo ora alle tue domande:

Giganti e ‘figli di Dio’:

Ne parla il capo 6° della Genesi quando viene detto che a quel tempo (e cioè il tempo del Diluvio) c’erano i ‘giganti’.

I giganti non hanno nulla a che fare con i ‘figli di dio’ e le ‘figlie degli uomini’ di cui si parla in quel brano.

I ‘figli di Dio’ sono gli uomini geneticamente perfetti discesi dalla stirpe di Set, terzo figlio maschio di Adamo. Sono detti ‘figli di Dio’ perché della razza originaria che Dio aveva creato, identici cioè ad Adamo ed Eva.

Le ‘figlie degli uomini’ (dove ‘uomini’ significa figli della ‘carne’, cioè di ‘rapporti carnali bestiali’ sono discendenti ibridi di Caino che – maledetto da Dio per l’assassinio di Abele e non pentitosi – precipitò sempre più nelle spire infernali di satana fino a diventarne completamente posseduto.

Si abbandonò pertanto a rapporti sessuali con scimmie e – più ancora – con presumibili razze di ominidi, razza poi scomparsa con il diluvio, a mezza strada fra l’uomo e la scimmia. Non era evoluzione, ma proprio una razza intermedia simile all’uomo ma più animalesca, tipo neanderthal, che però era sessualmente molto ‘dotata’.

Dopo un paio di generazioni e ibridazioni, le femmine erano migliorate passabilmente, ma il loro cervello – dai reperti di cranio ritrovati in tombe insieme a scheletri di homo-sapiens-sapiens – era la metà in peso rispetto a quello umano.

In quanto frutto ibrido di un incrocio bestiale con un animale ominide, Dio non infuse loro l’anima spirituale. Ancorchè relativamente intelligenti e non troppo dissimili dall’uomo nella manualità e nella caccia (vedi anche certi dipinti nelle caverne scambiati per dipinti di ‘uomini preistorici’ in fase di evoluzione), a forza di incroci avrebbero finito per imbastardire del tutto la razza umana così come Dio l’aveva creata e nella quale un giorno il Verbo avrebbe dovuto incarnarsi.

Non era possibile che il Verbo-Dio dovesse incarnarsi in una bestia.

Ecco il perché della distruzione con il diluvio.

Le ‘bestie’ erano solo bestie e comunque geneticamente pericolose ancorché sessualmente desiderabili.

Gli uomini discendenti di Set ma moralmente già del tutto corrotti dovevano essere distrutti perché non meritavano altro che l’inferno.

Quelli non corrotti del tutto – ma che si sarebbero a lungo andare corrotti moralmente e geneticamente anch’essi – furono fatti perire anzitempo perché almeno si salvassero nel Purgatorio in attesa della futura Redenzione ad opera di Gesù, e non andassero all’Inferno.

Quindi il Diluvio divenne uno strumento di Giustizia divina ma anche di amore per la razza umana.

Ho scritto un pamphlet su questo argomento e lo trovi nel mio Sito http://www.ilcatecumeno.net Sezione Opere: ‘GENESI BIBLICA E PECCATO ORIGINALE (2014)’, e te lo puoi scaricare e leggere perché è breve.

«Non era possibile che il Verbo-Dio dovesse incarnarsi in una bestia.»
Infatti non si incarnò in una bestia, né in un mix uomo-bestia perché la Madre fu concepita senza peccato originale.
In quanto a Noè, non sono proprio sicuro che la sua discendenza fosse così pura. Ormai qualcosa era passato, anche a livello di genetica, ai figli di Noè. Per noi occidentali la discendenza dalle scimmie sembra meno evidente. Ma per altre popolazioni il rimando è molto forte. Che nessun lettore si senta offeso.
Ci torneremo sopra più avanti. Non trascurerei nel frattempo la fisica quantistica per cercare di capirci qualcosa.
Spring

Stanno per provocare l'IRA. Immagino il vero GM (non il fasullo inglesino) come sta incavolato nero. Bruciano la SUA FRANCIA, l'ALTARE DEL SUO GESU' e la CHIESA DEL SUO AVO. Più diretto attacco di questo….

Si diceva che il GM abbia origini ebraiche. Secondo quanto letto in giro credo sia possibile. Ci sono particolari che fanno propendere verso questa soluzione. Un cattolico di origine ebraica, ignaro delle proprie origini, forse perché questo è il SEGRETO. Non sarebbe il primo caso, visto che Papa Benedetto XVI aveva discendenza ebraica. Esistono altre profezie? Mi rivolgo a te, Jacques e al dott. G.I, esistono profezie che ci fanno capire questa cosa?

Il momento sta arrivando….sono fiduciosa….
Lidia

Confermi il fatto che sia il nemico numero uno dei capi Khazari (capisci cosa intendo), essendo uno dei pochi puri superstiti dalla II guerra mondiale di una tribù sefardita, una delle vere dodici tribù di Israele? Non diciamo il nome della tribù per non esporlo al pericolo, ma la cosa può fare riflettere tutti quei "bigotti" (senza offesa) che vogliono escludere l'ebraismo dal futuro GM, parliamo del vero ebraismo ortodosso, non quello new-age.

Lidia

@ Lidia
Si diceva che il GM abbia origini ebraiche. Secondo quanto letto in giro credo sia possibile. Ci sono particolari che fanno propendere verso questa soluzione. Un cattolico di origine ebraica, ignaro delle proprie origini, forse perché questo è il SEGRETO. Non sarebbe il primo caso, visto che Papa Benedetto XVI aveva discendenza ebraica. Esistono altre profezie? Mi rivolgo a te, Jacques e al dott. G.I, esistono profezie che ci fanno capire questa cosa?
Il momento sta arrivando….sono fiduciosa….
Lidia

Sì, sarà un cattolico di origine ebraica. Non è un'ipotesi, ma è praticamente certo.
I re francesi hanno sempre vantato di essere discendenti del re David.
In passato ciò era pacificamente creduto e accettato. Da dopo la Rivoluzione francese, l'autorità viene dal basso (il popolo).

Lo stesso "legittimismo" nasce come una tendenza politica francese basata sulla legge salica, e afferma che il potere dinastico ha un valore ASSOLUTO, poiché per diritto divino è assegnato "per grazia di Dio".
La Rivoluzione francese rovesciando il "diritto divino", ha stabilito il principio di sovranità democratica, che prevede che «il principio di ogni sovranità risiede essenzialmente nella Nazione. Nessun corpo o individuo può esercitare un'autorità che non emani espressamente da essa». Legittimo, secondo la Costituzione, sarà quindi quel governo basato sulla volontà dei cittadini.
https://it.wikipedia.org/wiki/Legittimismo

Il Marchese de la Franquerie (lo stesso autore dei libri sulla Jahenny) nella sua opera "Ascendance Davidique des Rois de France", pubblicata il 21 gennaio 1984, ha indagato proprio su queste ascendenze.

Anche il GM sarebbe di origine ebraica, della tribù di Giuda e un discendente della stirpe di Davide.

"Il serait d'origine juive, issu de la tribu de Juda et un rejeton de la lignée de David."

http://catholiquedu.free.fr/2012/AscendanceDavidiqueDeFrance.pdf

(continua…)

Che dire complimenti a Jacques, Lidia e in special modo al mitico dott. G.I……tutto molto interessante e astralmente c'è il tempo dell'inserimento.

Saluti Libra

La discendenza da Davide di Gesù è infatti ancora oggi erroneamente creduta per parte di Giuseppe. Raramente si sente parlare di Maria discendente di Davide.

Blessed Virgin’s Lineage

According to Holy Tradition, the Virgin’s parents were Joachim2 and Anne. Joachim was a priest and his wife Anne was probably a daughter of a priest. Mary is said to have been born in the grotto under the Church of St. Anne which would have been adjacent to the Temple, in an area where the Temple priests lived.

Mary’s husband was Joseph. Before his marriage to Mary, he was an elderly widower with children of his own. Joseph’s father was Heli (also spelled Eli), a priest.

Mary’ father was the brother of Joseph’s father. Mary and Joseph were therefore first cousins, and both descendents of David. This means that Jesus was a direct descendent of King David by blood (through Mary) and by status (through Joseph)3.

Hippolytus writing in the early third century, records that Saint Mary’s mother was one of three daughters of a priest named Matthan4 and his wife Mary, the Blessed Virgin's grandmother. The eldest sister, Mary, was the mother of Salome; the second sister, Sobe, married a Levite and was mother of Elizabeth; the third sister was Saint Anne, the Blessed Virgin Mary’s mother. Mary’s cousin Elizabeth was the mother of John the Baptist. Elizabeth and Mary were cousins, and both daughters of priestly houses.

Mary is "Miriam Daughter of Joachim Son of Pntjr (Panther) Priests of Nathan of Beth Lehem." It is certain that Mary was of the ruler-priest class because even those who hated her admit this. Sanhedrin 106a says: “She who was the descendant of princes and governors played the harlot with carpenters.” It is said that she was so despised that some Jews tried to prevent the Apostles from burying her body.

I Chronicles 4:4 lists Hur (Hor) as the "father of Bethlehem." The author of Chronicles knew that Bethlehem was originally a Horite settlement in the heart of Horite territory. The prophets foretold Bethlehem as the birth place of the Son of God.

Joseph's family lived in Nazareth which was the home of the eighteenth division of priests, that of Happizzez (1 Chronicles 24:15).
http://phoenicia.org/Why_Jesus_visited_Tyre_Holy_Virgin_priestly_lineage.html

@ Lidia
Ho letto il testo: http://catholiquedu.free.fr/2012/AscendanceDavidiqueDeFrance.pdf
…ma non è completo! Si ferma sul più bello…uffa! Hai altri testi disponibili della stessa tradizione….qualcosa che potrebbe includere GM – EBREI – FRANCIA – SIMBOLI….

Non volevo citare troppa roba. Ho citato quel testo perché contiene delle tavole illustrative.
Giacché lo chiedi, aggiungo qualcosa.
In italiano c'è poco; puoi trovare qualcosa solo in francese.

Qui tutte le più importanti profezie sulla missione divina della Francia (papi, santi, apparizioni, ecc.).
http://www.christ-roi.net/index.php/Mission_divine_de_la_France_(prophéties)

http://www.christ-roi.net/index.php/La_France_n'est_pas_une_monarchie_catholique

il libro del MARQUIS DE LA FRANQUERIE
LA MISSION DIVINE DE LA FRANCE
http://livres-mystiques.com/partieTEXTES/Franquerie/MissionDivine/Mission.htm

il libro "Ascendance Davidique des Rois de France"
http://www.pdfarchive.info/pdf/L/Le/Le_Sage_de_La_Franquerie_de_La_Tourre_Andre_-_Ascendances_davidiques_des_rois_de_France.pdf

@ Remox
Ho citato il volume di Michel Morin e Chris Perrot, Le Retour du lys, non tanto per l'interpretazione della 549, ma per il riferimento alla discendenza davidica del GM. Il libro è tutto incentrato sulle più famose profezie sul ritorno del GM, anche se con interpretazioni spesso discutibili.

Sì, è raro sentir parlare di Maria discendente di Davide, perché la maggioranza si accontenta della parentela legale di Giuseppe.
Che Giuseppe sia "figlio di Davide" lo dice esplicitamente il Vangelo (Matteo 1,20; Luca 1,27 e 2,4); di Maria discendente davidica lo dice S. Paolo indirettamente.

Romani, 1, 3: riguardo al Figlio suo, nato dalla stirpe di Davide secondo la carne,

"Secondo la carne" = biologicamente

Ebrei, 7, 14: È noto infatti che il Signore nostro è germogliato da Giuda

anche qui, "germogliato" è sottinteso "secondo la carne" cioè biologicamente

Del resto, deve per forza essere così, altrimenti non riusciamo a capire come Gesù possa essere davvero "figlio di Davide" (un discendente davidico) mediante Giuseppe che non l’ha generato biologicamente.

"Gesù discendente biologico di Davide
Secondo Giovanni Damasceno la genealogia secondo Luca è di Maria, con Eli che sarebbe suo padre, mentre Matteo descriverebbe la genealogia di Giuseppe. Già Tertulliano aveva affermato che Gesù doveva discendere biologicamente da Davide per parte materna. Solo così, infatti, poteva essere interpretata l'affermazione di Paolo di Tarso che Gesù era "nato dal seme di Davide secondo la carne". La discendenza davidica di Maria è comune fra i padri della Chiesa."
https://it.wikipedia.org/wiki/Genealogia_di_Gesù

"Giuseppe, figlio di Davide, non temere di prendere con te Maria, tua sposa. Infatti il bambino che è generato in lei viene dallo Spirito Santo; ella darà alla luce un figlio e tu lo chiamerai Gesù" (Mt 1,20-21). E' tramite Giuseppe, "che apparteneva alla casa e alla famiglia di Davide" (Lc 2,4), che Gesù riceve l'eredità messianica legata alla regalità di Davide e a tutte le sue promesse. Anche Maria era della stirpe di Davide, della tribù di Giuda (cf. Eb 7,14).
http://www.qumran2.net/parolenuove/commenti.php?mostra_id=18884

dott. G.I.

si conoscevo le spiegazioni del dot. G.I., ma secondo me a livello scritturale ci sono forti problemi infatti gli esperti di sacra scrittura
non sono molto a favore di questa interpetrazione.
jacques

Dio continua a operare nel popolo dell’Antica Alleanza e fa nascere tesori di saggezza che scaturiscono dal suo incontro con la Parola divina. Per questo anche la Chiesa si arricchisce quando raccoglie i valori dell’Ebraismo… (cit. Papa Francesco)

L'essenza dello spirito cattolico che attende il GM ebreo-cattolico? Diciamo che anche se estrapolata da un contesto diverso, questa frase mi fa pensare che l'attuale pontefice sia uomo ispirato direttamente dall'Eterno…grazie a tutti voi, vi voglio bene! Saluti da Libra