LE NEFASTE SINCRONICITA’ DI NOSTRADAMUS

scritto da Remox
19 · Giu · 2017

LE NEFASTE SINCRONICITA’ DI NOSTRADAMUS


Già tempo fa, nel
Settembre del 2013, ho avuto modo di parlare del fenomeno delle sincronicità nostradamiche
a cui le quartine ordinate secondo il metodo di Ramotti ben si prestano. Si
tratta della contestuale ripetizione di eventi fra loro simili che segnano un determinato
tempo.

La sincronicità
funziona all’interno della stessa finestra interpretativa.

Negli ultimi giorni
abbiamo purtroppo assistito a numerose tragedie. Fra queste segnalo l’attentato
contro i deputati repubblicani avvenuto ad Alexandria dove è rimasto gravemente
ferito il senatore Scalise, l’annuncio della morte del leader dell’ISIS Al
Baghdadi (per la quarta volta credo) da parte dei russi, il terribile incendio
che ha devastato la Grenfell Tower a Londra provocando quasi 100 morti e l’inferno
di fuoco che ha invece sconvolto il Portogallo anche in questo caso con decine
di morti e intere famiglie sterminate.

Le quartine in
questione sono due: il Presagio 113 di Agosto del Ramo III del 2000 e la
quartina 235 del Ramo XX del ‘900.

Dal Ramo III del 2000 “Crisi
in Europa”

Presagio 113 Agosto

Point ne sera le grain à suffisance,

La mort s’approche à neiger plus que blanc:

Sterilité, grain pourri. D’eau bondance,

Le grand blessé, plusieurs de mort de flanc.

Presagio 113 Agosto

Raccolto
non sarà il grano a sufficienza.

La
morte s’avvicina al « nero » più che al bianco

Sterilità,
grano marcito, d’acqua abbondanza.

Il
Grande ferito, molti da morte di fianco.

Questo Presagio compare la prima volta
nell’Almanacco del 1565 al mese di Agosto. E’ impostato come molti su
informazioni relative ai raccolti. Il suo collocamento nel Ramo III del 2000 lo
associa agli eventi dei nostri giorni. L’associazione che ho dato è quella con
il leader “nero” dei terroristi.

La parola “nero” è ricavata dall’anagramma
di “neiger” che vuol dire nevicare. L’anagramma permette di contrapporre il
nero al bianco che è un modo di scrivere tipico di Nostradamus.

Il primo verso e il terzo parlano
delle difficoltà che si incontreranno nella coltivazione del grano. Nel mese di
Maggio diverse testate pubblicano i dati sui raccolti di grano attesi nel
mondo:

Granoduro, previsto un calo di semine e produzione

Secondo le statistiche dei centri
studi si attende per l’Italia un calo della produzione nel 2017 del 10,9%, per
l’Europa dell’1%, per il Canada del 29% e per gli USA del 19%.

Il 16 Giugno la Russia annuncia di
aver colpito e forse ucciso il leader dell’ISIS Al Baghdadi.
 

Isis, lʼannuncio di Mosca: “Abbiamo ucciso Al Baghdadi in un raid”

Non è il primo annuncio di questo tipo
e infatti si può dire che la morte si avvicina al leader del califfato, ma non
lo prende. Come ho detto altre volte io penso che colui che alla fine sarà
riconosciuto come capo di questa rivolta islamista (sia esso al Baghdadi, come
credo, o un altro) alla fine sarà catturato, come uomo in fuga, e non ucciso.

All’ultimo verso un capo viene ferito.

Virginia, ferito il deputato repubblicano Scalise

La dinamica del ferimento ha visto il
deputato colpito al fianco con un’arma da fuoco che ha prodotto diverse ferite
che hanno interessato costole e organi interni tanto da aver richiesto per la
severità delle stesse e le condizioni critiche del paziente ben quattro
interventi chirurgici, almeno fino adesso, uno di seguito all’altro.

Le sfumature dell’interpretazione del
verso dipendono sempre da come lo si vuole tradurre dovendo spesso immaginare
quel che il veggente volesse dire.

Le grand blessé,plusieurs de mort de flanc

Letteralmente diventa :

Il grande ferito, molti/molte di/da morte di fianco

Il che può leggersi in
questo modo :

Il grande ferito, molte (ferite) mortali al fianco

Rispetto all’evento del 2014 qui abbiamo dei
riferimenti precisi ai raccolti di grano e un ferimento certo avvenuto “di
fianco” che non può far escludere nemmeno il decesso del ferito; il tutto
avvenuto entro uno spazio di pochi giorni.

Ancora più intense sono state invece le tragedie
che hanno colpito il Portogallo e Londra. E in questo caso posso dire di essere
stato testimone diretto della sincronicità.

Dal Ramo XX del ‘900 “Cronache degli anni ‘80”

235

Dans deux logis
de nuit le feu prendra,

Plusieurs dedans estoufez & rostis.

Pres de deux fleuues pour seur il aduiendra:

Sol, l’Arq, & Caper tous seront amortis

235

In due luoghi di notte il fuoco prenderà,

Molti che rimarranno asfissiati e bruciati.

Di certo vicino a due fiumi avverrà,

A Dicembre e Gennaio saran tutti scordati.

Questa quartina è stata una di quelle segnatempo
per Ramotti. Nel 1983 l’Italia fu scossa dallo spaventoso incendio che
distrusse il cinema Statuto. Morirono in 64. Qualche tempo dopo un altro cinema,
a Roma, subì la stessa sorte, ma con effetti fortunatamente assai meno nefasti.

Tuttavia la sincronicità attuale è molto più
potente.

L’incendio alla Grenfell Tower ha sconvolto il
mondo. Ancora non si conosce il numero esatto delle vittime, ma le immagini
sono state molto forti. Persone si sono gettate dalle finestre pur di salvarsi
mentre in molti sono rimasti asfissiati all’interno dell’edificio. L’incendio è
divampato di notte e si è propagato con estrema velocità.

Londra, grattacielo in fiamme


Risultati immagini per grenfell tower

Risultati immagini per grenfell tower

Appena appresa la notizia mi sono ricordato, non so
perché, proprio della quartina 235. E a quel punto ho pensato che vi potesse
essere un riferimento diretto, ma solo in caso di secondo incendio.

Purtroppo dopo soli due giorni un vero e proprio
tsunami di fuoco si è abbattuto sul Portogallo. Il bosco di Pedrogao Grande si
è letteralmente trasformato in un inferno, si pensa per colpa di un fulmine,
uccidendo decine di persone e intere famiglie che sono state sorprese nelle
proprie auto. Le immagini dei cadaveri bruciati hanno sconvolto tutti.

Portogallo,incendio nella foresta Strage di turisti e bambini: «Sembrava di essere a Pompei»

Anche in questo caso l’improvviso e inaspettato divampare
delle fiamme è avvenuto di notte.

Risultati immagini per portogallo incendio di notte
Risultati immagini per portogallo incendio di notte

Risultati immagini per portogallo incendio di notte
Risultati immagini per portogallo incendio di notte

In due diversi luoghi quindi, Londra e Pedrogao
Grande, violenti incendi notturni hanno asfissiato e bruciato decine e decine
di persone.

Entrambi gli incendi sono avvenuti in prossimità di
due fiumi, ma ancora più caratteristico è che quello portoghese si è sviluppato
proprio alla diramazione fra due diversi corsi d’acqua.

Di certo, dice il veggente, quasi a sottolineare la
contrapposizione, il fuoco si propagherà nelle vicinanze dell’acqua.

All’ultimo verso un’amara constatazione. Presto i
morti saranno dimenticati quando il Sole sarà in Sagittario e Capricorno,
ovvero fra Dicembre e Gennaio. Forse perché altre tragedie faranno pensare ad
altro.

Commenti

Sottoscrivi
Notificami
guest
209 Commenti
Le più vecchie
Le più nuove
Feedbacks in linea
Vedi tutti i commenti
Anonimo
Anonimo
6 anni fa

è possibile ipotizzare una terza quartina???

così anche solo per gioco?

Anonimo
Anonimo
6 anni fa

Come sempre Remox, impeccabile, anche se questo apre porte per notizie future inquietanti…
Stavo pensando che qualunque cosa deve accadere fra dicembre e gennaio dev'essere così pesante da sconvolgere l'opinione pubblica, questo perché Nostradamus non dà nemmeno i luoghi dove accadranno. Quindi qualunque cosa sia o è un evento globale, come una crisi globale oppure un attentato spaventoso. Non penso ad una guerra siccome la crisi di fame e le grandi rivolte della primavera non sono ancora accadute. Un saluto
Avvoltoio

Anonimo
Anonimo
6 anni fa

@ anonymuos
Remox quando scrive qualcosa ci crede veramente (solo lui)

Unknown
Unknown
6 anni fa

Il palazzo in fiamme è stato profetizzato a Zaro pochi giorni prima ma a Parigi accanto alla torre Eiffel. Coincidenza?

Anonimo
Anonimo
6 anni fa

La cosa ch mi colpito è ch incndio inportogallo è vicinissimo a fatima.

Martino

Vincenzo
Vincenzo
6 anni fa

https://www.youtube.com/watch?v=ixx6VEoeFpE Le scioccanti dichiarazioni del Gen. Mark Milley-4ottobre 2016 Interessante anche il commento di Marco Imbrogno in fondo ai commenti del post http://www.maurizioblondet.it/cina-iran-manovre-navali-congiunte-ad-ormuz-risposta-allescalation-usa/

Vincenzo
Vincenzo
6 anni fa

Un po' di avvenimenti dell'anno 1999,quello in cui comincia il" tempo di Caino"secondo Teresa Neumann. 1 gennaio:nasce ufficialmente l'Euro.Il 1 gennaio 2002 sostituira'le valute degli 11 Paesi che vi hanno aderito.12 marzo:Polonia,Ungheria e Repubblica Ceca diventano membri della NATO.15 marzo:la Commissione Europea presieduta da Jacques Santer si dimette dopo le accuse di corruzione.24 marzo:Jugoslavia:inizio dei bombardamenti da parte delle forze NATO(operazione Allied Force)contro la Jugoslavia per porre fine alla repressione della maggioranza albanese in Kosovo voluta dal presidente nazionalista serbo Slobodan Milosevic.1 maggio:entrata in vigore del Trattato di Amsterdam(Europol,UEO,politicaestera e sicurezza comune,etc).13 maggio Carlo Azeglio Ciampi viene eletto Presidente della Repubblica:abominio della desolazione? ;-).1 luglio:entra in funzione l'Europol(detto-fatto)Agenzia d'Intelligence della UE.17 settembre:l'economista italiano Romano Prodi viene eletto Presidente della Commissione europea. Restera' in carica 5 anni.12 ottobre Golpe del capo di stato maggiore dell'esercito pakistano,generale Pervez Musharraf che costringe alle dimissioni il primo ministro Newaz Sharif,assumendo la direzione del governo.dulci in fundo, per gli amanti del "E' tutta colpa di Putin"…31 dicembre Russia:il Presidente Boris Eltsin si dimette dalla carica ,lasciando il posto al successore Vladimir Putin.(per la serie il diavolo fa le bottiglie ma non i tappi..ah no,fa le pentole ma non i coperchi).

Vincenzo
Vincenzo
6 anni fa

Dulcis in fundo.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa

Remox, a proposito di incendi, quello di Parigi è visto in molte visioni profetiche che aggiungono un dettaglio importante: sarà il popolo a ribellarsi.
Sono convinto che l'attuale presidente della Francia sia espressione dei poteri forti e che il suo primo obiettivo sia il taglio di stipendi e pensioni e la progressiva riduzione della libertà.
Detto questo, noto alcune cose curiose (non s'offendano ipartigiani del GM).
L'anagramma di Macron è Monarc
Emmanuel è nome regale, sia perché adottato da molti Savoia, sia per quanto profetizza Isaia sull'Emanuele (Gesù) nato da una vergine.
Macron è nato il 21 dicembre, giorno in cui il sole esce dalle tenebre e i giorni inizano a crescere. Coincidenze? Qui conviene tacere.

il barone rosso

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Macron è un massone, la scelta di festeggiare davanti al simbolo massonico
per eccellenza (la piramlde) non è casuale. Inoltre, è figlio politico di Jacques
Attali, massone anche lui.

http://www.grandeoriente-democratico.com/Emmanuel_Macron_un_massone_ambiguo_che_sara_un_bene_per_l_Italia_per_la_Francia_e_per_l_Europa.html
https://it.aleteia.org/2017/05/11/macron-louvre-massone/

Unknown
Unknown
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Il palazzo bianco vicino alla torre Eiffel che esplode e si incendia nella recente visione di Zaro, fa pensare più a un atto terroristico che a un popolo in rivolta.

Unknown
Unknown
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

la vecchia moglie è massone pure?

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

La Massoneria è da sempre maschile. Anche se dal dopoguerra esistono logge femminili o miste, le donne massoni contano quanto il due di coppa a briscola.

"La massoneria femminile, e la donna in massoneria, sono da sempre fonte di grande discussione, anche all'interno della massoneria stessa. Pur esistendo logge, e obbedienze sia miste, che sono di donne, secondo una parte della massoneria, le donne non possono ricevere l'iniziazione, da un punto di vista strettamente esoterico, questo viene giustificato dal fatto che l'iniziazione sia di tipo solare, e quindi maschile."

https://it.wikipedia.org/wiki/Massoneria_e_donne

Unknown
Unknown
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Cioè quelle donne in ampi mantelli e con sguardo gelido dei vari ordini cavallereschi non sono massoni? Ho forti dubbi! E' noto che Macron è una marionetta in mano alla moglie essendo la donna molto più grande di lui e sua professoressa. Rotary e Lions club sono associazioni massoniche dove le donne, docenti universitari, magistrati, avvocati e dirigenti hanno da tempo molto potere. Sarà maschile la dirigenza suprema dei vari maestri venerabili, sarà maschio l'anticristo, ma le donne hanno fatto strada in tutti i campi dimostrando molta più abilità e scaltrezza degli uomini.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Non è esatto, la massoneria femminile avrebbe una sua importanza in termini di tradizione iniziatica. Il fatto che, sopratutto in Italia, ci sia un recinto tra la Via Secca attiva, solare, maschile osiridea e la Via Umida passiva, affettiva, femminile isiaca, non significa che sia corretto.
La prima è stata ridotta in desolante speculazione e la seconda ricorda malinconicamente un antica opertività che doveva portare all'androginia.
Detto questo, allo stato attuale la massoneria maschile e femminile contano entrambe come il due di picche, perchè il centro di potere operativo non ha sesso.

jacques

Remox
Remox
6 anni fa

Resa intanto pubblica una nuova lettera dei "4 Cardinali" al papa: l'inazione porta alla divisione.

Videre Nec Videri
Videre Nec Videri
6 anni fa
Rispondi a  Remox

L'articolo in oggetto ha in se un passaggio a dir poco "epocale".

Tal Fredo Olivero " sacerdote cattolico " dichiara ( riporto testualmente ) : " Ha aggiunto che il dogma della transustaziazione va riletto in chiave "spirituale" e che, stando a Gesù, la messa la può celebrare chiunque e non solo un ministro ordinato. Don Olivero ha fatto questo "outing" sull'ultimo numero di "Riforma", il settimanale della Chiesa valdese "

Ed inoltre: " ha reso noto che il gruppo interconfessionale "Spezzare il pane" al quale partecipa si riunisce una volta al mese a celebrare l'eucaristia in rito ora cattolico ora protestante, con i presenti che fanno tutti la comunione. Si è detto sicuro che questo è il vero "pensiero personale" di papa Francesco …. "

Allora qui le cose sono due o il tal Don Olivero è de facto fuori dalla Chiesa Cattolica quindi deve intervenire il Vescovo o il Papa in persona, oppure hanno cambiato qualcosa nella Liturgia o nel Dogma ed io me la sono persa.

Per Don Minutella è bastato davvero poco per "segarlo".

Oppure c'è una terza possibilità ….. che siano le comiche finali ?

Oremus

Unknown
Unknown
6 anni fa
Rispondi a  Remox

Perchè Gesù dice chi può o non può celebrare l'eucarestia? o il "fate questo in memoria di me" è rivolto a tutti? Inoltre credere o meno alla transustanziazione non muta la stessa, nè vi è modo di verificarla.
I 4 porporati hanno scritto al papa o al signor Socci? Suvvia, smettiamola di prenderci in giro in questo teatrino di deficenti che di questo campano.

Unknown
Unknown
6 anni fa
Rispondi a  Remox

Orsù dunque chi viene retribuito per diffamare qualcuno quotidianamente non è forse un deficente che campa sulla deficenza della gente comune?

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Remox

si in effetti tu mi sembri la persona più adatta per l'epiclesi.

jacques

Videre Nec Videri
Videre Nec Videri
6 anni fa
Rispondi a  Remox

:)))))))))))

Unknown
Unknown
6 anni fa
Rispondi a  Remox

Secondo voi la transustanziazione avviene tra le mani di un prete che ha commesso abusi su un bambino? O ritenete che una mano "consacrata" sia immune per principio da ogni male?

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Remox

dimmelo tu, anche volessi, non sarò mai molto dentro certe dinamiche celesti e me lo ricorda spesso Isaia 55.

jacques

mario mancusi
mario mancusi
6 anni fa

dott g.i. remox, se i 4 cardinali dovessero fare l'atto pubblico di correzione a papa francesco, cosa prevede il diritto canonico ? non accettando la correzione papa francesco sarebbe di fatto eretico e considerato illegittimo…..in tal caso il papa potrebbe precedere la mossa dei 4 cardinali scomunicandoli? ed evitanto di fatto quest'atto di correzione ?

Unknown
Unknown
6 anni fa
Rispondi a  mario mancusi

non lo farebbero mai perchè la berretta cardinalizia gli è cara e questo dimostra che fanno solo caciara per uscire dall'anonimato!

Anonimo
Anonimo
6 anni fa

"DA MALTA VERRA’ UN ORDINE CHE SCUOTERA’ LA CHIESA E FARA’ SOFFRIRE I FEDELI" .. Messaggio di Anguerra. E' se l'ordine partisse per motivi economici? http://espresso.repubblica.it/inchieste/2017/06/15/news/vaticano-c-e-una-lobby-maltese-sotto-il-cupolone-1.304358?refresh_ce.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Francesco sulla tomba di don Milani: "Servo esemplare del Vangelo, lo dico da Papa"
Per Francesco non ci sono dubbi: don Milani è stato un prete che ha vissuto "la sua missione, nei luoghi in cui la Chiesa lo ha chiamato, con piena fedeltà al Vangelo". Aveva una "passione educativa", il suo intento era "di risvegliare nelle persone l'umano per aprirle al divino".

Dall'ultimo articolo di padre Ariel:
" In ultimo, don Milani manifesta anche pulsioni omosessuali e pedofile [vedi al cap. 5 del dossier allegato], quando in una lettera a Giorgio Pecorini egli scrive:

.
«Come facevo a spiegare che amo i miei parrocchiani piú che la Chiesa e il Papa? E che se un rischio corro per l’anima mia non è certo quello di aver poco amato, ma piuttosto di amare troppo (cioè di portarmeli anche a letto!)». e che «… E chi potrà mai amare i ragazzi fino all’osso senza finire col metterglielo anche in culo se non un maestro che insieme a loro ami anche Dio e tema l’Inferno e desideri il Paradiso?»."

Unknown
Unknown
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Un lunghissimo monologo delirante per dire che quel prete era un cattivo maestro perchè osannato dai comunisti…. beh allora pure Gesù era un cattivo maestro perchè osannato da quei comunisti che vedevano in lui il primo comunista della storia!

Unknown
Unknown
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

E' il virus della denigrazione dell'avversario politico che va distrutto fin nella sua integrità morale. Che dei "cattolici" si abbassino a questo denigrando i suoi stessi preti e il sommo pontefice la dice lunga.

xyz
xyz
6 anni fa

https://www.corrispondenzaromana.it/lo-scandalo-del-silenzio/

Francesco ha AZATO UN MURO nei confronti dei 4 cardinali, loro parlano ma lui NON LI VEDE PROPRIO …

Unknown
Unknown
6 anni fa
Rispondi a  xyz

semmai non li sente proprio…

xyz
xyz
6 anni fa
Rispondi a  xyz

Aldo di sentire li sente, anzi diciamo che si sanno fare sentire…, i muri invece servono per non vederli ed e' l'unica cosa che puo' fare!

4.487 – Messaggio della Madonna di Anguera a Barroso / MG, trasmesso il 19/06/2017
Cari figli, siate fedeli al vostro Dio. L'Alleanza fatta con il Signore non deve essere infranta. Dio conosce il cuore dei giusti e degli empi. A chi molto fu dato, molto sarà chiesto. Ricordatevi il cattivo esempio di Ioram; Non fu fedele e infranse l'Alleanza diventando un falso successore; Chiuse il cuore e non ascoltò il profeta inviato da Dio. Un regno diviso porta conseguenze dolorose per il suo popolo. Vivete nel tempo delle tribolazioni. I prescelti per difendere la verità si ritireranno per paura. Molti saranno giudicati e condannati, ma il Signore non abbandonerà i Suoi Prescelti. Gli infedeli risponderanno davanti a Dio. Voi che siete del Signore, non perdetevi d'animo. Il Signore ha bisogno della vostra testimonianza e del vostro coraggio. Annunciate Gesù a quelli che non Lo conoscono. Pregate molto, perché solamente con la preghiera potete trovare la forza per i tempi difficili che verranno. Accogliete il Vangelo e in tutto siate come Gesù. Io vi amo e sono con voi. DateMi le vostre Mani e Io vi condurrò nel cammino della verità. Avanti. Dopo tutto il dolore verrà la Grande Vittoria di Dio per i giusti. Questo è il messaggio che oggi vi trasmetto nel nome della Santissima Trinità. Grazie per avermi permesso di riunirvi qui ancora una volta. Vi benedico nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo. Amen. Rimanete nella pace

Unknown
Unknown
6 anni fa
Rispondi a  xyz

Boh io non so come voi fate a reggere gli indovinelli profetici con sindrome persecutoria del signor Regis….

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  xyz

Ho troppo rispetto per la Madonna per stare dietro ai deliri e ai pasticci di Regis. Pedro, credimi: non sei tu il profeta inviato da Dio e Francesco non è un falso successore. Smettila di sparare cavolate (mi perdonino i cavoli).

il barone rosso

Unknown
Unknown
6 anni fa
Rispondi a  xyz

i cavoli approvano 😉

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Vincenzo
Vincenzo
6 anni fa

La Fede e' qualcosa che Dio in qualche modo offre a tutti:ma poi e' anche un lavoro personale.Questo me l'hanno spiegato e mi e' stato chiaro fin da ragazzo,e quello straccio di Fede che ho ,non l'ha regalata nessuno,ne' a me ne ' a chiunque.Percio' chi la Fede non ce l'ha deve avere il pudore virile e anche l'educazione di non rompere…a nessuno .Se rompere fosse la strada per trovare la Fede, allora il demonio sarebbe salvo,perche' e' quello che rompe piu' di tutti e da gran tempo.

Vincenzo
Vincenzo
6 anni fa

Chiunque se vuole cercare nella sua vita i motivi per non credere li puo' trovare,prima o dopo:io credo che Dio non faccia le cose a casaccio e quindi nessuno sia veramente svantaggiato e abbia diritto di fare il vittimista come se gli altri fossero privilegiati.Uno deve fare con quello che ha,perche' guardare nel giardino o nel piatto degli altri serve a poco.Diversamente si cade non nella Misericordia ma nel buonismo fasullo.

Vincenzo
Vincenzo
6 anni fa

Viva Remox per aver nascosto le formule segrete dei miei "esorcismi". 🙂

L'ATTACCHINO
L'ATTACCHINO
6 anni fa

VA A BETLEMME E SCOPPIA UN INCENDIO A BETLEMME, VA A FATIMA E SCOPPIA UN INCENDIAO A FATIMA ….
A FRANCE' VEDI DE STA LONTANO DA CASA MIA …

https://www.youtube.com/watch?v=B74BODxeFQw

Anonimo
Anonimo
6 anni fa

Questa è bella,l'attacchino!!!
Cmq avevo notato anche io questa cosa….ormai ci siamo e il mondo andrà in fiamme…

Martino

Anonimo
Anonimo
6 anni fa

ATTENZIONE: SECONDO ROYAL DEVICE FRA UN MESE NIBIRU SI SCONTRERA' COL SOLE E LO SPEGNERA'….CI SARANNO I TRE GIORNI DI BUIO E LA FINE DEI TEMPI, INDI INIZIERA' LA NUOVA ERA DI PACE. GIONA

OHMYGOD
OHMYGOD
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

What do you think about this link? thanks.

https://www.youtube.com/watch?v=eSDK-ElduOw

Unknown
Unknown
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Non possono evitare di scontrarsi e trovare un accordo pacifico?

Anonimo
Anonimo
6 anni fa

E bravo il nostro Remox che censura i commenti, tra l'altro ironici e non certamente volgari, e mantiene gli sproloqui del Mazzurco. Si capisce da questi particolari la tua malafede. In bocca al lupo… O a Francesco, il che è più o meno la stessa cosa. Saluti.
Massimiliano.

Unknown
Unknown
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Dubito che il termine "cag…" non sia volgare e tuttavia da protestante non posso che concordare con Massimiliano che la censura va evitata dove possibile. Ribadisco però ciò che ho detto prima: va bene il diritto di critica verso chiunque e perciò pure don Milani e il papa in carica, tuttavia attaccare senza prove l'integrità morale di una persona che non si può nemmeno difendere perchè assente o deceduta, manifesta una forma di odio profondo mirato alla demolizione della persona nella sua dignità.
Dubito che chi covi odio nell'anima possa annoverarsi in qualche confessione cristiana autentica.

Unknown
Unknown
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Aggiungo che quasi vent'anni fa mi scontrai con due tradizionalisti cattolici su un forum gestito da un prete. I due cattolici, uno dei due ben preparato su vari documenti ecclesiali, furono espulsi per le dure espressioni da loro usate nei miei confronti. Ebbene ho copiato i loro lunghi monologhi in una pagina del mio sito e per mesi mi minacciarono di denunciarmi se non avessi cancellato tutto segno che essi stessi si vergognavano che tutti potessero leggere i loro nomi e cognomi accanto a un fiume ininterrotto di insulti mischiati a una fantomatica dottrina cattolica.

Spring
Spring
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Senza offesa, però Mazzurco caro i tuoi commenti sono spesso volutamente un inguacchio.

Vincenzo
Vincenzo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Credo che in realta' i commenti di Mazzurco siano spesso irriverenti in maniera gratuita,ma nonostante possano sembrare analoghi sono intrinsecamente diversi da quelli che l'Anonimo butta li' come gettando il sasso e nascondendo la mano allo scopo di seminare zizzania,cosa che non gli riuscirebbe se non si presentasse da Anonimo:infatti non e' nuovo del blog e ha un'identita'.Mazzurco ci mette la firma, e quindi fa torto prima di tutto a se' stesso,ma poi Mazzurco afferma qualcosa, si pone, e non gioca in contropiede sulle singole persone di questo blog.L'Anonimo non e' ingenuo,ha un ego viziato,colto o erudito ma nello stesso tempo infantile,,e sa che noi siamo divisi tra noi,a causa del povero ego,di cui conosce bene in se' la tirannia.Non ha la Fede ,almeno consapevolmente, e invidia chi ce l'ha :ma questo non lo chiama invidia,lo chiama giustizia, perche' vorrebbe che ne avessimo tanta da regalargliene a carrettate,e siccome non ce l'ha pensa che la colpa debba essere nostra,che se la nostra fosse fondata, ne avanzerebbe pure per lui.Materia per Pirandello, insomma, o forse per psicanalisti.Butta frasi in maniera sciatta, senza nominare coloro a cui si rivolge, ma mirata. Gli rispondi con argomenti ragionati e solidi,e nonti risponde.Cioe' si comporta in maniera vigliacca.Gl'interessa solo fare la parte del diavolo per cercare di distruggere il blog(o i commentatori,e poi sono sicuro che uscirebbe fuori per tentare di" amoreggiare" con Remox(che pero' mi sembra un uomo ).Infatti, in mancanza di Fede, accarezzarsi l'Io,e farselo accarezzare, dev'essere gran sollievo.Per l'Inferno!E' senza dubbio un provocatore piu' oscuro di quanto non sia il fresco Mazzurco.Perche' ha l'aggravante della frode e del tradimento. E poi basta giudicarl dai frutti che ha prodotto,dando in cambio il niente.Naturalmente pensa che rompere…sia una ,forse la piu' alta forma di cultura possibile,specie se rompe ..ai cattolici o sedicenti tali.Adesso siete avvertit,poi se volete fare i capponi,come gia'ha fatto il povero Massimiliano,fatelo pure.Ma attenetevi almeno a un dato oggettivo,buono per tutti:se la regola e' di darsi un nick,e' scorretto,prepotente o da persona con problemi non darselo,e anche difendere chi non se lo da'.Saluti.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa

"dott g.i. remox, se i 4 cardinali dovessero fare l'atto pubblico di correzione a papa francesco, cosa prevede il diritto canonico ? non accettando la correzione papa francesco sarebbe di fatto eretico e considerato illegittimo…..in tal caso il papa potrebbe precedere la mossa dei 4 cardinali scomunicandoli? ed evitanto di fatto quest'atto di correzione ?" (mario mancusi)

L'atto di correzione formale non è volto a dichiarare "eretico" o "illegittimo" papa Francesco.
I cardinali non si pongono al di sopra del Papa, giudicandolo eretico. Tutto avviene per vie "burocratiche", mediante un semplice RICORSO. Chiedono alla Congregazione per la Dottrina della Fede di correggere gli errori e il Papa firma alla fine. Si potrebbe dire che il Papa corregge sé stesso, tramite la Sacra Congregazione. Certo, sarebbe motivo di scorno.

Avete notato, però, cosa dice la lettera dei 4 cardinali?
http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2017/06/20/unaltra-lettera-dei-quattro-cardinali-al-papa-anche-questa-senza-risposta/

"Desideriamo innanzi tutto rinnovare la nostra assoluta dedizione ed il nostro amore incondizionato alla Cattedra di Pietro e per la Vostra augusta persona, nella quale riconosciamo il SUCCESSORE di Pietro ed il Vicario di Gesù: il "dolce Cristo in terra", come amava dire S. Caterina da Siena. Non ci appartiene minimamente la posizione di chi considera VACANTE la Sede di Pietro, né di chi vuole attribuire anche ad altri l'INDIVISIBILE responsabilità del "munus" petrino."

1) i cardinali riconoscono in Francesco il legittimo SUCCESSORE di san Pietro, il Vicario di Cristo (Francesco è Papa);

2) i cardinali non sono assolutamente SEDEVACANTISTI;

3) i cardinali ritengono (come è) INDIVISIBILE il MUNUS petrino. L'idea di un "papato allargato" è falsa. Questo significa che è errata la tesi di chi ritiene che la rinuncia di Benedetto fu non già rinuncia al "munus petrinus" ("ufficio petrino"), ma solo alla "executio", cioè l’esercizio attivo dell’ufficio stesso. Benedetto non avrebbe mai potuto farlo, perché appunto il MUNUS è indivisibile.

Quindi, nessuna diarchia papale, né due papi in carica (entrambi con potestà di giurisdizione), ma un solo Papa e un solo trono (non due troni).

Questo lo dico a certi interpreti di Anguera…

Riguardo alla domanda, il Papa non può assolutamente scomunicare i 4 cardinali, sia perché la scomunica è la più grave delle pene canoniche che possa essere comminata a un battezzato, sia perché non ce ne sono le ragioni (le gravi e ostinate infrazioni alla morale e/o alla dottrina).
Esempi: chi profana le specie consacrate (ostie) dell'Eucaristia;
un sacerdote che in confessione assolve il proprio complice nel peccato contro il sesto;
un vescovo che consacra un altro vescovo senza mandato pontificio;
un sacerdote che viola direttamente il sigillo sacramentale della confessione;
ecc.

Quello che il Papa potrebbe fare, è togliere ai 4 cardinali la berretta cardinalizia, come già sono stati graziosamente minacciati.
Nel 2015, Papa Francesco ha tolto la porpora all'arcivescovo emerito di Saint Andrews and Edinburgh, Keith Michael Patrick O’Brien per scandali sessuali.
http://www.polisblog.it/post/306268/papa-francesco-revocata-porpora-cardinale-per-scandali-sessuali

(continua…)

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Quello che io so è che la battaglia finale si svolgerà nell'ambito di un conclave.

Il Papa potrebbe anche dimettersi, se fosse sicuro che non si farà marcia indietro sulle cosiddette riforme.
Il generale emerito della Compagnia di Gesù riporta una conversazione avuta col Pontefice. ”Mi disse di chiedere al buon Dio che lo porti con sé quando i cambiamenti saranno irreversibili”.
Dimissioni da papa. L'opzione sarebbe sul tavolo di Francesco. Con tutti i "se" e tutti i "ma".
A ventilarla è padre Adolfo Nicolás raccontando quando Bergoglio gli disse di avere intenzione di "prendere in seria considerazione la sfida di Benedetto XVI".
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/dimissioni-papa-francesco-prende-considerazione-sfida-1382420.html

Lui potrebbe anche lasciare, ma solo "quando i cambiamenti saranno irreversibili".

Tosatti, commentando la lettera in cui il Papa vuol sapere per iscritto dove andranno i cardinali durante l'estate, ha scritto:

"Forse il Pontefice vuole fare qualche annuncio particolarmente grave in questo periodo [estivo], e vuole una platea nobile e folta. Se no, che interesse può avere il Sommo Pontefice nel sapere se un suo cardinale è alle acque di Fiuggi piuttosto che di Montecatini?"

"Mi aspetto presto abbondanti infornate, forse anche soprannumerarie, di neo-cardinali di provata misericordia." (Tosatti)
http://www.marcotosatti.com/2017/06/13/il-papa-vuol-sapere-per-iscritto-dove-vanno-i-cardinali-romani-destate-chissa-perche-tre-ipotesi/#comment-14190

Infatti, Papa Francesco ha annunciato a sorpresa per il 28 giugno la nomina di 5 nuovi cardinali.
Che cosa sta facendo?
Sa già che non sarà lui a portare a termine le riforme e prepara la battaglia finale al conclave.
Sta nominando un’altra sfornata di cardinali che la pensano come lui, in vista del prossimo conclave.
Con questi cinque, siamo a 121 cardinali elettori, uno in più del numero consentito.

Molto probabilmente lo scisma accadrà in questo modo.
Nel prossimo conclave (o per morte o per rinuncia di Bergoglio), i cardinali eleggeranno un papa santo con lo scopo di "ricucire" le ferite della Chiesa.
I nemici, inebriati dal vino delle false riforme iniziate da Bergoglio, non accetteranno che tanti sforzi e tanto lavoro vengano gettati all’aria e pretenderanno il Papa “perfetto” che le porti a termine (cosa che Bergoglio non potrà fare). Cosa succederà?
Succederà che non accetteranno un Papa che faccia retromarcia e si eleggeranno un papa di loro gradimento. E questa volta avremo veramente due papi eletti DA UNO STESSO CONCLAVE (quindi, ognuno con una certa qual legittimazione, perché sostenuto da alcuni cardinali). E avremo anche due troni, anche se solo su di uno siederà il vero pontefice. La Chiesa sarà spaccata in due e i fedeli non sapranno chi seguire. Questo è lo scisma predetto dalle profezie e che uscirà da un prossimo conclave.
Gli antipapi sono sorti sempre in occasione di conclavi combattuti, perché devono comunque essere ELETTI da un gruppo di vescovi scismatici (generalmente, non si autoproclamano).

Cosa non nuova nella Chiesa.
Quando nel 1376, Caterina da Siena riuscì a convincere papa Gregorio XI a lasciare Avignone per tornare a Roma, la guerra sembrava vinta (come apparentemente fu). Ma i problemi sorsero quando si dovette eleggere il successore di papa Gregorio XI.
Morto Gregorio, il collegio cardinalizio, dominato da prelati francesi, voleva eleggere un nuovo papa francese. I romani si sollevarono con l’obiettivo di scongiurare tale evento, poiché temevano che un nuovo papa francese avrebbe potuto disporre il ritorno ad Avignone. Il popolo reclamò a gran voce la scelta di un papa gradito, gridando nelle piazze: Romano lo volemo, o almanco italiano (“Romano lo vogliamo o, almeno, italiano”).

(continua…)

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Nel 1378, i cardinali si riunirono in conclave ed elessero il Papa Urbano VI. I cardinali francesi “scismatici” elessero il loro Papa che prese il nome di Clemente VII, dichiarando invalida l’elezione di Urbano VI. I Papi si scomunicarono a vicenda.
Ciò portò allo SCISMA d’Occidente, il Grande Scisma che lacerò la Chiesa per quasi 40 anni.
L’antipapa Clemente VII ristabilì la propria corte ad Avignone e santa Caterina ritenne sempre Urbano VI il vero Papa.
Le Nazioni cattoliche europee si spaccarono in due (vedere foto qui):
https://it.wikipedia.org/wiki/Scisma_d%27Occidente

Dunque, la battaglia finale, che provocherà lo scontro (cardinali contro cardinali, vescovi contro vescovi, sacerdoti contro sacerdoti…), avverrà nel contesto situazionale di un prossimo conclave. Attualmente si stanno solo affilando le armi. In questo senso va letta la giustissima osservazione di Tosatti:
“Mi aspetto presto abbondanti infornate, forse anche soprannumerarie, di neo-cardinali DI PROVATA MISERICORDIA.”

Il compito di Bergoglio avrà fine quando avrà creato Cardinali che la pensano come lui in numero sufficiente a far eleggere il Papa "perfetto" (perfetto per i nemici), cioè un Papa che non dissipi le riforme che lui sta portando avanti, ma che anzi le porti a termine.

La battaglia finale si svolgerà al prossimo conclave.

Quello che non sappiamo è se questo conclave si aprirà dopo la morte (o uccisione) di Bergoglio o dopo la sua rinuncia.

Gli ultimi due messaggi di Anguera parlano di "vero successore" e "falso successore":

"Guardate l’esempio di fedeltà di Giosafat. Giosafat è diventato UN VERO SUCCESSORE perché non buttò via quello che Dio ispirò ai suoi predecessori." (4486)

"Ricordatevi il cattivo esempio di Ioram; Non fu fedele e infranse l’Alleanza diventando UN FALSO SUCCESSORE." (4487)

"SUCCESSORE" è colui che SUCCEDE a papa Francesco (morto, ucciso o rinunciante).
Altrimenti, non si capisce perché la Madonna faccia questo discorso ora nel 2017, dopo 4 anni di pontificato, e non nel 2013, appena eletto, se Francesco fosse un falso successore. Ce l'avrebbe dapprima sciroppato per 4 anni senza denunciare nulla (anzi, dicendo di pregare per lui), e ora dopo 4 anni, verrebbe a dire (sempre molto velatamente e mai in maniera chiara) che è DIVENTATO un falso successore? Non ha senso. Non si diventa falso successore, lo si è fin dall’inizio, in chi ha capacità profetiche come la Madre di Dio (un profeta vede fin dall’ascesa al potere che Hitler è un anticristo, non ha bisogno di aspettare alcuni anni per capirlo, perché ha una visione complessiva).

Perciò, qui l'unico che può chiarire le cose sui messaggi è Pedro: parli con chiarezza e dica cosa pensa di Papa Francesco!
I suoi messaggi stanno diventando molto strani.

dott. G.I.

L'ATTACCHINO
L'ATTACCHINO
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

MMAZZA' DOTTORGI, NA SETTIMANA PE' RISPONNE A NA DOMANDA DE MANCUSI, NINTERROGATORIO VOSTRO FINISCE NER DUCENTENARIO DE FATIMA…

mario mancusi
mario mancusi
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

doot g.i., staremo a vedere, ma non ho capito cosa succede se papa francesco in tutti passaggi burocratici non accetta questa correzione, puo essere destituito ?

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

"MMAZZA' DOTTORGI, NA SETTIMANA PE' RISPONNE A NA DOMANDA DE MANCUSI, …"

Na settimana?
Sai contà proprio bbene, Attacchino.

Domanda Mancusi:
20 giugno 2017 14:29

Risposta:
21 giugno 2017 20:01

Praticamente, il giorno dopo.
Non stiamo mica solo a rispondere su internet H24!

Capisco che può sembrare una settimana a chi non ha nulla da fare e si limita a sbraitare su un sito internet per intere giornate!

dott. G.I.

Spring
Spring
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Per lui il tempo scorre veloce 🙂

Remox
Remox
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

La ricostruzione di Dott.G.I. è basata su quella che dovrebbe essere la logica. Ma mi sembra che i tempi che stiamo vivendo di logico abbiano ben poco. I recenti messaggi di Anguera, tutti dedicati agli "insegnamenti del passato" mediante la citazione di vari personaggi biblici di cui molti appartenenti all'AT, si adattano molto bene alla situazione attuale.
In particolare gli ultimi due che sono dedicati a Giosafat e Ioram, padre e figlio, entrambi legittimi Re di Giuda. Giosafat rimase fedele fino alla morte. Ioram, che era il primogenito, e che per questo ereditò LEGITTIMAMENTE il regno dal Padre non rimase fedele e quindi, secondo il messaggio di Anguera, DIVENTO' un falso successore. Il profeta Elia avvisò il Re di ciò che sarebbe capitato in caso non fosse rimasto fedele, ma il Re non l'ascoltò. Il Regno fu invaso dagli arabi, poi diviso e infine il Re morì atrocemente. Fino a che punto dobbiamo spingerci in questo parallelismo però non so dirlo.
Di certo il messaggio su un Re che diventa falso successore senza esserlo da un punto di vista di legittimità o legalità si potrebbe adattare bene allo scenario attuale e sembra conforme all'insieme dei messaggi di Anguera che parlano di questa crisi.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

La ricostruzione di Dott. G.I. mi sembra molto partigiana e non voglia vedere le cose come stanno…ora non voglio ribattere punto su punto…ma dico solo che Pedro si è già schierato quando scrisse su facebook parole per Minutella…basta questo per capire!!!

Martino

mario mancusi
mario mancusi
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

per chiarire meglio il passo di remox aggiungo questa ottima analisi:
ci siamo molto soffermati sulla reale leggitimità di papa franceswco, come se fosse questo il punto:

L'albero si riconosce dai frutti.
Lo Ioram a cui accenna l'ultimo messaggio di Anguera era un re (e nel linguaggio in uso in tali messaggi sappiamo anche a chi ci si riferisce con il termine re) di Giuda (ossia di stirpe davidica, l'unica considerata legittima dalla Bibbia, al contrario della dinastia dei re di Israele -o Samaria- considerati dalla Bibbia TUTTI in radice illegittimi e apostati).
I re di Giuda dalla Bibbia sono giudicati buoni o cattivi a seconda della fedeltà al Dio di Mosé, misurata dal non consentire nel regno il culto ad altre divinità. Al regno di Giuda facevano capo le due sole tribù di Giuda e Beniamino (a quest'ultima appartennero il primo re Saul e Saulo di Tarso che noi conosciamo come san Paolo).
Ioram era figlio di Giosafat (considerato un buon re), ed è giudicato un cattivo re in quanto permise il culto di dei stranieri sotto l'impulso di sua moglie Atalia, figlia (non a caso) del re d'Israele Acab e della regina Gezabele, al loro tempo oggetto entrambi degli strali del profeta Elia. Nonostante ciò il re Ioram è inserito da san Matteo (cfr. cap. 1, vv. 1-16) nella genealogia di Gesù.
In sintesi, a mio parere nell'ultimo messaggio si vuole dire che sia i re di Giuda sia i papi (chiamati re) possono essere individuati come dei veri o falsi successori dei relativi capostipiti David e san Pietro a seconda del loro comportamento, più che dal rispetto delle modalità formali di successione (elezione). In altri termini occorre valutare i papi in base alla loro fedeltà a Cristo evidenziata dal loro comportamento: nonostante un'apparente valida elezione si può essere falsi successori anche opponendosi a ciò che Cristo ha detto/fatto.
Cordiali saluti.
Pierluigi

Remox
Remox
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Questo però non esaurisce i dubbi su alcune espressioni usate nei messaggi. Ad esempio chi è il Re tolto dal trono? Qual'è il secondo trono? Se infatti Francesco è un papa legittimo da un punto di vista canonico, ma che può diventare falso per non aderire al magistero di sempre non può allo stesso modo essere falso in termini di legge. Trono a questo punto potrebbe non significare colui che ha potere decisionale, ma solo colui che è chiamato papa. Anche Benedetto è ancora chiamato papa avendo mantenuto il nome e avendo assunto il titolo di papa emerito. Tuttavia non può essere colui che è stato tolto dal trono, perchè altrimenti Francesco sarebbe falso anche da un punto di vista canonico e i riferimenti della Madonna di Anguera a Giosafat e Ioram non vanno in questo senso.
Quindi i due troni potrebbero essere Benedetto e Francesco. Il vero successore è colui che rimane fedele al magistero di sempre mentre chi devia è colui che diventa falso successore. Colui che sarà tolto dal trono deve quindi ancora verificarsi. Potrebbe anche voler dire che viene tolto un titolo…ad esempio quello di "papa emerito", magari con la scusa di fare chiarezza (sono solo ipotesi ovviamente).
A questo punto diventerebbe più facile anche identificare l'identità del re orgoglioso che dividerà la Chiesa, ovvero l'alter ego di Ioram.
Se è così allora ad Anguera la Madonna sta parlando di papa Francesco. Se non è così è Pedro che deve assumersi la responsabilità di parlar chiaro "si si, no no" altrimenti non si è tanto diversi da coloro che vogliono cambiare la Chiesa.
Bisogna poi sempre ricordare che ci sarà una rivolta contro il papa annunciata ad Anguera, non si crederà alla verità e le prove saranno false. Che sembra collegata alla rivelazione di un segreto. Come ho detto di logico c'è poco, tutto è molto ingarbugliato.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Remox con tutto il rispetto invece di seguire la tua logica ascolta il cuore…è molto più semplice!!!Pedro si è già espresso…

Martino

Spring
Spring
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Quello che succede dietro le quinte vaticane noi non lo sappiamo.

Yokupoku
Yokupoku
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Remox, la linea temporale che vedono i veggenti non credo sia quella che normalmente percepiamo noi, i tempi sono diversi;
ti ricordi qualche mese fa quando ti dicevo centra l'ordine di malta
e poi si capì come e dove e perchè
oggi ti dico la versione spiegata dal Dott. GI sopra è molto, molto plausibile
e concorda pienamente con ciò che "sento" e penso.
i papi di cui parlano le profezie non sono gli attuali,
ma questi sono stati l'inizio di un qualcosa che porterà
allo scisma… e scopriremo che sarà sempre collegato in qualche modo alle vicende che fanno capo all'ordine di malta (questioni di massoneria, potere e denaro) così come tutto ciò che abbiamo visto in questi anni era collegato alla gestione della banca vaticana, agli scandali di marcinkus ed ai periodo bui degli anni 70/80 italiani
ed ai cattivi modi di vivere e di porsi da parte dei potentati porporati d'oltre tevere.
piano piano capiremo ciò che oggi appare confuso
non è una questione di logica , riprendendo il mio post di qualche oretta fa, ma di Fede , di Fiducia.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Sì, è vero, ho controllato anch'io.
Ioram, re di Giuda, fu un antenato di Gesù, secondo la genealogia presente nel vangelo di Matteo (Mt 1,8).

Fu re di Giuda dal 848 al 841 a.C. e fece ciò che è male agli occhi del Signore.

Alcuni autori affermano che, poiché non tornano gli anni del suo regno, egli fu co-reggente dal 853 a.C. col padre Giosafat.

http://it.cathopedia.org/wiki/Ioram

Questo farebbe pensare che finché fu vivo il padre giusto e pio, egli non fece nulla di male contro Israele; morto il padre, divenne malvagio. Facendo il parallelo con Benedetto-Francesco, Francesco sarebbe buono fino alla morte di Benedetto (circa 5 anni di co-reggenza); dopo la morte di quest'ultimo, diventerebbe un tiranno.

Il problema di tutte queste allusioni oscure è, come diceva Remox, fino a che punto dobbiamo spingerci in questo parallelismo.

"La ricostruzione di Dott. G.I. mi sembra molto partigiana e non voglia vedere le cose come stanno…" (Martino)

Ti sbagli. Io sono pronto a riconoscere qualsiasi verità, purché sia chiara.
Non mi piace il parlare allusivo ed equivoco.

Tu dici che "Pedro si è già schierato quando scrisse su facebook parole per Minutella…basta questo per capire". Che cosa dovremmo capire, che Francesco è un impostore, un falso papa? I messaggi, però, non lo dicono chiaramente, oltre ogni ragionevole dubbio. Forse lo diranno in un prossimo futuro. Per questo, uso ancora prudenza.

"…non ho capito cosa succede se papa francesco in tutti passaggi burocratici non accetta questa correzione, puo essere destituito" (mario mancusi)

Sono due passaggi distinti.

1) Nella Tradizione della Chiesa, esiste la possibilita di correggere il Romano Pontefice, con un atto formale di correzione di errore grave. Corretto l'errore per vie burocratiche, in caso di conflitto tra il Papa e i cardinali, la Tradizione è vincolante.
Potrebbe aprirsi una frattura tra fedeli al vero Magistero (quello corretto alla luce della Tradizione) e fedeli al Magistero viziato da errore (AL come è ora).

2) Discorso diverso è che cosa fare del Papa che si ostini a rimanere nell'errore o nell'eresia.
Il Papa è "supra legem" e quindi libero di disporre ed agire come crede più opportuno.
In ogni caso, nessuno ha il potere di deporre il Sommo Pontefice, al quale spetta la facoltà dell'abdicazione (o rinuncia).

L'unico motivo per cui un Papa decade AUTOMATICAMENTE dal suo "ufficio", è l'eresia o apostasia.

Ammesso che il Papa possa cadere in eresia (e voglia rimanervi), occorre stabilire, poi, ciò che occorrerebbe fare.
Non se ne sa nulla, perché è una cosa nuova. Nessuno lo sa.
A marzo scorso se ne è discusso a Parigi.
http://www.lafedequotidiana.it/deporre-un-papa-eretico-gli-studiosi-si-incontrano-parigi/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Alcuni dicono che è deposto ipso facto (R. Bellarmino); altri, che deve essere deposto dai Cardinali, dopo le monizioni canoniche (Gaetano).

Qui c'è un ampio articolo:
http://doncurzionitoglia.net/2016/08/18/ipotesi-papa-eretico/

(continua…)

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Comunque, i cardinali agiranno (è questione di tempo).
Burke sostiene che in assenza di risposta ci sarà una loro risposta pubblica che attinga dal Magistero. Che abbia o non abbia degli effetti correttivi formali, li avrà di sicuro mediatici. Chiamatela "presa di posizione autorevole", ma certo sarà ancor più difficile per la Chiesa non tenerne conto. Ovvio che creerà una frattura, dagli esiti incerti.

Il 9 febbraio scorso, nella sua omelia per la festa di san Cirillo di Alessandria, il cardinale Burke ha colto l'occasione per esaltare le virtù eroiche del santo nel difendere la fede contro molti vescovi eretici.
Il card. Burke ha detto che di fronte alla menzogna – anche da parte di gerarchie di alto rango – la risposta necessaria di "San Cirillo e di tutti i fedeli in ogni tempo e luogo" è quella di resistere.
E citando Dom Prosper Guéranger, benedettino francese ha aggiunto una frase molto grave che mi è venuta in mente a proposito degli ultimi messaggi di Anguera:
"Quando il pastore DIVENTA UN LUPO, il primo dovere del gregge è quello di difendersi", ha detto Burke, citando Guéranger.
"Il TRADIMENTO come quello di Nestorio è raro nella chiesa, ma può accadere che alcuni pastori mantengano il silenzio per un motivo o per l'altro in circostanze in cui è in gioco la religione stessa".
Nestorio, arcivescovo di Costantinopoli, rifiutava di usare il termine "Madre di Dio" in riferimento alla Vergine Maria. Nel 431, San Cirillo ha guidato il primo Concilio di Efeso per condannare Nestorio come eretico e RIMUOVERLO con la forza dalla sua sede.
http://chiesaepostconcilio.blogspot.it/2017/02/9-febbraio-kansas-city-il-cardinale.html#more

Sono parole gravi. Burke parla di Pastore che diventa LUPO, parla di TRADIMENTO di vescovi, parla di RIMOZIONE FORZATA.

Se lo scontro si proporrà tra Magistero corretto da errori ("vero Magistero" come dice Anguera) e Magistero viziato da errori, noi sapremo da che parte stare: dovremo semplicemente essere fedeli alla Tradizione.

4.430 – 17/02/2017
Restate con il Vero Magistero e non seguite coloro che, anche se sono all’interno della Chiesa, vanno contro la fede e la verità.

4.442 – 16/03/2017
La vittoria sarà del Signore e di tutti quelli che rimangono fedeli al Vero Magistero della Sua Chiesa.

In ogni caso, se avesse ragione Pedro con le sue allusioni, Papa Francesco dovrà uscire allo scoperto a sostenere la sua posizione e non potrà rimanere sempre silenzioso. E allora sarà facile smascherarlo.
Fino ad oggi, questo non c'è.
Dobbiamo aspettare l’iniziativa dei cardinali.

dott. G.I.

mario mancusi
mario mancusi
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

secondo me nel prossimo concistoro si avrà una resa dei conti

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Dott. G.I. i messaggi di anguera sono così…allusivi…in questi messaggi la madonna sta svelando poco a poco il quadro generale,se avesse detto fin da subito che bergoglio non andava bene molti non li avrebbero letti…sono fatti per riflettere e svelano il piano divino poco a poco(come Walter Kasper)!!!Voi chiedete a pedro di essere chiaro ma lui lo ha già fatto schierandosi con Minutella….più di così cosa volete…volete che anche lui sia silenziato da bergoglio dopo edson glauber…x molti sono chiari i messaggi,se te vuoi fare come san tommaso fai pure…quando vedrai che bergoglio dissacrerà l'eucarestia ne sarai convinto!!!!Io spero che tu non aspetti questo nefasto evento per decidere dentro di te…

Saluti Martino

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

"quando vedrai che bergoglio dissacrerà l'eucarestia ne sarai convinto!!!!Io spero che tu non aspetti questo nefasto evento per decidere dentro di te…" (Martino)

Noi non abbiamo di che temere, perché conosciamo molte cose che la maggioranza dei cattolici ignora completamente. Questa è una grande grazia. Quindi, già siamo allertati. Se e qualora ci fosse quello che dici, trarremo subito le conseguenze. Noi, dunque, possiamo permetterci di usare prudenza. Il problema è di chi è all'oscuro di tutto.

Capisco benissimo le ragioni di chi si oppone papa Francesco (molte di quelle ragioni e dubbi sono anche i miei), tuttavia ci vuole sempre equilibrio e prudenza.

Don Minutella dice di parlare con la Madonna, di ascoltare le sue parole, di ricevere locuzioni interiori:

“Madonna mi parla per via di locuzioni interiori e mi dice: ribellati a Francesco…"
«Bergoglio non è più il papa. La massoneria, con l’appoggio delle logge sataniche, ha costretto Benedetto XVI a dimettersi e hanno piazzato lì un loro adepto. L’adepto di questo progetto di distruzione della Chiesa cattolica è Jorge Mario Bergoglio».

http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/madonna-mi-parla-ribellati-francesco-minutella-parroco-anti-papa-2664085/
http://www.uccronline.it/2017/04/25/don-minutella-senza-freni-bergoglio-non-e-papa-ma-massone-satanista/

Secondo te, la Madonna direbbe a chiunque, in un messaggio, di RIBELLARSI?

Non ho mai letto un vero messaggio celeste che incitasse alla ribellione.
Lo ribellione è lo spirito di Lucifero.

"Samuele disse: «Gradisce forse l'Eterno gli olocausti e i sacrifici come l'ubbidire alla voce dell'Eterno? Ecco, l'ubbidienza è migliore del sacrificio, e ascoltare attentamente è meglio del grasso dei montoni. Poiché la ribellione è come il peccato di divinazione, e l'ostinatezza è come il culto agli idoli e agli dèi domestici."
1Samuele 15:19-24

Saul fu rigettato come re per la sua ribellione.
La ribellione – dice Samuele – è “peccato di divinazione”, l’ostinazione è idolatria.

I 4 cardinali, pur conoscendo bene la situazione, usano ancora ubbidienza e monizioni verso il Papa.

Aspettiamo.

dott. G.I.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

La ribellione di cui parli è contro Dio…c'è un'enrome differenza…
Se questo fosse un papato normale ti potrei dare ragione…ma tutti gli indizi portano nella direzione opposta e quello che sta facendo bergoglio è evidente…
Inoltre Minutella ha obbedito rispetto alle sue locuzioni di non diffonderle più come gli era stato chiesto.
Per non parlare del fatto che quel video è stato fatto a sua insaputa.
Se la Madonna gli ha detto di ribellarsi come dici te non ci vedo niente di scandaloso o strano…anche perchè lui sta semplicemente dicendo la verità di quello che sta succedendo nella Chiesa…..siamo nel tempo del pastore idolo…tutto profetizzato.Minutella ha avuto coraggio ed è stato buttato fuori dalla sua parrocchia….Lorefice invece approva la comunione ai divorziati ed è rimasto al suo posto…chissà perchè!?!?
Se Pedro, che parla con la Madonna, non ci vede una ribellione (ma una ricerca di verità) in quello che ha fatto Minutella,ma anzi l'appoggia, perchè te ce la vedi!?!?!?
Pedro sicuramente saprà altre cose,magari non le può dire…ma cmq si è espresso…fatto sta che è evidente che dagli ultimi messaggi di anguera la Madonna sta cominciando a "sbottonarsi" di più.
E cmq, come ben saprai, ci sono altri veggenti che affermano che questo papa è un falsario…poi se non ci credi è un altro discorso.

Saluti Martino

xyz
xyz
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Citare un articolo pieno di inesattezze e buttarlo li a casaccio e’ poco leale!
Riportare poi la frase:“ “Madonna mi parla per via di locuzioni interiori e mi dice: ribellati a Francesco…" SENZA PRIMA VERIFICARLA e col solo scopo di affossare quello che invece e’ un altro Progetto di Dio e’ davvero molto poco leale ( ne e’ la prova la frase “Secondo te, la Madonna direbbe a chiunque, in un messaggio, di RIBELLARSI?”)!!
DON MINUTELLA NON HA MAI DETTO UNA FRASE DEL GENERE ( la Madonna mi ha detto…)!!!, si tratta semplicemente di operazioni giornalistiche mirate a fare notizia e a farlo passare per un poco di buono. Sulle locuzioni (come lui stesso afferma in un link che io postai di una trasmissione nella quale fu ospite e fu duramente attaccato da Cecchi Paone)) ha obbedito al Vescovo e ha taciuto da quel momento in poi, cosa che per altro sta facendo pure da due mesi a questa parte quando, sempre per obbedienza al Vescovo, ha annullato il raduno di Verona ha lasciato tutti i social e ha disdetto tutte le conferenze che in giro per l’Italia aveva programmato. DON MINUTELLA OGGI PREGA PER LA CHIESA e riguardo le affermazioni:” Bergoglio non e’ piu’ il papa ……..” sono affermazioni fatte in una sacrestia ad una coppia di sposi che, in perfetta malafede e dopo essersi munita di telecamera nascosta, andava li per manifestare il proprio disagio a causa delle continue uscite di questo papa, e lui non ha fatto altro che affermare quello che pensa e non quello che gli avrebbe detto la Madonna…, quindi mio caro DOTT.GI. la Madonna non dice a nessuno di ribellarsi…ne tantomeno lo ha detto a don Minutella, in poche parole lui ha fatto semplicemente quello che noi facciamo qui dentro, ha detto la sua, cercando in perfetta buona fede, di aiutare chi oramai completamente disorientato non sa da che parte andare, e ricorda che lui e’ 2 volte DOTT.RE…, mio caro DOTT.GI…
Il canale RADIO DOMINA NOSTRA non e’ affatto di don Minutella ( altra inesattezza di quell'articolo), ma e’ curato da fedeli che seguono si don Minutella ma che sono da lui indipendenti, indipendenti al punto che per esempio avevano deciso di mandare,nonostante il divieto, la diretta di quella che sarebbe stata l’ultima messa del don ma che poi proprio per il rispetto e l’amore che provano nei confronti di questo ministro di Dio vi hanno rinunciato.
Essere al corrente su tutto e' praticamente impossibile, io non sono professore e non do LEZIONI a nessuno pero' caro DOTT.GI. prima di postare un articolo, evidentemente approvandone il contenuto, sarebbe bene tu ti informassi perche’, e mi riferisco al caso del don in questione, "Mascherarsi non può l'uomo ignorante, se parla, è conosciuto al primo istante." (proverbio).

Un certo interprete di Anguera…

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

"DON MINUTELLA NON HA MAI DETTO UNA FRASE DEL GENERE " (xyz)

Don Minutella è passato dall'avere qualche ragione, al torto marcio.
Questo è il rischio che non si vuole considerare.
Potrà avere anche dei titoli accademici, ma ha dimostrato tutta la sua STOLTEZZA.
E ciò per vanagloria o "sindrome da profeta". Si è esaltato.

Non lo ha mai detto? Forse, ma la sostanza non cambia. Ha detto cose peggiori.
La frase citata tra virgolette dal giornalista non è tratta dai messaggi in senso letterale, ma è una sintesi che il sacerdote stesso avrebbe fatto delle sue presunte locuzioni interiori (un virgolettato). E la prova sta in quello che ha fatto poi concretamente, ribellandosi al vescovo: ha organizzato un "Movimento di resistenza cattolica" contro papa Francesco e i vescovi che lo seguono in particolare il vescovo di Palermo, contro la “Chiesa Massone, guidata dal falso profeta Bergoglio”.

Certe parole non sono proprio innocue. Papa Francesco, il falso profeta dell’Apocalisse: la stessa posizione di MDM, una tesi ironicamente protestante. Se uno pensa questo del papa o della sua Chiesa e lo vuole dire, può anche farlo. Incomprensibile che poi si sia ribellato alla prospettiva di essere sollevato dal suo incarico di parroco.

Come posso pretendere di dire che il papa è eretico, va contro Gesù Cristo, e la Chiesa l’ha rinnegato, e rimanere in un posto dove la mia missione è di comunicare ai fedeli l’insegnamento della Chiesa, e in particolare di manifestare la comunione con il papa e i vescovi?

Un falso profeta: a questo si è ridotto. È diventato un falso profeta.
Pedro è anche lui sulla buona strada…
Ecco perché la ribellione (o lo scisma) non è mai una buona cosa.

Abbiamo l'esempio eroico di Padre Pio.
Padre Pio scelse sempre di obbedire in perfetta umiltà, anche di fronte agli ordini più INGIUSTI.
Aveva ragione lui e lo sapeva, poteva ribellarsi, separarsi dalla Chiesa, crearsi una sua Chiesa di milioni di fedeli, ecc., ma non lo ha fatto.

Padre Pio ha detto dell'obbedienza:

«Dove non c'è ubbidienza, non c'è virtù. Dove non c'è virtù, non c'è bene, non c'è amore e dove non c'è amore non c'è Dio e senza Dio non si va in paradiso. Queste formano come una scala e se manca uno scalino della scala, si casca giù.».

Se in don Minutella non c'è la virtù dell'obbedienza (e non c'è stata), non c'è nessuna altra virtù.

L'OBBEDIENZA è una virtù.
E tale resterà SEMPRE.
Specie l’OBBEDIENZA AI SUPERIORI E AL VICARIO DI CRISTO.

È una cosa di buon senso, ma NON CI ARRIVANO TUTTI.
Se disubbidisco all’autorità legittima, metto me stesso al posto di quell’autorità.
Ciò sfiora la comicità nel caso del Romano Pontefice: se mi ribello al Papa, metto me stesso al posto del Santo Padre.

(continua…)

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Un giorno nel corridoio attiguo alla sua stanzetta P. Pio uscì con questa invocazione: "O Santa Autorità della Chiesa, aiutami tu". Ma accanto un confratello udì quella voce e con ironia commentò: "Non valeva la pena invocare l’aiuto di POVERI UOMINI come sono i Superiori". P. Pio di scatto ribatté: "Questo spirito di gallina tientelo per te. La Chiesa in questa autorità è sempre meglio invocarla che calpestarla come fai tu" (Summ. p. 246).

1) La prima caratteristica che delinea tale "nodo" (come lo chiamava P. Pio) è il suo senso soprannaturale: P. Pio intese sempre obbedire a Dio, anche quando il comando proveniva dagli uomini.
P. Pio obbedì sempre con profonda umiltà e la sua obbedienza è stata eroica, perché "in lui c’era l’umiltà" (Summarium p. 571). Ripeteva: "Sono figlio dell’obbedienza" (ibid.)

2) Il secondo aspetto dell’obbedienza religiosa è il suo valore santificatore: per santificarsi bisogna obbedire.
Questo pensiero è precisato dall’esclamazione di P. Pio proferita negli anni difficili del 1961-64. "Il mio Paradiso è fare la volontà dei superiori" (Summarium, p. 175). Affermava P. Pio: "… se mi ribello ai Superiori, come potrò mettermi alla presenza di Dio per chiedere il suo aiuto?" (Summarium, p. 251). Don Minutella non ha pensato a questo?

3) Altra caratteristica dell’obbedienza di P. Pio fu l’eroismo (Positivo, II, par. 139, 272, 620 ecc.), o, come dissero altri "olocausto perfetto" (ibid., par. 2023). L’eroismo consiste non già e solamente nella perfetta esecuzione del comando, ma anche nel sacrificio INTELLETTUALE; mi spiego: talora un ordine può risultare assurdo, inaccettabile. Ebbene, il religioso che accetta MENTALMENTE l’ordine ricevuto e lo esegue contro tutte le suggestioni contrarie o le opinioni personali, offre a Dio un sacrificio inestimabile di adorazione.

http://www.novaetvetera.it/articolo.php?id=7&idg=2

Don Minutella afferma di essere in diretto contatto con la Vergine Maria, l'arcangelo Michele e altri angeli e santi. Già negli anni passati aveva ricevuto richiami per le sue posizioni eterodosse.
I suoi messaggi sono falsi, "ingannevoli e fuorvianti".

IL VESCOVO DI MONREALE: "TALI PRATICHE OLTRE AD ESSERE CONTRARIE AL VOLERE DELLA CHIESA, SONO FORTEMENTE SOSPETTE DI MANIPOLAZIONE DELLE COSCIENZE".
"Poiché 'le divine locuzioni' di cui don Minutella è artefice vengono ampiamente diffuse online, e rappresentano un serio rischio per il profondo turbamento di molte coscienze, si precisa che sono ingannevoli e forvianti le sue 'profezie' e che la loro diffusione mette seriamente a rischio la genuina devozione popolare verso la Madonna, gli Angeli e i Santi". Durissimo il vescovo di Monreale, Michele Pennisi.
Praticamente, un falso profeta. E ha ragione il vescovo.

Le locuzioni sono provenienti da falsi spiriti: l'angelo Izaele (l’angelo custode di Padre Alessandro), l'acqua miracolosa custodita "dai tempi della creazione", la continua esaltazione dell' "eletto" (lui) perseguitato e calunniato (la vera Madre di Cristo non esalta MAI i veggenti a cui si rivolge), la Piccola Nazareth, ecc….

Qui don Minutella con una finta pancia si prende gioco del Cardinale Mons. Paolo Romeo, scelto nel 2006 da Benedetto XVI a guida dell’arcidiocesi di Palermo.

"… ha violato non si sa quante norme canoniche, ha costituito un ordine religioso senza permesso degli ordinari e, dopo aver ricevuto il diniego da parte di due vescovi, ha fatto emettere i voti religiosi nelle sue mani! Costituire un ordine religioso e consacrare suore senza permesso è molto grave secondo il Diritto canonico. Soprattutto, chi come il Minutella, ha promesso obbedienza ai suoi superiori davanti a Dio e non la mantiene, incorre nel peccato di orgoglio, il più grave…"

https://noalsatanismo.wordpress.com/2017/04/27/lo-strano-caso-di-don-minutella-e-la-sindrome-da-guru/

E tante altre cose…

(continua…)

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Ma la posizione più appropriata (che è anche la mia) sta in questa lettera che invito a leggere:
ALESSANDRO MINUTELLA NON È UN MODELLO DI PIETÀ SACERDOTALE CHE I FEDELI CATTOLICI DEVONO SEGUIRE.

http://isoladipatmos.com/alessandro-minutella-non-e-un-modello-di-pieta-sacerdotale-che-i-fedeli-cattolici-devono-seguire/

Al Venerabile Fratello in Cristo
ALESSANDRO MINUTELLA
(…)

1. dai video delle tue omelie e catechesi, emerge una formazione teologica lacunosa e strutturata sullo stile dei PREDICATORI DI CERTE SÈTTE EVANGELICHE, sino a scivolare nella eterodossia nel tentativo di salvaguardare l’ortodossia del deposito della fede cattolica ;

2. i tuoi richiami al teologo Hans Urs von Balthasars sono audaci e arbitrari e da essi si deduce che la tua conoscenza dell’opera di questo studioso del Novecento è approssimativa, quindi falsante, perché avere letto e studiato non vuol dire avere capito…

3. la tua mariologia trascende in forme di mariolatria…

…analogamente a Lutero, che denunciava i malcostumi, le corruzioni e le decadenze morali del mondo ecclesiastico ― tutte realmente esistenti e come tali da disapprovare, ieri come oggi ―, tu credi che la soluzione risieda nel tuo “ego” e nella frattura con la comunione ecclesiale ;

…tu hai gravemente mancato di rispetto al Sommo Pontefice accusandolo implicitamente di eresia, sovente anche con discorsi farneticanti, ed hai mancato altresì gravemente di rispetto all’autorità apostolica del tuo Vescovo,

Quando fosti consacrato sacerdote promettesti obbedienza al Vescovo ed a tutti i suoi successori. Questo ti dovrebbe ricordare che noi siamo chiamati all’obbedienza nella fede, non all’obbedienza nel sentimentalismo e nella emotività.

Sappi che prima di te, Martin Lutero, ha agito nello stesso modo dinanzi al decreto del Sommo Pontefice, al quale rispose chiamando il Successore di Pietro: «asino», «Satana», «sacco di sterco». E come te questo eretico “dette fuoco” al decreto pontificio, lui materialmente, tu con le parole.

Ritengo che l’Arcivescovo di Palermo sia stato paziente e prudente, caritatevole e misericordioso. Fossi stato io il tuo Vescovo ― ovviamente è un esempio accademico ―, sarei stato ugualmente paziente, prudente, caritatevole e misericordioso, ma da tempo avrei provveduto a revocarti la facoltà di celebrare la Santa Messa in pubblico, di amministrare confessioni e di predicare. E dopo averti convocato e chiuso in una stanza con me, ti avrei fatto pentire dei tuoi peccati, se da quella stanza tu non fossi uscito dopo avermi baciata la mano col ginocchio flesso riconoscendo la mia autorità apostolica…

Ti suggerisco fraternamente di chiedere anzitutto pubblicamente perdono al tuo Vescovo, scusandoti con i fedeli per averlo attaccato durante la celebrazione della Santa Messa. Fatto questo sarebbe opportuno che ti ritirassi per un periodo di due anni in un monastero, facendoti seguire da un bravo direttore spirituale per la cura della tua anima e da un esperto teologo anziano che possa SANARE LE GRAVI DEFORMAZIONI DEL TUO PENSARE TEOLOGICO intriso di adulterazioni e di gravi errori.

http://isoladipatmos.com/alessandro-minutella-non-e-un-modello-di-pieta-sacerdotale-che-i-fedeli-cattolici-devono-seguire/

“caro DOTT.GI. prima di postare un articolo, evidentemente approvandone il contenuto, sarebbe bene tu ti informassi…” (xyz)

Mi sono informato bene: per don Minutella i fatti parlano chiaro.
Vedi, xyz, che i titoli umani, senza sapienza umile e obbediente sono stoltezza?

dott. G.I.

xyz
xyz
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Lascia stare don Ariel, purtroppo per lui esiste solo lui …
OGGI DON MINUTELLA VIENE MESSO ALLE STRETTE E CACCIATO FUORI DALLA CHIESA, saranno pochi ad avere il coraggio di farlo come la Madonna ad Anguera ci dice perche' avranno paura… sara' sicuramente uno dei pochi che celebrera' GESU' EUCARESTIA nel nascondimento e chissa' magari un giorno, mai porre limiti alla Provvidenza, potrebbe pure capitarti di incontrarlo proprio grazie a Gesu' Eucarestia…

https://www.facebook.com/radiodominanostra/photos/a.1737683089810278.1073741828.1736683333243587/1913777265534192/?type=3&theater
Se leggi i commenti capisci come quest'uomo non puo' che essere un UOMO DI DIO!!!

Siamo nel pieno di quello che la Vergine profetizza, la falsa chiesa si fa spazio e quella Vera viene perseguitata, quella fedele al Magistero di sempre E QUESTO E' GIORNO DOPO GIORNO SEMPRE PIU' EVIDENTE.
Padre Ariel dall'alto della sua ONNIPOTENZA non ha capito quello che invece ha capito don Minutella dal basso della sua STOLTEZZA, pAPA FRANCESCO e' il FALSO PROFETA. Continui ad attaccare Pedro facendo il gioco di quelli che prima della sua visita in Sardegna e, facendo il volere del diavolo, lo stanno attaccando in tutte le maniere, dalla sua risposta non puoi non capire che anche lui e' un UOMO DI DIO e che Anguera e' Progetto di Dio!!!

https://www.youtube.com/watch?v=PDX-lxz2S94

Fai attenzione perché ti potresti trovare qui dentro ad essere il "promotore di una rivolta" a lottare contro un uomo di Dio e a cercare di combattere un Progetto di Dio, lo sai che il risultato e' scontato…

Chiedevi di don Leonardo, la sua posizione su Anguera nonostante ne sia stato il promotore credo sia cambiata dopo le varie conferenze di Pedro, ne e' prova questo video dove parla dell'obbedienza al papa e dove abbatte tutti quelli che muovono critiche verso Francesco: Per carita' tutto giusto quanto lui afferma, ma dato che in una catechesi, quando non vi era niente di certo, ebbe ad affermare che non avrebbe MAI DATO LA COMUNIONE AI DIVORZIATI-RISPOSATI ( motivo per il quale don Alessandro viene sbattuto fuori), ecco ora se me lo trovassi di fronte gli chiederei: Se fosse parroco a Palermo e si trovasse quindi nelle stesse condizioni di don Minutella cosa farebbe?

xyz
xyz
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo
Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Concordo punto per punto con quanto scritto da xyz.
Ho sempre trovato gli scritti di Dott. (Questa sarebbe la tua umiltà?) G.I. un groviglio di copia e incolla..e quest'ultimo ne é un'ulteriore conferma! Quella che cerchi di sbandierare, con un nick ad hoc, non é certo cultura e ancor meno saggezza..

..per non parlare della totale mancanza di onesta' intellettuale! Usi l'articolo di Ariel, sconclusionato e offensivo, per attaccare Minutella..e allora perché non riporti ciò che scrisse lo stesso Ariel su Amoris Letizia e su tutti coloro che mostravano dei dubbi? Su questo fece un articolo, a suo tempo, anche Blondet. Un ottimo articolo! Disse che per Ariel chi non comprendeva il vero senso dell'AL era deficiente..tutti fuorché Socci perché suo amico! Beh Blondet aveva pienamente ragione!

Anche ciò che scrivi riguardo l'obbedienza, pur in modo prolisso, é di una superficialità senza limiti.
Capisco che dall'alto del tuo dottorato non voglia consigli, ma ti consiglio di rivederti san Atanasio.
Il paragone con padre Pio non sta né in cielo né in terra. Se a padre Pio avessero obbligato a dare la comunione ai divorziati lo avrebbe fatto? Padre Pio si sarebbe sorbito la catechesi di Enzo Bianchi e la rivalutazione di ario che il vescovo di Palermo ha imposto ai suoi sacerdoti?

Ma per favore!!! Questa sarebbe la tua scienza e il tuo discernimento?

C'é chiaramente un duello politico tra forze progressiste che hanno portato Bergoglio in Vaticano e forze tradizionaliste che usano la dottrina per tornaconto personale, non certo per maggior gloria di Dio. Una persona colta non può non vedere il percorso di Burke..e di chi lo sostiene Socci e co.

La sposa di Cristo seguirà lo stesso percorso del suo sposo. Consegnato ai romani (attuale massoneria) dal sinedrio che si dimostrava ligio alla legge ( attuale ala tradizionalista). Entrambe le parti temevano la sottrazione del proprio potere.

In tutta questa confusione Minutella sta in mezzo, non persegue fini politici. Non progressista e non tradizionalista, semplicemente cristiano!

LuLu'

xyz
xyz
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Pure don Leonardo Ricotta e' sulla strada buona…

"Dichiarazione di Don Leonardo Ricotta Arciprete di Villabate.
CARI AMICI DI RADIO DOMINA NOSTRA, SIA LODATO GESÙ CRISTO! HO RICEVUTO ORDINE DALL' ARCIVESCOVO MONS. CORRADO LOREFICE DI NON TENERE PIÙ LE CATECHESI DEL SABATO SERA SU RADIO DOMINA NOSTRA AVENTI PER OGGETTO LA DOTTRINA CATTOLICA E DI ASTENERMI DAL TENERE CATECHESI E CONFERENZE MEDIANTE QUALSIASI MEZZO DI COMUNICAZIONE. OFFRO QUESTA SOFFERENZA PER IL BENE DELLE ANIME E MI UNISCO ALLA SOFFERENZA DI DON ALESSANDRO MINUTELLA. VI RINGRAZIO PER L'ASCOLTO CHE AVETE VOLUTO DEDICARE A QUESTE CATECHESI. VI CHIEDO DI PREGARE PER ME, PER DON ALESSANDRO E PER LA SANTA MADRE CHIESA. VI SALUTO TUTTI CON AFFETTO. SIA LODATO GESÙ CRISTO"

Remox
Remox
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Non c'è motivo di criticare dott. G.I. solo perchè si firma con "dott" facendo presupporre una sua supponenza (che non c'è) nello scrivere i commenti . Potete discutere semplicemente pensando che l'interlocutore esponga le sue opinioni in coscienza e buona fede.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Vabbè aspettiamo che bergoglio dissacri l eucarestia e capiranno….
Cavoli quella di don Leonardo Maria Pompei è una pessima notizia…il diavolo sta tentando anche lui e ci è cascato….

Martino

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Concordo in toto sulla falsa umiltà del dott GI e della sua inutile prosopopea che usa solo a favore delle sue tesi copiando e incollando a destra e a manca. Dott GI ma lo sa che le citazioni continue sono sintomo di insicurezza? Ce la fa ad usare un pochino di cuore? Lei si è già permesso di giudicare un probabile veggente, giudica costantemente don Minutella e poi non si rende conto o probabilmente non vuole proprio vedere che Francesco I parla in modo se possibile peggiore di un appartenente del Council on Foreign Relations. Suvvia dott GI si riprenda un po del suo spirito critico e vedrà che le cose andranno siceramente meglio. In caso contrario in bocca al lupo…. Saluti.
Massimiliano.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Io inviterei tutti ad abbassare i toni che non si fa un buon servizio alla Verità accusando questo e quello. Serve ancora del tempo per capire come ci si dovrà porre con Papa Francesco e con Pedro Regis. E' inutile creare tra noi un casus belli un pochettino forzato, stante che il loro pensiero si deve ancora del tutto chiarire. Sempre che avverrà mai, in realtà. Amoris Laetitia offre ai vari sacerdoti di interpretarla come si vuole, caso per caso, il che può essere giusto se i divorziati conviventi more uxorio o risposati si pentono e prendano la loro decisione nel momento della confessione di lasciarsi tra loro. In questo momento non c'è alcuna imposizione di nessuno ad assolverli per il solo fatto di pentirsi di avere atti impuri tra loro. Semmai in futuro si sarà tale obbligo per i sacerdoti allora faranno bene a non seguire il Papa o i vescovi, se qualcuno cambia la parola di Dio, anche un Papa legittimamente eletto, sia anatema!
E' possibile che però Papa Francesco di proposito non chiarisca mai AL e quindi demanderà tutto alle tendenze lassiste in atto in alcune Chiese locali. In tal caso, nel dubbio, bisogna non apostrofarlo come falso Papa. Il cuore di Papa Francesco lo conosce solo Dio, finchè non mette per iscritto delle chiare eresie bisogna considerarlo un legittimo successore di San Pietro. Questo anche se la Madonna di Anguera sembra far capire che è infedele a Dio, con l'esempio di Jehoram non fedele alle rette decisioni del predecessore Giosafat. Possiamo anche pensarlo che sia così, ma finchè non si sono prove certe non possiamo dirlo, per cui ci vuole obbedienza e silenzio.

Dom.

mario mancusi
mario mancusi
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

pure pedro scrive su don minutella

Don Alessandro Minutella, sono unito in preghiera al Signore in questo momento difficile, e credendo che la vittoria di Dio accadrà nella sua vita. Chi ha Dio non è sconfitto. La Madonna la benedica e la protegga.
Viva Cristo re

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Più chiaro di così cosa volete!!!!

Intanto… http://www.marcotosatti.com/2017/06/27/don-minutella-rimosso-e-sospeso-a-divinis-i-fedeli-chiedono-spiegazioni-al-vescovo-non-accetteremo-nessun-nuovo-parroco/

E poi cosa c'entra Ricotta!?!?!?Lui non ha detto nulla…..siamo alle purghe ideologiche!!!!La falsa chiesa instaura la dittatura di pensiero…

Martino

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Mi dispiace Remox, io questa supponenza la vedo eccome! Il nick non é casuale, serve a condire l'impasto propinato….

Certo é un mio pensiero, ma credo( considerato il modo in cui il dott critica e giudica a destra e manca come se avesse la Verità in tasca) di poterlo esprimere..poi, siamo a casa tua, qualora tu lo ritenga puoi eliminare il commento argomentandolo.

Dom. In linea di massima sono d'accordo con te, però quando si infanga la Verità i toni vanno alzati eccome!!! Minutella non è stato zittito per via dei suoi presunti carismi, ma per essersi ribellato, insieme a don Ricotta, alle eresie propinate da Enzo Bianchi! Inoltre il vescovo di Palermo ha iniziato la sua battaglia personale per l'Eucarestia ai divorziati ed esige che tutti i suoi sacerdoti siano allineati con lui, pena l'esclusione. Minutella deve obbedire? Padre Pio, che spesso non concedeva neppure l'assoluzione l'avrebbe fatto?

LuLu'

Remox
Remox
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Le citazioni sono un aiuto per chiarire un concetto o per citare una fonte. Non è mica sfoggio di cultura. Partecipate alla discussione senza per forza voler trovare il malanimo nell'altro.
Io anche in alcuni interventi vedo del pregiudizio e se lo vedo lo dico apertamente; in alcuni casi so che c'è buona fede, in altri meno…

Spring
Spring
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

«Dom. In linea di massima sono d'accordo con te, però quando si infanga la Verità i toni vanno alzati eccome!!! »

Uhm … però quando qualcuno nei commenti del post precedente ha invocato l'Apocalisse perché finisse lo status quo, alzare la voce non era lecito 😉

Riguardo "Flatlandia", anche io ho diversi sospetti. Ma l'ho sempre detto fin dall'inizio.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Invocare lo sterminio di tutti i peccatori, utilizzando anche citazioni bibliche del vecchio testamento, annullando il contenuto delle tanto qui decantate profezie mariane…non era fare un servizio alla Verità!!!

Come nel commento del precedente post, continui a travisare completamente quanto scrivo!

Oltretutto avevi condito i tuoi sproloqui verso la sottoscritta con una serie di insulti e derisioni varie, in cui, peraltro, Remox non era intervenuto per riequilibrare il dialogo…

Le citazioni servono per meglio spiegare un concetto, d'accordissimo!
Ma qui é il contrario, il concetto viene imposto/avvalorato con un copia e incolla di citazioni a proprio piacimento..spesso smontabilissime…

LuLu'

Remox
Remox
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Se non ho cancellato insulti vari è perchè mi sono sfuggiti.
Ognuno compila i post come meglio crede LuLù, qui ci sono molti "stili".Quel che ribadisco è che non c'è bisogno di andare sul personale per confrontarsi, tutto qui.

xyz
xyz
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Comunicato del decreto di rimozione, dal min 15:00 invece la bellissima omelia di don
Mark Opere colui che ha fatto da tramite affinche' don Minutella potesse incontrare il Cardinal Sarah.

https://www.youtube.com/watch?v=sHrokex79YQ

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

"Ebbene, il religioso che accetta MENTALMENTE l’ordine ricevuto e lo esegue contro tutte le suggestioni contrarie o le opinioni personali, offre a Dio un sacrificio inestimabile di adorazione."

e chi te lo ha detto che il sacrificio inestimabile di adorazione e' cosa buona e giusta ed apprezzata da Dio. hai parlato con Dio?
il sacrificio e' un qualcosa di personale, quindi solo chi lo compie puo' descriverlo.
idem per l'adorazione, tu puoi vederla la' dove per un altro non c'e'.

state parlando ognuno dal proprio punto di vista con l'intento di imporlo agli altri. non ci siamo, la vita e' molto piu' complessa di questo stupido giochino a chi ce l'ha piu' lungo.
acqua acqua…

indopama

xyz
xyz
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Anguera 12 MARZO 2013 (il giorno dopo sale sul trono di Pietro FrancescoI)

"… il fuoco nel Palazzo e' frutto della disonesta'"

Al min 19:00
https://www.youtube.com/watch?v=zSyX320YLOc

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

@ Lulù

Se un vescovo impone ai sacerdoti della sua diocesi di fare qualcosa contro la dottrina cattolica meglio chiedere di farsi trasferire altrove che macchiarsi di favorire dei sacrilegi verso Gesù Eucaristia e di impartire invalidamente l'assoluzione. Se un sacerdote sa per certo che rispettare un ordine del proprio superiore gerarchico comporti una simile colpa e un simile danno ai fedeli bisogna accettare semmai nel caso estremo piuttosto la propria sospensione a divinis. Non partecipare quindi alla diffusione di eresie e sacrilegi che porteranno man mano alla Falsa Chiesa. L'obbedienza la si deve prima al depositum fidei e poi al proprio vescovo. In ogni caso tale imposizione per il momento non viene in base ad un chiaro atto papale, ma sono solo interpretazioni dei singoli vescovi.
E' evidente che se AL non verrà mai chiarita si rischia lo scisma(che come sappiamo in un modo o nell'altro prima o poi avverrà), a meno che il prossimo Papa intervenga ad eliminare la confusione generata da AL o da altro atto del magistero del Papa attuale.Tutto questo sempre che un futuro Papa sarà ancora in tempo per disinnescare la divisione tra chierici e tra fedeli che si va allargando di anno in anno. Potrebbe essere troppo tardi. Sopratutto se Papa Bergoglio, diversamente da quanto detto ad Anguera e da lui stesso, non avrà un pontificato poi così breve.
Non so come avrebbe agito Padre Pio ma questo è il mio modesto pensiero.
Saluti

Dom.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Quel fulmine colpisce San Pietro il giorno in cui Papa Benedetto annuncia le sue dimissioni!

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Remox andare sul personale significa anche fare pesanti accuse verso terzi che qui non possono difendersi, vedi Regis e Minutella, oltretutto omettendo gran parte della verità..

..motivo per cui ho risposto a tono argomentando il tutto. Chi mi ha letto in precedenza sa benissimo che ho sempre cercato un dialogo costruttivo, anche al limite della sopportazione..considerando certe risposte che mi sono state date!

Dom. stiamo dicendo la stessa cosa. L'ubbidienza si deve prima a Dio e al magistero! Nella diocesi di Palermo si commettono, purtroppo, delle cose abominevoli e sacrileghe. Chi non conosce dovrebbe tacere, anziché scopiazzare qualche titolo qua e la' cercando di portar acqua al suo mulino..

LuLu'

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

@ Lulu'

A mio parere, per quanto ho detto in precedenza, Don Minutella ha sbagliato a definire Papa Francesco un falso Papa, e questo errore gli è stato rimproverato tra le altre cose dall' arcivescovo Lorefice, mentre ha fatto bene a mantenere la barra dritta riguardo la difesa della Verità di sempre della Tradizione e Magistero. Riguardo invece il fatto se ha accettato o meno le dimissioni volontariamente c'è confusione, non mi esprimo, ma come già detto meglio dimettersi volontariamente o trasferirsi ( se si può) altrove che eseguire ordini palesemente ingiusti e in materia molto grave. Trattasi di una questione di primaria importanza quale il sacramento del matrimonio che è alla base della società, e per giunta di comunioni sacrileghe.

Dom.

Dom.

Spring
Spring
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

@Lulù
«Invocare lo sterminio di tutti i peccatori, utilizzando anche citazioni bibliche del vecchio testamento, annullando il contenuto delle tanto qui decantate profezie mariane…non era fare un servizio alla Verità!!! »

Iperbole!
Prova invece a pensare al morbo di Parkinson. Se gli venisse a tutti quelli che giocano con le vite degli altri, primo pagherebbero il loro debito, secondo eviterebbero di rendere la vita insopportabile agli altri.
Tanto finché quelli vivranno la pace, quella vera, ce la scordiamo. Eppoi vivono più a lungo loro che le tartarughe delle Galápagos, se qualche anno della loro vita se la passassero sulla sedia a rotelle, opportunamente serviti e riveriti, non ci vedrei nulla di così crudele.

Poi qui si parla in primis di Notradamus. Siamo noi commentatori ad esserci prese delle licenze per parlare anche di altro.

«Oltretutto avevi condito i tuoi sproloqui verso la sottoscritta con una serie di insulti e derisioni varie, in cui, peraltro, Remox non era intervenuto per riequilibrare il dialogo…»

Papà! Papà! Mi hanno fatto la bùa! …. e piantala!! Tanto che sei una stinca di santa ci credono in pochi. Inoltre, per pàr condicio, avresti dovuto anche rilevare fatti molto più gravi della fulminazione istantanea di tutti i peccatori. Evidentemente sei qui su commissione. Compagnie teatrali affini, suppongo.
A quale servizio alla verità alludi resta ancora oscuro.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Piantarla? Ahahahah! Ma chi ti ha considerato? Stai facendo tutto da solo..

Abbiamo capito che la lettura e comprensione del testo non è il tuo forte, argomentare poi..neppure l'ombra..

Io sono al sevizio di Gesù Cristo: VIA, VERITÀ e VITA.

Ognuno fa ciò di cui è capace…visto che sai solamente offendere, continua pure a farlo indisturbato..
..ti garantisco che ti lascio tutto il campo libero!

Per le tue manie di persecuzione ti sarebbe più utile un bravo psichiatra, qualora tu non ne avessi già uno..ovviamente! Altro che Nostradamus..

Buon proseguimento spring con te ho già perso troppo tempo..

LuLu'

Spring
Spring
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Anonymous28 giugno 2017 09:16

Piantarla? Ahahahah! Ma chi ti ha considerato? Stai facendo tutto da solo..

Abbiamo capito che la lettura e comprensione del testo non è il tuo forte, argomentare poi..neppure l'ombra..Anonymous28 giugno 2017 09:16

Piantarla? Ahahahah! Ma chi ti ha considerato? Stai facendo tutto da solo..

Abbiamo capito che la lettura e comprensione del testo non è il tuo forte, argomentare poi..neppure l'ombra..

Io sono al sevizio di Gesù Cristo: VIA, VERITÀ e VITA.

Ognuno fa ciò di cui è capace…visto che sai solamente offendere, continua pure a farlo indisturbato..

..ti garantisco che ti lascio tutto il campo libero!

Per le tue manie di persecuzione ti sarebbe più utile un bravo psichiatra, qualora tu non ne avessi già uno..ovviamente! Altro che Nostradamus..

Buon proseguimento spring con te ho già perso troppo tempo..

LuLu'VIA, VERITÀ e VITA.

Ognuno fa ciò di cui è capace…visto che sai solamente offendere, continua pure a farlo indisturbato..

..ti garantisco che ti lascio tutto il campo libero!

Per le tue manie di persecuzione ti sarebbe più utile un bravo psichiatra, qualora tu non ne avessi già uno..ovviamente! Altro che Nostradamus..

Buon proseguimento spring con te ho già perso troppo tempo..

LuLu'

LuLù! E poi si lagna di chi si firma dottore.

Ma smettila di fingere! Come se nn si capisse a quale carrozzone appartieni (il tuo lapsus freudiano "Io sono al «sevizio» di Gesù Cristo" è abbastanza eloquente.

E ringrazia Remox che ha blindato il blog con una sverniciata di modernità al blog.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Fingere cosa? Tutti i battezzati devono essere al servizio di Cristo, nessuno escluso!

Sul carrozzone qui, da ciò che si legge , ci sono ben altri..tu compreso!

Non fatevi spacciare per cattolici indottrinando chi in buona fede spesso viene a chiedere spiegazioni! meglio che iniziate a parlare unicamente di Nostradamus e non mettiate in mezzo la Madre di Dio ne' veri o presunti profeti..

Immagino che anche ora, Remox, non ti sia accorto di nulla..
..certamente questa è casa tua e puoi fare ciò che ti pare e piace! Ma, onestamente, pensavo fossi un "moderatore" più serio..anche se, leggendo più commenti irriverenti se non blasfemi verso Maria Santissima, qualche dubbio mi era venuto..

Un cattolico che si professa tale e studia le profezie mariane..mi sembra strano che intervenga prontamente a difesa del dott., che può peraltro farlo da solo, e lasci ripetutamente offendere la Madre di Dio..

Scusami se mi sono permessa ma io, evidentemente a differenza di altri "cattolici" qua, non ho nulla da nascondere!

LuLu'

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

L'antipapa Francesco ha tolto la porpora ad uno come lui solo per fini di propaganda politica non per credo evangelico! Siete proprio rovinati…!

Spring
Spring
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Ma ti rendi conto di quello che scrivi?

Indottriniamo? O_O

Moderatore? O__O

Studio le profezie Mariane? O___O

Difendo il dott G.I.??? O______O

Ma tu ti senti bene, sì?

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

"Concordo in toto sulla falsa umiltà del dott GI e della sua inutile prosopopea che usa solo a favore delle sue tesi copiando e incollando a destra e a manca." (Massimiliano)

A chi contesta che i miei commenti sono "un groviglio di copia e incolla", rispondo che il copia-incolla, laddove c'è la fonte, si chiama "citazione". Se non ci fosse la fonte (il link), sarebbe forse una scopiazzatura a destra e a manca.

Ho citato parte della lunga lettera di don Ariel per dire che i miei sentimenti verso don Minutella sono ben espressi da quella lettera, la quale non è affatto "sconclusionata e offensiva" (Lulù) – basta leggerla – ma è molto paterna e affettuosa. Per darne un'assaggio, l'ho dovuta citare in parte. Insomma, per me, la GIUSTA solidarietà a don Minutella è nelle parole e nei toni di quella lettera, pacata ed equilibrata. Non di più.

Lasciando però da parte gli insulti… il punto centrale di questa discussione è il solito:
alcuni qui dentro credono che Papa Francesco sia il Falso Profeta di Apocalisse 13.
Liberi di credere quello che volete, ma sostenere che Papa Francesco sia il Falso Profeta di Apocalisse è, secondo me, assurdo, oltre che errato.

Questo però lo dicono solo alcuni imprudenti.
Pedro (e i suoi messaggi) non lo dice apertamente (forse lo pensa? bisogna vedere).
Mi pare che si voglia mettere il carro davanti ai buoi.

Come risulta dalle Scritture, una delle prerogative più accattivanti del Falso Profeta è quella di compiere miracoli con l'aiuto di Satana.
San Giovanni nell'Apocalisse: "Poi vidi un'altra bestia, che saliva dalla terra, e aveva due corna simili a quelle di un agnello, ma parlava come un dragone…" "Ed operava grandi prodigi sino a far scendere fuoco dal cielo sulla terra in presenza degli uomini." (Ap. 13, 11-13).

Avete mai visto Bergoglio operare miracoli, guarigioni, prodigi…?
Crederò che Bergoglio sia il Falso Profeta, quando lo vedrò compiere "grandi prodigi" agli occhi del mondo intero (non mi citate Sebirblu), fino a far scendere fuoco dal cielo come il profeta Elia.

Invece, voglio usare una figura retorica per far capire (absit iniuria verbis):
Bergoglio è un cialtrone, un furbastro sì, ma un ignorante, sgraziato, rozzo, e in quanto tale, DISTRUTTORE, …uscito chissà "da quale foresta amazzonica dell'ignoranza modernista e del pressapochismo" (Blondet).

Significa che è qualcuno che manca di delicatezza e che può essere pericoloso…proprio come un elefante (grosso e impacciato) in un negozio di cristalli… se si muove rompe tutto.

Ma da qui ad essere il Falso Profeta, ce ne corre… Per essere il Falso Profeta occorre una dose di RAFFINATA SAPIENZA NEL MALE che lui non ha e non avrà mai, proprio a causa della sua rozzezza della pampa (chiedo perdono a Dio per questi giudizi, detti senza cattiveria, retoricamente). Un conto è predicare ai gauchos delle pampas, altro è parlare Urbi et Orbi dal soglio di Pietro.
Nella peggiore delle ipotesi, può essere un cattivo papa o al massimo un antipapa come ce ne sono stati tanti… nulla di più.
Per questo motivo, alcuni, considerandolo il Faso Profeta, lo sopravvalutano, stimandolo di più di quello che è realmente.

E confondono il problema con la soluzione al problema.
Sulla diagnosi sono anch'io d'accordo (figurarsi se mi metto a difendere l'indifendibile: ho sempre detto chiaramente quello che penso di AL), ma la cura è sbagliata, perché rischia di produrre più danni.

La battaglia la si combatte tutti assieme, uniti e ben schierati, al momento giusto. La prima mossa deve partire dalla gerarchia (i cardinali). Se qualcuno crede di poter uscire dai ranghi per gettarsi a combattere da solo, viene facilmente fatto fuori. La tromba non è ancora suonata per la battaglia finale. Per ora si combatte solo con la preghiera e col silenzio, e con un apostolato discreto.

1Corinzi 14,8 E se la tromba emette un suono confuso, chi si preparerà al combattimento?

(continua…)

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

La tromba non è ancora suonata e qualche ingenuo presume di vincere da solo. Viene subito impallinato.
Ecco perché ci vuole molta prudenza e SANTA ASTUZIA.
Il potere per ora è in mano loro e questa è la volontà di Dio:
Ap 13,7 Le fu permesso di far guerra contro i santi e di vincerli; le fu dato potere sopra ogni stirpe, popolo, lingua e nazione.

"Di vincerli": è chiaro?
Don Minutella ha scelto il suo comportamento e ora si subisce le conseguenze (giuste o ingiuste, lui le conosceva).
Questa sua impresa è servita a qualcosa? Non so.
Certamente si è fatto rimuovere. A chi giova?

A questo punto, devo citare padre Cavalcoli, anche se ad alcuni non piacciono le citazioni, ma lo faccio per avvalorare il mio pensiero.
Padre Cavalcoli tratta brevemente del problema dell'obbedienza a superiori modernisti e dice che non si può stabilire una regola generale: ognuno agisce secondo coscienza, MA DEVE CALCOLARE LE CONSEGUENZE.

"Infatti, potrebbe verificarsi, nel caso di RESISTENZA, che il perseguitato venga a trovarsi per quanto riguarda un efficace esercizio del suo apostolato, in condizioni peggiori rispetto a quelle che potrebbe conservare obbedendo al superiore. Per questo noi vediamo come nella storia santi teologi o vescovi o predicatori si sono adattati senza ribellarsi a diverse misure ingiuste, non in nome dell’obbedienza, ma per motivi di CONVENIENZA al fine di non subire vessazioni maggiori."

Esistono quindi, MOTIVI DI CONVENIENZA.

Riporto il suo ragionamento:

"Il potere dei modernisti è oggi così forte e la seduzione che esercitano così insidiosa che occorre una gran dose di coraggio per resistere alla loro prepotenza e un discernimento molto fine per riconoscere i pericoli.

Ad ogni modo, prima di decidere se continuare o no di compiere il proprio dovere in fedeltà alla Chiesa contro il volere o il sopruso di qualche superiore, occorre innanzitutto valutare con prudenza e sicurezza l’entità e la qualità di detto sopruso e calcolare in anticipo, con un margine di probabilità, se la resistenza all’ingiusto provvedimento gli procuri danni maggiori o minori rispetto a quelli dei quali possono soffrire i fedeli.

La resistenza al tiranno è giustificata dalla prospettiva di proteggere o salvaguardare il bene comune anche con forte scapito personale. Un S.Tommaso Moro o un S.Tommaso Beckett hanno accettato la morte quando si sono accorti che la loro obbedienza al re avrebbe arrecato alla Chiesa inglese un danno superiore a quello che sarebbe loro incorso col rinunciare alla loro stessa vita.

La salvezza delle anime, soprattutto se molte, è un bene superiore ai propri interessi personali, ci fosse in gioco anche la vita stessa. Non si può comunque stabilire una regola per ogni caso. In linea di principio, per esempio, uno stimato e noto teologo vittima di un sopruso da parte dei superiori può dar buon esempio sia adattandosi che rifiutando di sottomettersi; dipende dalle circostanze, che vanno ben calcolate.

Abbiamo esempi nei santi sia nell’uno che nell’altro caso. Alcuni sopportano pazientemente, accettano tutte le umiliazioni o vanno fino al martirio; altri, valendosi del loro buon diritto, consci della loro innocenza e fieri di essere al servizio della Chiesa, respingono decisamente l’ingiusto trattamento. Abbiamo qui per esempio il caso di S. Giovanni della Croce, il quale fuggì dal carcere voluto dai superiori, ribelli al Papa.

Se poi si tratta solo di pene minori, come l’esilio o la diffamazione o la perdita dei propri beni, l’isolamento o il carcere o cose del genere, potrà esser conveniente accettare queste cose nella speranza, che a volte si avvera, di poter esser riabilitati e riprendere liberamente la propria missione. Abbiamo di ciò tanti esempi nella vita di santi e di eroici pastori e testimoni di Cristo.

(continua…)

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Possono infatti darsi situazioni non così drammatiche o perchè l’obbedire non reca un gran danno ai fedeli o perché non reca gran danno al testimone della fede. In certi casi è prudente e non da vili rassegnarsi alla violenza, se ciò non reca troppo scandalo ai buoni e non troppo pregiudizio al perseguitato."

https://www.riscossacristiana.it/la-questione-dellobbedienza-e-il-potere-dei-modernisti-di-p-giovanni-cavalcoli-op/

A don Minutella è piaciuto agire come ha agito e sta bene così.
Ha messo però i superiori in condizione di rimuoverlo.

"Il paragone con padre Pio non sta né in cielo né in terra. Se a padre Pio avessero obbligato a dare la comunione ai divorziati lo avrebbe fatto?" (Lulù)

Al momento, non c'è nessun "obbligo": si valuta caso per caso.

Da un lato, il paragone con Padre Pio non è affatto improprio, sia perché anche Padre Pio subì persecuzioni ingiuste dai nemici della Chiesa, sia perché esse avevano ad oggetto due sacramenti, la Confessione e l'Eucarestia (gli fu proibito di confessare e di dire Messa).
D'altro lato, il paragone con Padre Pio è soltanto indicativo, e in un certo senso è effettivamente improprio, sia perché lui era un grande santo (a differenza di don Minutella – non si vorrà contestare anche questo!), sia perché dalla bocca del padre non è mai uscita una parola offensiva contro la Santa Madre Chiesa (a differenza di don Minutella che ne ha dette di tutti i colori nei suoi comizi web contro la Chiesa: "prostituta indegna", "multinazionale della falsità", ecc.).

Padre Pio diceva che le critiche contro la Chiesa e i superiori, erano frutto di Satana che sostituiva i pensieri buoni con quelli della dissobbedienza antica e che per estinguere l'apostasia dalla Chiesa occorre pregare e amare.

“Voglio essere soltanto un povero frate che prega, tutto il resto lo lascio alle vanità delle menti accecate dal mondo che conducono alla disobbedienza e questo non fa bene a nessuno: i frati svestono l'abito, i fedeli sono confusi e non sanno chi ascoltare, i preti creano nuovi catechismi nelle loro parrocchie, tutto questo produce la contestazione, questo è il frutto della disobbedienza. E allora, lasciatemi pregare, se volete pregate con me il Signore Dio Nostro e guardiamo a Maria, Mamma obbediente la cui obbedienza la fa cantare il Magnificat”.

Un giorno alcuni fedeli del suo gruppo di preghiera, venuti a sapere che padre Pio non poteva più confessare, si ribellarono e minacciavano di formare con padre Pio un gruppo fuori della Chiesa (uno scisma, una setta). Appena il santo lo venne a sapere, pianse con dolore per la sorte che attendeva i suoi discepoli nel caso avessero veramente abbandonato la Chiesa. Li rimproverò chiamandoli "dei Giuda", poi con amore paterno li consola e li benedice dicendogli: "Non accada più che proprio da voi parta il mio più crudele flagello! Questa notte la mia sofferenza è stata causata dalla vostra contestazione alla Santa Madre Chiesa. Nessuno di voi pensi più a queste cose che è Satana ad istigarvi, il vostro pensiero sia quello della Chiesa, a lei dovrete conformarvi, così come io vi testimonio e come Cristo lo insegna a me ogni giorno nell'Eucarestia".

Infatti, don Minutella pur avendo ragione nella sostanza ha sbagliato nella forma.

Innanzitutto, perché all’autorità ecclesiastica, in quanto istituzione, si deve rispetto (ma questo vale per ogni persona); di conseguenza, non ci si può rivolgere al Papa con termini offensivi o insultare il vescovo con sceneggiate indegne.

Poi, don Minutella sa bene (perché lo predicava) che al potere vi è una neo-chiesa, la quale è insofferente alla fede Cattolica e non si fa scrupolo di mettere a tacere coloro che non si allineano con il nuovo corso. Se ciò è stato fatto per vescovi e cardinali, cosa avverrà ad un povero prete? In questo caso ha mancato GRAVEMENTE di prudenza, di cautela.

(continua…)

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Don Minutella poteva dire le stesse cose in forma diversa, e sarebbe stato ancora una guida per i suoi parrocchiani, come fanno molti altri bravi sacerdoti che dicono fin dove si può osare, senza eccessi, e continuano a svolgere la loro missione.

Che cosa dice Gesù quando invia gli apostoli? (un'altra citazione, ma importante)

Matteo 16, 10. Ecco, io vi mando come pecore in mezzo dei lupi; siate dunque prudenti come serpenti, e semplici come colombe.

Il discorso si riferisce tanto al primo giro di predicazione degli Apostoli, quanto al ministero cristiano permanente.
La «pecora», che è incapace di difendersi, è l'illustrazione che dà il Signore di ciò che i suoi Apostoli, i suoi ministri, ed i suoi veri discepoli dovranno essere in ogni secolo. Il loro modello è Cristo, «oltraggiato non rispondeva con oltraggi, e soffrendo non minacciava vendetta, ma rimetteva la sua causa a colui che giudica con giustizia.» 1Pietro 2:23, le loro armi non sono carnali, ma spirituali; essi non possono, in buona coscienza, combattere il mondo con le sue stesse armi.

Il «lupo» rapace, crudele, implacabile ed insaziabile nella sua sete di sangue, è l'emblema col quale Gesù designa il mondo non convertito, a cui gli Apostoli venivano mandati per illuminarlo, e da cui dovevano soffrire la morte insieme con molti altri credenti. Stier fa la seguente osservazione: «Mandare il lupo fra le pecore, è già una cosa molto pericolosa, ma qui le deboli pecore sono mandate in mezzo ai lupi, non semplicemente per dimorare fra mezzo a loro, ma per combattere una guerra di conquista contro di loro». Le qualità necessarie per ottenere gradatamente la vittoria sopra i nemici vengono simboleggiate con la principale caratteristica di due altri animali: il serpente e la colomba.

"prudenti come serpenti"
La parola prudente, è la traduzione greca della parola ebraica "arum" astuto, Genesi 3:1. Nei geroglifici dell'Egitto il serpente è il simbolo della sapienza e dell'astuzia; e tale emblema è passato in uso in tutte le nazioni. Il serpente, è perspicace nello scorgere il pericolo e pronto nell'evitarlo.

"semplici come colombe"
Cioè innocenti, senza frode per quanto quell'elemento può conciliarsi con la prudenza del serpente. Combinazione meravigliosa! La sapienza del serpente è meramente astuzia, e l'innocenza della colomba è debolezza; ma, una volta combinate nei discepoli, la prudenza del serpente li salva dall'esporsi inutilmente al pericolo, e l'innocenza della colomba da peccaminosi espedienti per scampare. (dal Commentario del Nuovo Testamento)

Invece della sete fanatica del martirio, occorre una prudente combinazione di inflessibile zelo e di tranquilla moderazione.
In don Minutella non c'è stata questa magnifica combinazione. È stato ingenuo e molto imprudente, per nulla "astuto" come Cristo gli ha comandato inviandolo in mezzo ai lupi. Forse gli è piaciuto agire così.
Ha sbagliato, e per giunta, ha ribadito di non pentirsi delle posizioni prese: “Obbediente sì, ma suddito no”.

"Chiedevi di don Leonardo, la sua posizione su Anguera nonostante ne sia stato il promotore credo sia cambiata dopo le varie conferenze di Pedro, ne e' prova questo video dove parla dell'obbedienza al papa e dove abbatte tutti quelli che muovono critiche verso Francesco…" (xyz)

Il fatto è che non è cambiata la posizione di don Leonardo, ma sta cambiando da alcuni mesi a questa parte, la posizione di Pedro.
Non dico dei suoi messaggi, perché finora nulla è detto in modo esplicito (solo allusioni).
E non sappiamo se Pedro in futuro andrà a collocarsi sulle stesse posizioni di don Minutella.
Non attacco Pedro. Sono preoccupato che le sue posizioni possano eguagliare quelle di don Minutella. Allora sarebbe un problema.

Io dico solo di usare più prudenza e di aspettare.
Ribellarsi da soli non serve a nulla.

dott. G.I.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

In tutto questo discorso non tieni conto di tre cose:
1)questi sono gli ultimi tempi non si possono fare paragoni come ad esempio con Padre Pio…
2)E se glielo avesse detto la Madonna a Minutella di fare così,secondo me si….lui l'ha fatto solo per questo.
3)Sottovaluti bergoglio

Martino

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Dott G I perchè sarebbe un problema se pedro si mette sulle stesse posizioni di Minutella?Dove è il problema,io non lo vedo proprio sto problema…..
A parte che pedro si sta già esprimendo,ma questo non lo si vuole vedere….

Martino

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Dott, seppur in modo chilometrico, proponi sempre la stessa solfa trita e ritrita!

I tuoi continuano ad essere scopiazzamenti non citazioni!

L'articolo di Ariel, per tua informazione, lo avevo già letto altrimenti non mi sarei espressa…
…paterno? Ma scherziamo? È uno scritto indecente! ..non solo riguardo a Minutella, ma anche a proposito di mons Lorefice e di don Fabrizio!!! Per quanto Lorefice non sia uno stinco di santo, chi da il diritto a don Ariel di impartire lezioni ad un vescovo ??? Don Minutella no, don Ariel si..è da che pulpito? …per non parlare della vicenda di don Fabrizio. Non lo considero certo un esempio, ma chi ha dato il diritto ad Ariel di pubblicare foto in mutande, sbandierandole, del parroco? Minutella aveva accennato a comportamenti poco consoni di altri sacerdoti, ma non aveva fatto nomi..anche se dallo stesso sacerdote era stato pubblicamente accusato..

Del resto cosa aspettarsi da don Ariel? Uno che scrive che san Pietro, pur essendo scelto direttamente da Cristo, è molto peggio di Bergoglio..perché lui l'aveva pubblicamente rinnegato, mentre Francesco non lo ha mai fatto!!! C'è bisogno di ulteriori commenti?

Pietro lo ha rinnegato quando era alla guida della comunità cristiana? Bergoglio ha negato l'esistenza di un Dio cattolico, da papa! Come se non bastasse ha pure sbandierato di aver sempre avuto dubbi di fede: da ragazzo, da sacerdote e da papa!

Oltretutto Pietro pianse amaramente, mentre Francesco continua diritto per la sua strada!!!
Ariel, pur confessore di sacerdoti, non ha nulla da insegnare a nessuno, se non la luciferina superbia!

Dovrebbe avere l'umilta' di ascoltare Minutella, ne trarrebbe giovamento..

Riguardo la solita cantilena sull'obbedienza e padre Pio..quindi oltre tutto ciò che copi e incolli..il santo cosa avrebbe fatto all'atto pratico? Per motivi di convivenza avrebbe applaudito Bianchi e concesso l'Eucarestia ai divorziati? Così, distribuendo comunioni sacrileghe, immagino non avrebbe danneggiato i fedeli…

E chi sei tu per affermare che Minutella ha sbagliato la forma?
Mai sentito parlare di VOLONTÀ di DIO???

Sei così onnisciente da sapere cosa il padre eterno ha pensato per lui e per Pedro?
Io non lo so e non lo sai neppure tu, mio caro dott!

Chi sei tu per giudicare la santità o meno delle persone? Ma scherziamo? Ti ricordo che padre Pio, non è nato santo..si è santificato è molto diverso! ..e da molti uomini del suo tempo era considerato un esaltato ed un grande truffatore!!!

Per quanto concerne l'espressione prostituta indegna..non l'ha di certo inventata Minutella!!! Tanti padri e dottori della chiesa hanno parlato di questo! Da ciò, nonostante le chilometriche "citazioni" , si deduce la tua scarna preparazione!

Ovviamente non hai seguito il mio consiglio : leggere sant'Atanasio..

Ormai è abbastanza chiaro che qui vanno di moda solo riflessioni massoniche..e tollerate quelle PSEUDO cattoliche!

LuLu'

mario mancusi
mario mancusi
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

1)più volte suor lucia ha detto che i segreti di fatima riguardano il capitolo xiii dell'apocalisse, pertanto anche il falso profeta interesserà probabilmente il terzo segreto
2) si è chiarito che l'apice del terzo segreto di fatima è il falso profeta che arriverà alla sommità della chiesa
3) interpreti letteralmente questi prodigi che compierà il falso profeta, ma cosa sappiamo noi in che modo avverranno ?? neghi quello che è citato in
http://sebirblu.blogspot.it/2017/01/attenzione-iniziati-i-miracoli-del.html
perché ? in esso almeno questo caso è stato accertato: nel novembre 2015 fece parlare di sé a livello planetario per una guarigione miracolosa verificatasi dopo aver benedetto e baciato la testolina di una piccola bimba di un anno affetta da un raro tumore cerebrale.
5)è stata istituita una commissione mista per la riforma liturgica della messa, probabilmente entro quest'anno si avrà la possibilità di intercomunione, abolendo di fatto il sacrificio quotidiano
6) come bisogna essere prudenti nell'affermare che papa francesco sia il falso papa, allo stesso modo non si puo escludere nulla
7) pedro ha agito bene e stà agendo benissimo, confermando ulteriormente la veridicità delle sue affermazioni, prima i messaggi di pedro erano veri ora che non sono affini a una certa idea di pensiero sono da cestinare ?(((((

Spring
Spring
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

«Così, come risulta dalle Scritture, una delle prerogative più accattivanti del Falso Profeta è quella di compiere miracoli con l'aiuto di Satana.»

Il viceversa dell'implicazione però è falsa. Anche GPII fece miracoli, nel senso che guarì delle persone quando era ancora in vita. Ed anche per GPII non sono mancate critiche al suo operato (sul sito centrosangiorgio puoi trovarne alcune).
Occhio che questa tensione creata dall'attesa del falso profeta potrebbero allentarla con un fac-simile (cfr Papa Francesco) per poi farci sorbire quello vero. Meglio non sbilanciarsi.

Per saltare di palo in frasca, anche don Leonardo si è comportato "stranamente". Va bene in caso di sospetto auto censurare i propri articoli pro-Anguera, però lui non è un pinco pallino qualsiasi e forse qualche nota di chiarimento avrebbe potuto scriverla. Del tipo, "sul fenomeno Anguera sono venute meno alcune bla bla bla …. Per cui ho ritenuto corretto cancellare quanto asserivo per non indurre in errore … ecc. ecc" Oppure "In obbedienza al mio vescovo ho dovuto ecc. ecc."
Ma cancellare senza una parola, senza una nota scritta, o se c'è chissà dov'è, … boh!

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Su don Leonardo concordo…avrebbe dovuto fare chiarezza del perchè questa scelta…soprattutto lui che è sacerdote,mi spiace ma non si fa così,una spiegazione è dovuta!!!

Martino

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Ottimo signor Mancusi, ottimo. Poche righe e chiare. Oltretutto vere e personali ma basate su fatti reali e facilmente osservabili e riscontrabili. Vede dott GI le Sue solite paginate, che ovviamente ha riutilizzato per rispondere a tutti coloro che non la pensano come lei, non chiariscono assolutamente nulla. Forse Le servono per autoconvincersi di ciò che afferma. Satana è bravissimi nelle citazioni della bibbia e la usa a proprio uso e consumo. Esattamente ciò che fa il signor papa Francesco, il quale quando nomina i cardinali li deve, guarda caso, presentare a Benedetto XVI. Studi meglio dott. GI. E, se possibile verifichi Fatima La Salette Civitavecchia Le Tre Fontane Padre Pio Quito e poi, ma senza pregiudizi valuti Frabcesco I. Per finire una domanda; ma chi non vede nell'attuale papa un devastatore, un falso profeta, un pontificatore da quattro soldi, un millantatore, uno spara caxxate ad alta quota, un non prudente, uno parlatore altro che si si no no, un mistificatore, un codardo, un amico del mondo e nemico dei cattolici, etc etc, come si immagina allora il Falso Profeta? Così, tanto per curiosità…. Ps. Che sia legittimo papa o meno ma mi interessa poco perchè il Signore sa sempre il fatto Suo, e se vuole purificare la Sua Chiesa lo fa con le Sue vie e non con le nostre. Saluti. Massimiliano.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

1)più volte suor lucia ha detto che i segreti di fatima riguardano il capitolo xiii dell'apocalisse, pertanto anche il falso profeta interesserà probabilmente il terzo segreto (Mancusi M.)

Questo non significa necessariamente che nel tempo della persecuzione alla Chiesa e al Papa che cammina per la città in rovina di cui al 3° segreto si manifesterà i falso profeta, l'anticristo o chi sia lui, è possibile che si arrivi, per il momento, prima del tempo di pace di 25 anni soltanto(si fa per dire, data la straordinaria gravità degli stessi) alle 7 piaghe e ci sia solo un precursore dell'anticristo. Tutte cose dette e ridette.

2) si è chiarito che l'apice del terzo segreto di fatima è il falso profeta che arriverà alla sommità della chiesa(M.Mancusi)
piuttosto è l'apostasia( e neppure quella finale) in Vaticano e non necessariamente con la presenza del falso profeta ma di un antipapa, e con il vero Papa fuggitivo da Roma.

3) interpreti letteralmente questi prodigi che compierà il falso profeta, ma cosa sappiamo noi in che modo avverranno ?? neghi quello che è citato in
http://sebirblu.blogspot.it/2017/01/attenzione-iniziati-i-miracoli-del.html
perché ? in esso almeno questo caso è stato accertato: nel novembre 2015 fece parlare di sé a livello planetario per una guarigione miracolosa verificatasi dopo aver benedetto e baciato la testolina di una piccola bimba di un anno affetta da un raro tumore cerebrale. (M.Mancusi)

Matteo 10,1
Chiamati a sé i dodici discepoli, Gesu' diede loro il potere di scacciare gli spiriti immondi e di guarire ogni sorta di malattie e d'infermità.

Beh Francesco I è successore degli apostoli per cui per estensione ha tale potere. Non certo usato per darsi vanto ma per guarire chi ne aveva vitale bisogno, e con la volontà di Dio in quanto poteva anche non accadere tale prodigio, non è che imponendo le mani a tutti i malati questi vengono sempre guariti. Decide Dio, le preghiere, le molte preghiere in realtà, Dio ama essere pregato, e la fede nei miracoli.
5)è stata istituita una commissione mista per la riforma liturgica della messa, probabilmente entro quest'anno si avrà la possibilità di intercomunione, abolendo di fatto il sacrificio quotidiano (M.Mancusi)

Vedremo, ma mi pare troppo affrettata come ipotesi, che dovrebbe verificarsi piuttosto all'epoca del vero antipapa che avremo in futuro, non di certo adesso. I tempi non congrui e le profezie fanno capire piuttosto che ci sara' almeno un altro Papa, quello fuggitivo da Roma. Forse anche di più ma non meno di un altro Papa oltre l'attuale Francesco.
6) come bisogna essere prudenti nell'affermare che papa francesco sia il falso papa, allo stesso modo non si puo escludere nulla(M. Mancusi)
Se Papa Francesco è il falso Papa dovremmo essere adesso in presenza anche dell'ultimo Papa vero, sarebbe Benedetto XVI? L'elenco di San Malachia prevede come minimo Petrus romanus dopo di lui, quindi non può essere.

Dom.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

l'unica possibilità è che ci sia a breve (pochi mesi o pochissimi anni)uno scisma e i cardinali che difendono il vero Magistero nominino un nuovo Papa legittimo (e venga dichiarato eretico Bergoglio). Quello potrebbe essere l'ultimo vero Papa in contrapposizione con l'antipapa Francesco Bergoglio. Se però le cose non vanno così e Bergoglio si dimette o muore prima allora l'ipotesi di Papa Bergoglio come falso Papa o addirittura falso profeta decadono. Basta aspettare e verificare cosa accade.
Dom.

xyz
xyz
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

" Se Papa Francesco è il falso Papa dovremmo essere adesso in presenza anche dell'ultimo Papa vero, sarebbe Benedetto XVI? L'elenco di San Malachia prevede come minimo Petrus romanus dopo di lui, quindi non può essere." (DOM)

Dopo il motto In persecutione extrema Sanctae Romanae Ecclesiae sedebit, l'elenco si conclude con il testo « Petrus Romanus, qui pascet oves in multis tribulationibus… »

« Pietro Romano, che pascerà il gregge fra molte tribolazioni… »

ANG 4471 18-05-17:" Un uomo giusto aiutera' la Chiesa del Mio Gesu': Condurra' il gregge in mezzo a grandi tribolazioni. Lui contribuira' al trionfo della Chiesa, sebbene lui stesso non vedra' il trionfo…"

BENEDETTO XVI E' L'ULTIMO PAPA!!!
PIETRO IL ROMANO E' L'UOMO ( E NON SARA' UN PAPA ) CHE DIO HA SCELTO PER GUIDARE LA CHIESA DURANTE LA SUA ULTIMA PERSECUZIONE E PRIMA DEL SUO TRIONFO!!!

ANG 2714 01-08-06:" Ci saranno grandi persecuzioni alla Chiesa di Mio Figlio Gesu. La croce sara' pesante per i fedeli ma il Signore fara' sorgere un uomo pieno di virtu' che condurra' i fedeli sul cammino dell'amore e della verita'. In questo tempo la Chiesa tornera' ad essere come Gesu' l'aveva affidata a Pietro e allora gli uomini vedranno la mano potente di Dio agire in favore dei Suoi…"

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Benedetto XVI è il Papa del motto De gloria olivae,non può essere anche il Papa denominato Petrus Romanus. Questi sarà un Papa, un uomo qualunque non guida e non pasce la Chiesa, lo fa un pastore, un vescovo, quello di Roma in particolare.
L'elenco di San Malachia è un elenco di Papi, quindi anche Petrus romanus no può che essere un Papa.
L'uomo di cui al msg n.4471 del 18-05-17 di Anguera è l'Ultimo Papa di questi Ultimi tempi, mentre l'uomo di cui al msg n.2714 del 01-08-06 invece per come è descritto che porterà la Chiesa a quella che era al tempo di Pietro, alla Chiesa primitiva, è piuttosto il Papa Santo che regnerà quando l'umanità sarà diventata povera in tutti i sensi e decimata dopo che saranno versate dagli angeli le sette coppe dell'ira divina. La Madonna usa la parola uomo ma chi conduce il gregge non può che essere un Papa.

Dom.

xyz
xyz
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

" Benedetto XVI è il Papa del motto De gloria olivae,non può essere anche il Papa denominato Petrus Romanus "
Ma scusami io non ho detto questo… se affermo che Pietro il romano non sara' un Papa come faccio a sostenere che possa essere
Benedetto?
Malachia e' una lista di Papi che termina appunto con Papa Benedetto!
In quei due messaggi di Anguera poi si parla del medesimo uomo, che e' un uomo che Dio stesso ha chiamato a svolgere un tale compito. il compito di portare la Chiesa alla Vittoria senza pero' vederla perché la sua fine sara' dolorosa.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Petrus romanus è un Papa, del resto la lista di San Malachia ho già detto che è di Papi non di persone qualunque, perdipiù è anche scritto che Petrus romanus pascet oves, e chi pasce le pecorelle della Chiesa se non il Papa, successore di San Pietro?

Petrus Romanus, qui pascet oves in multis tribulationibus; quibus transactis, civitas septicollis diruetur, et Judex tremendus iudicabit populum suum. Finis.

Poi il msg n.2714 del 01-08-06 di Anguera parla di un uomo pieno di virtù che vivrà al tempo del Trionfo del C.I. di Maria, parla di quando "la Chiesa tornera' ad essere come Gesu' l'aveva affidata a Pietro " ossia la Chiesa dopo la Purificazione col fuoco, dopo il giudizio universale in piccolo che saranno i 3 giorni di buio. Mentre il msg n.4471 del 18-05-17 di Anguera dice che l'uomo giusto contribuira' al trionfo della Chiesa, sebbene lui stesso non vedra' il trionfo. Per cui trattasi di 2 Papi diversi tra loro.

Dom.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

"come bisogna essere prudenti nell'affermare che papa francesco sia il falso papa, allo stesso modo non si puo escludere nulla…" (mario mancusi)

Questo è esattamente il mio invito alla prudenza: né affermo che papa Francesco sia il falso profeta, né posso escluderlo oltre ogni dubbio (anche se interiormente per tanti motivi lo escludo). Attendere.
Qui dentro, invece ci sono alcuni che CATEGORICAMENTE affermano (questi sì avendo la verità in tasca) che, SENZA DUBBIO ALCUNO, Francesco è il Falso Profeta. Lo testimonierebbero fino al sangue.
Questo atteggiamento non è prudenza: è pre-giudizio fanatico.
Bisognerebbe essere dei profeti per essere così sicuri. Forse siete profeti?
La perspicacia, l'intuito, il fiuto… non danno alcuna certezza in questa materia e valgono quanto quelli di altri in senso opposto.

Dobbiamo stare alle cose presenti.

Considerate in quale buona compagnia vi trovate voi che considerate Francesco il Falso Profeta: state assieme alle sètte di origine massonica della falsa veggente “Maria divina misericordia” (abbreviata in MDM), alla setta della Chiesa della Nuova Gerusalemme di Gallinaro (scomunicata di recente), alla sètta della falsa veggente Conchiglia, alla falsa mistica Allison Misti, e chi più ne ha più ne metta! … tutte istigano all’ odio contro il Papa, presentandolo come l’antipapa eretico, il "falso profeta alleato dell’anticristo”. Se questi FALSI profeti accertati predicano simili cose su Papa Francesco, vorrà dire qualcosa?

Queste sette, mascherandosi come cattolici che agiscono in difesa della vera fede e della ortodossia della Chiesa, in realtà vengono da Satana ed hanno un unico obiettivo: diffamare il Papa, per fare il gioco della Massoneria (ovviamente il Papa ci mette del suo nel fornire continue occasioni).
Chi ci guadagna da questa campagna diffamatoria contro il Papa, se non la Massoneria?
Manca solo Anguera e Pedro in questa lista.
Speriamo di no.

"pedro ha agito bene e stà agendo benissimo,…" (Mario mancusi)

È vero. Finora Pedro è stato molto cauto e non si è esposto in modo avventato. Questa cautela però non ci permette di capire bene la sua posizione. Ovviamente, sempre qui, alcuni lo danno già incontestabilmente schierato contro papa Francesco. Ma non contro alcuni suoi atti errati o discutibili, no, contro di lui, perché Falso Profeta. Pedro ha mai affermato una cosa del genere?

Perciò ho detto che sarebbe un problema, se Pedro si mettesse sulle stesse posizioni di Minutella.
Intendevo dire (@ Martino) che sarebbe un problema per me, perché mi costringerebbe a rivedere il mio giudizio su quelle apparizioni e messaggi (vedremo fino a che punto).

Riguardo a don Leonardo, secondo me, ha ricevuto qualche "cortese invito" dai superiori e ha obbedito.

"più volte suor lucia ha detto che i segreti di fatima riguardano il capitolo xiii dell'apocalisse, pertanto anche il falso profeta interesserà probabilmente il terzo segreto" (mario mancusi)

Sì, d'accordo, ma forse questo ci prova che si tratti INDUBITABILMENTE di Bergoglio? No, è solo un'ipotesi di lavoro.

Per me sarà un altro, non Bergoglio. Bergoglio sta solo preparando la strada (consapevolmente o inconsapevolmente).

(continua…)

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

"interpreti letteralmente questi prodigi che compierà il falso profeta, ma cosa sappiamo noi in che modo avverranno ??" (mario mancusi)

Sì, l'interpretazione non può che essere letterale, nel senso di GRANDI PORTENTI NATURALI come quelli che fece il profeta Elia.
Questo è certo.

"E operava [lett: opera] GRANDI SEGNI fino a far scendere del fuoco dal cielo sulla terra in presenza degli uomini."

I miracoli del falso profeta non saranno guarigioni qualunque, ma SEGNI grandiosi operati sulla natura (portenti simili a quelli di Mosé), destinati a dimostrare la sua autorità a livello mondiale: esso imiterà perciò quelli operati dai profeti autentici quali un Elia che fece scendere letteralmente il fuoco dal cielo con la sua preghiera (1Re 18:36-38; 2Re 1:10-12).

Elia fece divorare dal fuoco 51 uomini, di cui non si trovò più traccia:

2Re 1:9,10 Allora il re mandò da Elia un capitano di cinquanta con i suoi cinquanta uomini; egli salì da lui e trovò Elia seduto in cima al monte. Il capitano gli disse: «O uomo di DIO, il re ti ordina di scendere» … Elia rispose e disse al capitano dei cinquanta: «Se sono un uomo di DIO, scenda fuoco dal cielo e consumi te e i tuoi cinquanta uomini!». E dal cielo scese un fuoco, che consumò lui e i suoi cinquanta.

I maghi egiziani riuscirono ad imitare per ben tre volte i segni di Mosè (Esodo 7:11,22; 8:7).
Non è facile dire fino a che punto i miracoli del falso profeta saranno dovuti ad inganno o all'uso scientifico di forze occulte, ovvero all'azione demoniaca.

Inoltre il falso profeta sarà il promotore del marchio e quei portenti serviranno a imporre il marchio (anche qui letterale):
"16 Faceva sì che tutti, piccoli e grandi, ricchi e poveri, liberi e schiavi ricevessero un marchio sulla mano destra e sulla fronte, e che nessuno potesse comprare o vendere senza avere tale marchio…"

Certo Bergoglio non ha ancora fatto "segni e prodigi" tali da sedurre il mondo intero e non risulta neppure che egli abbia fatto cadere il fuoco dal cielo, davanti agli uomini… Bergoglio non ha mai obbligato nessuno a ricevere il marchio della bestia.

Se in futuro farà tutte queste cose (detto per assurdo), io mi ricrederò, ma finora nessuno può dire quello che non è, perché dimostra di NON CONOSCERE AFFATTO le Scritture.
Solo un vero profeta potrebbe dirlo, sapendolo in anticipo. Ma poiché qui nessuno è profeta, vuol dire che si sta solo speculando in modo pre-giudiziale.

"Studi meglio dott. GI. E, se possibile verifichi Fatima La Salette Civitavecchia Le Tre Fontane Padre Pio Quito e poi, ma senza pregiudizi valuti Francesco I." (Massimiliano)

Costantemente studio queste cose e non esiste alcun riferimento PERSONALE alla figura di Jorge Mario Bergoglio; mentre a te e agli altri conviene studiare l'Apocalisse, perché evidentemente dimostrate di non conoscerla, dacché ne parlate per sentito dire (a proposito del falso profeta).

"Per finire una domanda; ma chi non vede nell'attuale papa un devastatore, un falso profeta, un pontificatore da quattro soldi, un millantatore, uno spara caxxate ad alta quota, un non prudente, uno parlatore altro che si si no no, un mistificatore, un codardo, un amico del mondo e nemico dei cattolici, etc etc, come si immagina allora il Falso Profeta? " (Massimiliano)

Il Falso Profeta è un GRANDE CARISMATICO, operatore di prodigi, con potere di seduzione perfetta, senza nessuno dei limiti di inadeguatezza di Bergoglio (alcuni da te elencati). Bergoglio è forse un carismatico? E che dire dei suoi limiti? Basta che parli per creare pasticci!
È stato detto di lui che è talmente ignorante (teologicamente) che non si accorge di essere eretico.
L'ho già detto, voi lo sovrastimate enormemente, considerandolo il Falso Profeta.

Bergoglio dura poco.
Stiamo già a 4 anni e 3 mesi.

dott. G.I.

xyz
xyz
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Scusami Domenico nei messaggi di Anguera che non si tratti di un Papa si dovrebbe evincere dal fatto che la Madonna ha parlato di un "uomo di Fede" e non di un Re.
Questi come giustamente don Minutella evidenzia sono i tempi di Maria, i tempi in cui al culmine dell'Apostasia Dio Padre manda la Madonna per ridonare alla Chiesa il suo vero splendore ed arrivare quindi al TRIONFO DEL SUO CUORE IMMACOLATO ma prima che questo accada il nemico deve illudersi di avere la vittoria in pugno, sara' quello il tempo nel quale anche tu vedrai chi e' Pietro il romano, che non e' un Papa.

CARBONIA 13-04-14:" … quando penseranno di avere in mano la vittoria ecco che arrivera' colui che mettera' ordine nella Mia Chiesa … ecco viene il giusto a scacciare i mercanti dal tempio."

CARBONIA 01-11-15:" … succedera' adesso l'arrivo del Mio apostolo Pietro! A lui donero' di rinnovare la Mia Chiesa, portarla nuovamente allo splendore di un tempo in Me."

Ecco perché sopra ti ho scritto che quel Quel Pietro il romano di Malachia e' proprio quell'uomo che scelto direttamente dal Cielo pascera' il gregge durante la tribolazione aiutando la Madonna affinché il suo Cuore Immacolato possa trionfare.

CARBONIA 17-10-15:" …il Mio intervento sara' quello di far dimettere il nemico dalla Mia Casa. Il Padre Mi manda Pietro e Maria Santissima per strappare la vittoria al nemico…"

Spring
Spring
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

« Bergoglio è forse un carismatico? »

Faccio inoltre notare, a chi vede in Papa Francesco il falso profeta, che perfino i giornali, qualche anno fa, sottolinerarono nei loro titoli la fine dell'«effetto Francesco». L'entusiasmo del nuovo Papa è andato scemando fino a scomparire.
La gente si era evidentemente illusa di trovare in lui il solutore di tutti i problemi. Quando ha capito che non era così, in sordina, si è defilata.

mario mancusi
mario mancusi
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

aspettiamo gli eventi potrebbe essere un precursore, ma sicuramente la sua figura non ne esce positivamente, comunque invito gli altri a non argomentare le proprie affermazioni con i messaggi di carbonia luz, mdm ecc, altrimenti cadiamo nel ridicolo, screditando ogni ragionamento, discutiamo senza offendere su messaggi ritenuti attendibili

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Concordo in toto con quanto detto da Mario Mancusi. Carbonia et similia non sono credibili ci sono siti in cui ne vengono esaminate le presunte profezie e ne evidenziano tutte le loro approssimazioni e magagne.
Concordo inoltre che meglio aspettare e vedere quel che accade, siamo qui apposta, non c'è fretta per farci delle idee definitive, me compreso. Certo però che le profezie già approvate dalla Chiesa come la salette,Fatima e in parte Medjugorje(in attesa di riconoscimento ufficiale almeno parziale) che prevedono tutte un tempo di pace intermedio prima della seconda venuta di Cristo in Terra, hanno il loro peso, e su di esse baso i miei ragionamenti. Sempre però pronto però a cambiare idea qualora insorgano fatti incontrovertibili nuovi ed imprevisti o imprevedibili.

Dom

Anonimo
Anonimo
6 anni fa

Eccellente dr GI- I messaggi di Anguera sembrano adesso frutto dei tormenti personali di Regis, un tremendo pasticcio che fa un pessimo servizio sia a Colei che ha dato per anni messaggi di grande spessore sia ai fedeli che in buona fede attendono parole sante e non messaggi del tipo lancio il sasso e nascondo la mano. Se Pedro non riceve più messaggi se ne faccia una ragione e non diventi un cacciaballe o, peggio, non sia strumento delle lotte intestine scoppiate Oltretevere.

il barone rosso

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Ma li ha mai ricevuti VERAMENTE i messaggi dalla Madonna? Maria non è una postina che manda messaggi ad ogni ora!

Yokupoku
Yokupoku
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

@ barone rosso ed anononimo a seguire:

Già, già.. e i miracoli accadono …da soli, così per caso …
anzi per qualcuno non sono miracoli… sono solo un caso

fu detto: "se avrete fede pari a un granello di senape, direte a questo monte: «Spòstati da qui a là», ed esso si sposterà, e nulla vi sarà impossibile»."
nulla di più vero e reale, ma avere fede è atto da Uomini e Donne con la maiuscola è un atto di coraggio e di fiducia,

creare confusione e dubbi NO!

e non aiuta ne voi, ne gli altri che dovessero leggervi…

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo
Anonimo
Anonimo
6 anni fa

Anguera non ha predetto l'incendio alla Grenfell Tower e quello a Pedrogao?
non è curioso….

jacques

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

forse uno trovato: 3493 08/06/11
Un fatto doloroso accadrà a Fatima (Portogallo) e i miei poveri figli piangeranno e si lamenteranno.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Certo che l'ha predetto!!! Hai dubbi? Ha citato tutte le nazioni e città del mondo, il problema è che quando il fatto succede in un posto sconosciuto………..ops…….si è dimenticata di citarlo, in quel caso Remox tira fuori la nazione dove si trova il luogo sconosciuto. Le profezie di Anguera le può fare chiunque, non posso dire con certezza assoluta se sono false o no ma sinceramente vi consiglierei di non farvi condizionare da ciò che dice. Ricordatevi che le profezie non sono quasi mai come vengono predette, i 100 anni concessi a Satana stanno per finire, tutto ciò che è stato predetto è successo e solo la nostra indifferenza non ci fa sentire nostre le stragi in medioriente, le guerre, gli atti di terrorismo compiuti in questi anni, tutte le sciagure ambientali. Le profezie erano queste e sono successe. Cosa volete ancora un asteroide? Luca. l

Anonimo
Anonimo
6 anni fa

Pedro si fa strumentalizzare da chi Oltretevere vuole rimouvere papa Francesco. I messaggi più recenti che spaccia per quelli di Maria Vergine (sia lode a Lei) sono un atto d'accusa indecente contro la Chiesa e il vicario di Cristo. Non posso credere che la Madonna dia del traditore e dell'usurpatore al papa e che sottotraccia definisca Pedro il profeta inviato da Dio.

il barone rosso

Anonimo
Anonimo
6 anni fa

http://www.inmeteo.net/blog/2017/06/16/yellowstone-sciame-sismico-netto-aumento-scossa-terremoto-superiore-al-4%C2%B0/
{La scossa più significativa si è verificata alle ore 2.48 italiane, un sisma di magnitudo 4.3 Richter, con ipocentro a 9 km. L’epicentro della scossa sempre nella zona occidentale dello Yellowstone. … Le tre più grandi eruzioni avvenute nell’area del parco di Yellowstone sono avvenute 2,1 milioni, 1,3 milioni e 640.000 anni fa}.

Anche i bisonti scappano per la paura, segni premonitori? Il Boeing 747SP con a bordo il SOFIA pare abbia scoperto qualcosa di anomalo.

Hanno scoperto da poco che sotto la caldera dello Yellowstone si estende un ulteriore strato sottostante di carbonio fuso con estensione pari alla superficie del Messico; basterebbe una frazione anche minima del materiale proiettato in atmosfera in forma di fuliggine per avvolgere la terra per giorni, secondo i famosi tre giorni di buio delle profezie. Occorrerebbe sapere se il fenomeno delle sincronicità nostradamiche comprende anche i fenomeni dello Yellowstone in aggiunta ai fenomeni di fuoco di Londra e del Portogallo.
Ci ho provato, novello apprendista……
“La morte s’avvicina al «nero» più che al bianco” ovvero la morte ariva per una nevicata nera e non bianca. “Il Grande ferito, molti da morte di fianco” ovvero il grande paese, USA, è ferito dallo Yellowstone e molti moriranno per asfissia rannicchiati su un fianco come accadde a Pompei in condizioni simili. Sprecare l’aggettivo “Grande” per un senatore usa mi pare eccessivo, almeno politicamente! P.Riesz_

Vincenzo
Vincenzo
6 anni fa

Questo non e' solo un tempo di confusione ma anche di stimolo all' apertura e approfondimento possibile per molti tra cui io.Servono anche i nemici.L'idea di opporsi,per quanto giusta,non credo che debba essere cosi' totalizzante da impedirci di entrare meglio nel passato e comprenderne aspetti che non ci erano interessati o di cui non avevamo le chiavi d'interpretazione.P.es.in questi giorni ho scoperto il tema chiave della scuola,tema politico,culturale e di costume e storico. La mia vita non e' stata nella scuola,se non da studente, per il resto ho sempre delegato agli altri .Per me scuola era vocio,aria viziata,lunghe discussioni inutili da donne,e una realta' marginale e non centrale nella vita politica,econimica,spirituale e sociale.Magari avevo pure ragione,ma sta di fatto che pur avendo intorno maestre , professoresse, professori,di ruolo e privati, tra famiglia,parenti e amici e amici dei parenti,e avendoci passato anche del tempo,mi risulta sorprendente come non mi fosse entrato in testa e nel cuore niente dei loro problemi e delle loro questioniRoba da asperger.Ne sono sempre stato fuori.Eppure parecchie cose si sono depositate come polvere da sparo in un mortaretto che la polemiche di questi giorni hanno attivato.Ma in molte cose mi accorgo che Dio ha messo nella nostra vita quanto serve e che prima o dopo tutto viene attivato.Non entro nella questione su don Milani ,di cui ho ascoltato la prima parte della lettera a una professoressa:credo di capire dove sbagliava,ma ho capito che comunque,insieme alla politica comunista e massonica e' un pezzo di storia che ha condizionato non solo la scuola e gl'insegnanti,ma la stessa classe borghese che in parte culturalmente si e' formata in quella prospettiva,anche se l'ha combattuta per ragioni d'interesse di parte,ma senza conservare le motivazioni spirituali profonde in base alle quali avrebbe dovuto giustamente combatterle.Anche per questo stanno vincendo gli epigoni di don Milani che sono molto peggio di lui.Forse non lo sanno ,molti di loro, ma la lotta di classe esiste ,e la stanno vincendo quelli che li usano come utili idioti.Gia' sovraccaricare la scuola di compiti che non le spettavano,come fare la rivoluzione,o livellare la societa',e farsi moderatrice e arbitra nella lotta di classe, era in realta' una violenza fatta alla scuola,ma oggi questo e' piu' che mai evidente(vedi p.es. il gender e tutte le giornate commemorative dei questo e quello,sotto pressione mainstream.Come al solito chi li ha manovrati e manovra non vuole la rivoluzione, ma la restaurazione fino alla schiavitu' pagana:per indebolire lo Stato e la Societa' ha distrutto la scuola.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa

Qual'è e la dottrina giusta e quale quella sbagliata …
Questa e la preoccupazione del l uomo "religioso " …oggi
Qual'è il dito che indica meglio la luna …qual'e quello meno storto ….
Sono solo dite …
Qualunque tempio che esiste al mondo oggi , se vogliamo essere pignoli …e falso . In quanto e di pietra …e la pietra e morta …non e viva .
Unico tempio che si dovrebbe riconoscere e il vostro corpo , in quanto al interno di esso si nasconde Dio stesso .
Una chiesa …e …un luogo di incontro per gli veri tempi ! Tipo …un parcheggio ..e niente di piu !
Dentro gli corpi si nasconde la vita ..che e la manifestazione del Padre stesso …La vita …che sempre si rinnova , si espande …sempre …sempre ed comunque .
E cosi difficile da vedere ? No …e troppo semplice …
Il problema …il drama vero , io l'ho capisco benissimo .ed .l'uomo lo vive non da adesso ..ma da tempi immemorabili ….Da quando il spirito si e fatto carne , voi credete che avete perso il Padre !
" La carne e debole , come fa il Padre ad essere in essa ?"
Invece ce …!!!
Spirito e materia sono due versi della stessa medaglia . Quando il spirito e disceso , ha impregnato tutto . Non una volta …ma un infinita di volte ! Una ..deci ..milioni ..milisrdi di volte ….Lui si e diviso ..e Sii dividerà …
Non siete mai rimasti da soli ..abbandonati …ma Luo sempre vi a accompagnato …dentro di voi …la vostra coscienza (che non e individuale ma unica) .
E l'unica chiesa che ha al interno suo …Lui ..e il corpo . Tutte le altre sono false in quanto morte …
E la cosa bellissima e che non bisogna fare grandi cose per accedere da Lui …
La mente umana vuole sempre una cosa difficile , impegnativa da fare ….come missione . Piu e difficile , ed piu vi atrae …non importa quanto !
Invece si dovrebbe rilassare un attimo !
Smettere di fare …..smettere di voler capire ….e li …solo li vi aquitterete …, in quanto non ci sarebbe nessuna strada impresa da compiere …Troverete la pace …ed in quella pace vi potresti SENTIRE …come essere , vivo …che ce .
Non vi sentirete piu importanti …ma vivi ..senza riuscire ad fare una distinzione fra voi e un altra forma dove il Padre nostro sta …
Nostro ..perche spero che abbiamo lo stesso Padre ..no ?
O forse no ?
Qui rispondetevi …l'origine …qual'è ?
Ahahahah ….sempre vengo a rompere le balle ! Ah ah ah …si ….io spero …che non sarà tardi , perche gli tempi stanno per concludersi , da qui a breve ….e si dovrà essere dalla parte giusta della barricata .Chi e figlio ..e chi..no . O di qualcun altro …

In q

L'ATTACCHINO
L'ATTACCHINO
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

MAZZA' AO' MA KAI FATTO ER MAGISTRALE …
NCIO' CAPITO NNIENTE, MA CHE TE' SEI FUMATO …

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Quando capirete che e tutto semplice …che la strada non vi è mai stata preclusa ?
Basta che trovate un po di pace , rilassamento …Dimenticatevi di fare …di capire ..ed tornate bambini …semplici ed innocenti !
Nel abbandonare la difficoltà …non avrete più nessun obiettivo da seguire mentalmente …ed troverete …VOI .
Perche nient'altro vi rimarrà , se la mente si tranquillizza . Rimarrà la verità vostra …che e sempre stata li …
Non solo la pace la troverete …la sensazione di compito finito …ma …una gioia di vivere salirà …senza nessun cavolo di motivo apparente …nessun merito ..solo essistere ..
Dunque….dove si nasconde questa meraviglia ? Dentro di voi …
Allora questa e la CHIESA !!
Nessun 'altra !
Quando vedrò un tempio che muove da se il …teto , le mura ..e che si mette ad camminare ..solo allora lo riconoscerei come autentico ! Solo se mi dimostra con gli fatti che sia vivo …cioè …che custodisce la VITA ..che e il mio, vostro .. Padre .
Qualsiasi altra cosa che si chiami cosi …ma non lo dimostra di esserlo …io uno …la distruggerei ….Tutti gli falsi tempi , …li abbatterei
Da qualche parte nella storia …qualcuno a fatto insinuare un grosso equivoco …
Mi dispiace ….mi dispiace profondamente …mi dispiace .
Da una sconfitta del male , tanto tempo fa ..costui a saputo girarla ad suo favore …
E un fallimento solo apparentemente …quello del bene , perche la verità si farà strada attraverso il cuore del uomo ..pur se indurito ! Non ce dubbio sul questo .
Ma voi …voi , tornate ad sentire , vedere …con l'essenza che ce al interno !
Quella verità e eterna ..e vi accompagnerà finche saresti vivi , mai ha abbandonato …e mai lo farà !
Ma ….non chiamatela vostra …perche vi e stata data solo in prestito !!!
Voi siete custodi …ma non vi appartiene !
Sfruttate la sua presenza finche siete vivi …e vivi rimarrete ! La morte mai vi potra trovare ..mai e poi mai ….perche non gli appartenete , cosi facendo .
Il morto va dai morti …e il vivo …da chi l'ha creato !
E semplice …si può , e nessun sforzo si vuole …la quiete per trovare l'innocenza persa …
PS
Non vi iludete che nel regnò sara posto per voi e per Lui !
Uno ..o l'altro …senza possibilità di scelta !
Tutto che tiene di un nostro concetto di noi stessi ..dovrà cadere …si dovrà lasciare cadere …
O io …o Lui !
Decidete di donarvi totalmente Lui ..o volete che ci sia ancora un po…. di voi ?
Non ce alternativa ,non si ha alternativa …Chi dice il contrario ..mente .
Semplice ..scelta semplice ….o voi(con la vostra idea di voi ) o Lui ….senza mezze misure !

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Quando un ciecho guida un altro ciecho …prima o poi si finisce in qualche fosso !
Quando uno che vede quida un ciecho …se e buio pesto , si finisce ugualmente nel fosso …
Ma se quello che ha occhi da vedere ..vede un barlume di luce ….puo guidare pure il ciecho sulla strada giusta …
Io qui …..ho acceso un piccolo fiammifero …
Chi di voi vede la luce ?
PS . Perche sono un po piromane ….ah ah ah ….preferisco gli piccoli fiammiferi ad una lampada !
E un gioco ….mio , nostro …

Videre Nec Videri
Videre Nec Videri
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

@ Sorin T,

Caro Sorin mancano solo i Pleiadiani e Le Forze della Luce….. e Voilà ! Saremo pronti per l'Ascensione ! XD

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Sorin ha ragione in tutto quello che ha detto!Grazie Sorin!

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Grande Sorin mi erano mesi che non leggevo un tuo commento. He gia' ma mica tutti hanno provato a staccarsi dal Io a navigare nell'Infinito. Il tuo commento mi ha ricordato il viaggio Psichedelico! Hai presente la Psilocibina? Bobfox

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

….manca anche "la forza sia con te" il ritorno dello jedi.

jacques

xyz
xyz
6 anni fa

4.490 – Messaggio della Madonna di Anguera , trasmesso il 27/06/2017

Cari figli, Io sono la vostra Madre Addolorata e soffro per quello che vi attende. I nemici di Dio offrono porte larghe e fanno opposizioni ai Veri Insegnamenti del Mio Gesù e della Sua Chiesa, ma voi potete cambiare questa situazione con la forza della verità. Voi potete contenere l’avanzata delle false dottrine portando la verità a tutti i Miei poveri figli. La verità è la vostra unica e grande arma di difesa. Mostrate i Tesori della Chiesa del Mio Gesù a coloro che non Lo conoscono. Annunciate Gesù e il Suo Vangelo. I giusti berranno il calice amaro della sofferenza, saranno perseguitati e cacciati fuori. Abbiate coraggio. Imitate Neemia; lui vinse i nemici, perché il Signore era al suo fianco. In questa grande battaglia spirituale, chiamate Gesù. Lui sarà con voi. Avanti nella verità. Pregate. Solamente nella preghiera potete ascoltare la Voce del Signore. Egli vuole parlare con voi. Ascoltatelo. Questo è il messaggio che oggi vi trasmetto nel nome della Santissima Trinità. Grazie per avermi permesso di riunirvi qui ancora una volta. Vi benedico nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo. Amen. Rimanete nella pace

Vincenzo
Vincenzo
6 anni fa

"Non vi sentirete piu' importanti,ma vivi… " Benvenuto caro Sorin nella terza eta',l'eta' d'oro! Direte che non e' questione di anagrafe,che e' possibile sempre,ed e' vero anche questo.Ma e' anche vero che c'e' un tempo per ogni cosa.Il mondo e' nella sua terza eta',quanto al Tempo,quinta era di Holzhauser che volge al termine.Quindi,se l'uomo e' un microcosmo,chi meglio puo' non solo comprenderlo un po' ma anche esserne abbracciato,perche' percepisce che la Storia lo ha sfiorato e coinvolto,e dentro la Storia(personale e del mondo)e'stato ed e' Dio che lo accompagna.Importante sentire che questo non ti rende piu' importante,non accresce l'ego,ma anzi' da' lo spirito d'infanzia,che e' affidamento semplicita' e gioia.Infatti il signor Jacques Attali ci vuole eliminare:ancora Berlusconi non aveva finito di dire che la pensione va ai 69 anni,perche' ormai la vita attiva si prolunga,che un suo superiore(anche in misera umana e morale)dice che no,tra i 60 e i 65 dobbiamo togliere il disturbo perche' siamo un business ma non siamo solvibili… e che il socialismo e' liberta' e la prima liberta' e' decidere se vuoi vivere o no(o lasciarti convincere…).Questi bisognerebbe andare a prenderli a casa,ma ci pensera' Dio.La Madonna invece ha detto che siamo un muro contro Satana,e io lo credo,perche' siamo nelle condizioni favorevoli per la preghiera del cuore.Si capisce, <Sorin,che quando dici che distruggeresti i templi,ci metti del tuo,non ti accorgi che esci dalla contemplazione e rientri in te,perche' dentro i templi ci stanno corpi e anime…e nel Tabernacolo c'e il prototipo di quel che hai scritto.Del resto pietra e pane in ebraico mi sembra che abbiano la stessa radice, la stessa della parola Betlemme.Bath ma qui Jacques(il nostro)puo' essere piu'preciso.Ma quelche succede a te succede a tutti:lo spirito,la verita' ci vengono incontro,e poi il nostro fondo guasto,come residuo di vino andato a male, o di olio troppo invecchiato,danneggiano il contenuto.E' un a verita' che la cattolicita' conosce bene,ma non serve per evitare.Basta vedere la superbia pratica,e imprudente a dir poco, del Papa Francesco I.San Antonio:giusto(n.d.r.in quel momento)e' colui che riconosce se' stesso peccatore davanti a Dio". Cioe' davanti alla Bonta' e Santita infinite di Dio,percepite per Grazia.Servono due soggetti,due elementi:quello che hai descritto contiene i due elementi e lo percepisco come cosa autentica, provata e sentita.Poi guastata dal fondo residuale dato dal peccato originale e dai peccati e le tensioni della vita terrena.Segue…

Vincenzo
Vincenzo
6 anni fa

Gesu' Cristo disse che dobbiamo rinnegare noi stessi.Ma c'e' modo e modo.Gesu' Cristo non tendeva a identificare il peccato con l'uomo,ma a distinguere tra peccato e peccatore.Perche' il cuore dell'uomo e' fatto per Dio.Fede e' Sostanza , non e' vuoto,e quindi non e' Fede vedere se' o voler far vedere agli altri di essere solo peccato,se non nel momento che sei coscientemente e completamente in Dio. Cosa rarissima per i piu'.Mai provata,solo intuita.Il peccato nella sua materia e' un piccolo demone a se' stante destinato a crescere.Cristo richiama l'uomo alla sua grandezza originaria.Sola crudezza accusatoria o sola misericordia non sono Verita'.Servono i due elementi che formano una equazione dinamica in equilibrio,con una meta escatologica:l'unione finale con Dio.Le condizioni soggettive del peccato,sono importanti in foro interno e per il giudizio di Dio,ma di per se' sono da MANEGGIARE CON CURA, perche' di fatto,anche se tendono a distinguere il peccato dal peccatore,rischiano di tirare dentro anche la materia,che deve invece stare ben fuori,nella terra dei demoni.La Dottrina si rivolge a tutti,non solo ai peccatori piu' o meno adulti,e specifici relativamente ai Comandamenti e ai Precetti,ma anche ai bambini ,ai giovani e agli adulti che magari un certo Comandamento non lo trasgrediscono.PARADOSSALMENTE parlare di condizioni soggettive anziche' dividere il peccatore dal peccato,tende a mettere tutto assieme, materia del peccato ,condizioni attenuanti, peccatore e Misericordia di Dio e livellare tutto fino alla sciatteria lassista.Un messaggio lassista e falsamente buonista.Falsamente buonista,perche' poi i modernisti di solito all'atto pratico sono i piu' fetenti:preti,vescovi e cardinali.Superbi,arroganti in modo esplicito o implicito, pseudo intellettuali,caratteriali, incostanti, imprevedibili,ambigui.Forse per questo sono tutti,a molte parole,contro i nazisti et similia:perche' il nazista,quello nascosto e satanico, disprezza l'uomo nella sua essenza,e vuole costruirne un altro con la scienza a partire da una base genetica e sociale selezionata(ariani sionisti),o forse solo a partire dal grado di perversione interiore,mentre i modernisti,identificando l'uomo coi suoi peccati ineluttabili e ineludibili, lo disprezzano ma con moderazione,e invocando la Misericordia di Dio.Quindi da un lato prendono le distanze dai nazisionisti e da tutto cio' che e' antiumano,fariseismo compreso,e cosi' tranquillizzano la propria coscienza, un po'.Dall'altra,nella vita quotidiana emerge in loro questa misantropia ideologica moderata ma fetente,e cosi' hanno materia per confessarsi e sentirsi a posto.Non so pero' come sia il loro bilancio della coscienza alla voce :omissioni. Di fatto pero' finiscono col diventare gli utili idioti di quelli che l'uomo lo disprezzano "sovranamente".

Vincenzo
Vincenzo
6 anni fa

Uno storicista pratico,come e' il modernista,tendenzialmente e' piu' freddo nel guardare all'uomo e alla moralita'delle sua azioni.Non puo' avere un approccio cosi' profondo e totale fino a essere coinvolgente per lui in maniera diretta,spontanea, non cerebrale.Faccio un esempio extra ecclesiastico:la vicenda giudiziaria di Mani Pulite, Francesco Saverio Borrelli e Di Pietro.Uno di sinistra,storicista;l'altro di destra.Bene:Di Pietro,scelto forse ad hoc dai grandi manipolatori demagoghi,nella sua arringa si spinge appassionatamente, in maniera coinvolgente,a distinguere tra un accusato e l'altro.Piu' benevolo verso Armanino,pesantissimo fino all'insulto personale verso Cusani.Bene:io non ce lo vedo Borrelli fare la stessa arringa. Borrelli lo vedo procedere a grandi linee,e,certamente esagerando nella mia fantasia soggettiva,lo vedo procedere come i bulldozer bolscevichi che spianavano montagne di cadaveri senza troppe interiorizzazioni televisive.L'individuo in se' interessa poco.Conta il processo storico che deve andare avanti.I modernisti hanno nel dna questa affinita'.Non: dimmi con chi vai e ti diro' chi sei,ma credo che nel mondo non possono che essere subalterni alla massoneria.Del resto nell'A. T. la cosa che piu' irritava Dio era proprio quando il suo popolo si contaminava con alleanze pratiche eterogenee.Da li' arrivavano i castighi,e questo e'anche il messaggio centrale del terzo segreto di Fatima.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa

Riconquistata finalmente la moschea di al Nuri a Mosul.
Qui il califfo aveva proclamato il suo stato islamico.
Il califfato è oramai agli sgoccioli.
Il suo stato maggiore è crepato nel bombardamento russo un mese fa.
Bye bye califfo.

Black

http://www.ilgiornale.it/news/mondo/riconquistata-moschea-nuri-tre-anni-nascita-califfato-1414640.html

Luz
Luz
6 anni fa

Gli interventi del dott. G.I. sono sempre seri, approfonditi, ben scritti e argomentati in modo ragionevole e misurato. Così come gli articoli e gli interventi di Remox. In alcune occasioni ho chiesto la loro opinione per chiarire i miei dubbi e sempre ho ricevuto risposte "illuminanti". Ma più di tutto, ho sempre apprezzato il loro modo rispettoso, educato e misurato di esprimere le loro opinioni ed argomentazioni. Per questo mi addolora leggere interventi "urlati" e sguaiati, così lontani dallo stile di questo blog (nelle intenzioni del padrone di casa e del più illustre ospite). Tutti devono poter esprimere il loro pensiero ma con i dovuti modi, perché la forma diventa spesso sostanza e se il modo è "violento", anche la sostanza ne risente. Di Papa Francesco riconosco i limiti e spesso rimango perplessa, ma io, come cristiana cattolica, non posso giudicare il Papa! Occorre umiltà e prudenza, anche perché è ancora prematuro prendere una posizione. C'è un tempo per ogni cosa e la Verità prima o poi viene sempre alla luce.
Non dimentichiamo però che Dio è Amore…
Luz

Spring
Spring
6 anni fa
Rispondi a  Luz

Esatto.
Poi non si può essere d'accordo sulle sue tesi, io pure non sempre sono d'accordo su tutte, però mi pare tutto ben argomentato.

Vale comunque sempre la stessa regola generale, se certi commenti non piacciono si possono tranquillamente saltare a piè pari. Nessuno obbliga a leggerli.

Vincenzo
Vincenzo
6 anni fa

Come ha scritto Remox fra i commenti in questo blog ci sono molti stili.Il mio e' quasi l'opposto di quello del dott.GI,eppure apprezzo sempre molto i suoi commenti e li trovo molto utili.Cita le fonti e quindi dire che scopiazza non sta ne' in Cielo ne' in Terra. E'un giudizio ingeneroso,strumentale e violento.Oggi che tutti si esprimono liberamente,trovare uno che si esprime in maniera documentata,e che quando sa di non essere esauriente non da' definizioni certe,e' cosa molto preziosa.Quello che scrivo io ,a pacchetti fitti,e' pesante,o lo ami o lo odi.Serve a pochi,tra cui a me perche'mi porta alla preghiera nonostante la pigrizia e mentre scrivo e' come se lo ricevessi come elemosina,come se mi anticipasse e lo scoprissi sul momento.Scrivo per me e poi nel caso per altri. E' un lusso dorato,come godersi le belle giornate soleggiate di ottobre,quando ci sono.Ma quello che scrive il dott.GI e' un servizio prezioso a prescindere,che io non potrei fare perche' non ho la vastita' di cultura e la militanza su un tema preciso che il dott. GI dimostra. Capire per amare e amare per capire(a volte non sottolineo la citazione ma spero di non dare impressione che scopiazzo:e' l'ultima cosa che probabilmente chiunque possa pensare di me,perfino chi mi odiasse o non potesse soffrirmi).Fatelo anche col dott. GI,amate e capite ,capite e amate.I suoi scritti non sono fatti per essere goduti,ma sono un servizio autorevole. Don Minutella ha spesso parlato come una sciuretta,mentre don Ariel no,e' un vero duro ma molto birichino,e non mi dispiace che abbia approfittato per mettere alla berlina il parroco da spiaggia e per avvertire sulla pericolosita' dell'altro .La classe non e' acqua,e davanti a don don Minutella,a don Leonardo,a don Ariel, senza offesa,scelgo quella di Conchita di Garabandal,anche se lontano riflesso di quella di Maria.Quanto a Papa Francesco I,al secolo Mario Jorge Bergoglio,non c'e' bisogno di accertarsi se sia falso profeta o no, per amarlo, qualche volta, e per biasimarlo altre volte.Tanto sappiamo dalle profezie che il cambiamento accadra' quando tutto sembrera' perduto:e quindi?Riconosciamo l'Autorita' della Istituzione,e dopo ,obbedire o no,nel caso,lo sentiremo nella nostra coscienza:tanto dipende anche dalla Grazia attuale e non solo da quella sacramentale(Battesimo e gli altri).Come il coraggio.Solo sul momento del pericolo concreto sai se lo hai o non lo hai:il resto e'come l' esercizio di Pietro quando prometteva di non tradire mai.Perche' complicarsi la vita?Infatti don Ariel mi prese in castagna quando gli scrissi che,dato che il Papa nella A.L.si era espresso non ex cathedra,potevo lasciar correre.Cosa che poi,per ragioni pratiche di tempo ed economiche, ho sempre fatto in gran parte con tutti i Papi:mica potevo seguire tutto.Tra il Papa e me ,e noi,ci sono intermediari,vari gradi di ufficiali dell'esercito ecclesiastico.Don Ariel mi infilzo' con ironia,sottintendendo che le affermazioni di un Papa sono comunque interessanti e vincolanti:ma insieme all'ironia mi ringrazio' due volte :la mia idea non gli dispiaceva anche se non poteva accoglierla.Perche' complicarsi la vita e le responsabilita'?Siamo piccoli,stretti nella morsa della massoneria,con tutti i problemi pratici che ci procura,e abbiamo gia' quanto ci serve:Comandamenti,Depositum Fidei,Sacramenti,Scritture con commenti datati che e' meglio.Liturgia in Messali datati che e' meglio.In fondo lo dice anche la Madonna.Perche' complicarsi la vita?Godiamocela.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa

E’ assurdo vedere attaccare gli scritti del dott. Gi e soprattutto vedere attaccare il Papa.

Poi farlo, sulla base di interpretazioni di atteggiamenti (ambigui) di Pedro, sembra proprio una critica senza nessuna cautela teologica, che secondo me presenta seri problemi di compatibilità con la nostra fede.

Cautela, l’unica certezza è la Parola di Dio. Crearsi altre certezze prima di veder stravolti gli insegnamenti di Gesù e della Chiesa la vedo una pratica pericolosa per il cristiano.

Perché vi affannate nel voler giudicare anticipatamente il Papa? Prudenza

Vincenzo
Vincenzo
6 anni fa

Ma il piu' brevemente possibile voglio far notare che,mentre a Roma(qui)si discute e ci si divide,chi tranquillamente e chi accusando gli altri di fare le stesse cose che fa lui,il futuro ,ma non quello definitivo,fa capolino a Sagunto nelle parole di Sorin,cosi' pacifiche e illuminate in apparenza, nel commento di Indopama e dell'altro lupetto che sottoscrive tutto quello che ha scritto Sorin.Infatti molti Templi saranno distrutti e abbattuti davvero.Gesu' Cristo caccio' i mercanti,e anche disse alla Samaritana quella famosa frase su dove si sarebbe adorato in futuro.Perche' Dio vuole tutto dell'uomo e non solo pratiche esteriori che gli danno la presunzione di essere a posto.Ma infatti Gesu' Cristo stava per compiere il Sacrifico Nuovo e in Se'dare la possibilita' a tutti di compierlo."Non nel Tempio ne' su questo Monte,ma in Spirito e Verita'.Bene:Sorin e gli altri lupetti non lo dicono e non lo sanno,ma i cristiani non sono obbligati a un luogo come la Mecca o Gerusalemme:neanche Roma:fanno l'Anno Straordinario e non c'e bisogno di andare a Roma.Ci sara' una differenza, o no?Ci sara' una profezia realizzata, profezia fatta da Cristo,o no?Questi lupetti senza branco(speriamo) che vorrebbero abbattere i Templi,(quando emergono dal loro letargo,perche' lo Spirito va in cerca di tutti,e si sentono illuminati e sollevati e pieni di amore e di grazia)e dopo 5 minuti capiscono che erano in letargo perche' sono gli altri che sono ritardati…dove saranno quando molti Templi saranno abbattuti? Cosa penseranno?Penseranno lo sapevo,era necessario,l'avevo detto?Saranno poi delusi,se vivranno ancora, perche' le profezie dicono altro da quel che si aspettano.La Chiesa di Cristo trionfera' e la fine del mondo sara' rinviata…se cosi' si puo' dire.In fondo questo e' quello che conta.La Storia, i Tempi daranno ragione a Cristo.Soltanto l'Eternita' dara' ragione a Soros, Indopama e gli altri lupetti:mai avere ragione in anticipo…e' il peggior modo di avere torto! :-)))

Vincenzo
Vincenzo
6 anni fa

Lapsus involontario,chiedo scusa.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa

gentili utenti,
scusate se mi intrometto e provo a fare una provocazione.
parto dalla frase di una canzone italiana di qualche anno fa, quando ero un po' piu' giovane e ribelle.
"scopriti essere umano e in quanto tale persona banale e non speciale, a cui Dio concede gesti assai banali".
non condivido questa affermazione in toto, però….
qui leggo di Minutella, Ricotta, e mi dico: ma un comune cristiano, non informato su queste persone, perchè dovrebbe essere svantaggiato nel suo percorso di salvezza? cioè, non vorrei che in fondo in fondo qui si pensasse che NOI siamo fortunati perchè siccome conosciamo le "profezie"…allora possiamo salvarci meglio e prima di altri con la conversione, l'eucarestia, ecc ecc, tutte cose che anche senza scomodare i "profeti" un buon cristiano esegue.
una persona "banale e non speciale", io auspico che semplicemente non abbia bisogno di questo.
non dico, attenzione, che non ci siano veri profeti. altrimenti non seguirei con estremo interesse il sito i dibattiti sul perchè Regis non si sbilancia (perchè?), Zaro parla in un modo e non in un altro…
PERO'….
posso dirvi cosa mi è capitato tanti anni fa? ho letto le profezie di Anguera per la prima volta. chi di voi ha provato paura? spavento? io sì.
perchè? perchè si parla spesso di eventi INELUTTABILI e non c'è alternativa. quando si dice: un grave fatto accadrà a xxxx, o gli uomini dalla grande barba… NON SI DICE: se preghiamo, se ci convertiamo se facciamo sacrifici si potrà evitare. accadrà e basta. allora che cosa aggiunge alla mia fede sapere che dovrà accadere un fatto grave a cui non posso porre nulla come rimedio? solo paura e annichilimento o rassegnazione. perchè sono cristiano BANALE E NON SPECIALE.
non voglio nemmeno commentare persone che scrivono sul loro sito che il 28 giugno sarebbe dovuto finire il mondo (rd). persone così generano solo PAURA.
spesso penso che la paura è quello che usano anche i regimi per ottenere obbedienza. ISIS, nazismo, dittatori sudamericani ecc. usano la paura per annichilire il popolo.
non voglio credere che la Madonna desideri spaventarci, e so che in molti messaggi invita alla speranza.
perciò chiedo a voi che siete molto più informati di me sulle profezie: ma davvero seguire ciò che dice don Minutella è cruciale per stare DALLA PARTE GIUSTA? che decidere se Bergoglio è un impostore è cruciale per la nostra salvezza? noi abbiamo uno strumento anzi due: uno è la bibbia, uno è il nostro cervello (coscienza). perchè qui spesso l'aria che tira è fare la distinzione buoni-cattivi, pro bergoglio-contro bergoglio, io ho ragione e tu no, e si attacca il dott. GI, remox, e altri che in realtà esprimono una semplice opinione (aggiungo di essere banale e non speciale, per dire che NESSUNO ha la verità in tasca, ma tutti vogliono imporre la loro verità agli altri). non è un atteggiamento cristiano.
il sito dovrebbe commentare Nostradamus, e invece si litiga su chi crede alla VERA profezia. meglio, molto meglio pregare da cristiani banali e non speciali.
(marlene kunz)
UFL

Spring
Spring
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

«che decidere se Bergoglio è un impostore è cruciale per la nostra salvezza?»

Il punto non è la Salvezza, ma il capire se siamo arrivati alla svolta definitiva, alla fine dei tempi, alle soglie del periodo di pace che dovrebbe durare un quarto di secolo. Ecco perché ci si arrovella per capire se è un vero Papa oppure se non lo è. Se il 2017 sarà l'anno zero oppure no. Si focalizza l'attenzione di volta in volta sui dati che sembrano più indicativi e su cui si hanno più informazioni a riguardo. E siccome il Papa è sempre in auge, suo malgrado …
Non è l'informazione in sé ma quello che comporta.

Siamo tutti stanchi di questo mondo e tutti attendiamo giorni migliori.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

ops, mi è scappato un lapsus (chissà se è indicativo)
errata: la Salvezza
corrige: Bergoglio.

vabbè io domani dovrei partire

Vincenzo
Vincenzo
6 anni fa

No,non e' cruciale ,almeno adesso, per me e credo per nessuno qui:ma la vita ha le sue casualita'e ognuno che e' capitato qui e ci si e' fermato avra' una sua ragione e credo che senza conoscerle una per una,sia normale dal di fuori pensare che siamo un covo di gente un po' particolare.Specialmente poi in certe discussioni piuttosto che in altre.Ma se ti guardi intorno nella vita di tutti i giorni,vedrai gruppetti di persone che si riuniscono intorno a qualcosa e discutono e a volte litigano.Giovani e pensionati,gente di ogni tipo riuniti da un tema o da un altro.Persone di ogni tipo che prima di iniziare la giornata lavorativa ,o anche durante o alla fine,a qualunque livello professionale,scambiano notizie,commenti,informazioni,battute,pettegolezzi.Chi con classe ,chi meno.Intorno a qualcosa ,si organizza sempre qualcosa d'altro.L'Italia poi e' speciale per questo,con tutti i suoi club e associazioni di ogni tipo.In fondo lo fanno anche perche' consapevolmente o no sentono che nelle cose bisogna andarci dentro,viverle e confrontarcisi,e perche' trovano una fonte di riferimenti,informazioni,rimandi.Chi ascolta solo quel che gl'interessa, non ascolta tutto quello che gli conviene:la vita e' fatta d' imprevisti,ci porta come le onde.Se uno si facesse il suo piano quinquennale e non s'interessasse di altro,forse ne uscirebbe autista;ma e' anche vero che se uno non cerca di stare concentrato su quelle per lui piu' importanti,va fuori strada.C'e' un tempo per ogni cosa,e io una volta l'ho scritto,a proposito di Giovanni Paolo II,che la sua decisione di non pubblicare il terzo segreto,dal 1978,fu per affermare questo,che non era necessario e non per nascondere colpevolmente qualcosa. Troppo chiaro e dignitoso era per ridursi a questo. Il vero rispetto, di se' e degli altri,non e' un punto di partenza,su parole d'ordine dettate dal mainstream demagogico e ingannatore, ma e' un punto di arrivo.Esattamente come l'umilta' di cui e' figlio.Quindi non c'e da meravigliarsi di nulla.Giorni fa un paio di link su don Milani(causa indiretta il Papa)mi hanno fatto ricordare persone e momenti della mia vita e mi hanno aperto un mondo,attivando ricordi dentro cui non ero entrato e di cui non avevo capito nulla perche' non m'interessava.L'ho anche scritto,ma certamente quelli a cui non interessava non ci sono andati dentro e non hanno capito,ne' potevano farlo perche' c'e' un tempo per ognuno e per ogni cosa.Capitera' pero' anche a loro e lo stesso Avvertimento sara' sostanzialmente questo,e se sappiamo che Dio lo mandera',allora questo significa che la risposta che ho dato all'inizio di questo commento va completata.Non e' cruciale adesso o non e' cruciale questo o quel dettaglio,ma questo non significa che ,uomini banali o meno,andiamo al meglio e siamo pronti cosi' davanti a Dio.Infatti,la controprova, e' che le cose in cui non entriamo dentro veramente, finche' non ci attiva lo Spirito ,o chiamatelo come volete:il ricordo,la magia,la serendipity,la poesia,il cuore…quelle cose non le comprendiamo e in fondo non sappiamo rispettarle davvero perche' per rispettarle bisogna amarle. quelle che hanno fatto la nostra vita cosi' come quelle che hanno fatto la vita degli altri.Chissa' se michelangelo Antonioni,negli anni '60,voleva dire in silenzio proprio questo.Il famoso tema dell'Incomunicabilita'.

Vincenzo
Vincenzo
6 anni fa

Quando lo Spirito ricordandoci momenti della nostra vita ce ne fa vedere le insufficienze, di comprensione e di sentimento,le inadeguatezze,puo' capitare che non ci sia distinzione tra rimorsi e rimpianti:diventano un tutt'uno,e questo e' dolce:significa che Dio in quel momento ci sta perdonando,o ci sta chiamando al perdono,ed e'contento perche' sa che stiamo amando,cioe' rispondendo alla Sua Iniziativa.La Confessione preparata da Dio,diventa cosi' un andare a ritirare un necessario premio,un aumento di Grazia,a colmare un vuoto formatosi,per questo e' richiesta,non per umiliazione, e la penitenza un lavoro di corredenzione.Oggi sembra difficile,eppure capitera' anche ad alcuni qui di cui non faccio i nomi.Pero' faccio invece il nome di Sorin,pacifico e illuminato Sorin,perche' ho una domanda per te:tu dici sempre di abbandonare se' stessi in Dio,e certo queste sono vette spirituali:ma com'e' che a me capita nei ricordi della mia esistenza individuale, necessariamente limitata,e proprio grazie a questi,di sperimentare che quelli che dovrebbero essere rimorsi diventano dolci rimpianti?Non parli mai di rimorsi,di pentimenti,di rimpianti:possibile che Dio non ti chieda di presentargli queste cose personali prima di portarti dentro l'Infinito del Leopardi?Sei sicuro?Stranissimo:perche' non funziona mica cosi' come dici tu:quando sei in pace in Dio,senti che tutto aveva un senso e una utilita',e ami anche le pietre e i muri e i Templi.ALTRO CHE DISTRUGGERE ABBATTERE :che poi,se sei in Dio,come fai a uscirtene subito con un pensiero personale di questo tipo.Nella Pace ,lasci fare a Dio e va bene cosi'.Solo ringrazi.O no?Una cosa mi chiedo,ma non potrei saperla neanche se fossi vicino a te e a Indopama,perche' ho perso l'olfatto,ma…voi due …puzzate? :-))) o forse vi profumate molto? 🙂

Remox
Remox
6 anni fa

Continuare a parlare di papà Francesco come falso profeta é da ignoranti di profezie e tradizione profetica che riceviamo ad esempio dalle grandi apparizioni storiche. Anticristo e falso profeta che in un certo senso sono la stessa cosa compaiono dopo il tempo di pace che, ovviamente, ancora non c' é stato. Infatti ad anticipare i tempi della comparsa dell' anticristo sono sempre i veggenti cripto protestanti che è dagli anni 70 che annunciano sempre gli stessi eventi modificando di volta in volta i nomis dei protagonisti di turno. Chi non ha studiato questi veggenti nel corso degli ultimi 40 anni semplicemente non può capire. E non solo non può e non vuol capire, ma nemmeno vuole fidarsi di chi l'ha fatto affidandosi invece ai veggenti copia-incolla del nostro tempo (Carbonia, mdm misti, conchiglia, auricchia etc).
Tuttavia è vero che nei messaggi di Anguera la verità sulla figura di Papa Francesco non è chiara.
Fino a questo momento si è discusso molto sula validità canonica della sua elezione. Per molti il "vero successore" e il "falso" potevano solo essere identificati tramite la validità delle dimissioni di Benedetto XVI. Qui si è prodotta l'impasse perche' tutte le testimonianze dirette dei protagonisti hanno evidenziato che la drammatica decisione presa da Rtazinger era valida e dunque era valida anche l'elezione del successore. Solo sposando il "complottismo" senza la minima prova si poteva continuare a parlare di elezione invalida. E dunque di "falso successore".
Con il messaggio di Ioram invece la Madonna credo abbia risposto ai dubbi interpretativi e fornito la chiave di lettura. Il vero e il falso non dipendono dalla legge, ma dalla fedeltà alla verità. Non sono le norme canoniche a determinare la legittimità di un successore, ma l'insegnamento conforme al magistero di sempre.È in questa chiave di lettura che TUTTI i mesaggi di Anguerra andranno riletti per orientarsi in questa grave crisi di fede della Chiesa ricordando sempre l'ammonimento più volte detto adadd Anguera: il giudizio spetta solo a Dio.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Remox

Scusa Remox ma quanto stai dicendo non è proprio corretto,ma come fai a dare dell'ignorante di profezie e tradizione profetica a chi dichiara che bergoglio è il falso profeta!?!?!?Mamma mia,davvero quà c'è tanta superbia,io non mi sono permesso di darti dell'ignorante solo perchè hai una visione diversa dalla mia….che cosa pensi che sei solo te che hai studiato!?!?!?Sei solo te che hai la Verità in tasca!?!?!?
Potrebbe bensissimo essere come pensi te,ma anche no…
Detto questo tolgo il disturbo,non so se scriverò ancora in questo blog,tanto c'è solo una linea…non c'è un confronto!!!

Saluti Martino

Remox
Remox
6 anni fa
Rispondi a  Remox

Ah quindi qui non ci sarebbe confronto? Non ho ben chiaro quale idea tu possa avere del confronto…
Chi dichiara che Bergoglio è il falso profeta descritto nel libro dell'apocalisse è un ignorante, lo ribadisco. È la definizione più veritiera e allo stesso tempo meno offensiva che mi viene in mente. Ignorare=non conoscere.
A questo punto, visto che qui non c'è confronto, chi ha questa idea vada a scrivere nel blog di Allison Misti. E ci vadano pure coloro che credono a Conchiglia, MDM, Carbonia ecc… che ci state a fare qui?
Qui si rispetta il successore di Pietro anche se discutibile, al massimo come disse il cardinale Burke si fa resistenza, ma non lo si insulta, demonizza, non gli si augura la morte, non lo si dileggia.

Anonimo
Anonimo
6 anni fa
Rispondi a  Remox

Il confronto c è non dando dell ignorante all altro…ma vedo che hai da fare ancora strada rispetto a questo.io non ho mai insultato nessuno,ne te,ne dott g i,ne brgoglio…ne ti ho dato dell ignorante!!!Bon,sai cosa, rimango nella mia ignoranza,ma ti dico questo…hai proprio sbagliato persona a cui dirlo,il tempo ti darà le tue risposte che ti sorprenderanno…ma anche non ti faranno contento…non sai quanto il destino può essere beffardo.

Ricordati il mio nome Martino…

Remox
Remox
6 anni fa
Rispondi a  Remox

Tu prendi il termine "ignorante" (che ho usato in generale e non in particolare verso di te) come un insulto personale, ma non lo è. Io mi sono sentito ignorante tante volte… ma non ho reagito piagnucolando. Ho cercato invece di approfondire meglio.
Se avessi letto bene il mio ultimo intervento avresti notato la mia apertura a riconsiderare alcune mie posizioni precedenti alla luce di fatti nuovi e certi (non fantasticherie) su questo pontificato. Tali fatti sono alcuni degli ultimi messaggi di Anguera.
Ma, ripeto ancora una volta, pensare che Francesco sia il falso profeta dell'apocalisse è da ignoranti. In rete ormai sono reperibili varie esegesi su questo personaggio, basta informarsi.
Poi ripeto che se la linea di questo blog non piace ce ne sono tanti altri su cui andare a commentare.

Remox
Remox
6 anni fa

Aggiungo poi che il re tolto dal trono non può essere Benedetto XVI perch se così fosse sarebbe invalida l'elezione del successore e cadrebbe quindi il suggerimento dato dalla Madonna con Ioram. Egli era il Re legittimo secondo la legge, ma divenne un traditore… un falso successore.
Oppure ancora interpretiamo male l'espressione "tolto dal trono" come fatto con "falso succesore".

Anonimo
Anonimo
6 anni fa

Ne riparleremo Remox, ne riparleremo caro dott GI. Felice per le vostre certezze e la vostra bravura a interpretare le profezie. Io me ne resto in un angolino a aspettare nella mia beata ignoranza… Solo una cosa però vorrei far notare al lettore meno attento: Remox affibia patenti di ignorante in profezie, il dott. GI pontifica più di un pontefice dicendo di aver studiato tutto benissimo, Bene. Ma non vi rendete conto che se volessimo fare i pignoli intanto non si dovrebbero neanche citare Nostradamus, Anguera, Luz, Medjogorje e poi che fate contestate me e lasciate scrivere castronerie su castronerie a mezzi massoni pleadiani e new ager di ogni risma? Ma per favore! La vostra non è ignoranza, che può essere anche cosa buona, la vostra è malafede. Saluti. Massimiliano.

Remox
Remox
6 anni fa
Rispondi a  Anonimo

Massimiliano io non ti contesto, non ti ho mai nominato.
Ignorare vuol dire non conoscere. Tutte queste ciance sull'anticristo e il falso profeta che usurpa il trono del vero papa vanno avanti almeno da Veronica Lueken e sono state riprese più volte da altri pseudo mistici. Se uno non lo sa perché non ha mai letto questi messaggi e non si rende quindi conto che si copiano l'uno con l'altro da 40 anni ha un problema di conoscenza serio di questo argomento. E' un dato di fatto e non vuol dire assegnare patenti.
Ho deciso di lasciare uno spazio libero nei commenti, che appunto sono commenti. OgnI lettore può farsi un'idea da ciò che legge.
La linea editoriale é invece la mia.

Share This