Macron è un massone, la scelta di festeggiare davanti al simbolo massonico
per eccellenza (la piramlde) non è casuale. Inoltre, è figlio politico di Jacques
Attali, massone anche lui.

http://www.grandeoriente-democratico.com/Emmanuel_Macron_un_massone_ambiguo_che_sara_un_bene_per_l_Italia_per_la_Francia_e_per_l_Europa.html
https://it.aleteia.org/2017/05/11/macron-louvre-massone/

la vecchia moglie è massone pure?

Cioè quelle donne in ampi mantelli e con sguardo gelido dei vari ordini cavallereschi non sono massoni? Ho forti dubbi! E' noto che Macron è una marionetta in mano alla moglie essendo la donna molto più grande di lui e sua professoressa. Rotary e Lions club sono associazioni massoniche dove le donne, docenti universitari, magistrati, avvocati e dirigenti hanno da tempo molto potere. Sarà maschile la dirigenza suprema dei vari maestri venerabili, sarà maschio l'anticristo, ma le donne hanno fatto strada in tutti i campi dimostrando molta più abilità e scaltrezza degli uomini.

non lo farebbero mai perchè la berretta cardinalizia gli è cara e questo dimostra che fanno solo caciara per uscire dall'anonimato!

What do you think about this link? thanks.

https://www.youtube.com/watch?v=eSDK-ElduOw

Quello che io so è che la battaglia finale si svolgerà nell'ambito di un conclave.

Il Papa potrebbe anche dimettersi, se fosse sicuro che non si farà marcia indietro sulle cosiddette riforme.
Il generale emerito della Compagnia di Gesù riporta una conversazione avuta col Pontefice. ”Mi disse di chiedere al buon Dio che lo porti con sé quando i cambiamenti saranno irreversibili”.
Dimissioni da papa. L'opzione sarebbe sul tavolo di Francesco. Con tutti i "se" e tutti i "ma".
A ventilarla è padre Adolfo Nicolás raccontando quando Bergoglio gli disse di avere intenzione di "prendere in seria considerazione la sfida di Benedetto XVI".
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/dimissioni-papa-francesco-prende-considerazione-sfida-1382420.html

Lui potrebbe anche lasciare, ma solo "quando i cambiamenti saranno irreversibili".

Tosatti, commentando la lettera in cui il Papa vuol sapere per iscritto dove andranno i cardinali durante l'estate, ha scritto:

"Forse il Pontefice vuole fare qualche annuncio particolarmente grave in questo periodo [estivo], e vuole una platea nobile e folta. Se no, che interesse può avere il Sommo Pontefice nel sapere se un suo cardinale è alle acque di Fiuggi piuttosto che di Montecatini?"

"Mi aspetto presto abbondanti infornate, forse anche soprannumerarie, di neo-cardinali di provata misericordia." (Tosatti)
http://www.marcotosatti.com/2017/06/13/il-papa-vuol-sapere-per-iscritto-dove-vanno-i-cardinali-romani-destate-chissa-perche-tre-ipotesi/#comment-14190

Infatti, Papa Francesco ha annunciato a sorpresa per il 28 giugno la nomina di 5 nuovi cardinali.
Che cosa sta facendo?
Sa già che non sarà lui a portare a termine le riforme e prepara la battaglia finale al conclave.
Sta nominando un’altra sfornata di cardinali che la pensano come lui, in vista del prossimo conclave.
Con questi cinque, siamo a 121 cardinali elettori, uno in più del numero consentito.

Molto probabilmente lo scisma accadrà in questo modo.
Nel prossimo conclave (o per morte o per rinuncia di Bergoglio), i cardinali eleggeranno un papa santo con lo scopo di "ricucire" le ferite della Chiesa.
I nemici, inebriati dal vino delle false riforme iniziate da Bergoglio, non accetteranno che tanti sforzi e tanto lavoro vengano gettati all’aria e pretenderanno il Papa “perfetto” che le porti a termine (cosa che Bergoglio non potrà fare). Cosa succederà?
Succederà che non accetteranno un Papa che faccia retromarcia e si eleggeranno un papa di loro gradimento. E questa volta avremo veramente due papi eletti DA UNO STESSO CONCLAVE (quindi, ognuno con una certa qual legittimazione, perché sostenuto da alcuni cardinali). E avremo anche due troni, anche se solo su di uno siederà il vero pontefice. La Chiesa sarà spaccata in due e i fedeli non sapranno chi seguire. Questo è lo scisma predetto dalle profezie e che uscirà da un prossimo conclave.
Gli antipapi sono sorti sempre in occasione di conclavi combattuti, perché devono comunque essere ELETTI da un gruppo di vescovi scismatici (generalmente, non si autoproclamano).

Cosa non nuova nella Chiesa.
Quando nel 1376, Caterina da Siena riuscì a convincere papa Gregorio XI a lasciare Avignone per tornare a Roma, la guerra sembrava vinta (come apparentemente fu). Ma i problemi sorsero quando si dovette eleggere il successore di papa Gregorio XI.
Morto Gregorio, il collegio cardinalizio, dominato da prelati francesi, voleva eleggere un nuovo papa francese. I romani si sollevarono con l’obiettivo di scongiurare tale evento, poiché temevano che un nuovo papa francese avrebbe potuto disporre il ritorno ad Avignone. Il popolo reclamò a gran voce la scelta di un papa gradito, gridando nelle piazze: Romano lo volemo, o almanco italiano (“Romano lo vogliamo o, almeno, italiano”).

(continua…)

MMAZZA' DOTTORGI, NA SETTIMANA PE' RISPONNE A NA DOMANDA DE MANCUSI, NINTERROGATORIO VOSTRO FINISCE NER DUCENTENARIO DE FATIMA…

doot g.i., staremo a vedere, ma non ho capito cosa succede se papa francesco in tutti passaggi burocratici non accetta questa correzione, puo essere destituito ?

Per lui il tempo scorre veloce 🙂

La ricostruzione di Dott. G.I. mi sembra molto partigiana e non voglia vedere le cose come stanno…ora non voglio ribattere punto su punto…ma dico solo che Pedro si è già schierato quando scrisse su facebook parole per Minutella…basta questo per capire!!!

Martino

Questo però non esaurisce i dubbi su alcune espressioni usate nei messaggi. Ad esempio chi è il Re tolto dal trono? Qual'è il secondo trono? Se infatti Francesco è un papa legittimo da un punto di vista canonico, ma che può diventare falso per non aderire al magistero di sempre non può allo stesso modo essere falso in termini di legge. Trono a questo punto potrebbe non significare colui che ha potere decisionale, ma solo colui che è chiamato papa. Anche Benedetto è ancora chiamato papa avendo mantenuto il nome e avendo assunto il titolo di papa emerito. Tuttavia non può essere colui che è stato tolto dal trono, perchè altrimenti Francesco sarebbe falso anche da un punto di vista canonico e i riferimenti della Madonna di Anguera a Giosafat e Ioram non vanno in questo senso.
Quindi i due troni potrebbero essere Benedetto e Francesco. Il vero successore è colui che rimane fedele al magistero di sempre mentre chi devia è colui che diventa falso successore. Colui che sarà tolto dal trono deve quindi ancora verificarsi. Potrebbe anche voler dire che viene tolto un titolo…ad esempio quello di "papa emerito", magari con la scusa di fare chiarezza (sono solo ipotesi ovviamente).
A questo punto diventerebbe più facile anche identificare l'identità del re orgoglioso che dividerà la Chiesa, ovvero l'alter ego di Ioram.
Se è così allora ad Anguera la Madonna sta parlando di papa Francesco. Se non è così è Pedro che deve assumersi la responsabilità di parlar chiaro "si si, no no" altrimenti non si è tanto diversi da coloro che vogliono cambiare la Chiesa.
Bisogna poi sempre ricordare che ci sarà una rivolta contro il papa annunciata ad Anguera, non si crederà alla verità e le prove saranno false. Che sembra collegata alla rivelazione di un segreto. Come ho detto di logico c'è poco, tutto è molto ingarbugliato.

Quello che succede dietro le quinte vaticane noi non lo sappiamo.

Sì, è vero, ho controllato anch'io.
Ioram, re di Giuda, fu un antenato di Gesù, secondo la genealogia presente nel vangelo di Matteo (Mt 1,8).

Fu re di Giuda dal 848 al 841 a.C. e fece ciò che è male agli occhi del Signore.

Alcuni autori affermano che, poiché non tornano gli anni del suo regno, egli fu co-reggente dal 853 a.C. col padre Giosafat.

http://it.cathopedia.org/wiki/Ioram

Questo farebbe pensare che finché fu vivo il padre giusto e pio, egli non fece nulla di male contro Israele; morto il padre, divenne malvagio. Facendo il parallelo con Benedetto-Francesco, Francesco sarebbe buono fino alla morte di Benedetto (circa 5 anni di co-reggenza); dopo la morte di quest'ultimo, diventerebbe un tiranno.

Il problema di tutte queste allusioni oscure è, come diceva Remox, fino a che punto dobbiamo spingerci in questo parallelismo.

"La ricostruzione di Dott. G.I. mi sembra molto partigiana e non voglia vedere le cose come stanno…" (Martino)

Ti sbagli. Io sono pronto a riconoscere qualsiasi verità, purché sia chiara.
Non mi piace il parlare allusivo ed equivoco.

Tu dici che "Pedro si è già schierato quando scrisse su facebook parole per Minutella…basta questo per capire". Che cosa dovremmo capire, che Francesco è un impostore, un falso papa? I messaggi, però, non lo dicono chiaramente, oltre ogni ragionevole dubbio. Forse lo diranno in un prossimo futuro. Per questo, uso ancora prudenza.

"…non ho capito cosa succede se papa francesco in tutti passaggi burocratici non accetta questa correzione, puo essere destituito" (mario mancusi)

Sono due passaggi distinti.

1) Nella Tradizione della Chiesa, esiste la possibilita di correggere il Romano Pontefice, con un atto formale di correzione di errore grave. Corretto l'errore per vie burocratiche, in caso di conflitto tra il Papa e i cardinali, la Tradizione è vincolante.
Potrebbe aprirsi una frattura tra fedeli al vero Magistero (quello corretto alla luce della Tradizione) e fedeli al Magistero viziato da errore (AL come è ora).

2) Discorso diverso è che cosa fare del Papa che si ostini a rimanere nell'errore o nell'eresia.
Il Papa è "supra legem" e quindi libero di disporre ed agire come crede più opportuno.
In ogni caso, nessuno ha il potere di deporre il Sommo Pontefice, al quale spetta la facoltà dell'abdicazione (o rinuncia).

L'unico motivo per cui un Papa decade AUTOMATICAMENTE dal suo "ufficio", è l'eresia o apostasia.

Ammesso che il Papa possa cadere in eresia (e voglia rimanervi), occorre stabilire, poi, ciò che occorrerebbe fare.
Non se ne sa nulla, perché è una cosa nuova. Nessuno lo sa.
A marzo scorso se ne è discusso a Parigi.
http://www.lafedequotidiana.it/deporre-un-papa-eretico-gli-studiosi-si-incontrano-parigi/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Alcuni dicono che è deposto ipso facto (R. Bellarmino); altri, che deve essere deposto dai Cardinali, dopo le monizioni canoniche (Gaetano).

Qui c'è un ampio articolo:
http://doncurzionitoglia.net/2016/08/18/ipotesi-papa-eretico/

(continua…)

secondo me nel prossimo concistoro si avrà una resa dei conti

"quando vedrai che bergoglio dissacrerà l'eucarestia ne sarai convinto!!!!Io spero che tu non aspetti questo nefasto evento per decidere dentro di te…" (Martino)

Noi non abbiamo di che temere, perché conosciamo molte cose che la maggioranza dei cattolici ignora completamente. Questa è una grande grazia. Quindi, già siamo allertati. Se e qualora ci fosse quello che dici, trarremo subito le conseguenze. Noi, dunque, possiamo permetterci di usare prudenza. Il problema è di chi è all'oscuro di tutto.

Capisco benissimo le ragioni di chi si oppone papa Francesco (molte di quelle ragioni e dubbi sono anche i miei), tuttavia ci vuole sempre equilibrio e prudenza.

Don Minutella dice di parlare con la Madonna, di ascoltare le sue parole, di ricevere locuzioni interiori:

“Madonna mi parla per via di locuzioni interiori e mi dice: ribellati a Francesco…"
«Bergoglio non è più il papa. La massoneria, con l’appoggio delle logge sataniche, ha costretto Benedetto XVI a dimettersi e hanno piazzato lì un loro adepto. L’adepto di questo progetto di distruzione della Chiesa cattolica è Jorge Mario Bergoglio».

http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/madonna-mi-parla-ribellati-francesco-minutella-parroco-anti-papa-2664085/
http://www.uccronline.it/2017/04/25/don-minutella-senza-freni-bergoglio-non-e-papa-ma-massone-satanista/

Secondo te, la Madonna direbbe a chiunque, in un messaggio, di RIBELLARSI?

Non ho mai letto un vero messaggio celeste che incitasse alla ribellione.
Lo ribellione è lo spirito di Lucifero.

"Samuele disse: «Gradisce forse l'Eterno gli olocausti e i sacrifici come l'ubbidire alla voce dell'Eterno? Ecco, l'ubbidienza è migliore del sacrificio, e ascoltare attentamente è meglio del grasso dei montoni. Poiché la ribellione è come il peccato di divinazione, e l'ostinatezza è come il culto agli idoli e agli dèi domestici."
1Samuele 15:19-24

Saul fu rigettato come re per la sua ribellione.
La ribellione – dice Samuele – è “peccato di divinazione”, l’ostinazione è idolatria.

I 4 cardinali, pur conoscendo bene la situazione, usano ancora ubbidienza e monizioni verso il Papa.

Aspettiamo.

dott. G.I.

Citare un articolo pieno di inesattezze e buttarlo li a casaccio e’ poco leale!
Riportare poi la frase:“ “Madonna mi parla per via di locuzioni interiori e mi dice: ribellati a Francesco…" SENZA PRIMA VERIFICARLA e col solo scopo di affossare quello che invece e’ un altro Progetto di Dio e’ davvero molto poco leale ( ne e’ la prova la frase “Secondo te, la Madonna direbbe a chiunque, in un messaggio, di RIBELLARSI?”)!!
DON MINUTELLA NON HA MAI DETTO UNA FRASE DEL GENERE ( la Madonna mi ha detto…)!!!, si tratta semplicemente di operazioni giornalistiche mirate a fare notizia e a farlo passare per un poco di buono. Sulle locuzioni (come lui stesso afferma in un link che io postai di una trasmissione nella quale fu ospite e fu duramente attaccato da Cecchi Paone)) ha obbedito al Vescovo e ha taciuto da quel momento in poi, cosa che per altro sta facendo pure da due mesi a questa parte quando, sempre per obbedienza al Vescovo, ha annullato il raduno di Verona ha lasciato tutti i social e ha disdetto tutte le conferenze che in giro per l’Italia aveva programmato. DON MINUTELLA OGGI PREGA PER LA CHIESA e riguardo le affermazioni:” Bergoglio non e’ piu’ il papa ……..” sono affermazioni fatte in una sacrestia ad una coppia di sposi che, in perfetta malafede e dopo essersi munita di telecamera nascosta, andava li per manifestare il proprio disagio a causa delle continue uscite di questo papa, e lui non ha fatto altro che affermare quello che pensa e non quello che gli avrebbe detto la Madonna…, quindi mio caro DOTT.GI. la Madonna non dice a nessuno di ribellarsi…ne tantomeno lo ha detto a don Minutella, in poche parole lui ha fatto semplicemente quello che noi facciamo qui dentro, ha detto la sua, cercando in perfetta buona fede, di aiutare chi oramai completamente disorientato non sa da che parte andare, e ricorda che lui e’ 2 volte DOTT.RE…, mio caro DOTT.GI…
Il canale RADIO DOMINA NOSTRA non e’ affatto di don Minutella ( altra inesattezza di quell'articolo), ma e’ curato da fedeli che seguono si don Minutella ma che sono da lui indipendenti, indipendenti al punto che per esempio avevano deciso di mandare,nonostante il divieto, la diretta di quella che sarebbe stata l’ultima messa del don ma che poi proprio per il rispetto e l’amore che provano nei confronti di questo ministro di Dio vi hanno rinunciato.
Essere al corrente su tutto e' praticamente impossibile, io non sono professore e non do LEZIONI a nessuno pero' caro DOTT.GI. prima di postare un articolo, evidentemente approvandone il contenuto, sarebbe bene tu ti informassi perche’, e mi riferisco al caso del don in questione, "Mascherarsi non può l'uomo ignorante, se parla, è conosciuto al primo istante." (proverbio).

Un certo interprete di Anguera…

Un giorno nel corridoio attiguo alla sua stanzetta P. Pio uscì con questa invocazione: "O Santa Autorità della Chiesa, aiutami tu". Ma accanto un confratello udì quella voce e con ironia commentò: "Non valeva la pena invocare l’aiuto di POVERI UOMINI come sono i Superiori". P. Pio di scatto ribatté: "Questo spirito di gallina tientelo per te. La Chiesa in questa autorità è sempre meglio invocarla che calpestarla come fai tu" (Summ. p. 246).

1) La prima caratteristica che delinea tale "nodo" (come lo chiamava P. Pio) è il suo senso soprannaturale: P. Pio intese sempre obbedire a Dio, anche quando il comando proveniva dagli uomini.
P. Pio obbedì sempre con profonda umiltà e la sua obbedienza è stata eroica, perché "in lui c’era l’umiltà" (Summarium p. 571). Ripeteva: "Sono figlio dell’obbedienza" (ibid.)

2) Il secondo aspetto dell’obbedienza religiosa è il suo valore santificatore: per santificarsi bisogna obbedire.
Questo pensiero è precisato dall’esclamazione di P. Pio proferita negli anni difficili del 1961-64. "Il mio Paradiso è fare la volontà dei superiori" (Summarium, p. 175). Affermava P. Pio: "… se mi ribello ai Superiori, come potrò mettermi alla presenza di Dio per chiedere il suo aiuto?" (Summarium, p. 251). Don Minutella non ha pensato a questo?

3) Altra caratteristica dell’obbedienza di P. Pio fu l’eroismo (Positivo, II, par. 139, 272, 620 ecc.), o, come dissero altri "olocausto perfetto" (ibid., par. 2023). L’eroismo consiste non già e solamente nella perfetta esecuzione del comando, ma anche nel sacrificio INTELLETTUALE; mi spiego: talora un ordine può risultare assurdo, inaccettabile. Ebbene, il religioso che accetta MENTALMENTE l’ordine ricevuto e lo esegue contro tutte le suggestioni contrarie o le opinioni personali, offre a Dio un sacrificio inestimabile di adorazione.

http://www.novaetvetera.it/articolo.php?id=7&idg=2

Don Minutella afferma di essere in diretto contatto con la Vergine Maria, l'arcangelo Michele e altri angeli e santi. Già negli anni passati aveva ricevuto richiami per le sue posizioni eterodosse.
I suoi messaggi sono falsi, "ingannevoli e fuorvianti".

IL VESCOVO DI MONREALE: "TALI PRATICHE OLTRE AD ESSERE CONTRARIE AL VOLERE DELLA CHIESA, SONO FORTEMENTE SOSPETTE DI MANIPOLAZIONE DELLE COSCIENZE".
"Poiché 'le divine locuzioni' di cui don Minutella è artefice vengono ampiamente diffuse online, e rappresentano un serio rischio per il profondo turbamento di molte coscienze, si precisa che sono ingannevoli e forvianti le sue 'profezie' e che la loro diffusione mette seriamente a rischio la genuina devozione popolare verso la Madonna, gli Angeli e i Santi". Durissimo il vescovo di Monreale, Michele Pennisi.
Praticamente, un falso profeta. E ha ragione il vescovo.

Le locuzioni sono provenienti da falsi spiriti: l'angelo Izaele (l’angelo custode di Padre Alessandro), l'acqua miracolosa custodita "dai tempi della creazione", la continua esaltazione dell' "eletto" (lui) perseguitato e calunniato (la vera Madre di Cristo non esalta MAI i veggenti a cui si rivolge), la Piccola Nazareth, ecc….

Qui don Minutella con una finta pancia si prende gioco del Cardinale Mons. Paolo Romeo, scelto nel 2006 da Benedetto XVI a guida dell’arcidiocesi di Palermo.

"… ha violato non si sa quante norme canoniche, ha costituito un ordine religioso senza permesso degli ordinari e, dopo aver ricevuto il diniego da parte di due vescovi, ha fatto emettere i voti religiosi nelle sue mani! Costituire un ordine religioso e consacrare suore senza permesso è molto grave secondo il Diritto canonico. Soprattutto, chi come il Minutella, ha promesso obbedienza ai suoi superiori davanti a Dio e non la mantiene, incorre nel peccato di orgoglio, il più grave…"

https://noalsatanismo.wordpress.com/2017/04/27/lo-strano-caso-di-don-minutella-e-la-sindrome-da-guru/

E tante altre cose…

(continua…)

Lascia stare don Ariel, purtroppo per lui esiste solo lui …
OGGI DON MINUTELLA VIENE MESSO ALLE STRETTE E CACCIATO FUORI DALLA CHIESA, saranno pochi ad avere il coraggio di farlo come la Madonna ad Anguera ci dice perche' avranno paura… sara' sicuramente uno dei pochi che celebrera' GESU' EUCARESTIA nel nascondimento e chissa' magari un giorno, mai porre limiti alla Provvidenza, potrebbe pure capitarti di incontrarlo proprio grazie a Gesu' Eucarestia…

https://www.facebook.com/radiodominanostra/photos/a.1737683089810278.1073741828.1736683333243587/1913777265534192/?type=3&theater
Se leggi i commenti capisci come quest'uomo non puo' che essere un UOMO DI DIO!!!

Siamo nel pieno di quello che la Vergine profetizza, la falsa chiesa si fa spazio e quella Vera viene perseguitata, quella fedele al Magistero di sempre E QUESTO E' GIORNO DOPO GIORNO SEMPRE PIU' EVIDENTE.
Padre Ariel dall'alto della sua ONNIPOTENZA non ha capito quello che invece ha capito don Minutella dal basso della sua STOLTEZZA, pAPA FRANCESCO e' il FALSO PROFETA. Continui ad attaccare Pedro facendo il gioco di quelli che prima della sua visita in Sardegna e, facendo il volere del diavolo, lo stanno attaccando in tutte le maniere, dalla sua risposta non puoi non capire che anche lui e' un UOMO DI DIO e che Anguera e' Progetto di Dio!!!

https://www.youtube.com/watch?v=PDX-lxz2S94

Fai attenzione perché ti potresti trovare qui dentro ad essere il "promotore di una rivolta" a lottare contro un uomo di Dio e a cercare di combattere un Progetto di Dio, lo sai che il risultato e' scontato…

Chiedevi di don Leonardo, la sua posizione su Anguera nonostante ne sia stato il promotore credo sia cambiata dopo le varie conferenze di Pedro, ne e' prova questo video dove parla dell'obbedienza al papa e dove abbatte tutti quelli che muovono critiche verso Francesco: Per carita' tutto giusto quanto lui afferma, ma dato che in una catechesi, quando non vi era niente di certo, ebbe ad affermare che non avrebbe MAI DATO LA COMUNIONE AI DIVORZIATI-RISPOSATI ( motivo per il quale don Alessandro viene sbattuto fuori), ecco ora se me lo trovassi di fronte gli chiederei: Se fosse parroco a Palermo e si trovasse quindi nelle stesse condizioni di don Minutella cosa farebbe?

Concordo punto per punto con quanto scritto da xyz.
Ho sempre trovato gli scritti di Dott. (Questa sarebbe la tua umiltà?) G.I. un groviglio di copia e incolla..e quest'ultimo ne é un'ulteriore conferma! Quella che cerchi di sbandierare, con un nick ad hoc, non é certo cultura e ancor meno saggezza..

..per non parlare della totale mancanza di onesta' intellettuale! Usi l'articolo di Ariel, sconclusionato e offensivo, per attaccare Minutella..e allora perché non riporti ciò che scrisse lo stesso Ariel su Amoris Letizia e su tutti coloro che mostravano dei dubbi? Su questo fece un articolo, a suo tempo, anche Blondet. Un ottimo articolo! Disse che per Ariel chi non comprendeva il vero senso dell'AL era deficiente..tutti fuorché Socci perché suo amico! Beh Blondet aveva pienamente ragione!

Anche ciò che scrivi riguardo l'obbedienza, pur in modo prolisso, é di una superficialità senza limiti.
Capisco che dall'alto del tuo dottorato non voglia consigli, ma ti consiglio di rivederti san Atanasio.
Il paragone con padre Pio non sta né in cielo né in terra. Se a padre Pio avessero obbligato a dare la comunione ai divorziati lo avrebbe fatto? Padre Pio si sarebbe sorbito la catechesi di Enzo Bianchi e la rivalutazione di ario che il vescovo di Palermo ha imposto ai suoi sacerdoti?

Ma per favore!!! Questa sarebbe la tua scienza e il tuo discernimento?

C'é chiaramente un duello politico tra forze progressiste che hanno portato Bergoglio in Vaticano e forze tradizionaliste che usano la dottrina per tornaconto personale, non certo per maggior gloria di Dio. Una persona colta non può non vedere il percorso di Burke..e di chi lo sostiene Socci e co.

La sposa di Cristo seguirà lo stesso percorso del suo sposo. Consegnato ai romani (attuale massoneria) dal sinedrio che si dimostrava ligio alla legge ( attuale ala tradizionalista). Entrambe le parti temevano la sottrazione del proprio potere.

In tutta questa confusione Minutella sta in mezzo, non persegue fini politici. Non progressista e non tradizionalista, semplicemente cristiano!

LuLu'

Non c'è motivo di criticare dott. G.I. solo perchè si firma con "dott" facendo presupporre una sua supponenza (che non c'è) nello scrivere i commenti . Potete discutere semplicemente pensando che l'interlocutore esponga le sue opinioni in coscienza e buona fede.

Concordo in toto sulla falsa umiltà del dott GI e della sua inutile prosopopea che usa solo a favore delle sue tesi copiando e incollando a destra e a manca. Dott GI ma lo sa che le citazioni continue sono sintomo di insicurezza? Ce la fa ad usare un pochino di cuore? Lei si è già permesso di giudicare un probabile veggente, giudica costantemente don Minutella e poi non si rende conto o probabilmente non vuole proprio vedere che Francesco I parla in modo se possibile peggiore di un appartenente del Council on Foreign Relations. Suvvia dott GI si riprenda un po del suo spirito critico e vedrà che le cose andranno siceramente meglio. In caso contrario in bocca al lupo…. Saluti.
Massimiliano.

pure pedro scrive su don minutella

Don Alessandro Minutella, sono unito in preghiera al Signore in questo momento difficile, e credendo che la vittoria di Dio accadrà nella sua vita. Chi ha Dio non è sconfitto. La Madonna la benedica e la protegga.
Viva Cristo re

Mi dispiace Remox, io questa supponenza la vedo eccome! Il nick non é casuale, serve a condire l'impasto propinato….

Certo é un mio pensiero, ma credo( considerato il modo in cui il dott critica e giudica a destra e manca come se avesse la Verità in tasca) di poterlo esprimere..poi, siamo a casa tua, qualora tu lo ritenga puoi eliminare il commento argomentandolo.

Dom. In linea di massima sono d'accordo con te, però quando si infanga la Verità i toni vanno alzati eccome!!! Minutella non è stato zittito per via dei suoi presunti carismi, ma per essersi ribellato, insieme a don Ricotta, alle eresie propinate da Enzo Bianchi! Inoltre il vescovo di Palermo ha iniziato la sua battaglia personale per l'Eucarestia ai divorziati ed esige che tutti i suoi sacerdoti siano allineati con lui, pena l'esclusione. Minutella deve obbedire? Padre Pio, che spesso non concedeva neppure l'assoluzione l'avrebbe fatto?

LuLu'

«Dom. In linea di massima sono d'accordo con te, però quando si infanga la Verità i toni vanno alzati eccome!!! »

Uhm … però quando qualcuno nei commenti del post precedente ha invocato l'Apocalisse perché finisse lo status quo, alzare la voce non era lecito 😉

Riguardo "Flatlandia", anche io ho diversi sospetti. Ma l'ho sempre detto fin dall'inizio.

Se non ho cancellato insulti vari è perchè mi sono sfuggiti.
Ognuno compila i post come meglio crede LuLù, qui ci sono molti "stili".Quel che ribadisco è che non c'è bisogno di andare sul personale per confrontarsi, tutto qui.

"Ebbene, il religioso che accetta MENTALMENTE l’ordine ricevuto e lo esegue contro tutte le suggestioni contrarie o le opinioni personali, offre a Dio un sacrificio inestimabile di adorazione."

e chi te lo ha detto che il sacrificio inestimabile di adorazione e' cosa buona e giusta ed apprezzata da Dio. hai parlato con Dio?
il sacrificio e' un qualcosa di personale, quindi solo chi lo compie puo' descriverlo.
idem per l'adorazione, tu puoi vederla la' dove per un altro non c'e'.

state parlando ognuno dal proprio punto di vista con l'intento di imporlo agli altri. non ci siamo, la vita e' molto piu' complessa di questo stupido giochino a chi ce l'ha piu' lungo.
acqua acqua…

indopama

@ Lulù

Se un vescovo impone ai sacerdoti della sua diocesi di fare qualcosa contro la dottrina cattolica meglio chiedere di farsi trasferire altrove che macchiarsi di favorire dei sacrilegi verso Gesù Eucaristia e di impartire invalidamente l'assoluzione. Se un sacerdote sa per certo che rispettare un ordine del proprio superiore gerarchico comporti una simile colpa e un simile danno ai fedeli bisogna accettare semmai nel caso estremo piuttosto la propria sospensione a divinis. Non partecipare quindi alla diffusione di eresie e sacrilegi che porteranno man mano alla Falsa Chiesa. L'obbedienza la si deve prima al depositum fidei e poi al proprio vescovo. In ogni caso tale imposizione per il momento non viene in base ad un chiaro atto papale, ma sono solo interpretazioni dei singoli vescovi.
E' evidente che se AL non verrà mai chiarita si rischia lo scisma(che come sappiamo in un modo o nell'altro prima o poi avverrà), a meno che il prossimo Papa intervenga ad eliminare la confusione generata da AL o da altro atto del magistero del Papa attuale.Tutto questo sempre che un futuro Papa sarà ancora in tempo per disinnescare la divisione tra chierici e tra fedeli che si va allargando di anno in anno. Potrebbe essere troppo tardi. Sopratutto se Papa Bergoglio, diversamente da quanto detto ad Anguera e da lui stesso, non avrà un pontificato poi così breve.
Non so come avrebbe agito Padre Pio ma questo è il mio modesto pensiero.
Saluti

Dom.

Remox andare sul personale significa anche fare pesanti accuse verso terzi che qui non possono difendersi, vedi Regis e Minutella, oltretutto omettendo gran parte della verità..

..motivo per cui ho risposto a tono argomentando il tutto. Chi mi ha letto in precedenza sa benissimo che ho sempre cercato un dialogo costruttivo, anche al limite della sopportazione..considerando certe risposte che mi sono state date!

Dom. stiamo dicendo la stessa cosa. L'ubbidienza si deve prima a Dio e al magistero! Nella diocesi di Palermo si commettono, purtroppo, delle cose abominevoli e sacrileghe. Chi non conosce dovrebbe tacere, anziché scopiazzare qualche titolo qua e la' cercando di portar acqua al suo mulino..

LuLu'

@Lulù
«Invocare lo sterminio di tutti i peccatori, utilizzando anche citazioni bibliche del vecchio testamento, annullando il contenuto delle tanto qui decantate profezie mariane…non era fare un servizio alla Verità!!! »

Iperbole!
Prova invece a pensare al morbo di Parkinson. Se gli venisse a tutti quelli che giocano con le vite degli altri, primo pagherebbero il loro debito, secondo eviterebbero di rendere la vita insopportabile agli altri.
Tanto finché quelli vivranno la pace, quella vera, ce la scordiamo. Eppoi vivono più a lungo loro che le tartarughe delle Galápagos, se qualche anno della loro vita se la passassero sulla sedia a rotelle, opportunamente serviti e riveriti, non ci vedrei nulla di così crudele.

Poi qui si parla in primis di Notradamus. Siamo noi commentatori ad esserci prese delle licenze per parlare anche di altro.

«Oltretutto avevi condito i tuoi sproloqui verso la sottoscritta con una serie di insulti e derisioni varie, in cui, peraltro, Remox non era intervenuto per riequilibrare il dialogo…»

Papà! Papà! Mi hanno fatto la bùa! …. e piantala!! Tanto che sei una stinca di santa ci credono in pochi. Inoltre, per pàr condicio, avresti dovuto anche rilevare fatti molto più gravi della fulminazione istantanea di tutti i peccatori. Evidentemente sei qui su commissione. Compagnie teatrali affini, suppongo.
A quale servizio alla verità alludi resta ancora oscuro.

Anonymous28 giugno 2017 09:16

Piantarla? Ahahahah! Ma chi ti ha considerato? Stai facendo tutto da solo..

Abbiamo capito che la lettura e comprensione del testo non è il tuo forte, argomentare poi..neppure l'ombra..Anonymous28 giugno 2017 09:16

Piantarla? Ahahahah! Ma chi ti ha considerato? Stai facendo tutto da solo..

Abbiamo capito che la lettura e comprensione del testo non è il tuo forte, argomentare poi..neppure l'ombra..

Io sono al sevizio di Gesù Cristo: VIA, VERITÀ e VITA.

Ognuno fa ciò di cui è capace…visto che sai solamente offendere, continua pure a farlo indisturbato..

..ti garantisco che ti lascio tutto il campo libero!

Per le tue manie di persecuzione ti sarebbe più utile un bravo psichiatra, qualora tu non ne avessi già uno..ovviamente! Altro che Nostradamus..

Buon proseguimento spring con te ho già perso troppo tempo..

LuLu'VIA, VERITÀ e VITA.

Ognuno fa ciò di cui è capace…visto che sai solamente offendere, continua pure a farlo indisturbato..

..ti garantisco che ti lascio tutto il campo libero!

Per le tue manie di persecuzione ti sarebbe più utile un bravo psichiatra, qualora tu non ne avessi già uno..ovviamente! Altro che Nostradamus..

Buon proseguimento spring con te ho già perso troppo tempo..

LuLu'

LuLù! E poi si lagna di chi si firma dottore.

Ma smettila di fingere! Come se nn si capisse a quale carrozzone appartieni (il tuo lapsus freudiano "Io sono al «sevizio» di Gesù Cristo" è abbastanza eloquente.

E ringrazia Remox che ha blindato il blog con una sverniciata di modernità al blog.

L'antipapa Francesco ha tolto la porpora ad uno come lui solo per fini di propaganda politica non per credo evangelico! Siete proprio rovinati…!

"Concordo in toto sulla falsa umiltà del dott GI e della sua inutile prosopopea che usa solo a favore delle sue tesi copiando e incollando a destra e a manca." (Massimiliano)

A chi contesta che i miei commenti sono "un groviglio di copia e incolla", rispondo che il copia-incolla, laddove c'è la fonte, si chiama "citazione". Se non ci fosse la fonte (il link), sarebbe forse una scopiazzatura a destra e a manca.

Ho citato parte della lunga lettera di don Ariel per dire che i miei sentimenti verso don Minutella sono ben espressi da quella lettera, la quale non è affatto "sconclusionata e offensiva" (Lulù) – basta leggerla – ma è molto paterna e affettuosa. Per darne un'assaggio, l'ho dovuta citare in parte. Insomma, per me, la GIUSTA solidarietà a don Minutella è nelle parole e nei toni di quella lettera, pacata ed equilibrata. Non di più.

Lasciando però da parte gli insulti… il punto centrale di questa discussione è il solito:
alcuni qui dentro credono che Papa Francesco sia il Falso Profeta di Apocalisse 13.
Liberi di credere quello che volete, ma sostenere che Papa Francesco sia il Falso Profeta di Apocalisse è, secondo me, assurdo, oltre che errato.

Questo però lo dicono solo alcuni imprudenti.
Pedro (e i suoi messaggi) non lo dice apertamente (forse lo pensa? bisogna vedere).
Mi pare che si voglia mettere il carro davanti ai buoi.

Come risulta dalle Scritture, una delle prerogative più accattivanti del Falso Profeta è quella di compiere miracoli con l'aiuto di Satana.
San Giovanni nell'Apocalisse: "Poi vidi un'altra bestia, che saliva dalla terra, e aveva due corna simili a quelle di un agnello, ma parlava come un dragone…" "Ed operava grandi prodigi sino a far scendere fuoco dal cielo sulla terra in presenza degli uomini." (Ap. 13, 11-13).

Avete mai visto Bergoglio operare miracoli, guarigioni, prodigi…?
Crederò che Bergoglio sia il Falso Profeta, quando lo vedrò compiere "grandi prodigi" agli occhi del mondo intero (non mi citate Sebirblu), fino a far scendere fuoco dal cielo come il profeta Elia.

Invece, voglio usare una figura retorica per far capire (absit iniuria verbis):
Bergoglio è un cialtrone, un furbastro sì, ma un ignorante, sgraziato, rozzo, e in quanto tale, DISTRUTTORE, …uscito chissà "da quale foresta amazzonica dell'ignoranza modernista e del pressapochismo" (Blondet).

Significa che è qualcuno che manca di delicatezza e che può essere pericoloso…proprio come un elefante (grosso e impacciato) in un negozio di cristalli… se si muove rompe tutto.

Ma da qui ad essere il Falso Profeta, ce ne corre… Per essere il Falso Profeta occorre una dose di RAFFINATA SAPIENZA NEL MALE che lui non ha e non avrà mai, proprio a causa della sua rozzezza della pampa (chiedo perdono a Dio per questi giudizi, detti senza cattiveria, retoricamente). Un conto è predicare ai gauchos delle pampas, altro è parlare Urbi et Orbi dal soglio di Pietro.
Nella peggiore delle ipotesi, può essere un cattivo papa o al massimo un antipapa come ce ne sono stati tanti… nulla di più.
Per questo motivo, alcuni, considerandolo il Faso Profeta, lo sopravvalutano, stimandolo di più di quello che è realmente.

E confondono il problema con la soluzione al problema.
Sulla diagnosi sono anch'io d'accordo (figurarsi se mi metto a difendere l'indifendibile: ho sempre detto chiaramente quello che penso di AL), ma la cura è sbagliata, perché rischia di produrre più danni.

La battaglia la si combatte tutti assieme, uniti e ben schierati, al momento giusto. La prima mossa deve partire dalla gerarchia (i cardinali). Se qualcuno crede di poter uscire dai ranghi per gettarsi a combattere da solo, viene facilmente fatto fuori. La tromba non è ancora suonata per la battaglia finale. Per ora si combatte solo con la preghiera e col silenzio, e con un apostolato discreto.

1Corinzi 14,8 E se la tromba emette un suono confuso, chi si preparerà al combattimento?

(continua…)

Possono infatti darsi situazioni non così drammatiche o perchè l’obbedire non reca un gran danno ai fedeli o perché non reca gran danno al testimone della fede. In certi casi è prudente e non da vili rassegnarsi alla violenza, se ciò non reca troppo scandalo ai buoni e non troppo pregiudizio al perseguitato."

https://www.riscossacristiana.it/la-questione-dellobbedienza-e-il-potere-dei-modernisti-di-p-giovanni-cavalcoli-op/

A don Minutella è piaciuto agire come ha agito e sta bene così.
Ha messo però i superiori in condizione di rimuoverlo.

"Il paragone con padre Pio non sta né in cielo né in terra. Se a padre Pio avessero obbligato a dare la comunione ai divorziati lo avrebbe fatto?" (Lulù)

Al momento, non c'è nessun "obbligo": si valuta caso per caso.

Da un lato, il paragone con Padre Pio non è affatto improprio, sia perché anche Padre Pio subì persecuzioni ingiuste dai nemici della Chiesa, sia perché esse avevano ad oggetto due sacramenti, la Confessione e l'Eucarestia (gli fu proibito di confessare e di dire Messa).
D'altro lato, il paragone con Padre Pio è soltanto indicativo, e in un certo senso è effettivamente improprio, sia perché lui era un grande santo (a differenza di don Minutella – non si vorrà contestare anche questo!), sia perché dalla bocca del padre non è mai uscita una parola offensiva contro la Santa Madre Chiesa (a differenza di don Minutella che ne ha dette di tutti i colori nei suoi comizi web contro la Chiesa: "prostituta indegna", "multinazionale della falsità", ecc.).

Padre Pio diceva che le critiche contro la Chiesa e i superiori, erano frutto di Satana che sostituiva i pensieri buoni con quelli della dissobbedienza antica e che per estinguere l'apostasia dalla Chiesa occorre pregare e amare.

“Voglio essere soltanto un povero frate che prega, tutto il resto lo lascio alle vanità delle menti accecate dal mondo che conducono alla disobbedienza e questo non fa bene a nessuno: i frati svestono l'abito, i fedeli sono confusi e non sanno chi ascoltare, i preti creano nuovi catechismi nelle loro parrocchie, tutto questo produce la contestazione, questo è il frutto della disobbedienza. E allora, lasciatemi pregare, se volete pregate con me il Signore Dio Nostro e guardiamo a Maria, Mamma obbediente la cui obbedienza la fa cantare il Magnificat”.

Un giorno alcuni fedeli del suo gruppo di preghiera, venuti a sapere che padre Pio non poteva più confessare, si ribellarono e minacciavano di formare con padre Pio un gruppo fuori della Chiesa (uno scisma, una setta). Appena il santo lo venne a sapere, pianse con dolore per la sorte che attendeva i suoi discepoli nel caso avessero veramente abbandonato la Chiesa. Li rimproverò chiamandoli "dei Giuda", poi con amore paterno li consola e li benedice dicendogli: "Non accada più che proprio da voi parta il mio più crudele flagello! Questa notte la mia sofferenza è stata causata dalla vostra contestazione alla Santa Madre Chiesa. Nessuno di voi pensi più a queste cose che è Satana ad istigarvi, il vostro pensiero sia quello della Chiesa, a lei dovrete conformarvi, così come io vi testimonio e come Cristo lo insegna a me ogni giorno nell'Eucarestia".

Infatti, don Minutella pur avendo ragione nella sostanza ha sbagliato nella forma.

Innanzitutto, perché all’autorità ecclesiastica, in quanto istituzione, si deve rispetto (ma questo vale per ogni persona); di conseguenza, non ci si può rivolgere al Papa con termini offensivi o insultare il vescovo con sceneggiate indegne.

Poi, don Minutella sa bene (perché lo predicava) che al potere vi è una neo-chiesa, la quale è insofferente alla fede Cattolica e non si fa scrupolo di mettere a tacere coloro che non si allineano con il nuovo corso. Se ciò è stato fatto per vescovi e cardinali, cosa avverrà ad un povero prete? In questo caso ha mancato GRAVEMENTE di prudenza, di cautela.

(continua…)

In tutto questo discorso non tieni conto di tre cose:
1)questi sono gli ultimi tempi non si possono fare paragoni come ad esempio con Padre Pio…
2)E se glielo avesse detto la Madonna a Minutella di fare così,secondo me si….lui l'ha fatto solo per questo.
3)Sottovaluti bergoglio

Martino

Dott, seppur in modo chilometrico, proponi sempre la stessa solfa trita e ritrita!

I tuoi continuano ad essere scopiazzamenti non citazioni!

L'articolo di Ariel, per tua informazione, lo avevo già letto altrimenti non mi sarei espressa…
…paterno? Ma scherziamo? È uno scritto indecente! ..non solo riguardo a Minutella, ma anche a proposito di mons Lorefice e di don Fabrizio!!! Per quanto Lorefice non sia uno stinco di santo, chi da il diritto a don Ariel di impartire lezioni ad un vescovo ??? Don Minutella no, don Ariel si..è da che pulpito? …per non parlare della vicenda di don Fabrizio. Non lo considero certo un esempio, ma chi ha dato il diritto ad Ariel di pubblicare foto in mutande, sbandierandole, del parroco? Minutella aveva accennato a comportamenti poco consoni di altri sacerdoti, ma non aveva fatto nomi..anche se dallo stesso sacerdote era stato pubblicamente accusato..

Del resto cosa aspettarsi da don Ariel? Uno che scrive che san Pietro, pur essendo scelto direttamente da Cristo, è molto peggio di Bergoglio..perché lui l'aveva pubblicamente rinnegato, mentre Francesco non lo ha mai fatto!!! C'è bisogno di ulteriori commenti?

Pietro lo ha rinnegato quando era alla guida della comunità cristiana? Bergoglio ha negato l'esistenza di un Dio cattolico, da papa! Come se non bastasse ha pure sbandierato di aver sempre avuto dubbi di fede: da ragazzo, da sacerdote e da papa!

Oltretutto Pietro pianse amaramente, mentre Francesco continua diritto per la sua strada!!!
Ariel, pur confessore di sacerdoti, non ha nulla da insegnare a nessuno, se non la luciferina superbia!

Dovrebbe avere l'umilta' di ascoltare Minutella, ne trarrebbe giovamento..

Riguardo la solita cantilena sull'obbedienza e padre Pio..quindi oltre tutto ciò che copi e incolli..il santo cosa avrebbe fatto all'atto pratico? Per motivi di convivenza avrebbe applaudito Bianchi e concesso l'Eucarestia ai divorziati? Così, distribuendo comunioni sacrileghe, immagino non avrebbe danneggiato i fedeli…

E chi sei tu per affermare che Minutella ha sbagliato la forma?
Mai sentito parlare di VOLONTÀ di DIO???

Sei così onnisciente da sapere cosa il padre eterno ha pensato per lui e per Pedro?
Io non lo so e non lo sai neppure tu, mio caro dott!

Chi sei tu per giudicare la santità o meno delle persone? Ma scherziamo? Ti ricordo che padre Pio, non è nato santo..si è santificato è molto diverso! ..e da molti uomini del suo tempo era considerato un esaltato ed un grande truffatore!!!

Per quanto concerne l'espressione prostituta indegna..non l'ha di certo inventata Minutella!!! Tanti padri e dottori della chiesa hanno parlato di questo! Da ciò, nonostante le chilometriche "citazioni" , si deduce la tua scarna preparazione!

Ovviamente non hai seguito il mio consiglio : leggere sant'Atanasio..

Ormai è abbastanza chiaro che qui vanno di moda solo riflessioni massoniche..e tollerate quelle PSEUDO cattoliche!

LuLu'

https://www.facebook.com/197268327060719/photos/a.210315405756011.46173.197268327060719/1379638548823685/?type=3&theater

Su don Leonardo concordo…avrebbe dovuto fare chiarezza del perchè questa scelta…soprattutto lui che è sacerdote,mi spiace ma non si fa così,una spiegazione è dovuta!!!

Martino

1)più volte suor lucia ha detto che i segreti di fatima riguardano il capitolo xiii dell'apocalisse, pertanto anche il falso profeta interesserà probabilmente il terzo segreto (Mancusi M.)

Questo non significa necessariamente che nel tempo della persecuzione alla Chiesa e al Papa che cammina per la città in rovina di cui al 3° segreto si manifesterà i falso profeta, l'anticristo o chi sia lui, è possibile che si arrivi, per il momento, prima del tempo di pace di 25 anni soltanto(si fa per dire, data la straordinaria gravità degli stessi) alle 7 piaghe e ci sia solo un precursore dell'anticristo. Tutte cose dette e ridette.

2) si è chiarito che l'apice del terzo segreto di fatima è il falso profeta che arriverà alla sommità della chiesa(M.Mancusi)
piuttosto è l'apostasia( e neppure quella finale) in Vaticano e non necessariamente con la presenza del falso profeta ma di un antipapa, e con il vero Papa fuggitivo da Roma.

3) interpreti letteralmente questi prodigi che compierà il falso profeta, ma cosa sappiamo noi in che modo avverranno ?? neghi quello che è citato in
http://sebirblu.blogspot.it/2017/01/attenzione-iniziati-i-miracoli-del.html
perché ? in esso almeno questo caso è stato accertato: nel novembre 2015 fece parlare di sé a livello planetario per una guarigione miracolosa verificatasi dopo aver benedetto e baciato la testolina di una piccola bimba di un anno affetta da un raro tumore cerebrale. (M.Mancusi)

Matteo 10,1
Chiamati a sé i dodici discepoli, Gesu' diede loro il potere di scacciare gli spiriti immondi e di guarire ogni sorta di malattie e d'infermità.

Beh Francesco I è successore degli apostoli per cui per estensione ha tale potere. Non certo usato per darsi vanto ma per guarire chi ne aveva vitale bisogno, e con la volontà di Dio in quanto poteva anche non accadere tale prodigio, non è che imponendo le mani a tutti i malati questi vengono sempre guariti. Decide Dio, le preghiere, le molte preghiere in realtà, Dio ama essere pregato, e la fede nei miracoli.
5)è stata istituita una commissione mista per la riforma liturgica della messa, probabilmente entro quest'anno si avrà la possibilità di intercomunione, abolendo di fatto il sacrificio quotidiano (M.Mancusi)

Vedremo, ma mi pare troppo affrettata come ipotesi, che dovrebbe verificarsi piuttosto all'epoca del vero antipapa che avremo in futuro, non di certo adesso. I tempi non congrui e le profezie fanno capire piuttosto che ci sara' almeno un altro Papa, quello fuggitivo da Roma. Forse anche di più ma non meno di un altro Papa oltre l'attuale Francesco.
6) come bisogna essere prudenti nell'affermare che papa francesco sia il falso papa, allo stesso modo non si puo escludere nulla(M. Mancusi)
Se Papa Francesco è il falso Papa dovremmo essere adesso in presenza anche dell'ultimo Papa vero, sarebbe Benedetto XVI? L'elenco di San Malachia prevede come minimo Petrus romanus dopo di lui, quindi non può essere.

Dom.

" Se Papa Francesco è il falso Papa dovremmo essere adesso in presenza anche dell'ultimo Papa vero, sarebbe Benedetto XVI? L'elenco di San Malachia prevede come minimo Petrus romanus dopo di lui, quindi non può essere." (DOM)

Dopo il motto In persecutione extrema Sanctae Romanae Ecclesiae sedebit, l'elenco si conclude con il testo « Petrus Romanus, qui pascet oves in multis tribulationibus… »

« Pietro Romano, che pascerà il gregge fra molte tribolazioni… »

ANG 4471 18-05-17:" Un uomo giusto aiutera' la Chiesa del Mio Gesu': Condurra' il gregge in mezzo a grandi tribolazioni. Lui contribuira' al trionfo della Chiesa, sebbene lui stesso non vedra' il trionfo…"

BENEDETTO XVI E' L'ULTIMO PAPA!!!
PIETRO IL ROMANO E' L'UOMO ( E NON SARA' UN PAPA ) CHE DIO HA SCELTO PER GUIDARE LA CHIESA DURANTE LA SUA ULTIMA PERSECUZIONE E PRIMA DEL SUO TRIONFO!!!

ANG 2714 01-08-06:" Ci saranno grandi persecuzioni alla Chiesa di Mio Figlio Gesu. La croce sara' pesante per i fedeli ma il Signore fara' sorgere un uomo pieno di virtu' che condurra' i fedeli sul cammino dell'amore e della verita'. In questo tempo la Chiesa tornera' ad essere come Gesu' l'aveva affidata a Pietro e allora gli uomini vedranno la mano potente di Dio agire in favore dei Suoi…"

" Benedetto XVI è il Papa del motto De gloria olivae,non può essere anche il Papa denominato Petrus Romanus "
Ma scusami io non ho detto questo… se affermo che Pietro il romano non sara' un Papa come faccio a sostenere che possa essere
Benedetto?
Malachia e' una lista di Papi che termina appunto con Papa Benedetto!
In quei due messaggi di Anguera poi si parla del medesimo uomo, che e' un uomo che Dio stesso ha chiamato a svolgere un tale compito. il compito di portare la Chiesa alla Vittoria senza pero' vederla perché la sua fine sara' dolorosa.

"come bisogna essere prudenti nell'affermare che papa francesco sia il falso papa, allo stesso modo non si puo escludere nulla…" (mario mancusi)

Questo è esattamente il mio invito alla prudenza: né affermo che papa Francesco sia il falso profeta, né posso escluderlo oltre ogni dubbio (anche se interiormente per tanti motivi lo escludo). Attendere.
Qui dentro, invece ci sono alcuni che CATEGORICAMENTE affermano (questi sì avendo la verità in tasca) che, SENZA DUBBIO ALCUNO, Francesco è il Falso Profeta. Lo testimonierebbero fino al sangue.
Questo atteggiamento non è prudenza: è pre-giudizio fanatico.
Bisognerebbe essere dei profeti per essere così sicuri. Forse siete profeti?
La perspicacia, l'intuito, il fiuto… non danno alcuna certezza in questa materia e valgono quanto quelli di altri in senso opposto.

Dobbiamo stare alle cose presenti.

Considerate in quale buona compagnia vi trovate voi che considerate Francesco il Falso Profeta: state assieme alle sètte di origine massonica della falsa veggente “Maria divina misericordia” (abbreviata in MDM), alla setta della Chiesa della Nuova Gerusalemme di Gallinaro (scomunicata di recente), alla sètta della falsa veggente Conchiglia, alla falsa mistica Allison Misti, e chi più ne ha più ne metta! … tutte istigano all’ odio contro il Papa, presentandolo come l’antipapa eretico, il "falso profeta alleato dell’anticristo”. Se questi FALSI profeti accertati predicano simili cose su Papa Francesco, vorrà dire qualcosa?

Queste sette, mascherandosi come cattolici che agiscono in difesa della vera fede e della ortodossia della Chiesa, in realtà vengono da Satana ed hanno un unico obiettivo: diffamare il Papa, per fare il gioco della Massoneria (ovviamente il Papa ci mette del suo nel fornire continue occasioni).
Chi ci guadagna da questa campagna diffamatoria contro il Papa, se non la Massoneria?
Manca solo Anguera e Pedro in questa lista.
Speriamo di no.

"pedro ha agito bene e stà agendo benissimo,…" (Mario mancusi)

È vero. Finora Pedro è stato molto cauto e non si è esposto in modo avventato. Questa cautela però non ci permette di capire bene la sua posizione. Ovviamente, sempre qui, alcuni lo danno già incontestabilmente schierato contro papa Francesco. Ma non contro alcuni suoi atti errati o discutibili, no, contro di lui, perché Falso Profeta. Pedro ha mai affermato una cosa del genere?

Perciò ho detto che sarebbe un problema, se Pedro si mettesse sulle stesse posizioni di Minutella.
Intendevo dire (@ Martino) che sarebbe un problema per me, perché mi costringerebbe a rivedere il mio giudizio su quelle apparizioni e messaggi (vedremo fino a che punto).

Riguardo a don Leonardo, secondo me, ha ricevuto qualche "cortese invito" dai superiori e ha obbedito.

"più volte suor lucia ha detto che i segreti di fatima riguardano il capitolo xiii dell'apocalisse, pertanto anche il falso profeta interesserà probabilmente il terzo segreto" (mario mancusi)

Sì, d'accordo, ma forse questo ci prova che si tratti INDUBITABILMENTE di Bergoglio? No, è solo un'ipotesi di lavoro.

Per me sarà un altro, non Bergoglio. Bergoglio sta solo preparando la strada (consapevolmente o inconsapevolmente).

(continua…)

Scusami Domenico nei messaggi di Anguera che non si tratti di un Papa si dovrebbe evincere dal fatto che la Madonna ha parlato di un "uomo di Fede" e non di un Re.
Questi come giustamente don Minutella evidenzia sono i tempi di Maria, i tempi in cui al culmine dell'Apostasia Dio Padre manda la Madonna per ridonare alla Chiesa il suo vero splendore ed arrivare quindi al TRIONFO DEL SUO CUORE IMMACOLATO ma prima che questo accada il nemico deve illudersi di avere la vittoria in pugno, sara' quello il tempo nel quale anche tu vedrai chi e' Pietro il romano, che non e' un Papa.

CARBONIA 13-04-14:" … quando penseranno di avere in mano la vittoria ecco che arrivera' colui che mettera' ordine nella Mia Chiesa … ecco viene il giusto a scacciare i mercanti dal tempio."

CARBONIA 01-11-15:" … succedera' adesso l'arrivo del Mio apostolo Pietro! A lui donero' di rinnovare la Mia Chiesa, portarla nuovamente allo splendore di un tempo in Me."

Ecco perché sopra ti ho scritto che quel Quel Pietro il romano di Malachia e' proprio quell'uomo che scelto direttamente dal Cielo pascera' il gregge durante la tribolazione aiutando la Madonna affinché il suo Cuore Immacolato possa trionfare.

CARBONIA 17-10-15:" …il Mio intervento sara' quello di far dimettere il nemico dalla Mia Casa. Il Padre Mi manda Pietro e Maria Santissima per strappare la vittoria al nemico…"

aspettiamo gli eventi potrebbe essere un precursore, ma sicuramente la sua figura non ne esce positivamente, comunque invito gli altri a non argomentare le proprie affermazioni con i messaggi di carbonia luz, mdm ecc, altrimenti cadiamo nel ridicolo, screditando ogni ragionamento, discutiamo senza offendere su messaggi ritenuti attendibili

Esatto.
Poi non si può essere d'accordo sulle sue tesi, io pure non sempre sono d'accordo su tutte, però mi pare tutto ben argomentato.

Vale comunque sempre la stessa regola generale, se certi commenti non piacciono si possono tranquillamente saltare a piè pari. Nessuno obbliga a leggerli.