BUON NATALE

Vi ricordo che WK fu elogiato del titolo di "buon teologo" dal berGoglione addirittura la prima domenica dopo la sua elezione quando si affaccio' la prima volta su piazza San Pietro.
Quindi da un lato abbiamo uno che ci dice di seguirlo e di leggere i suoi libri, dall'altro abbiamo niente-poco-di-meno che la Madonna, traete voi le conclusioni …

SAPPIAMO BENISSIMO CHE BURKE E KASPER GUIDANO DUE OPPOSTE FAZIONI, E SAPPIAMO PURE CHE FRANCESCO E' KASPERIANO, ALLORA IO MI CHIEDO:

Secondo voi, Burke che evidentemente segue Anguera ( il mese scorso ha ricevuto Pedro)ed e' il capofila dei tradizionalisti, come reagira' appena sapra' che il suo diretto antagonista non e' ben visto dalla Madonna che addirittura lo vede come causa della morte di molti prescelti?

Salam (pace) a tutti …

Scusami Remox, abbi pazienza forse non hai capito, qui non stiamo parlando di interpretazioni, non c'e' niente da interpretare, la Madonna e' stata chiara e ha specificato il senso di quel quel WK !!!Cosa c'entrano le ipotesi sugli asteroidi?

Notizia interessante. Va approfondita con calma.
Come diceva Remox, tempo fa, feci due interpretazioni sul messaggio 2.570:
1) Walter Kasper
2) un asteroide

Chi volesse, può rileggersi quel commento dell'ottobre 2015:

REMOX:
“Riguardo al cardinale traditore possono esserci varie possibilità. Nei messaggi la Madonna parla di vari cardinali che faranno alcune cose e fra questi secondo me c’è anche il traditore. Un’indicazione importante secondo me è data nel messaggio 2570. Lì probabilmente c’è colui che in qualche modo ha dato il via alla grande guerra spirituale. Che ne pensi?”
…

Di questo messaggio io do due interpretazioni, la seconda più probabile della prima.

1)
Sembra (ma dico: sembra, a causa della dissociabilità delle frasi) che WK siano le iniziali di qualche iniquo personaggio a causa del quale moriranno molti, perché si dice: “I prescelti per difendere la verità la negheranno.” Sembra che si parli dei problemi all’interno della Chiesa (fede e apostasia).
Se è vera questa ipotesi, WK potrebbe essere il teologo cardinale Walter Kasper.
Walter Kasper, grande amico sia di Joseph Ratzinger (di cui in passato è stato anche collega di insegnamento universitario) che di Papa Bergoglio (che spesso fa riferimento alle opere del cardinale tedesco e che, ricordiamolo, lo citò espressamente nel suo primo Angelus), rappresenta da anni, per chi non lo sapesse, uno degli esponenti di punta delle correnti più sovversive ed eretiche all’interno della Chiesa Cattolica.
Un uomo che, tra le altre cose, non ha esitato a giudicare “leggende” se non addirittura “opera del demonio (!)” i miracoli di Gesù, a negarne la resurrezione corporea e la conseguente ascensione in cielo, nonché a mettere in dubbio il concepimento virginale da parte di Maria. Non male per un (presunto) “cattolico”…
Date un’occhiata a quanto scritto nel 2010 dal compianto Don Luigi Villa sulla rivista mensile “Chiesa Viva”, n. 433, del dicembre 2010.

http://www.unavox.it/ArtDiversi/DIV463_Don_Villa_card-Kasper.html

Qui c’è il libretto sulle eresie di Kasper:

http://www.chiesaviva.com/libro%20kasper.pdf

Certo, non è un buon segno per la Chiesa cattolica, che papa Francesco pubblicamente tessa le lodi del pessimo teologo Kasper, dimostrando egli stesso di condividerne le idee eretiche e dando l’impressione (ai già tanti detrattori), che egli faccia parte della medesima combriccola modernista e partecipi allo stesso piano di demolizione della Chiesa e della Dottrina cattolica (questo purtroppo appare).
Il cristiano è chiamato ad agire in vista del bene di tutti, non solo avendo coscienza di agire bene, ma anche evitando di dare scandalo, come dice san Paolo (1Corinzi 8,9-13).
“Dare motivo di scandalo” non significa tanto “ferire la sensibilità di qualcuno”, quanto comportarsi in modo da ostacolare qualcuno dal ricevere con la giusta attenzione l'annuncio del Vangelo, o da allontanare qualcuno che è già nostro fratello in Cristo.
Se il Papa non sa questo o, peggio, lo sa, ma non se ne cura, è grave (mi viene in mente l’episodio recentissimo in aereo sulle scarpe rosse…)

Il Protestantesimo è “teologicamente” un’eresia, e l’ecumenismo è una delle eresie del Protestantesimo. L’ecclesiologia del Protestantesimo è l’ecclesiologia dell’ecumenismo. L’ecclesiologia dell’ecumenismo è l’ecclesiologia di Hans Küng & co. e di tutti i modernisti.

Purtroppo, bisogna ammettere, senza giri di parole, che l’uomo in carica dell’ecumenismo nella Chiesa odierna è il Cardinale Walter Kasper, un’ecumenista; la sua ecclesiologia è completamente Protestante.

Continua qui:

http://ducadeitempi.blogspot.it/2015/10/corsi-e-ricorsi-storici-lassedio-di.html
Anonymous 8 ottobre 2015 18:29

dott. G.I.

la risurrezione (che qui a Bali chiamano "lahir kedua", nascere una seconda volta) e' un fatto a livello di consapevolezza. dalla consapevolezza (errata) che la realta' e' materiale si passa alla consapevolezza che la realta' e' pensiero, il mondo di maya, l'illusione.
quindi il vangelo, come avevo gia' scritto tempo fa, e' corretto ma se si comprende il senso metaforico dello scritto.
da qui credo nasca "l'eresia" di Kasper. a parte che nessuno puo' sapere se Gesu' e' risorto fisicamente (potrebbe pure essere) o meno, non e' comunque importante perche' non e' l'immortalita' materiale che ci interessa ma quella della coscienza. il materiale e' una creazione della coscienza, la coscienza puo' creare quello che gli pare. il gioco si svolge a livello di coscienza ed e' un percorso individuale, interiore.
indopama

Ho uscito quella frase su quelle iniziali che già sapevo attribuite al cardinale più odiato dai tradizionalisti, solo per dimostrare l'assurdità dei messaggi del signor Regis. Ma figuriamoci se la Madonna per la prima volta in duemila anni di cristianesimo e di apparizioni, si permetta di fare espressamente il nome di qualcuno per additarlo come un diavolo!
E i nomi di quanti vescovi e cardinali massoni dovrebbe fare a questo punto? Mentre che c'è perchè non rivela pure il nome dell'anticristo?
Indubbiamente papa Bergoglio e il cardinale Kasper sono amici molto stretti ma ancor più stretta è l'amicizia con il papa emerito Raztinger perchè provengono dallo stesso episcopato. Sono dunque tutti e tre eretici e traditori? La "Falsa Chiesa" e il "Falso Magistero" di cui parla ossessivamente la Madonna degli indovinelli sono dunque loro?
Davvero Regis e Burke sono in contatto? Bella scoperta! E quando si decideranno di finirla di fare il doppio gioco e una volta per tutte accusare apertamente il papa di eresia? Così Burke si fa nominare nuovo papa dai tradizionalisti e al Regis darà un posto di segretario per il dicastero dei rapporti con i veggenti nel mondo.
L'ecumenismo è una eresia protestante? Boh a me risulta che l'ecumenismo sia nato in ambiente cattolico ma forse avete fonti che io non conosco.

I pastorelli di Fatima chiesero un segno alla Madonna affinchè tutti credessero e data l'importanza di ciò che venne lì rivelato ai pastorelli, la Madonna non esitò a concederlo sicchè le apparizioni, a motivo di quel miracolo, furono subito approvate. Similmente, data la portata e la gravità delle rivelazioni fatte dal Regis, egli non può esimersi dal fare alla sua Madonna la stessa richiesta affinchè tutti credano. In mancanza di ciò si può solo ipotizzare una grande macchinazione tra un falso veggente e un pugno di traditori che sta organizzando uno scisma attivando una macchina del fango ben studiata approfittando della difficoltà del pontefice a far fronte alle richieste di quell'episcopato che teme un progressivo svuotamento delle loro chiese a motivo del progressivo sfaldamento delle famiglie che resterebbero così escluse perennemente dai sacramenti. Reputo già di per se grave che il signor Regis sia in stretto contatto con quel cardinale da lui profetizzato come la causa dello scisma.

la Madonna "postina" non pone nessun dubbio, tanto siamo abituati ai messaggi quotidiani dei mass media. una Madonna alla Emilio Fede e' ok per l'uomo moderno.
lo stato di cose attuale va sfasciato per ricostruirci sopra il nuovo ed il Papa ha proprio questo compito.

Buon Natale a tutti voi.
indopama

preoccupati della salvezza della tua anima

poi il resto vien da se…

Di già gli scismatici hanno fatto pure il video:

https://www.youtube.com/watch?v=eN0jEQXfPTw

ma almeno il vecchio cardinale lo sa?

"La famiglia di un cristiano è un progetto che può fallire ma Dio è misericordia e non abbandona nessuno, dà sempre una nuova possibilità" (aldo Mazzurco)

La famiglia può fallire e Dio è misericordia e non abbandona nessuno, siamo d'accordo; ma Dio non autorizza nessuno a risposarsi e a formarsi una nuova famiglia.
Chi ha fallito, se ne vive da separato, senza seconde, terze, quarte… possibilità.
Questa è l'unica vera dottrina cristiana sul matrimonio (perché biblica).

Inoltre, è assolutamente falso ciò che hai scritto nel post precedente:

"Peccato che la dottrina cattolica non sia conforme al vangelo a differenza della dottrina ortodossa perchè Gesù consente il divorzio in caso di adulterio (porneia). L'adulterio è la causa di buona parte dei divorzi di oggi." (Aldo Mazzurco)

Mazzurco, siamo sempre alle solite: il Vangelo bisogna interpretarlo come si deve, non come conviene. Non potete, voi protestanti, interpretare una frase senza tener conto di tutti gli altri riferimenti biblici.
Quando vuoi ne parliamo. L'eccezione di "pornéia" signica altra cosa…
I protestanti credono che soltanto la Bibbia sia l’unica fonte della rivelazione speciale di Dio all’umanità, e che in quanto tale, essa insegni a noi tutti quanto è necessario per la nostra salvezza. Peccato che non la sappiano interpretare.
La clausola "mê epì pornéia", come interpretata dai protestanti, contrasta con altri passi biblici chiarissimi.

"I protestanti studiano le Scritture e coltivano la scienza, lo stesso non può dirsi dei cattolici dato che il messaggio 458 a cui fai riferimento dice espressamente che il protestantesimo si è diffuso in Brasile a causa "dell'insufficiente istruzione religiosa" ossia dell'ignoranza del clero e del laicato gattolico oltre che di una "liturgia poco vissuta e partecipata" ossia scadente.
Il messaggio è un poema pertanto ho letto solo alcune parti… Sbaglio o è un invito all'ecumenismo ossia alla ricerca dell'unità dei credenti in Cristo?" (aldo Mazzurco)

Che la Madonna inviti all'unità dei cristiani non desta affatto meraviglia, perché fa suo il desiderio di Gesù del Vangelo di Giovanni (17, 20-23): "Non soltanto per questi io prego ma anche per quelli che, attraverso la loro parola, crederanno in me, che tutti siano una cosa sola (ut omnes unum sint)…".
Ma l'unità dei cristiani la chiede come ritorno nell'unica vera Chiesa di Cristo, la Chiesa cattolica.
Nello stesso messaggio 458, al punto 6, dice:

6. DOV’È LA VERITÀ?
La verità è mantenuta integra solo nella Chiesa Cattolica. Fondata sulle colonne degli apostoli, la Chiesa Cattolica si è diffusa fino alle estremità della Terra. E la fede cristiana, apostolica e cattolica, è arrivata al vostro amato Brasile. È iniziata così la costruzione di Dio, ad opera degli inviati, dei continuatori degli apostoli. La Chiesa è sacramento di salvezza per tutti voi, perché mio Figlio Gesù Cristo l’ha consegnata a Pietro dicendo: "Ciò che legherai sulla Terra sarà legato nei cieli, e tutto ciò che scioglierai sulla terra sarà sciolto nei cieli". Pertanto, al di fuori della Chiesa la salvezza diventa difficile. Resistete alla tentazione di abbandonare la vostra Chiesa. Non date ascolto ai falsi profeti. Vi ripeto che la verità è mantenuta integra solo nella Chiesa Cattolica.

La Madonna si preoccupa dei cattolici che, affascinati dalle sirene attraenti delle sette o altre religioni, abbandonano il cattolicesimo, per "l’assenza di un’attenzione personalizzata ai fedeli", per "l'insufficiente istruzione religiosa", per "la liturgia poco vissuta e partecipata", per mille altri motivi.

(continua…)

Mazzurco tu non puoi parlare di Cristo,perche' sei un pacchiano.Vuoi la botte piena e la moglie ubriaca.Ci sono delle priorita', in Cristo, e sono quelle escatologiche,i novissimi.Il Matrimonio,se era valido, resta quello,e lo dicono pure Kasper e Bergoglio.Sigillato in Cristo,non nella vecchia Alleanza.Cristo e' Re e resta Re.Il risposato civilmente conserva responsabilita'verso il coniuge,TUTTO HA UN COSTO,QUALCUNO PAGA NEL CORPO MISTICO IN UNIONE CON CRISTO,anche per la salvezza dell'anima del coniuge,perche' il Matrimonio trova le sue ragioni in Fede ,Prole e Sacramento,non sui tuoi pruriti carnali di traumatizzato in ritardo esistenziale e spirituale,sfacciato e con logica sgangherata.La Chiesa fa rispettare i doveri anche derivanti da matrimonio civile precedente, relativi a necessita' economiche o a mantenimento e istruzone figli.FIGURIAMOCI se se ne puo' fregare dell'anima e della sua salvezza.Mazzurco,per te ,che parli perche' hai lingua,il mistero della Comunione dei Santi e' roba che si mangia…campa cavallo. Non e' cosi'.Per quelli ci sono altre modalita',senza passare per Chiesa ed Eucarestia,visto l'Eucarestia e' quel sigillo di cui sopra, unione sponsale di Cristo con la Chiesa.Faresti meglio a recuperare il pudore, per mezzo di una condotta di vita da uomo vero,di onore,e cosi' recupereresti pure la logica, cioe' quella cosa tanto disprezzata dal Sorin francescano(quando non parlava sminuendo la gravita' dell'adulterio o quando non ci raccontava di quando,da guardia, si faceva corrompere e vigliaccamente teneva fermo un prete cattolico per farlo pestare dall'altro).Il gran guru.Sapete dove dovete andare, grandi grossi o mingherlini che siate? Ve lo dico a Carnevale.

Nel paese dei balocchi,voi protestanti,ex cattolici o sedicenti cattolici,siete Pinocchio e Lucignolo, ma vi aspetta Mangiafuoco.La Fatina sapete bene chi e'.

Già dieci mesi prima del Sinodo, i vertici del cattolicesimo di Germania insistevano nel voler riformare la questione della santa Comunione in riferimento ai risposati civilmente in seconde nozze.

Ricordate la confessione provocatoria del teologo omosessuale polacco Krzysztof Charamsa a ridosso del Sinodo?
I vescovi tedeschi si battevano per aprire la strada non solo al divorzio, ma anche all'omosessualità e al diaconato femminile.

Scriveva Magister:
"I presidenti delle conferenze episcopali di Germania, Francia e Svizzera e una cinquantina di vescovi, teologi ed esperti di questi tre paesi, in testa il cardinale Reinhard Marx, discutevano a porte chiuse come far passare in sinodo le loro tesi riformiste sui due punti più controversi, il divorzio e l'omosessualità, ed anzi, su come cambiare alla radice la dottrina e la teologia cattoliche del matrimonio."

E Kasper è stato il referente delle istanze germaniche presso il papa, fin dall'inizio.

Il "Piano B" dei vescovi tedeschi era di fare "a modo loro" in Germania, anche a costo di andare contro gli insegnamenti della Chiesa. Consideriamo le parole del presidente della Conferenza episcopale tedesca, il cardinale Marx, che sosteneva che mentre la Chiesa tedesca può restare in comunione con Roma per quanto riguarda la dottrina, per quanto riguarda invece la cura pastorale dei singoli casi, «il Sinodo non può prescrivere nel dettaglio ciò che dobbiamo fare in Germania».
«Non siamo appena una succursale di Roma», «Ogni conferenza episcopale è responsabile per la cura pastorale nella sua cultura e deve proclamare il Vangelo a modo suo. Non possiamo aspettare che il Sinodo decida qualcosa, mentre dobbiamo occuparci qui del ministero del matrimonio e della famiglia».

L'arcivescovo di Denver, Samuel J. Aquila, ha scritto in questa bella riflessione:
"Questa situazione impone una domanda: credono i vescovi tedeschi che san Tommaso Moro e san John Fisher abbiano sacrificato invano le loro vite?". Furono entrambi martirizzati, infatti, per una "semplice" questione matrimoniale del re Enrico VIII (per non aver autorizzato il suo divorzio e le nuove nozze).
http://www.tempi.it/cari-cardinali-tedeschi-tommaso-moro-e-john-fisher-sono-morti-invano

Sandro Magister, dal suo blog, così sintetizzava: “I vescovi tedeschi non solo approvano che si diano l’assoluzione e la comunione ai divorziati risposati, ma anche auspicano che si benedicano in chiesa le seconde nozze civili, che si dia la comunione eucaristica anche ai coniugi non cattolici, che si riconosca la bontà dei rapporti omosessuali e delle unioni tra persone dello stesso sesso”.
"Dalla quale si ricava che in Germania già si mette ampiamente in pratica ciò che il magistero della Chiesa vieta e il sinodo dovrebbe ancora discutere. E cioè la comunione ai divorziati risposati, l'ammissione delle seconde nozze, l'approvazione delle unioni omosessuali".

Perché i vescovi tedeschi premevano per ottenere da Roma queste riforme impossibili?
La risposta è una sola parola: "Soldi".

(continua…)

Insomma, in una parola, secondo il sito dei Vescovi di Germania, gli africani sarebbero tanto poveri da non potersi che consolare nella propria miseria, non come i tedeschi, che, nella loro opulenza, possono gettare nella spazzatura qualcosa di così "ridicolo" come la fede; sarebbero anche tanto ignoranti e sciocchi da bersi le risposte sempliciotte dei loro Vescovi e Cardinali (Sarah, Arinze, Napier, ritenuti infinitamente meno “sofisticati” dei loro colleghi tedeschi).
http://www.radiospada.org/2015/12/il-sito-dei-vescovi-tedeschi-in-africa-fedeli-poveri-e-ignoranti/

I padri sinodali africani sono stati tra i leader dell’opposizione alle proposte di Kasper, argomentando con forza che l’idea cristiana di matrimonio è giunta nelle loro culture come forza liberatrice, specialmente per le donne. Loro hanno anche suggerito, addirittura esplicitamente, che i vescovi che rappresentano le chiese locali morenti non devono esportare la decadenza occidentale nel sud globale, dove il cattolicesimo sta crescendo esponenzialmente predicando le verità del Vangelo con compassione ma anche senza compromessi. Questo ha richiesto coraggio, perché ha esposto gli africani all’accusa di essere culturalmente arretrati (o, come in modo poco elegante ha detto il cardinale Kasper, legati ai loro tabù).

Le parole del cardinale Sarah furono chiare e dirette: «La Chiesa deve cambiare la sua fedeltà a Dio?», «Che futuro dobbiamo aspettarci se i fedeli amano il Papa, ma non applicano la sua dottrina?». E ancora: «Per molti è normale che Dio riversi su di loro la sua misericordia, mentre dimorano nel peccato, ma non capiscono che la luce e le tenebre non possono coesistere». Si riferiva forse a Kasper, soprattutto se si pensa che successivamente si arriva a parlare del tema comunione ai divorziati risposati: «E un'ossessione di certe Chiese occidentali che vogliono imporre soluzioni che contraddicono l'insegnamento di Gesù. L'idea che bisognerebbe riporre il Magistero in un bello scrigno separandolo dalla pratica pastorale è una forma di eresia, una pericolosa patologia schizofrenica».
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1351022

Questo è stato anche il sinodo: da una parte i “novatori” capeggiati da Kasper e Marx e dell’altra i difensori della Tradizione della Chiesa con in testa il card. Sarah, il card. Burke e lo stesso Müller.

Come diceva il messaggio di Akita?

"L’opera del diavolo si insinuerà anche nella Chiesa in una maniera tale che si vedranno cardinali opporsi ad altri cardinali, vescovi contro vescovi." (13 ottobre 1973)

Cardinali contro cardinali e vescovi contro vescovi l'abbiamo già visto durante i due anni di sinodo, e lo vedremo sempre di più. Non si può negare che la causa principale di questi scontri sia il Papa.

Poiché ama circondarsi di eretici, modernisti o atei, pur evitando di definirlo "eretico", con tutta tranquilità possiamo ammettere che abbia macroscopicamente sbagliato e stia sbagliando ancora. Lui certamente ne pagherà le conseguenze, ma purtroppo le farà pagare anche alla Chiesa…

Sembra chiaro che l'esortazione postsinodale AL sia un compromesso al ribasso per accontentare i vescovi tedeschi.
Considerata la situazione della Chiesa tedesca alla vigilia del 2017, 500mo anniversario della Riforma luterana, una previsione non tanto strampalata potrebbe essere quella di un altro scisma proprio da parte della Chiesa tedesca, e nel 2017. Questo si potrebbe verificare se il Papa correggesse gli errori dei dubia, confermando la dottrina di sempre.

dott. G.I.

Per carità, anni fa una donna mi ha investito mentre andavo in bici e mentre ero a terra era uscita dalla sua auto non per appurarsi delle mie condizioni ma per inveirmi contro che gli avevo tagliato la strada mentre era lei che correva forte. L'unica sorella che ho e che insegna religione cattolica a scuola, è insopportabile e litighiamo sempre. Non sono contrario al sacerdozio delle donne perchè il vangelo non gli e lo vieta, ma avrei preferito gli fosse vietato. Sono misogino pure io, del resto le mie origini sono cattoliche. Buon Natale a voi tutti!

L'importante è che lo hai capito adesso. Il consiglio è di non seguire MAI chi dà date precise, è l'errore più grande che si possa fare.
Le date precise le sà solo Dio

Domenico

Gentile Domenico, a proposito di date precise,mi sovviene che nell'aprile del 2013, un certo Remox di nostra conoscenza, con un'attenta analisi peraltro molto precisa ed articolata, concludeva un suo articolo collocando il grande miracolo di Garabandal alla data ormai prossima di giovedì 13 aprile 2017 ricorrenza di sant'Ermenegildo. Qualcuno si è dimenticato di questa "predizione" del nostro grande Remox che lo potrà confermare? Orbene, siccome il grande avvertimento dovrebbe avvenire meno di un anno prima del grande miracolo di Garabandal, non era del tutto campata in aria l'ipotesi di Royal Device che l'Avvertimento ci fosse in questa domenica di Natale ricorrenza del più grande dei martiri: Gesù Cristo!!! Combinazione vuole che, alla data del 13 aprile 2017, invece Royal Device collochi il secondo "rapimento degli eletti" (il primo ci dovrebbe essere il 28 dicembre dopodomani) ma temo che salterà causa guasto all'impianto di elitrasporto!!! Comunque è vero che è molto difficile "indovinare" le date precise… ma se ciò vale per Royal Device dovrebbe valere anche per Remox! Ne sa qualcosa anche la povera Allison Misti che prevedeva un terribile terremoto a Roma sotto Natale (se lo era sognato fin da maggio!) GIONA

Ma di quale logica sgangherata parli,signor Vincenzo? proprio tu che scrivi sempre delle lunghe tiritere senza senso che penso nessuno abbia voglia di leggere fino in fondo…..quanti ai peccati capitali: pensa ai tuoi, che io non ne ho mai fatti di peccati gravi! GIONA

Giona, io seguo questo blog da esatto 1 anno, nè sò tutti i post di Remox.
Se ha individuato però date precise è stata una imprudenza. Ora non conosco il caso specifico, ma non mi interessa neppure almanaccare date di Avvertimento e Miracoloo altro, in quanto come ho detto già 2 volte, sono talmente tante le catastrofi, attentati, malattie,guerre che accadranno che potremmo anche individualmente non arrivarci all'Avvertimento o al Grande miracolo di Garabandal o al Miracolo della croce in cielo che sarà vista in tutto il Mondo.
Il giudizio individuale potrebbe precedere questi grandi avvenimenti profetizzati.
Fà bene il dott. G.I. che forse ha individuato la data dell'Avvertimento ma non la dice a nessuno, perchè non si può mai essere sicuri di un fatto che è appannaggio solo del Creatore.
Un'analisi seria delle profezie può solo ipotizzare al limite un ventaglio di date, o in alternativa periodi di tempo futuri di una certa ampiezza in cui si potrebbe presumibilmente collocare un dato evento, ma mai date precise.
Mi ha fatto piacere che cerchi il confronto, fai bene se continui così, si può solo migliorare. Rifuggi invece da chi propone interpretazione di profezie che sono o da prendere o lasciare.Saluti

In merito alla prescrizione sugli idoli si specifica che:
"Il culto cristiano delle immagini non è contrario al primo comandamento che proscrive gli idoli. In effetti, « l'onore reso ad un'immagine appartiene a chi vi è rappresentato »,85 e « chi venera l'immagine, venera la realtà di chi in essa è riprodotto ».86 L'onore tributato alle sacre immagini è una « venerazione rispettosa », non un'adorazione che conviene solo a Dio:

« Gli atti di culto non sono rivolti alle immagini considerate in se stesse, ma in quanto servono a raffigurare il Dio incarnato. Ora, il moto che si volge all'immagine in quanto immagine, non si ferma su di essa, ma tende alla realtà che essa rappresenta ».87
Catechismo della Chiesa Cattolica. 2132

" Boff ha poi detto, sul futuro: “Aspettate e vedete! Solo di recente il cardinale Walter Kasper, che è uno stretto confidente del papa, mi ha detto che presto ci sarà qualche grossa sorpresa”."

Voglio ricordare che Papa Francesco, nel 2015, confermò che:
"Il problema dei preti sposati è nella mia agenda".
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/papa-francesco-presto-affronter-problema-dei-preti-sposati-1096244.html

Quindi, certamente uno dei dossier su cui il Papa sta riflettendo è quello dei «preti sposati»: nonostante Francesco lo scorso maggio abbia rassicurato i vescovi italiani riuniti in assemblea sul fatto che «il celibato sacerdotale rimarrà così com'è», la questione si sta approfondendo nel «laboratorio» Brasile, dove il card. Hummes vorrebbe introdurre "ad experimentum" (per prova) la nuova soluzione.

"Viri probati": qualcosa in più dei diaconi attuali, qualcosa in meno del celibato obbligatorio e senza eccezioni. Una trovata degna di un gesuita, per aggirare l’ostacolo del celibato.
Anche qui, "de jure" si lascerebbe fermo il principio del celibato, ma "de facto" si aprirebbe a un gruppo di uomini scelti con cura, aggirando il macigno e ponendo anche la premessa per aprire in futuro alle donne prete, “mulieres probatae”.
I “viri probati” sono già sperimentati attualmente in Honduras (si chiamano “Delegados de la Palabra de Dios”): si occupano, dove c’è scarsità di uomini e di vocazioni, della liturgia della Parola, animano le funzioni religiose.
http://www.ilgiornale.it/news/politica/teologo-francesco-sta-preparando-grandi-sorprese-1334491.html

Potrebbe essere questa l’apertura della Chiesa cattolica a proposito dei preti sposati, questa trovata dei “viri probati”. A loro sarebbe affidato un ruolo in quello che possiamo chiamare una forma di sacerdozio parallela.
Hummes aveva già esposto la sua tesi nel Sinodo del 2005, ricevendo però un parere contrario da parte dei padri, i quali ritennero di non aprire il dibattito su questo tema e in questo senso si sono espressi tutti gli ultimi Papi.
Mi chiedo: è davvero il celibato dei preti il problema della Chiesa di oggi? è aprendo ai preti sposati che si risolve il problema del calo delle vocazioni?

dott. G.I.

Cambio scena.
Parallelamente alle guerre civili in Europa si assiste un confronto militare Est-Ovest in Afghanistan, nei Balcani e nel Mediterraneo.Unità americane e sovietiche ora si minacciano faccia a faccia.Tutto ciò avviene (apparentemente) simultaneamente o in successione immediata.
Vengonoconvocate d'urgenza varie Conferenze di Pace. Tuttavia, questo non può impedire che tre politici di alto livello vengano assassinati.Il terzo, che viene ucciso durante l'ultima conferenza di pace a Budapest, è il presidente americano stesso. Questo omicidio è il preludio alla III Guerra mondiale.
L'America dichiara guerra alla Russia.
I russi stanno arrivando negli Stati Uniti. Nel giro di tre giorni, le truppe russe conducono una guerra lampo lungo grandi aree e compiono i primi attacchi nucleari contro la costa orientale degli Stati Uniti e le basi militari nucleari interne. I sottomarini nucleari americani rispondono a loro volta.
Prima di procedere all'invasione del centro Europa, i Russi rafforzano i fianchi invadendo a Nord e a Sud.
Nel sud: dall'Afghanistan ai Balcani, la Grecia, la Turchia (per citarne alcuni), tutti i paesi dell'Europa meridionale, tra cui la Svizzera al Bayern.
A nord è preso da qualche enclave di resistenza in tutta la Scandinavia.
In Italia, che è diventata comunista in seguito alla guerra civile, le truppe russe sono accolte come alleati.
In tutta Italia le chiese e il Vaticano sono bruciate, uccisi i sacerdoti. ll Papa fugge prima in Spagna o in un altro paese occidentale (le voci sono qui in disaccordo, ma d'accordo sul fatto che il Papa dovette fuggire a causa della guerra civile).
Da nessuna parte c'è qualche significativa resistenza contro gli invasori russi. Turchia e alcuni paesi arabi, inclusi La Cina e la Corea del Nord si uniscono alla conquista russa in un primo momento.
I cinesi si uniscono con i russi nell'invasione dell'Alaska e del Canada verso gli Stati Uniti. L'invasione prosegue tra strike atomici scambiati da un lato all'atro.

Molte parti sono in linea con i messaggi di Anguera, grazie per il tuo intervento

Grazie mille, Dottor Mahattan. Una sintesi ottima, complimenti per la traduzione.
In ogni caso, vi sono anche eventi di portata planetaria che saranno provocati da un gigante che viene da lontano, ridicolo pensare che una guerra possa provocare grandi sconvolgimenti geografici e geologici, forse qualche terremoto o eruzione vulcanica siamo d'accordo, ma in realtà il pianeta, a livello di massa, non viene nemmeno scalfito.
Solo il gigante di Anguera sarà in grado di provocare quei cataclisi da 2012 di Roland Emmerick 🙂
Alessandro

Le minacce sono segno di debolezza; i delitti commessi nel passato (l'assassinio di Kennedy, l'11 settembre ….) e l'uso del terrorismo a fini politici porteranno alla rovina completa i popoli occidentali; certamente danni e lutti colpiranno la Russia che avrà a differenza degli occidentali la forza di risorgere. P.Riesz_

correggo"Piu' del 50% ha nostalgia dell'URSS e dice che si viveva meglio".