A meno di due mesi dall’elezione di papa Leone XIV vorrei tornare a parlare della sua emersione presentando questa volta una sestina piuttosto particolare il cui contenuto come vedremo s’intreccia con quello di quartine ormai ben note.
Come ho spiegato più volte le sestine sono state composte “in ambiente nostradamico”; è possibile che a terminare il lavoro sia stato il figlio Cesare, ma chiunque l’abbia fatto, qualora lo stesso Nostradamus non abbia completato il lavoro, ha avuto accesso agli scritti mai pubblicati dal veggente provenzale come ad esempio il commentario sui geroglifici di Orapollo.
Le sestine sono 58 e di queste 19 contengono al loro interno codici numerici a tre cifre che cominciano tutti con il 6. Solo una sestina invece, e proprio una delle 19, riporta una “data” come quelle che a volte compaiono nelle quartine mascherata da anno ed è la sestina 28:
1128
L’an mil six cens & neuf ou quatorziesme,
Le vieux Charon fera Pasques en Caresme,
Six cens & six, par escript le mettra
Le Medecin, de tout cecy s’estonne,
A mesme temps assigné en personne
Mais pour certain l’vn d’eux comparoistra.
1128
L’anno 1609 o il quattordicesimo,
Il vecchio Caronte farà Pasqua in Quaresima,
606, per iscritto lo metterà
Il Dottore, di tutto ciò si meraviglia,
Dell’ assegnazione al medesimo tempo al personaggio
Ma per certo l’un dei due apparirà.
Il lettore assiduo avrà certamente riconosciuto la “data” perchè ormai possiamo dire sia diventata famigerata. Il 1609 infatti come ben sappiamo non indica una data, ma una quartina, legata a papa Francesco e al suo pontificato, che ne annuncia la fine “in tormenti ben strani”. Essa è inoltre “chiamata” dalla più famosa 1091 che annuncia il papa gesuita. La presenza al primo verso della sestina di questo richiamo al papa gesuita deve ovviamente accendere una lampadina. E infatti ecco che il verso si chiude con “o il quattordicesimo” ovvero il numero di successione di papa Prevost, Leone XIV. In sostanza al primo verso abbiamo incredibilmente indicata la successione fra Bergoglio e Prevost mediante l’uso della quartina 609 che profetizza la fine del pontificato bergogliano.
Il testo della sestina come si può vedere è scritto come una specie di indovinello, proprio come quelli della mitologica “sfinge” a cui Nostradamus si richiama usando la simbologia dell’Alciato (Nostradamus e il Libro degli Emblemi).
Il secondo verso è un annuncio di morte: il vecchio Caronte è pronto a traghettare il defunto per lo Stige in tempo di Quaresima. Qui c’è subito una contrapposizione laddove la morte viene nel tempo di Pasqua che annuncia invece la Resurrezione. Ricorda qualcosa? Non è forse la descrizione del calvario di Francesco ammalatosi per tutto il tempo di Quaresima e venuto a mancare il Lunedi dell’Angelo quando viene invece annunciata la Resurrezione?
Ci troviamo di fronte ad eventi estremamente simbolici che è meglio non indagare non avendone i necessari mezzi, ma che ci mostrano la straordinaria contiguità fra i versi della sestina e la cronaca della morte del papa. La sequenza logica è infatti molto chiara: al primo verso due papi, uno che muore e un altro che viene; al secondo la descrizione della morte del primo. Dovremmo ora attenderci l’introduzione del nuovo papa cosa che effettivamente avviene con il terzo verso.
“606, per iscritto lo metterà il Dottore”
Che cosa significa?
Innanzitutto il Dottore è il modo in cui Nostradamus chiamava se stesso e ci dice che per iscritto ha lasciato la soluzione. Guardiamo allora al 606 e, considerato che si trova nella stessa sestina del 1609, proviamo ad ipotizzare che il riferimento sia anche questa volta ad una quartina, la 606 appunto:
606
Apparoistra vers le Septentrion
Non loing de Cancer l’estoille cheuelue:
Suze, Sienne, Boëce, Eretrion,
Mourra de Rome grand, la nuict disperue.
Qui devo introdurre un ricordo personale che riguarda Ottavio Cesare Ramotti. Un giorno del 1996 o ’97 mi disse, proprio in relazione a questa quartina, che gli ultimi due versi indicavano la successione fra due papi. Lui pensava per ipotesi a quella fra Giovanni Paolo I e Giovanni Paolo II in quanto l’ordinamento da lui stabilito la collocava insieme ad altre quartine di quei papi. Ma in questo caso non dobbiamo guardare alla collocazione della quartina, ma alla concatenazione essendo “chiamata” dalla 1128.
Perchè parlava di successione?
Perchè l’ultimo verso annunciava la morte di un papa quando la notte lascia il posto al giorno, quindi all’alba, mentre il terzo, strutturato come un elenco di località doveva invece essere letto per assonanza fonetica:
Suze Sienne diventava “suzesienne” ovvero “successione”, Eretrion diventava “heritage rione” ovvero “la trasmissione dell’eredità di Roma (Borgo, il rione vaticano)” mentre di Boece non ricordo la sua interpretazione.
Queste presunte località ispirate alla storia classica del tutto fuori contesto costituivano quindi un enigma legato ad una successione papale.
Noi possiamo subito vedere che il grande di Roma che morirà all’alba si adatta perfettamente a papa Francesco. Secondo il chirurgo Alfieri che lo ha avuto in cura la chiamata è arrivata alle 5 di mattina. Mezzora dopo, in Vaticano, con lui presente si è constatato il coma e non c’era più nulla da fare. La morte è sopraggiunta poco dopo e non alle 7.30 di mattina come dichiarato ufficialmente.
Fra le località del terzo verso una non lo è: Boece. Si tratta del nome in francese di Boezio, il filosofo romano vissuto nel V secolo D.C..
Come ho detto non ricordo l’interpretazione di Ramotti di questa parola, ma per noi invece Boezio ha un significato quasi incredibile. La storia della sua sepoltura infatti è strettamente legata a quella di S. Agostino. Sono infatti sepolti insieme a Pavia nella stessa chiesa, quella di S. Pietro in Ciel d’Oro.
Ad autorizzare il culto di Boezio è stato il predecessore di Prevost con lo stesso nome, ovvero Leone XIII.
La storia della sepoltura di S. Agostino era ben nota a Nostradamus tanto da averla usata come ispirazione per comporre la quartina 686 che abbiamo visto recentemente in “Il Sogno Profetico del Papa: S. Agostino”.
Il terzo verso dunque annuncia la successione all'”eredità romana”, ovvero la Chiesa, di Boezio, elevato agli altari da Leone XIII, sepolto con S.Agostino, che identifica il primo papa agostiniano della storia, che porta proprio il nome di Leone che succede ad un papa che morirà con la notte “scomparente”.
Ma non finisce qui. Se usiamo la concatenazione fra la 606 e la 607 che segue otteniamo:
Mourra de Rome grand, la nuict disperu – Le chef Romain issu de sang Gallique
Morrà di Roma il grande, la notte scomparente – Il capo Romano venuto da sangue Francese
Ecco quindi cosa il Dottore ha messo per iscritto: la successione fra il papa gesuita e quello agostiniano. Indicando per il primo il tempo, il giorno, l’ora della morte e gli strani patimenti e per il secondo l’appartenenza all’ordine agostiniano, il nome, il numero e le origini.
“Di tutto ciò si meraviglia”
E come potrebbe essere altrimenti? Il lettore non può che rimanere ammirato perchè qui non si parla di coincidenze, ma di correlazioni continue, persistenti oserei dire quasi multidimensionali e soprattutto semplici, una volta individuato il sentiero.
“Dell’ assegnazione al medesimo tempo al personaggio
Ma per certo l’un dei due apparirà.”
Infatti tutto torna, le assegnazioni sono perfette ed organiche, le connessioni multiple nonostante i pochissimi versi e parole utilizzati. E il finale non lascia spazio a dubbi: è infatti certo che uno dei due apparirà, il successore, perchè l’altro muore.
Si risolve così l’indovinello posto al primo verso: il 1609 o il quattordicesimo? Ovvero, il papa gesuita o il quattordicesimo Leone della serie?
La risposta ormai la sappiamo e la possiamo ottenere solo a posteriori: è il quattordicesimo che per certo apparirà, ma non come uno della serie di papi col nome Leone che prima o poi sarebbe comunque comparso, ma come diretto successore del primo papa gesuita della storia, il cui pontificato si conclude con la Quaresima e la Pasqua, all’alba, in tormenti ben strani.
Il Dottore lo aveva messo per iscritto.
Molto interessante Remox.
Der Schwarze Ritter
Impressionante.Ovviamente,pero’,anche se tanto ovvio non sembra,il fatto che il futuro possa essere veduto per via straordinaria,(non per lungimiranza intellettuale,)non significa che gli uomini siano burattini senza libero arbitrio.Tant’e’ che Nostradamus si stupisce dell’altalena che abbiamo visto,dove sembrava che Bergoglio fosse stato miracolato e la sua vita allungata per Grazia e per preghiere…Preghiere sue e dei fedeli…sembra che sperasse di vivere oltre,arrivando alla conclusione del Sinodo,(la fonte non la ricordo ma uno di quelli che gli erano vicini).Per via straordinaria alcuni possono talvolta vedere il futuro,ma sotto al futuro c’e ‘ il presente che verra’,fatto di libere volonta’(entro certi limiti).Un po’ come Dio,Mose’ e Sodoma,oppure Dio Giona e Ninive.
Cantava De Andre¨:”La terra stanca sotto la neve dorme il silenzio di un sonno greve.L’Inverno raccoglie la sua fatica di mille secoli da un’alba antica”.A Genova Staglieno si propone come meta turistica fra sei mesi. Silenzio unito a sonno.Rumore,invece, (crescente e invadente tiranno.)unito ad attivita’ e vita. Veramente l’attualita’e’ fatica che l’inverno puo’ raccogliere e trasformare nel silenzio di un sonno che e’piu’ attivo della vita quotidiana,necessariamente limitante.L’attualita’ produce assuefazione e superficialita’,non il contrario,e quindi e’ un inganno necessario.Un sogno e niente piu’,per chi vuole vederlo cosi’,pero’ indispensabile per raccogliere la materia prima della memoria,che e’ il contrario della assuefazione e della superficialita’, o sola conservazione dei ricordi.La memoria crea, ricrea,risana,salva:ma deve arrivare da sola,come l’Avvertimento,col suo silenzio e col suo “sonno”che raccogliera’ la nostra “stupida” fatica per mostrarci il sogno dentro al sogno,per chi vuole vederlo cosi´,ma a me sembra tutto maledettamente e benedettamente reale,altroche’.
Troppo facile dopo gli avvenimenti magicamente si traducono le quartine , Remox lo devi fare prima esempio come finisce questo Papato?
Ecco perché non ho mai capito l’utilità di studiare Nostradamus, c’è ne fosse uno che le traduce prima e prevede il futuro.
Ti rispondo io sul Papato….finisce male
La steganografia esiste per questo, per nascondere la verità. Il motivo lo spiega lo stesso autore nelle epistole. A cosa serve dunque studiare Nostradamus? Al di là della passione, serve a restituire l’immagine corretta di un personaggio storico che ha affascinato per secoli le masse pur nella mancanza di comprensione del lavoro svolto.
Questo ha un senso.
Non voglio passare per un TROLL: uno mi ha definito così. Per cui la prego di cancellare i miei messaggi e non scriverò più. Grazie. Saluti.
Comunque sia signor Remox la mia mail personale non la dia ad alcuno, grazie!
Non ricordo il numero,ma la conosciamo bene:quella dove parla di un biondo,nell’anno di una grande eclisse in America,e poi il sole .Vincera’ il biondo,etc..dissimulando follia..Se ne parlava qui nel 2020 ,aspettando il 2024 a vedere se avrebbe vinto Trump.
Ciao Remox, complimenti come sempre. La tua interpretazione é convincente ma solo fino a quando parli di Boezio. Dopo, mi sembra un po’ tirata per i capelli…
Sulla 606 voglio condividere un’ipotesi alternativa. Potrebbe infatti riferirsi al 14imo, ovvero a Leone XIV e descrivere la sua morte.
Questa é la quartina:
Apparirà verso il Settentrione
Non lungo dal Cancro la stella cappelluta:
Susa, Siena, Boece, Eretrion,
Morirà di Roma grande, la notte dispersa.
Sono andato a vedere le prossime apparizioni di comete. Una in particolare ha attirato la mia attenzione: la cometa C/2025 A6 (Lemmon), scoperta a gennaio scorso, che apparirà a settentrione a partire dal 21 ottobre prossimo (con massima visibilità l 8 novembre).Attualmente si trova nel segno dei gemelli, non lontano da quello del cancro.
Il terzo verso potrebbe contenere dei riferimenti alla morte di Leone XIV. Ne ho individuati forse 2: San Boezio si festeggia il 23 ottobre (quindi durante la manifestazione della cometa).
Eretria é una località della Grecia, nell’Eubea. Non sono previsti viaggi apostolici in grecia al momento. Tuttavia si sta parlando di un possibile viaggio di Leone XIV a Nicea (Turchia), in occasione del 1700imo anniversario del concilio di Nicea. E si parla di farlo entro il 2025, presumibilmente i primi di novembre (in linea con la manifestazione della cometa), anche se la data precisa non é ancora stata decisa (direi di tenere d’occhio le notizie di questo possibile viaggio). Non so perché dovrebbe sostare a Eretria (dove non c’é nulla di simbolico che valga la pena di una tappa).
Staremo a vedere
A Boezio mi fermo, quale sarebbe il dopo?
La parte dell articolo dopo che inizi a parlare dj boezio
La parte legata alla sepoltura di Boezio e S.Agostino?
Si. I collegamenti mi paiono un po’ forzati.
Vediamo i passi:
-ipotesi di collegamento fra il 606 e la quartina 606 in riferimento alla successione Francesco-Leone XIV
-la quartina, all’ultimo verso, parla di un grande di Roma che viene a mancare fra la notte e il giorno, mentre al terzo, apparentemente fuori contesto, riemerge l’interpretazione data da Ramotti 30 anni fa su una successione papale
-nel riformulare l’interpretazione del terzo verso l’unica parola rimasta senza senso è Boezio (“successione Boezio erede Roma”)
-nel presentare la quartina 686 ho parlato della sua origine venuta dal sogno profetico di Giovanni XXII che vede in sogno S. Agostino chiedergli di affidare le sue reliquie ai monaci eremitani stabilitisi a Pavia in S. Pietro in Ciel d’Oro dove la tradizione voleva fossero sepolte le reliquie del Santo
-nella stessa Chiesa è sepolto Boezio da cui il collegamento piuttosto semplice con il verso di una successione a Roma considerato che il nuovo papa è Agostiniano
-il culto a Boezio viene autorizzato da papa Leone XIII, il predecessore di Prevost con lo stesso nome al quale egli stesso ha detto di volersi ispirare
-grazie alla parola Roma la 606 si concatena con la 607 dove “il capo romano”, il papa, viene “da sangue gallico”, cioè ha origine francese.
non mi sembra una soluzione forzata, ma piuttosto semplice e lineare una volta stabilito il collegamento con la 606.
Anche a me sembra abbastanza semplice e lineare una volta spiegata,pero’ l’importante non e’ che lo siain maniera inconfutabile,come non lo e’ la connessione tra Nuovo e Antico Testamento,il Dio Uno e Gesu’ Cristo.Per me Nostradamus ,lo dico da credente non studioso che non sono,sta proprio bene dentro la Tradizione cristiana,e pure anche altre grandi figure,che hanno svelato e velato Verita’ universali stando in situazioni difficili.Shakespeare tra questi. Verita’ svelate ma velate o rivelate,nascoste ma pronte per essere capite dopo che accadono,ma anche pronte per essere in parte capite da alcuni che le devono capire prima,per una qualche ragione che non sappiamo e li riguarda.Insomma proprio cio’ che affascina molti da secoli,un metodo che trovano chi qui chi la’ chi chissa’ dove.
Signor Remox, non ha cancellato i miei messaggi in fondo al blog come le avevo chiesto. Come mai?
Do’ un link che non so quanto sia corrispondente a quello che e’ successo,e in quel canale,che non seguo,a volte esagerano,ma stavolta mi ha commosso,e nella sostanza c’entra pure con Nostradamus,se e’ vero che Nostradamus ha incuriosito molte generazioni.Dico solo che bisogna stare attenti alle notizie superficiali,del tipo e’ andato la’ dove sono non credenti e cose simili.Chi e’ forte nella Fede non sfugge il confronto ma l’arte di sfuggire e’ piu’ diffusa delle prost…. E’ la vanita’che acceca e fa deviare e rende praticamente disonesti.Andrej Sjniavskij,dissidente sovietico e scrittore,nemmeno tra i piu’ quotati,scrisse la cosa che piu’ di tutte mi ha colpito.La si trova anche nei Salmi,ma la scrisse in maniera piu’ diretta.Osservava due uomini di cui uno per pochi dettagli ingigantiti si sentiva umanamente nettamente superiore all’altro:allora immagino’ che Dio,Eterno e Immenso e Onnipotente,li stesse guardando e si chiese che cosa avrebbe dovuto dire o fare Dio…io dico che avrebbe dovuto sghignazzare,ridere a crepapelle,et similia.Lo lessi da giovane,dopo una delusione con una ragazza,e da li’ feci la mia scelta per il senso morale,che solo ti da’ personalita’e forza anche se fossi il piu’ sfi…. della Terra.Non mi pento di quella scelta….avrebbe dovuto farla anche il prof. Valerio Rossi,da giovane,ma probabilmente,da amante della fisica, forse imposto’ la questione in una ottica idraulica,o fisiologica,se avesse studiato biologia,e si comparto’ di conseguenza,cosi’ questo gl’impedi’ di porsi certe domande,quelle di ogni tempo.Semplice, no?Aff… no scherzo. https://www.youtube.com/watch?v=bvFx-BjW8rs&ab_channel=ParoledelVaticano.
E’ cambiato qualcosa ??
Leone XIV avvia un “Gruppo di Studio sulla Liturgia” – mette la Liturgia in secondo piano per anni – Gloria.tv
Leone XIV avvia un “Gruppo di Studio sulla Liturgia” – mette la Liturgia in secondo piano per anni
Il Vaticano ha pubblicato oggi un documento per i prossimi tre anni del processo sinodale in corso, intitolato: “Percorsi per l’attuazione del Sinodo”.
Il documento, di 24 pagine, è la solita stancante e prolissa baggianata.
Leone XIV ha incoraggiato il gruppo dirigente dell’ex-sinodo [messo al suo posto da Francesco] nel loro “impegno nel cammino sinodale”, esortandoli a “continuare” i loro sforzi.
Durante il suo primo incontro con la segreteria il 26-27 giugno, Leone XIV ha confermato che le fasi dell’ex-sinodo procederanno come previsto da Francesco l’11 marzo.
Inoltre, Leone XIV ha confermato i dieci gruppi di studio esistenti su diversi argomenti, ma ha aggiunto altri due gruppi su:
– La Liturgia in una prospettiva sinodale
– Lo Statuto delle Conferenze episcopali, delle Assemblee ecclesiali e dei Consigli particolari.
Il Segretariato del Sinodo ha la responsabilità di assicurare che le decisioni di Leone XIV, sviluppate anche sulla base dei risultati di questi gruppi, siano integrate nel continuo [e infinito] cammino sinodale.
La Segreteria promuoverà anche conferenze e seminari di studio [= incontri autocelebrativi con gustosi buffet].
Però ha ripristinato la villeggiatura a Castel Gandolfo dove Bergoglio non andava mai!
pare che voglia chiedere a Macron la restituzione di Avignone…
siamo nel pieno del Great Reset, il mondo al contrario, tutto va nella direzione che non ci aspettiamo.
non e’ poi cosi’ male perche’ ne svegliera’ parecchi dal torpore generato dal quieto vivere del materialismo.
https://x.com/wideawake_media/status/1942871629660373328
Eva Vlaardingerbroek: “Molti esperti avvertono da anni che una guerra civile è imminente.” “In una guerra civile, ci sono due fazioni che combattono. Qui in Europa, solo una parte lo è, e posso dirvi che non è… la popolazione bianca nativa europea.”
Come è stato predetto Parigi sarà incendiata e distrutta prima della terza guerra mondiale e dell’arrivo delle armate russe. Sicuramente a compiere questa “bella” opera non saranno i parigini autoctoni ma i migranti afro-islamici, che oramai sono centinaia di migliaia. Dove i veggenti hanno previsto guerre civili in Europa la mano dei migranti è verosimile che sarà fondamentale.
Der Schwarze Ritter
Per chi non è riuscito a fare i primi 9 Venerdì, forse qui c’è un’ultima chance
Spero di provarci.Nel mio caso ,sembrera’ strano,ma,abituato alla legge di Murphy,ho l’ansia delle piccole cose da fare,mi sembra che ho ancora cose da fare prima,anche se le importanti sono sempre meno,ma quelle quotidiane sembrano sempre di piu’,le piccole sara’ che rimbambendo un po’ se uno non sta concentrato dimentica sempre qualcosa e gira in tondo ,allora uno ci mette troppo impegno.Leggere e scrivere non mi mette ansia,le cose pratiche si e tranne cucinare mi faccio tutto da solo.Quando ero giovane e vedevo un vecchio cosi’mi stupivo, pensavo che era troppo “attaccato” troppo materialista,bella flemma che avevo,grazie alla Fede. Comunque e’ molto importante fare i 5 sabati o i 9 venerdi’ perche’ le opere servono ma non bastano.Ci salva la Fede,e quindi paradossalmente ci salvano le buone opere degli altri,conosciute e riconosciute negli altri,le testimonianze degli altri,quanto e piu’ delle nostre.In primis le opere storiche e attuali di Gesu’ e Maria.Difatti si salva chi riconosce il Cristo con gratitudine.Non perche’ non esista il libero arbitrio,ma proprio perche’ esiste.L’uomo e’ limitato e quindi si stanca di tutto,anche della virtu’ e di se’ stesso.Quando si sente tranquillo ha la tentazione di buttare via tutto,e senza una ragione.Dopo “l’amor di se'” per se’ e dopo ” l’amor di Dio per se’ “solo l’amor di Dio per Dio puo’ riportare l’amor di se'(per Dio).Passateci e ve ne accorgerete.Un vecchio se non ha l’amor di se’ per Dio fa schifo.Se ce l’ha, ha il fuoco vero dentro,e’ combattivo,veramente orgoglioso e si fa rispettare,senno’ sceglie ancora la vita solo perche’ ha paura.
…e se incontra una paura piu’ grande o immaginata tale,o fattagli immaginare tale,sceglie l’eutanasia o come si voglia chiamare.
chissà cosa pensa l’agostiniano papa Leone del libero arbitrio? Starà con Erasmo o con l’agostiniano Lutero? L’apologia del servo arbitrio è intrigante…Dovrei chiederlo all’anima di quella pia donna che previde la mia vita con formidabile esattezza e per quanto cercassi di far fallire le profezie, non vi riuscii neanche una volta. Lei diceva che anche cosa mangerò domani a colazione è scritto da sempre. facemmo una prova, Mangiai una fetta di barbabietola con zucchero e pepe. Un vero schifo. Azzeccò anche quella. Forse non esiste il libero arbitrio, potremmo chiamarlo stopper arbitrio…
Doveva avere un diavolo.Lutero era agostiniano ma Agostino non era luterano.Per me e’ tutto il contrario,nelle cose profonde,dell’anima e del cuore,perche’ e’ su queste,sottolineo, che si esercita il libero arbitrio.Non credo convenga mischiare noumenico con fenomenico.Io poi sono troppo portato ad andare al cuore delle cose,per cui frequento di abitudine quei luoghi in cui siamo fragili volubili ma liberi.Li’,nei momenti difficili,come ho gia’ scritto,e’ piu’ decisiva la gratitudine e riconoscenza verso gli altri ,nel passato,che l’amor proprio.Ci salvano le buone opere degli altri,e quindi dobbiamo farle non solo per noi ma per salvare gli altri.Un po’ come il racconto secondo cui all’Inferno cercano di mangiare riso con bacchette lunghe e non ci riescono,ma in Paradiso ognuno le usa per imboccare un altro.(La Comunione dei Santi non dev’essere troppo estranea a questo).L’uomo ha un limite, chiunque,pero’puo’ superarlo proprio perche’ la Religione”lega”.Anche nell’aiutare o no una persona,magari femmina e quindi abile nel cercare di manipolare senza farsi accorgere tengo conto di tutto,analizzo,intuisco,cambio decisione dentro di me molte volte,ma alla fine faccio come mi sento davanti a Dio,e sono franco nel rispondere.La necessita’ non e’ tiranna,perche’ non e’ madre del Male.La vanita’e’ madre del Male,e nella vanita’ si tende a credere che la legge non sia uguale per tutti,anche in famiglia tra fratelli,e lo si fa senza vere basi quindi da ladri verso il padre e la madre.(quarto Comandamento)e,ovviamente, il Padre.Tradotto in dottrina,religiosa e politica,e militare,si vede subito chi sono i primi della classe da oltre duemila anni.Un regresso financo rispetto agli antichi Romani,che pure, durante il tempo dei Re,intervenivano solo per le classi elevate,mentre per il resto qualunque reato toccava al popolo regolarselo,ognuno per se’ coi suoi amici e parenti.Sarebbe gia’ meno degradante.Tracce di questo c’erano ancora nella Firenze di Dante,dove perdevi il diritto a vendicare un parente se lasciavi che la famiglia dell’assassino mangiasse per 10 volte sulla tomba del tuo parente ucciso.O nel ‘600 descritto dal Manzoni,dove Renzo Tramaglino usciva col coltello al fianco.Cosa che a volte ho fatto pure io,ma nascondendolo,pero’ puo’ bastare un buon Sabre Red,in uso tra i poliziotti che qui si compra senza problemi.
Caro Vincenzo, è tutto scritto, il problema è che noi non sappiamo leggere. Solo a pochi è dato. Tutto quello che è accaduto e che accadrà, tutto quello che accade, è scritto nel libro dell’eterno presente. La profetessa mi disse: tuo nonno ti è vicino, lo vedo in abito militare che ti sta vicino e ti protegge (era ufficiale di carriera morto in guerra, ovviamente lei non lo sapeva). Ma le anime dei morti non sono in paradiso o in purgatorio o all’inferno? Forse queste sono solo favole buone per gli allocchi o forse sono balle spacciate per verità ribadite da Santa Romana Chiesa per tener buoni i poveri? come direbbe il geniale francescano, la risposta è nella domanda…
Prevost ‘diretto successore del primo papa gesuita della storia’, cioè diretto successore di Bergoglio. Quindi anche Nostradamus sapeva dell’interruzione della legittima successione petrina?
Successore in termini cronologici.
Su Benedetto XVI ci sono moltissimi articoli nel blog; ritengo sia in assoluto uno dei più importanti personaggi nel poema temporale.
Gentile Signor Remox, per favore potrebbe cancellare i miei quattro commenti ravvicinati che si trovano verso il fondo del blog, fra gli ultimi? Perché non desidero più scrivere alcunché dato che c’è un certo Massimiliano che mi deride e mi prende in giro. Grazie e cordiali saluti.
Buonasera a tutti scusate se vado leggermente topic ma avevo una domanda: il 7 settembre verrà canonizzato Carlo Acutis e stando a questo video youtube https://youtu.be/2wr7CO5XLJA?feature=shared, secondo un messaggio che la madre del ragazzo avrebbe ricevuto ad Assisi nel 2010 “Quando Carlo sarà canonizzato, Dio invierà lo Spirito Santo sulla faccia della terra e toccherà ogni adolescente con grazia santificante” (addirittura sembra sia stato San Francesco a pronunciare queste parole). Poco prima viene detto che la sua santificazione precederá una nuova generazione di santi. La voce del video sostiene che questi santi saranno martiri, per cui a quanto pare sembrerebbe che dovranno veramente succedere di li a poco quegli eventi profetizzati. Chiedo: se quanto detto sopra fosse vero, dovremmo attenderci uno sviluppo abbastanza accelerato degli eventi (due mesi e magari qualcosina in più non sono poi così distanti) e quanto riportato nel messaggio potrebbe effettivamente corrispondere all’avvertimento?? (che forse potrebbe anche aiutarmi concretamente a farmi tornare un po’ di quella fede che purtroppo non è più quella di tempo fa)
L’Avvertimento sarà oggettivo, anche se poi declinerà in soggettivo.
L’effusione dello Spirito Santo, secondo il messaggio dato alla madre di De Acutis, se vero, lo intendo come qualcosa di soggettivo.
In soldoni, l’Avvertimento sarà un fenomeno naturale che tutti vedranno e che illuminerà ogni singola coscienza.
L’effusione dello S.S. per gli adolescenti (se vero) lo avvertiranno solo loro. In tal caso ci dovremmo aspettare un modo di vestire completamente diverso and more.
Prima della nuova messa Leone ha indossato la croce pettorale di Bergoglio
https://youtu.be/pssGVkt71Ik?si=1VoVGDmJO6tljuhQ
https://t.me/c/2174836906/6886
Ap 13: la bestia con due corna simili all’AGNELLO, sono due re=due papi – falsi (Ap17: corno significa re)
https://gloria.tv/post/1VDMTePwpapgDw4EkjSq4FmCi
La Messa “per il creato” e il Rischio di Idolatria Neo-Pagana
https://images.app.goo.gl/xiGue
Argomenta , a gia
Dimenticavo oltre non sai andare ….. oltre ad essere favorevole all’adulterio. Come disse Totò ho detto tutto
Non fai altro che vedere il marcio in ogni cosa, rilassati!
Ti avevo già detto di non dialogare con me , capisci l’italiano?? Quando io scrivo devi andare avanti non voglio tuoi commenti su quello che scrivo , speriamo che questa volta capisci, non leggermi, sei un troll che sa solo criticare gli altri, senza mai esporsi e fare un ‘analisi
Calmati Mario altrimenti chiamo il Papa cattivo
Ancora, niente, colpa mia ,da oggi ti ignoro, quando scrivi ti salto , non ho tempo da perdere già ti ha mandato a quel paese Massimiliano, non ti basta , te la cerchi .
Altro mente illuminata
Se vuoi ridicolizzare ciò che scrivono gli altri con risposte irrispettose e provocanti , cosa che fai continuamente, aspettati le reazioni di Massimiliano , altrimenti impara da persone intelligenti come ci si dialoga , vedi gli interventi di dott.G.I., ma ho visto che e’ tempo perso.
“Dott.g.i. cosa ne pensi del video del gabbiano che ho postato sopra, di segni il cielo, in questi anni ne ha dati tanti…” (Mario Mancusi)
Per me, è assolutamente un segno, uno di quei segni (signa o auguria) che gli àuguri (sacerdoti etruschi e romani) osservavano per capire se gli dèi approvavano o no l’agire umano, sia nell’ambito pubblico che in quello privato, sia in pace che in guerra (auspicia deriva da “aves specere”, cioè “osservare gli uccelli”). L’augure non prediceva quale fosse la cosa migliore da fare, ma solo se un qualcosa su cui si era già deciso incontrasse o meno l’approvazione divina.
Io, come molti altri, ho visto la scena in diretta, davanti alla TV, e già allora mi interrogai sul possibile significato del segno.
https://www.treccani.it/enciclopedia/auguri_(Enciclopedia-Italiana)/
L’osservazione del comportamento degli uccelli era fondamentale per prendere gli auspicia. Gli auspici verificavano se una certa decisione presa (pubblica o privata) fosse gradita agli dei. Per esempio, dopo la morte di Romolo, il Senato scelse come re Numa Pompilio, a causa della sua reputazione di saggezza e di pietà. E Livio dice che Numa mostrò il suo rispetto per gli dei, chiedendo che un augure prendesse gli auspici, prima di accettare il titolo di re. Gli auspici furono a lui favorevoli.
https://www.romanoimpero.com/2017/06/arx-auguraculum.html
Nel nostro caso, la decisione era già stata presa (l’elezione era fatta) e si aspettava solo la fumata bianca. Pochi istanti prima di questa fumata, un gabbiano femmina ritorna al suo nido (sul tetto della Cappella Sistina), dopo una battuta di caccia, e rigurgita un topo per nutrire il suo piccolo. Il piccolo di gabbiano esce dal suo nascondiglio, si avvicina e mangia il roditore. Appare la fumata bianca.
Come interpretare questo segno?
Qui ci vorrebbe un àugure etrusco o romano. Infatti, per noi che non conosciamo la scienza dei segni, l’interpretazione è difficile e incerta. Per alcuni, potrebbe semplicemente indicare “le cure parentali di una mamma gabbiano verso il proprio piccolo”. Altri potrebbero dire che non tutti gli uccelli del cielo erano considerati come portatori della volontà degli Dei. C’erano infatti due classi di uccelli: gli Oscines (òscini, che esprimevano la volontà degli dei attraverso il loro canto), e gli Alites (che esprimevano gli auspici attraverso il volo).
https://www.storicang.it/a/auguri-gli-indovini-dellantica-roma_14664
Altri potrebbero vedere nella mamma gabbiano Bergoglio, che nutre il suo piccolo (Prevost).
Anche Francesco fu annunciato da un gabbiano indicatore. In questo vecchio articolo, Francesco veniva definito appropriatamente come “gabbiano” (non “colomba”), simbolo di libertà e indipendenza: “Un gabbiano di nome Francesco“.
https://notedipastoralegiovanile.it/npg-annata-2014/un-gabbiano-di-nome-francesco
Imprevedibile gabbiano!
Secondo la Bibbia, il gabbiano è un animale impuro, uno degli uccelli da preda o necrofagi non commestibili secondo la Torah (Lev. 11:13, 16; Deut. 14:12, 15).
Il segno per Bergoglio fu un gabbiano annunciatore e il gabbiano lo ha rappresentato alla perfezione.
Ora, l’8 maggio 2025, abbiamo avuto un altro gabbiano che nutriva il suo piccolo. Si potrebbe interpretare che anche questo pontificato di Prevost sia all’insegna del “gabbiano”, della libertà, dell’indipendenza: la continuazione di Francesco. L’aver indossato ultimamente la croce pettorale di Bergoglio è un segno al mondo che Prevost vuole essere il prosecutore di Bergoglio? Restano interpretazioni.
“Inoltre Dott.g.i. Mi sembra di aver capito che il castigo di Garabandal deve collocarsi alla fine, dopo inizierà la pace lunga , ma sappiamo che al castigo assisteranno i figli di conchita che attualmente hanno poco più di 50 anni. Nel 2072 avrebbero più di 100 anni, sarebbe credibile??” (Mario Mancusi)
No, infatti, non credo all’ipotesi dell’anno 2072. A meno che non si voglia intendere come la fine di tutte le profezie e l’inizio di una nuova Era senza più ricadute a breve. Il Castigo di Garabandal, in questo caso, concluderebbe una fase intermedia con un tempo di pace limitato (come ipotizza Remox). Di castighi ne seguiranno molti. Noi attendiamo ancora il “primo colpo della sua spada folgorante” (La Salette) in cui verranno annientati i nemici di Dio. Dopo il “primo” ce ne saranno altri, fino all’ultimo.
«I giusti soffriranno molto; le loro preghiere, la loro penitenza e le loro lacrime saliranno fino al Cielo e tutto il popolo di Dio chiederà perdono e misericordia e chiederà il mio aiuto ed intercessione. Allora Gesù Cristo, per un atto della sua giustizia e per la sua grande misericordia verso i giusti, comanderà ai suoi angeli di mettere a morte tutti i suoi nemici. In un colpo i persecutori della Chiesa di Gesù Cristo e tutti gli uomini dediti al peccato periranno e la terra diventerà come un deserto. Poi, ci sarà la pace, la riconciliazione di Dio con gli uomini; Gesù Cristo sarà servito, adorato e glorificato; la carità fiorirà ovunque.»
Questa prima VERA pace (ottenuta, come dice il testo, per intercessione di Maria) non l’abbiamo ancora avuta (questa possiamo sperare di vedere). Poi i mali continueranno fino all’Anticristo, ma i tempi sono ignoti.
«Dopo la caduta dell’Anticristo, la Chiesa fiorirà più bella che mai. Tutti gli ebrei rimasti in vita si convertiranno alla fede. Tutti i cristiani, rimasti vivi, saranno rinnovati, [dotati] d’una fede viva. Non vi sarà nessun’altra religione o setta fuori dalla religione cattolica. La pace più bella, più universale regnerà per secoli. Ma poi la Fede di nuovo si raffredderà» (Melania)
Secoli e secoli di pace è ciò che comunemente chiamiamo (da Apocalisse) Millennio di pace (senza essere millenaristi).
L’indicazione di don Bosco è astronomicamente precisa e potrebbe indicare l’inizio della pace secolare:
2026, 2045, 2064, 2072: tutti anni col doppio plenilunio nel mese di Maggio.
Tuttavia, potrebbe indicare anche l’inizio della pace breve e magnifica. Infatti, la profezia di don Bosco ruota intorno all’ “esilio” di un Papa, esilio che dura un certo tempo. Quando l’esilio termina e il Papa ritorna a Roma, cantando il Te Deum:
«Terminato il canto, cessò affatto ogni oscurità, e si manifestò un fulgidissimo sole.»
Inizia una Grande Evangelizzazione per tutto il mondo (sollecitata in precedenza dai due angeli: “È venuto il tempo – conchiusero i due angeli – che i popoli saranno evangelizzatori dei popoli.“). Ora questa Evangelizzazione coincide con il passo riportato sopra del “primo colpo” (primo castigo) di La Salette:
«Il Vangelo sarà predicato ovunque e gli uomini faranno grandi passi nella fede, perché ci sarà unità tra gli operai di Gesù Cristo e gli uomini vivranno nel timor di Dio.»
Melania ricevette anche una visione su questa Grande Evangelizzazione operata dagli Apostoli degli ultimi tempi e che certamente seguirà quel Castigo che renderà il mondo un “deserto”. Quindi, quest’ultimo potrebbe essere il Castigo di Garabandal (dove non si parla mai di Anticristo), ma non sarà ancora la fine dei mali, perché essi continueranno.
Inoltre, questo trionfo della Chiesa dopo la fine dell’esilio è attribuito totalmente all’intercessione della Madonna, Aiuto dei Cristiani:
https://www.lasacrafamiglia.it/le-profezie-di-s-giovanni-bosco-seconda-profezia/
Ancora una volta, sembra la pace mariana predetta a Fatima (“un certo tempo di pace”), cioè il Trionfo del Cuore Immacolato.
Trionfo breve, ma vero trionfo.
Dott.G.I. in questa profezia non si parla di nessuna pace intermedia, dopo il grande monarca si avra una lunga pace e infine la venuta dell’ultimo anticristo.
PROFEZIE PER IL TERZO MILLENNIO (Le profezie di San Cesario di Arles)
“Verrà in soccorso delle province un principe che è stato esiliato in gioventù e che riacquisterà la corona dei gigli. Questo principe estenderà il suo dominio sull’intero universo.
Nello stesso periodo ci sarà un grande Papa che sarà eccelso in santità e perfetto in ogni qualità. Questo Papa avrà al suo fianco il Grande Monarca, un uomo di grandi virtù, che sarà un discendente della santa stirpe dei re francesi. Il Grande Monarca assisterà il Papa nella riforma di tutta la terra.
Molti principi e nazioni che stanno vivendo nell’errore e nell’empietà si convertiranno e una mirabile pace regnerà fra gli uomini per molti anni, perché l’ira di Dio sarà stata placata con il loro pentimento, la penitenza e le buone opere. Ci sarà una legge comune, una sola fede, un battesimo, una religione. Tutte le nazioni riconosceranno la Santa Sede di Roma e tributeranno il giusto omaggio al Papa.
Ma dopo un tempo considerevole il fervore si raffredderà, abbonderà l’iniquità e la corruzione morale diventerà peggiore che mai, ed essa porterà sul genere umano l’ultima e peggiore persecuzione dell’Anticristo e la fine del mondo”.
quindi un tempo considerevole, nessuna pace di 25 anni o pace limitata,
come ho sempre detto non facciamo scalette perche’ le cose non sono chiare
Vorrei sottolineare che il Signore degli Anelli non é altro che la storia escatologica di questi tempi, che si conclude con la restaurazione del Grande Monarca (Aragorn)
In questo articolo che scrissi per Blondet nel 2015, riporto i punti in comune tra le profezie ed iL Signore degli Anelli.
https://www.maurizioblondet.it/tolkien-ha-descritto-i-tempi-ultimi/
(in realtà poi ho scoperto ulteriori connessioni non presenti nell’articolo, come, ad esempio, il conflitto tra BXVI e Bergoglio, rappresentato dallo scontro tra Gandalf e Saruman)
Perché dico questo? perché pochi sanno che Tolkien, dopo il Signore degli anelli, iniziò a scrivere un altro libro, intitolato La Nuova Ombra in cui si parla della morte di Aragorn e della ricaduta dell’umanità che permette a Sauron di tornare in altra forma per l’ultima volta nel mondo (che corrisponde a quanto avete scritto)
Un libro solo abbozzato (poche pagine) che Tolkien non completò mai ma che é l’ennesima prova che Tolkien era ispirato dall’alto nello scrivere il Signore degli Anelli (lui stesso confessò che ebbe più volte l’impressione che la penna si muovesse da sola mentre scriveva il Signore degli Anelli). Infatti lui non conosceva le profezie (e non esisteva internet per cui erano difficilmente reperibili) eppure i suoi scritti ricalcano quello che é appena iniziato e che si dovrà compiere a breve nel mondo. Ed anche lui sentì dentro di sé che dopo Aragorn/Grande Monarca (e il periodo di pace e prosperità del suo regno), ci sarebbe stata una nuova ricaduta dell’umanità che avrebbe portato allo scontro finale con il Male.
Se non ricordo male, anche Ionescu, commentando la lettera a Re Enrico, disse che Nostradamus previde che, dopo la morte del Grande Monarca, l’umanità sarebbe di nuovo caduta e si sarebbe allontanata nuovamente da Dio, con conseguente manifestazione dell’Anticristo.
Secondo me, il trionfo del Cuore Immacolato di Maria sarà un periodo breve (qualche decennio) che corrisponderà con il ritorno del Grande Monarca. Morto lui (ma già negli ultimi anni del suo regno), il mondo si riallontanerà da Dio e ci sarà la battaglia finale, dopo la quale non so cosa ci sarà (Lo stesso Nostradamus non andò oltre nelle sue profezie perché un muro di fuoco gli impedì di vedere)…..se la fine del mondo oppure un periodo millenario di pace, che alcuni identificano con il trionfo del Sacro Cuore di Gesù.
La profezia da te citata e attribuita a san Cesario, purtroppo, è una profezia apocrifa che proviene dal Liber Mirabilis, un testo anonimo, pubblicato in Francia nel 1522 e due anni dopo a Roma (poi messo all’Indice), che raccoglie una serie di profezie di dubbia provenienza. L’autore sembra sia Giovanni di Vatiguerro, un monaco cistercense del XII secolo che visse a Heisterbach, vicino a Bonn, e che dedicò la sua vita alla compilazione di profezie. In particolare, sulla profezia attribuita all’arcivescovo di Arles, disse che san Cesario era vissuto sotto il regno di Diocleziano, mentre, in realtà, visse duecento anni dopo. L’abbé J.-M. Trichaud, nel suo libro su san Cesario, scrive: “L’errore da solo dimostra la falsità di questi scritti apocrifi.”
https://books.google.it/books?id=wO73nchDC48C&printsec=frontcover&hl=#v=onepage&q&f=false
vedi p. 336
https://en.wikipedia.org/wiki/Mirabilis_Liber
Per capire la vaghezza della profezia (che riecheggia altre profezie e arriva fino alla fine del mondo) bisogna leggerla per intero.
Quando padre Kramer nel video parla dei 25 mesi, fa riferimento proprio a questa pseudo-profezia.
Questi 25 mesi verrebbero solo dopo la “la cattura, il saccheggio e la devastazione della più illustre e famosa città, capitale e signora dell’intero regno dei francesi“, cioè Parigi. Dopo questa distruzione, il Papa fuggirà e “cambierà residenza”, riuscendo a stento a trovare un luogo di rifugio: “…di conseguenza essa rimarrà senza difesa per venticinque mesi e più. Perché per venticinque mesi non ci sarà nessun Papa, nessun imperatore a Roma, nessun reggente in Francia.”
La fuga del Papa (l’esilio di don Bosco) non può venire dopo la distruzione di Parigi.
Poi ci sono altri errori, come quando dice che il Papa santo andrà scalzo e: “Convertirà quasi tutti gli infedeli, ma principalmente gli ebrei.“. Gli ebrei si convertiranno dopo l’Anticristo.
La riporto per intero, tradotta dal latino:
Cosa ne pensi del video di Padre Kramer?
PROFEZIE PER IL TERZO MILLENNIO (Il mondo si convertirà)
Per la pace breve a questo punto , l’unica apparizione recente che ci illumina su questo periodo è quella fornita dalla suora ungherese maria natalia magdolna
Presto, il male sarà distrutto nel malfattore, il peccato sarà distrutto nel peccatore. La gelosia sarà distrutta nel geloso. Saremo quasi senza peccato in questa epoca che è stata definita “era gloriosa mariana”.
Quest’epoca felice durerà quaranta, cinquanta anni o molto di più. Grazie a Dio, l’uomo sarà ricolmato di nuovi miracoli, di nuove grazie, della santità di Dio. La nostra natura incline al male sarà una natura incline al bene. Per un certo tempo, Satana sarà incatenato. Per un certo tempo, il male che si trova nell’uomo cesserà, come se Gesù abitasse in noi.
Gesù mi mostrò in una visione che dopo la purificazione, l’umanità vivrà una vita pura e angelica. Finiranno i peccati contro il sesto comandamento, l’adulterio e anche le bugie. Il Salvatore mi mostrò che l’amore incessante, la felicità e la gioia divina saranno il segno del mondo futuro. Vidi la grazia di Dio riversarsi abbondantemente su tutta la terra, e Satana e il peccato completamente sconfitti. Dopo la grande purificazione, la vita dei religiosi e dei laici sarà piena di amore e purezza. Il mondo purificato godrà della pace del Signore attraverso la Santissima Vergine Maria. Ma il Signore non mi ha mai detto quando tutto questo avverrà”.
Gesù mi disse anche che la Chiesa, purificata e rinnovata da sofferenze tanto grandi, si rivestirà di nuovo di umiltà e semplicità e sarà povera come ai suoi inizi.
Non ci saranno titoli, dati o comprati, né ranghi per distinguere l’uno dall’altro. Al posto di questo, lo spirito di santità penetrerà tutti i membri della Chiesa e tutti vivranno secondo lo spirito del Discorso della Montagna. Più ci avviciniamo alla fine del mondo, più si vivrà questa semplicità e questa povertà.
Dopo il castigo, non avrà alcun significato il costruire grandi palazzi e indossare abiti lussuosi. Tutti conosceranno i propri doveri e quindi i titoli non saranno necessari. Il titolo del sacerdote sarà: fratello sacerdote, e anche il Papa sarà chiamato Fratello Papa”.
“Vidi che quando arriverà la pace gloriosa e regnerà l’amore, ci sarà solamente «un solo gregge e un solo pastore». Maria, la Madre di tutti i credenti, guiderà la vita spirituale delle anime, apparendo sotto varie forme. Lei sarà la Regina della prossima era.
La Regina sarà bianca per la gente bianca, nera per la gente nera e gialla per la gente gialla. Lei sarà la mediatrice tra Dio e gli uomini. Attraverso Gesù Cristo distribuirà tutte le grazie e i poteri che ha ricevuto. Il suo manto coprirà la terra intera e la sua tiara la adornerà. Il suo Cuore dirigerà il mondo intero fino all’arrivo del giudizio finale”.
ps da notare dice che questa pace durerà 40-50 o molto di piu ma alla fine dice che:
Il suo Cuore (Cuore della Madonna ) dirigerà il mondo intero fino all’arrivo del giudizio finale”. alludendo che questa pace non sara intermedia ??
sebbene sia la Santissima Vergine a dover preparare la pace per il mondo, quando Lei avrà terminato la sua missione, consegnerà tutto a Gesù. A sua volta Gesù darà la pace al mondo solo quando sarà «giunta l’ora». Questo è il segreto degli ultimi tempi, il segreto dell’era più felice che sta per arrivare”
“Cosa ne pensi del video di Padre Kramer?” (mario mancusi)
A parte la fatica nell’ascoltarlo, perché padre Kramer arranca ad esprimersi in italiano (era meglio condurre l’intervista in inglese e mettere i sottotitoli), il video contiene alcuni spunti validi.
Ci sono punti forti e punti meno forti. I punti meno forti sono quelli che riportano le opinioni personali di padre Kramer (legittime ma non dimostrate).
Per esempio, attribuisce a san Cesario di Arles una presunta profezia su Israele, che commetterà un delitto talmente grave da meritare di essere distrutto. Dice di aver letto questa profezia nel 1975, in un libretto comprato a Roma con tutte le profezie di San Cesario e che ha cercato di trovare questo testo su internet, ma quella profezia su Israele è stata rimossa e non c’è. Qui non possiamo dire nulla, perché parliamo di presunte profezie.
Poi, padre Kramer afferma (giustamente) che le apparizioni di Fatima rappresentano l’avvenimento più importante del XX secolo, citando padre Malachi Martin. Il terzo segreto di Fatima rimane al centro delle sue ricerche. La pubblicazione vaticana del 2000 è infatti incompleta. Quello pubblicato corrisponde solo alla visione ricevuta dai tre pastorelli, mentre rimangono ancora segrete le parole che la Vergine ha rivelato a Lucia. Queste 25 righe nascoste contengono, secondo padre Kramer, profezie terrificanti sui nostri tempi che nessun Papa ha mai avuto il coraggio di rivelare. Attraverso le rivelazioni di padre Malachi Martin e altre fonti privilegiate, padre Kramer ricostruisce il contenuto delle righe nascoste del terzo segreto.
Ci sarà una terza guerra mondiale. Ci saranno epidemie che annienteranno Paesi interi in 24 ore. Ci sarà una carestia mondiale come non c’è mai stata, ma il nucleo del segreto va oltre i castighi fisici toccando la dimensione spirituale più profonda. Padre Malachi aveva parlato di un’operazione geopolitica che sarà condotta da un governo mondiale e che utilizzerà la tecnologia per creare un sistema finanziario che opprime tutti. Il quadro descritto è quello di una dittatura. Si profila una società dove non ci sarà nessuna libertà di dire la verità, ma bisognerà accettare le menzogne che vengono dall’alto. Il controllo sarà così pervasivo che chi non vorrà obbedire ai dittatori soffrirà le conseguenze di essere escluso anche dal comprare le cose più necessarie per la vita. Tutto questo costituirà un regno di terrore, come non c’è mai stato in tutta la storia del mondo.
Se questo sia o no il contenuto delle famose 25 righe non possiamo dire nulla. Quindi, siamo ancora nel campo delle presunzioni profetiche.
Ma il nucleo del segreto riguarderebbe la Chiesa stessa, la profezia di una Chiesa falsa, contraffatta, che sostituirà quella cattolica. Padre Pio aveva rivelato a padre Gabriele Amorth intorno al 1960 che Satana era entrato nel cuore della Chiesa nei livelli più alti. E Satana si metterà a capo di una Chiesa contraffatta, una Chiesa falsa, ma che rassomiglia alla Chiesa cattolica. Si tratta del mistero dell’iniquità, un mistero di grande inganno per portare le anime fuori della Chiesa fondata da Cristo in una falsa chiesa contraffatta. L’analisi più controversa di padre Kramer riguarda Bergoglio, che egli considera non solo un eretico, ma anche un massone infiltrato nella chiesa. L’origine della riforma liturgica, secondo padre Kramer, non è stata un’evoluzione naturale, ma il risultato di un piano orchestrato da decenni. Tutto il programma di riforma sinodale è stato formulato dalla massoneria. L’obiettivo finale è l’abolizione completa della Messa cattolica. Anche questo piano sarebbe contenuto nel terzo segreto. Al posto della liturgia cattolica verranno introdotti riti neopagani, per paganizzare la liturgia e arrivare a una cerimonia pagana che non sarà più una Messa cattolica. Non ci sarà l’Eucaristia, non ci saranno il corpo e il sangue di Cristo. Dopo l’elezione di Papa Leone XIV, che inizialmente aveva classificato come Papa dubbio, padre Kramer constata amaramente: “Quello che è successo è il contrario. Segue la riforma eretica, gnostica, neopagana di Bergoglio. La Chiesa sinodale rappresenta un’eresia fondamentale perché nega il primato papale assoluto. Nella Pastor Aeternus (1870) del Concilio Vaticano Primo si definisce che il primato è autorità e giurisdizione assoluta, una pienezza totale, suprema. La sinodalità invece pone condizioni a questo potere supremo del Papa, contraddicendo un dogma di fede.”
Al di là delle opinioni personali dell’autore, secondo me, i punti più forti dell’intervista sono due.
1) Il primo proviene più dalla domanda dell’intervistatrice che dalla risposta confusa di padre Kramer. Il centenario 1931-2031 assume un importante significato profetico. Nel 1931 Gesù disse a Suor Lucia che i ministri della Chiesa avrebbero seguito l’esempio del re di Francia ritardando l’adempimento della Sua richiesta e quindi lo avrebbero seguito anche nella sventura. Così come il re di Francia non inserì il Sacro Cuore sugli stemmi reali e 100 anni dopo fu ghigliottinato, nel 2031 saranno passati 100 anni esatti dall’avvertimento di Gesù e potrebbe compiersi la profezia del vescovo vestito di bianco che verrà ucciso e la Chiesa potrebbe perdere la sua testa, il suo capo e quindi il papato. Questa ipotesi cronologica va collegata al fatto su Padre Pio. Padre Kramer racconta un episodio del 1962 quando alcuni visitatori chiesero a Padre Pio se avrebbero visto il Trionfo del Cuore Immacolato. La risposta fu: “Voi non lo vedrete, io non lo vedrò.” Indicando poi un gruppo di bambini di circa 10 anni, disse: “Loro vedranno il Trionfo del Cuore Immacolato di Maria!”. Quei bambini erano nati intorno all’anno 1952 (oggi avrebbero 73 anni). Questo potrebbe indicarci che il Trionfo non è molto lontano.
2) Che cosa però si deve intendere per “Trionfo del Cuore Immacolato”? Padre Kramer dà una risposta esattissima che mi trova totalmente d’accordo. Il Trionfo è il prodotto del Castigo dei 3 giorni di buio. I 3 giorni di buio sono appena prima del Trionfo del Cuore Immacolato di Maria! Concordo pienamente con p. Kramer, il quale cita le profezie molto attendibili della beata Anna Maria Taigi.
https://profezie3m.altervista.org/ptm_profx_taigi.htm
In qualunque modo si vogliano intendere i tre giorni di buio (castigo intermedio, castigo finale; certamente è un castigo), non ci sarà il Trionfo prima di questi tre giorni. Anzi, sappiamo con certezza dalla beata Taigi che i tre giorni di buio si inquadrano alla morte di un papa (che potrebbe essere proprio il papa ucciso nel segreto di Fatima). Dopo i tre giorni, i cardinali superstiti eleggeranno il Papa designato con un segno da san Pietro e san Paolo. Attualmente noi stiamo vivendo la fase del primo castigo, quello proveniente dagli uomini e dalla Terra (guerre, rivoluzioni, epidemie, ecc.). Il secondo castigo (cioè i tre giorni di buio) verrà direttamente da Dio e non consisterà in una guerra o cosa simile terrena.
Sempre restando nel campo delle interpretazioni, mi ha fatto venire in mente il messaggio di Anguera….
” Dense tenebre verranno sulla Casa di Dio. Un uccello pericoloso scapperà dall’aquila. State attenti. Non permettete che nulla vi allontani dalla verità. ”
Credo però che il nostro compito sia quello di pregare per la Chiesa e attendere
Ricoedo anche la Jahenny
“La Chiesa avrà la sua sede vacante per molti mesi […] Ci saranno due successivi antipapi che regneranno per tutto questo tempo sulla Santa Sede…” (29 settembre 1882, messaggio di San Michele)
I due gabbiani possono rappresentare l’antipapa che consegna l’apostasia al nuovo antipapa affinché continui l’opera….per questo mi hanno fatto venire in mente anche la tavola 76.
Una delle possibili interpretazioni di quella tavola, infatti, potrebbe riguardare il passaggio di consegne tra Bergoglio e Prevost.
Il primo é rappresentato dal francescano sciancato (bastone) che viene spinto dai poteri mondialisti a consegnare il potere (rappresentato da un pastorale vescovile, ad indicare che non é Papa) a colui che, a destra, sembra essere un Papa eletto sia da Cardinali che da Vescovi (così come era composto il conclave illecito creato da Bergoglio)
Quelle mani cosi intrecciate mi ricordano Prevost che spesso mette le mani in quella posa.
Padre Paul Kramer, il Segreto di Fatima e la Profezia sul 2031. Sarà Prevost a cambiare la Messa
Intervista in esclusiva in italiano a padre Paul Kramer. Che cosa c’è scritto nella parte del Terzo Segreto di Fatima mai pubblicata? Padre Kramer, uno dei massimi esperti mondiali di profezie e apparizioni Mariane, oltre che di quelle contenute nell’Antico e Nuovo Testamento, ci spiega “quello che deve succedere tra pochissimo tempo”, forse già a partire dal 2025.
Tanti gli argomenti affrontati: dalle profezie di San Cesario d’Arles sull’Iran e l’inizio della Terza Guerra Mondiale alla rinuncia di Benedetto XVI, dal papato eretico di Bergoglio a quello dubbio di Prevost, dal sedevantismo allo scadere (ormai prossimo) dei 100 anni concessi da Dio a Satana, dal riconoscimento del Grande Prelato ai tre giorni di buio.
00:00 | Introduzione
00:46 | Le profezie fin da bambino
04:32 | Apparizioni di Fatima, perché è diversa dalle altre?
11:39 | Le 25 righe del Terzo Segreto di Fatima
21:02 | Chi o cosa è stato Bergoglio?
25:15 | Sinodalità e riforma liturgica, a che punto siamo?
30:23 | Dollinger-Ratzinger e la risposta in tedesco
33:27 | La rinuncia di Benedetto XVI: modernista o strumento delle profezie?
40:43 | Prevost: Papa dubbio o Papa falso?
50:52 | Sedevacantismo, teologicamente possibile
54:40 | Per quanto tempo la sede può rimanere vacante?
57:30 | La Russia strumento del castigo di Dio
01:01:14 | La Profezia sul 2031
01:04:29 | Lo scadere dei 100 anni
01:06:55 | Cosa ci attende? Iran, Russia e Terza Guerra Mondiale (nucleare)
01:13:32 | Il riconoscimento del Grande Prelato
01:15:46 | I tre giorni di buio: la ricetta
Non esistono papati eretici. E’ un controsenso. Semplicemente Bergoglio non era Papa, bensì antipapa
e il papUSA che vuole la conversione?…sì, ma alla agenda 2030.
Mi me tastu pe’ vede se ghe sun, come si dice verso il Bisagno….
https://www.maurizioblondet.it/el-papa-prevost-miscredenti-convertitevi-allagenda-2030/
Il papa green, il papa massone, il papa ambientalista che si riposa le chiappe a Castelgandolfo, si quello che dopo la visita della Meloni non parla più di “si vis pacem para pacem”, ma di “si vis pacem, coltiva verdura in terrazzo…
Chi l’ha detto nella storia della chiesa ci sono stati antipapi e anche un Papa eretico Onorio I, Bergoglio sarebbe entrambi eretico e anche antipapa, gli altri antipapi non hanno prodotto documenti eretici.
La questione di Onorio é più complessa di quello che viene comunemente riportato. Onorio non fu Papa eretico perché non emise un decreto ufficiale in maniera tale da apparire un giudizio solenne e definitivo, con l’intenzione di obbligare tutti i fedeli a credere (Ex Cathedra). Le sue idee furono estrapolate da una corrispondenza epistolare.
In altre parole, le lettere di Papa Onorio sono prive di queste caratteristiche. Esse sono indubbiamente atti di Magistero, ma nel Magistero ordinario non infallibile vi possono essere errori e perfino, in casi eccezionali, formulazioni eretiche. Il Papa può cadere in eresia, però non potrà mai pronunciare un’eresia ex cathedra.
Questo fu stabilito dalla la Deputazione della Fede durante il Concilio Vaticano I, che prese in esame la questione di Onorio.
Un Papa eretico ex Cathedra, quindi, non può esistere in quanto in conflitto con il dogma dell’infallibilità papale.
Un Papa privatamente può anche dire che Gesù non era Figlio di Dio, ma se non lo dice Ex cathedra con un documento ufficiale, non può essere definito eretico.
Contrariamente con quanto successo con Bergoglio, che ha pubblicato tutta una serie di documenti (Encicliche, motu proprio e esortazioni apostoliche) in palese conflitto con la Dottrina della Chiesa.
Quindi, UN PAPA ERETICO NON PUO’ ESISTERE. Vi pare che Pietro possa essere eretico? Anche Pietro sbagliò salvo poi accettare la correzione che gli fu indicata dal Cielo, ma non per questo può essere dichiarato eretico. Per essere eretici ci vuole la volontà consapevole e pervicace di andare contro la dottrina della Fede (Bergoglio) facendolo Ex Cathedra.
Sono cavilli, ci sono stati antipapi che sono diventati santi , ma nessuno di essi era eretico, con Bergoglio, unico caso nella storia abbiamo avuto un elezione non canonica , seguita da documenti eretici , la sostanza è questa .
Non sono cavilli. Ne va del dogma dell infallibilita papale….tanto è vero che la questione Onorio fu approfondita durante il Vaticano I, ovvero diversi secoli dopo.
Si, ci sono stati antipapi santi. Quello che invece è impossibile è un Papa eretico. Non può essere.
Ritornando al periodo senza Papa anche Padre Kramer cita 25 mesi , può essere che questo periodo si riferisca al tempo successivo alla morte del Papa del terzo segreto di Fatima, quando non ci saranno né Papi né antipapi.
Remox secondo Padre Kramer , forse il più grande esperto di Fatima , Prevost cambierà la messa, questo mi ricorda i vaticini attribuiti a questo Papa che con la presenza del serpente 🐍 sembra alludere a questo modifica
Questa in particolare
Gran brava persona, padre Kramer, ma mi sembra un po’ indebolito dall’età, dimentica i nomi, fatica a concentrarsi. Come dicevano inostri padri, senectus ipsa morbus
Aggiungo, secondo Garabandal L’avvertimento avverrà quando non si potrà più liberamente dire la messa , solo di nascosto, ossia quando sarà modificata la vera messa , rendendo nulla la consacrazione.
Ormai vi seguo poco, cmq per vie diverse sono giunto alla conclusione che Prevost sia Antipapa.
Stefano sembra, che nemmeno Nostradamus, abbia rivelato esplicitamente, che Prevost sia Antipapa, però tu ci sei già arrivato “per vie diverse”.
Ci spieghi per favore quali sarebbero tali “vie diverse”?
Come ci sei arrivato?
Per il semplice fatto che non definisce eretico Lutero e Bergoglio, le coppie omosessuali vengono benedette, il Padre Nostro rimane modificato, pachamana e sinodalità
SIRIA, ISRAELE ATTACCA IL QUARTIERE GENERALE DELL’ESERCITO SIRIANO A DAMASCO
Per il secondo giorno consecutivo, droni israeliani hanno attaccato Sweida
*****
L’esercito israeliano afferma di aver colpito l’ingresso del quartier generale dell’esercito siriano a Damasco.
……
La condanna del partito di Erdogan
—–
“Condanniamo in modo fermo gli attacchi di Israele in Siria”. Lo ha affermato Omer Celik, portavoce dell’Akp, il partito del presidente Recep Tayyip Erdogan, al governo in Turchia. “Gli attacchi di Israele sono una minaccia per la sicurezza dell’intera regione e del mondo. Continueremo a sostenere la sovranità della Siria e la sua integrità territoriale”, ha scritto Celik in un messaggio su X.
Netanyahu ai drusi: “Non oltrepassate il confine, rischiate la vita”
——
Il primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, ha rivolto un appello ai drusi in Israele: “Stiamo lavorando per salvare i nostri fratelli drusi e per eliminare le bande del regime”, si legge nel comunicato diffuso da Netanyahu, con il quale rivolge una richiesta:
“Voi siete cittadini di Israele. Non oltrepassare il limite. State rischiando la vita”, riferendosi ai cittadini drusi che in queste ore stanno cercando di attraversare il confine con la Siria.
https://tg.la7.it/esteri/siria-attacco-damasco-idf-16-07-2025-241212
—–
—–
—–
SIRIA, GLI USA: “LAVORIAMO PER EVITARE UN’ESCALATION CON ISRAELE”
Sale a 203 il numero dei morti negli scontri di Sweida tra i beduini, i drusi e l’esercito. Netanyahu ordina attacchi aerei contro un convoglio di Damasco che protesta: “Infida aggressione, Tel Aviv sarà responsabile delle sue conseguenze”
****
Gli Usa: “Lavoriamo per evitare un’escalation tra Israele e Siria”
——
Tom Barrack, inviato speciale degli Stati Uniti in Siria, afferma di stare lavorando per impedire un’escalation dopo che attacchi aerei israeliani hanno preso di mira le truppe governative nel Sud del Paese…..
La Siria: “Condanniamo l’infida aggressione di Israele”
—–
Le autorità siriane condannano i bombardamenti israeliani su un convoglio del governo di Damasco dopo gli scontri nella provincia drusa di Sweida. Una nota del ministero degli Esteri afferma: “La Repubblica araba siriana condanna con la massima fermezza l’infida aggressione israeliana condotta oggi attraverso attacchi coordinati di droni e aerei militari”…..
https://www.rainews.it/maratona/2025/07/bombe-israeliane-51-morti-in-24-ore-uccisi-bambini-siria-scontri-beduini-drusi-6f38e9d2-e7ff-4910-9d39-a001c02d5c7a.html
vedo due 8 e un 9
17 (1+7)
8 (agosto)
2025 (2+2+5)
https://youtu.be/flDYqXOpcos?t=1012
amico Indo, è vero che la mia trisavola era Katerina Lazarovic, ebrea polacca di Cracovia, figlia dell’ambasciatore di Polonia presso il duca di Modena. Ma non parlo polacco. Scusa. pardon.
youtube ha il traduttore
un po’ di teatro
https://x.com/MeachamDr/status/1945926026929766865
Grazie, non sapevo. Questo tizio mi ricorda quella santa donna di Rapallo che mi descrisse per filo e per segno cosa mi sarebbe accaduto nei successivi venti anni. Stesso stile, poi bisogna vedere se questo polacco è degno di allacciare i mocassini a quella donna
E no!!!!! Io il 17 agosto torno in aereo dalle ferie dalla Russia…. Facciamo che non succede nulla per favore!
Cmq non si capisce nulla perché é in polacco….e poi lui mi ispira poca fiducia
Come detto si può attivare il traduttore in italiano
Visto….continuo a pensare che sia un ciarlatano
Qualcosa ci prende, alcuni giorni fa, aveva detto che Israele avrebbe attaccato un altro paese, cosa avvenuta, la guerra Israele Iran riprenderà, e entro fine anno la Polonia entrerà in guerra, vediamo
Dietro le quinte potrebbe auto-illuminarsi sugli eventi futuri dalle numerose analisi geopolitiche presenti sul web, per poi diffonderle urbi et orbi in salsa trascendentale.
Esattamente
Tranquillo, accadrà, ma solo dopo il tuo ritorno. E’ tutto scritto, altro che libero arbitrio, quello è buono solo per i gonzi. Forse è scritta da sempre anche l’apocatastasi, ma non ho trovato ancora qualcuno che sappia leggere.
Eppure,ad aver voglia di ragionare davvero,l’apocatastasi(che non esiste e per me,sospetto nella mia malizia,e’ un’autentica castroneria)se esistesse davvero sarebbe la conferma del libero arbitrio.Che senso avrebbero tutte le sofferenze umane se l’apocatastasi fosse quella cosa unilaterale ,iniziativa unilaterale di Dio,che la definisce?Gia’,perche’ se non fosse unilaterale,si dovrebbe parlare di pentimento e non di apocatastasi.Cosi’ tutto si lega:servo arbitrio,apocatastasi ,insofferenza per la sofferenza(eutanasia in progress) (non mi riferisco a casi estremi e personali,che solo Dio conosce ,oltre ai diretti interessati,ma una rondine non fa primavera e un caso non dovrebbe fare giurisprudenza,massoneria sovversiva e corrotta e radicali massoni alla Pannella sparsi permettendo ).
che dico…Giurisprudenza e’ dire poco,pochissimo…non dovrebbe fare LEGISLAZIONE,ma vallo a dire ai sovversivi vestiti di nero.
Comunque il libero arbitrio sta scritto nell’A.T. in quello che dice Dio a Caino prima del fratricidio,tanto per prendere un esempio molto antico.Ma capisco che non c’erano registratori(cit.).E se e’ tutto scritto,chi l’ha scritto?Dio no,per definizione,e Satana nemmeno perche’ non ne ha il potere.Voi modernisti ereticali emotivi e’ meglio che preghiate piuttosto che fare teologia e fiosofia.
bravissimo, chi l’ha scritto?
Il sogno dentro al sogno?Noi in un’altra vita o dimensione?Siamo Dio?No,sono scritte solo le regole generali,il resto e’ scritto in diretta a due mani:quella di Dio che interviene nel Tempo e nell’Universo ma e’ anche fuori del Tempo e dell’Universo,e propone,e noi che accettiamo o rifiutiamo,e Dio,quando non coincide con quello che vuole, decide se permettere o impedire.A volte permette,a volte impedisce.Non c’e’ nessun servo arbitrio nemmeno per chi e’ in peccato mortale,a meno che non sia del numero di quelli che sono sulla Terra vivi ma l’anima e’ gia’ all’Inferno.(Dante Alighieri e Padre Pio tra altri lo dicono).
La Madonna ha detto a Medjugorje che puo’ sospendere non solo le guerre ma le stesse leggi naturali,mediante intervento soprannaturale.Grazia e natura s’intersecano.Non c’e’ solo la natura corrotta che cade da un grattacielo e inesorabilmente arrivera’ a terra.Il libero arbitrio s’inserisce appunto nella interazione tra Grazia e natura,e quindi preghiera e Miracoli,che sono atti di libera volonta’ umana che chiede e divina che concede.L’impatto ci sara’,a suo tempo,ma anche li’ci sara’ il telone della Grazia per le anime in grazia,e poi un corpo risuscitato e rivestito di gloria.Un corpo eucaristico.Lucignolo non ama gli esami,preferisce il voto politico con l’esame di gruppo,ma Lucignolo conta solo per chi gli va dietro.
Se non sbaglio,chiedo conferma al dott. GI,la scomunica a Lutero non e’ stata tolta pero’ e’ stata trasformata in scomunica per Apostasia,non per eresia.Cade sotto la scomunica automatica (latae sententiae)chi chiede di non fare piu’ parte della Chiesa Cattolica,e quindi di essere “sbattezzato”,non chi e’ luterano.Pero’ rimane che anche chi non e’ Apostata e scomunicato resta eretico. Probabilmente e’ giusto cosi’,non lo considero un crimine post Vaticano II.L’Apostasia e’ gravissima ma non e’ il peccato originale che si eredita.se uno nasce tra luterani e gl’insegnano eresie,non e’ Apostata e non impugna la Verita’ conosciuta,solo afferma quella che gli presentano come tale,e non ha la responsabilita’ di tradire un Battesimo che non ha ricevuto. Pero’,detto questo,come cattolici vorremmo piu’ incisivita’ nell’affermare la Verita’ sulla questione FedeOpere,perche’ il mondo ne ha bisogno,e certo non solo i luterani,basta pensare alle altre due religioni “del Libro”. Mi irrita la confusione tra i cattolici,frutto di narcisismo e falso misericordismo. Le opere non bastano per la salvezza, lo sappiamo,possono anche essere mistiifcate o semplicemente abbandonate per stanchezza,pero’sono indispensabili.La Fede,se e’ Fede dal Battesimo o dallo Spirito e’ l’opera delle opere,e’ come l’oro che non lo puoi bruciare,ma non va e non vuole andare contro le opere,ne’ trasformare in bene cio’ che e’ male.Solo un folle puo’ sfidare Dio e Satana contemporaneamente,fare il male,marcire negli abiti cattivi,comunque giustificati nella pretesa superba, e pensare che fino alla fine non perdera’la Fede e si salvera’..eppure questo fanno molti cosiddetti Principi della Fede,quelli che Cristo ammonisce e Bergoglio premiava e forse sembra pure Prevost.Cosi’ la religione perde forza e il mondo va sul baratro.Io arrivo a dire e l’ho scritto che possono essere piu’ importanti le opere degli altri,per la salvezza di una persona ,che le sue…ma questa e’ la Fede,riconoscere il Bene e riconoscere Cristo e avere l’abito profondo nella liberta’ interiore profonda di abbracciare questa Fede,contro ogni evidenza e contro ogni speranza,e questa Fede non va perduta, perche’ sa accettare la Misericordia di Dio.Lutero e’ stato maestro di disperazione e di dannazione e di folle millanteria superba.L’altra faccia della stessa medaglia dell’Anticristo umanitario e pacifista che poi ne fa ammazzare a milioni,in nome di Dio Uno.Anticristo era lui,non Leone X.ma sopra tutto era falso profeta perche’ questa doppiezza morale sta dentro tutte le false religioni diffuse da falsi profeti,anche se i relativi fedeli non sono Apostati se e perche’ci sono nati e quindi non sono scomunicati e hanno diritto di essere attesi e aspettati e di pregare per la loro conversione…((Ahi…e chi vuole capisca).
“Se non sbaglio,chiedo conferma al dott. GI, la scomunica a Lutero non e’ stata tolta pero’ e’ stata trasformata in scomunica per Apostasia, non per eresia.” (vincenzo in guayas)
Non mi risulta che la scomunica a Lutero sia stata trasformata in scomunica per apostasia. L’apostasia è più grave dell’eresia (avrebbero rincarato la dose).
Lutero e i luterani sono stati scomunicati dalla Chiesa Cattolica principalmente per eresia, non per apostasia.
Eresia: si riferisce alla negazione o alla messa in discussione di una verità di fede definita dalla Chiesa. Le dottrine luterane, come la giustificazione per sola fede e l’autorità della Scrittura, furono considerate eretiche dalla Chiesa Cattolica.
Apostasia: si riferisce all’abbandono completo della fede cristiana. Sebbene Lutero abbia abbandonato la Chiesa Cattolica, la scomunica non fu principalmente motivata da un abbandono completo della fede, ma piuttosto dalla negazione di alcune verità fondamentali della fede cattolica.
Lutero fu invitato a ritrattare le sue tesi e le sue posizioni critiche contro Roma, ma rifiutò e, nel 1521, fu scomunicato per eresia da Leone X, con la bolla “Decet Romanum Pontificem” (È giusto che il Romano Pontefice).
https://it.wikipedia.org/wiki/Martin_Lutero
https://www.treccani.it/enciclopedia/lutero-e-il-luteranesimo_(Enciclopedia-dei-ragazzi)/
Sull’onda dell’anniversario dei 500 anni della Riforma protestante nel 2017 e in occasione della memoria della scomunica di Lutero (2021), alle autorità cattoliche e luterane è stato chiesto di ritirare le reciproche condanne comminate nel XVI secolo. La proposta è stata, da una parte, di ritirare la scomunica che interessa non solo Martin Lutero, ma anche tutti i suoi discepoli (luterani); e dall’altra parte, il ritiro del verdetto di Lutero e dei Riformati contro il papa indicato come l’«Anticristo».
https://www.settimananews.it/ecumenismo-dialogo/lutero-papa-cancellare-la-scomunica-e-il-verdetto/
Fino a quando non ci sarà questo ritiro solenne della scomunica, Lutero e tutti i suoi seguaci rimarranno sempre scomunicati per eresia. Le parole usate dal Papa Leone X sono durissime e sono sempre vive ed efficaci:
Parole oggi impensabili:
– Scomunica,
– anatema,
– perpetua condanna + interdetto,
– privazione della dignità, degli onori e delle proprietà anche per i discendenti,
– confisca dei beni,
– delitto di lesa maestà.
Qui c’è la traduzione della Bolla di scomunica “Decet Romanum Ponteficem” di Leone X.
https://www.radiospada.org/2013/04/prima-traduzione-italiana-della-bolla-decet-romanum-pontificem-di-papa-leone-x-contro-il-luteranesimo/
Quindi, fino ad ora, non solo su Lutero, ma anche sui luterani cadono le medesime censure e pene canoniche. Perciò, è giusto pregare per chi nasce tra i luterani, affinché si converta e vengano ritirate queste scomuniche per i discendenti.
Ai tempi della Bolla di scomunica cominciava piu’ o meno la quinta era di Holzhauser, ora piu’ meno siamo alla fine di questa era e di fronte a una nuova alba dopo il buio profondo che la precede,cosi’ come molte volte in un tramonto il cielo gia’ in penombra s’incendia brevemente prima di essere inghiottito dal buio. Pero’ per me gran parte delle decisioni nella Bolla sono concepibili e accettabili.Apostasia e’ piu’ grave di eresia,ma certe eresie e certi scismi sono in fondo di fatto apostasie e uscite dalla Chiesa di Cristo.Quindi l’anatema non e’ una vendetta ma una onesta e doverosa valutazione della realta’,pero’ si riferisce mi sembra agli ostinati,non a quelli che sono luterani per caso. Per quanto riguarda la confisca dei beni invece mi sembra una materia complicata,dove forse chi vuole cambiare qualcosa farebbe meglio a concentrarsi,invece che ossessionarsi sui soliti temi dei diritti. Io non so se ci deve essere una frattura netta tra il Gesu’ Cristo della vita pubblica e il Cristo Re Onnipotente dopo la Resurrrezione.Sappiamo che anche i beni materiali vengono da Dio, ma tutto in funzione dell’economia della Salvezza,non del Regno di Dio in Terra.Se seguiamo Leone X in questo,siamo come islamici e sionisti,e lo siamo stati.Non mi ossesiono su questo,m’interessa la Morale e la Dottrina spirituale.Ricordo che un lettore anni fa mi diede del cattolico liberale perche’ non ero cosi’ integralista da volere che un giudice non permettesse a un uomo convivente con un altro uomo di ricevere una ricompensa ,in giudizio,per aver stirato le camicie all’altro.Roba da matti,per me,sara’ che appunto siamo alla fine della quinta era e quindi ci siamo piu’ dentro che mai e avro’ una mentalita’ troppo laica(sic)!In sostanza dicevo che non me ne importava nulla,senno’ tutto diventa politica con la scusa che tutto e’ Religione!Politica e cultura del sospetto,per cui ogni cosa detta da Bergoglio doveva avere l’inganno e la cattiva intenzione.Sovente era cosi’,o sembrava cosi’,non c’era bisogno di attaccarsi ai quattro soldi delle camicie stirate!Manco se noi cattolici fossimo al potere nel mondo,a quinta era matura,era di assedio subito e non di espansione.Poi si capisce che si aspettano una era millenaria,se vogliono il Paradiso in Terra.Cristo prima della Passione diceva cose non integraliste.A un uomo che gli chiedeva di fare giustizia sulla eredita’ verso suo fratello,al date a Cesare e date a Dio e molto altro.Dopo non so,credo che la Regalita’ di Cristo sia un processo che arrivera’ al suo apogeo,per quanto riguarda le cose materiali,che esista gia’ ma non sia ancorra Sua intenzione sia pienamente evidente.Per adesso e’ piu’ facile che siano i nostri beni che vengono confiscati,cosi’ forse impariamo la lezione prima di metterla in pratica quando ne avremo la forza.
Liberta’ religiosa e tolleranza religiosa non sono la stessa cosa,lo sappiamo.Liberta’ religiosa non va bene,come dire che una religione vale l’altra.Tolleranza religiosa e’ invece positiva,per me,e va contro integralismo e fanatismo.Io credo e spero che nel tempo del Papa Santo e del GM ci sara’ tolleranza religiosa.Del resto ce la potremo o se la potranno permettere,e poi l’integralismo imposto non serve a nulla.
L’ASSALTO A TAYBEH E LA GUERRA DELL’OCCIDENTE COLLETTIVO AL CRISTIANESIMO
di Marco Anca
—-
· Si tratta dell’ennesimo tentativo di “UOMO NUOVO” dal quale poi deriverà un NUOVO ORDINE POLITICO ed ECONOMICO.
· L’odio dell’Occidente collettivo è rivolto verso la Russia, e lo è proprio per questo motivo culturale, valoriale, antropologico, ma non è rivolto verso la Cina, con cui Davos è allineata.
*****
Caro Valli,
leggo che le squadracce armate dei coloni israeliani hanno assalito la cittadina di Taybeh, in Cisgiordania, senza che l’esercito e le forze di sicurezza israeliane siano intervenute a difenderla.
Per chi non lo sapesse, Taybeh è l’unica cittadina interamente cristiana della Cisgiordania, abitata da latini, melchiti e greco-ortodossi (e dove si produce l’omonima birra, molto buona, oltre che l’olio d’oliva).
Abbiamo assistito a un’aggressione armata diretta ai cristiani, stile Hts, con la copertura dello Stato.
Reazioni? Quasi totale silenzio dei media “cattolici”. E silenzio anche del Vaticano, papa Leone compreso.
Ma guardiamo oltre, al contesto.
L’Occidente collettivo, ispirato da Davos, ha ormai sferrato l’attacco mortale al cristianesimo, a partire da quello ortodosso.
Pensiamo al genocidio di cristiani ed alawiti in corso in Siria e attuato dalla Turchia attraverso i suoi sgherri di Hts (ossia Jabhat al-Nusra, ala siriana di AL-QAIDA dell’attuale presidente golpista M. Al-Jolani).
Pensiamo all’Armenia, il primo paese a far diventare il cristianesimo religione di Stato, dove il filo-occidentale Pashinyan sta perseguitando la Chiesa apostolica armena che per gli armeni non è solo religione ma anche identità.
E guarda caso gli armeni della Città Vecchia di Gerusalemme, che vivono lì da mille anni, sono sotto attacco da parte dello stato di Israele. E così l’Armenia, paese del popolo martire che ha subito il genocidio a opera dei turchi, diventerà un protettorato turco!
Le punta di lancia militari e di intelligence dell’Occidente collettivo sono Israele e la Turchia.
Israele è un paese fuori controllo. Sta compiendo un genocidio e lo rivendica. E odia i cristiani. Qualcuno non mi crede? Ci vada e poi racconti.
La Turchia è il paese arrivato al terzo genocidio di cristiani in centodieci anni. E anche lì l’establishment politico e militare odia profondamente i cristiani. Con l’unica eccezione di… Erdogan. Che infatti, se avete notato, non si vede più, mentre pare che la Turchia sia nelle mani di Hakan Fidan, il ministro degli Esteri ex capo dei servizi segreti, e ho detto tutto.
Se la Turchia riuscisse a incendiare l’Asia Centrale ex sovietica, cosa non scontata (anche se in Uzbekistan c’è una forte propaganda islamista sotterranea rivolta ai giovani), la minoranza cristiana locale (si va dal 30% del Kazakhstan al 2% del Tagikistan) sarebbe a fortissimo rischio.
I cattolici occidentali e il Vaticano, decadente espressione dell’Occidente, se ne lavano le mani: tanto in Oriente sono quasi tutti ortodossi.
Però poi toccherà anche ai cattolici.
Perché deve essere chiaro che tutto il cristianesimo (cattolicesimo e ortodossia) costituisce una irriducibile opposizione antropologica al folle progetto di Davos, che non è solo politico od economico, ma è soprattutto antropologico, l’ennesimo tentativo di “uomo nuovo” dal quale poi deriverà un nuovo ordine politico ed economico, ma solo come effetto e non causa.
Se ci fate caso, l’odio dell’Occidente collettivo è rivolto verso la Russia, e lo è proprio per questo motivo culturale, valoriale, antropologico.
Avete mai sentito qualche governante europeo insultare la Cina? Mai, perché le visioni antropologiche di Davos e della Cina sono le stesse.
Il conflitto, eventuale, con la Cina sarà solo di carattere inter-imperialista “L’imperialismo, fase suprema del capitalismo” (Lenin 1917): attualissimo.
Quindi i cattolici che tengono ancora al cristianesimo non pensino di cavarsela facendo pagare il conto agli ortodossi.
La campana suona per tutti.
https://www.aldomariavalli.it/2025/07/15/lassalto-a-taybeh-e-la-guerra-delloccidente-collettivo-al-cristianesimo/
Si’,e’ cosi’,e chi voleva saperlo lo sapeva gia’piu’ di 10 anni fa a dir poco ,ma anche decenni prima.Altro che servo arbitrio e conseguente apocatastasi(le eresie si tirano una con l’altra).Il servo arbitrio ce l’hanno all’Inferno,santa Caterina da Genova ha descritto il ciclo che si ripete e mai per sempre si spezza che “vivono” i morti all’Inferno,ripreso dalla loro vita,e comprese le occasioni di Grazia e Misericordia offerte da Dio e rifiutate.Quindi non mi meraviglio se molte volte l’Inferno si vede gia’ qui in Terra.Chi lo fa rischia di riviverlo per sempre da morto.I martiri invece sono i vincenti,anche se sembrano i perdenti. Insopportabile l’invasivita’ di una parte della Magistratura sul Parlamento italiano.Dice il vero chi sostiene che non esite un vuoto legislativo dopo certe sentenze mirate a influire e condizionare la Societa’ intera.Come Stefano Fontana sul blog di Blondet.Ricordando anche le parole di Schio dette dalla Madonna sull’Italia.
Ci sono stato in Terrasanta. E’ vero. Gli israeliano odiano noi cristiani (mi hanno sputato più volte in pieno giorno). Non credo all’errore del bombardamento alla Chiesa. Per loro il cristianesimo é motivo di scandalo
Un altro shift della catastrofe profetizzata (fino a quando?)
Orsini: “Trump è intervenuto nella guerra affianco ad Israele perchè stava perdendo la guerra”
p.s. non era Trump che stava perdendo la guerra, ma come si dice nella manualistica il lettore va a caccia del senso.
Che poi,bisogna pur dirlo in questo Occidente che fa pena: servo arbitrio:crederci significa essere lontani dal cuore di Maria e di Gesu’ Cristo e dal loro profondo dolore.Non avere ancora capito niente,a causa di una fede sentimentale,e di una nostalgia confusa con la identita’.Ancora solo carnale.Significa sminuire enormemente la figura di Maria e di Gesu’ Cristo.Come faceva Bergoglio,del resto.Quando fantasticava di una Maria che si sentiva delusa da Dio e dalle Sue promesse.Roba da matti e infatti l’Occidente e’ matto.Senza vera vicinanza al dolore profondo di Maria e di Gesu’ Cristo non c’e’ vera preghiera:ci sono solo ominicchi,che come bambini o ragazzini non ancora scatenati e ribelli imitano i grandi,ma ancora non lo sono.Come gli Apostoli,del resto,che non comprendevano la natura del dolore di Gesu’ Cristo,dolore che fa rima con stupore.Stupore doloroso.Lo stesso di Maria.Perche’ il Male e’ stupido,e quindi desta stupore,negli adulti.Nei bambini desta curiosita’ e partecipazione emotiva.Come nei film coi buoni e cattivi,dove prendi parte e non puo’ esserci stupore perche’ lo stupore doloroso sta al di sopra delle parti eppure piu’ dentro alle parti delle parti stesse.Anche i modernisti prendono una parte,anzi le prendono entrambe, buoni e cattivi,tengono per entrambi,e partecipano,anche troppo,come Bergoglio,come i bambini:curiosita’ e partecipazione emotiva.Emotivi ed ereticali,ma e’ un gioco,e sono fermamente decisi ad adattare la Verita’ e Dio stesso a se’ stessi e al gioco.Senno’che Dio e’…direbbero i bambini,che papa’ e che mamma sono…e invece di condividere lo stupore doloroso divino e salire un gradino,,cadono nel dubbio e nell’eresia che li illude di risolvere il dubbi…cambiando qualcosa nella Dottrina,se occorre…e scendono un gradino.La crisi dell’Occidente e’ tutta qua.Ognuno puo’ liberamente decidere se vuol essere Pinocchio o Lucignolo.perche’ lo stupore doloroso di origine divina e’ la vetta,e l’Inferno e’ un luogo di Misericordia…Cosa c’entra l’Inferno?E la Misericordia?Eccome se c’entra…l’Inferno e’ un luogo di Misericordia figlia dello stupore doloroso di Dio.Mentre i modernisti dicono o pensano che Dio non puo’ mandarci all’Inferno…perche’ e’ Misericordoso.Ma se avessero letto il Vangelo senza ricostruirlo a modo loro,(come fece clamorosamente Bergoglio sulla Samaritana)ricorderebbero l’indemoniato di Gerasa,legioni di demoni,e la richiesta che queste legioni fecero a Gesu’,richiesta accolta.La nuda verita’ e’ che per i dannati l’Inferno e’ il miglior luogo possibile,altrove,ovunque,Paradiso compreso soffrirebbero di piu’.Senno’,si’,Dio li prenderebbe e li metterebbe in Paradiso…Saro’ mica diventato modernista?Sentimentale?Rammollito..occidentale?No,e’ che la differenza tra la verita’ e la menzogna e’ sottile.
L’inferno è qui, adesso. Chiedi a Gaza. Il resto sono favole per gli allocchi, quelli che credono al libero arbitrio. Ma l’arbitro non è libero, deve arbitrare. cartellini gialli e rossi. L’inferno è non giocare, il purgatorio (balla delle balle) è il cartellino giallo. Il paradiso è giocare in qualche squadra arabo saudita. Chiedi a Retegui. Il resto? Chiedi a Napoleone “la religione è quella cosa che impedisce ai poveri di ammazzare i ricchi”. Amen
Che l’Inferno e’ qui adesso, l’ho scritto sopra,si costruisce qui e poi si vive per sempre da morti.Tu seguiti a esprimere idee moderniste eretiche una dopo l’altra,perche’ vuoi intendere che l’inferno e’ qui adesso e poi non ci sara’ piu’.Si chiama storicismo.Queste si’ che sono vere balle.Vivi del tuo ego,con malcelato narcisismo(infondato,tra l’altro) grazie alla benevolenza complice della gente che pretende di essere maestra a se’ stessa e si accontenta che la sua idea valga quanto quella degli altri.No:ne’ la mia ne’ la tua ne’ di altri:vale solo la Verita’. Si puo’ campare a lungo sulla benvolenza e anche sulla malevolenza della gente, ma poi ti resta solo vanita’ sociale,sottoprodotto delle elite.Diogene Laerzio vi e’ maestro di cinismo,mentre il vostro ,che ostentate,imitando le elite ma credendo di fare il contrario, e’ solo il contrario del vero cinismo.Cercate complicita’ nella vanita’.La vera Fede e’ santa inquietudine,che mette al primissimo posto la cura per la salvezza eterna,e non e’ la rilassatezza prodotta da eresie di comodo,rilassatezza che si ammanta di assuefazione al dolore e di chiacchiere.Si puo’ camparci a lungo,ma arrivera’ il momento del risveglio.
Pero’ scusa,eh senza offesa, tu che parli di allocchi e poi pretendi pure di negare il Purgatorio…,altra Verita’ ,colonne come il libero arbitrio,l’Inferno… sono cose che si fanno da adolescenti o da giovani,poi ci si arriva a capire l’enormita’ della Sapienza della Chiesa cattolica.Pero’ bisogna aver vissuto davvero,non solo sopra tutto nella testa della gente,senno’ si rimane cosi’.Ti saluto con affetto,come state ,come va laggiu’ negli anni ’60?.Pure Bergoglio a volte mi dava l’impressione che fosse rimasto negli anni ’60.Li ricordo,li ho vissuti e pure snobbati,ma non da fedele cattolico,allora ero classicheggiante,non credevo al progresso ne’ alla Dottrina,non credevo alla democrazia e nemmeno al comunismo o alla contestazione(parziale o globale ,riformista o rivoluzionaria) e all’esame di maturita’ in latino portai Apuleio e il Satyricon,eppure non ero un genio ,e’ che a volte le cose s’intuiscono prima di viverle,e cosi’ si rischia di essere sopravvalutati e di sopravvalutarsi.Il tempo,potrei forse dire,mi ha dato ragione,ma non a me, perche’ le intuizioni sono solo in parte farina del nostro sacco.
Vincenzo, detto senza offesa, ma con la moglie vecchia si finisce per incartapecorirsi. Dovresti farti delle scopate extra moenia con qualche pulzella giovane, forse inizieresti a smettere di scimmiottare Bernardo Gui. oggi scopiamo, domani non si sa…
Hai ragione,ora vado a cercare chi e’ Bernardo Gui. Purtroppo sono l’originale,sara’ lui che mi scimmiotta:-)
Il nome della Rosa è il film, ma Bernardo è un vescovo vissuto nel XIII secolo.
Guglielmo da Baskerville è Indopama, io mi accontento di essere frate Severino l’erborista
E’ comodo negare l’esistenza sia del purgatorio che dell’inferno! Allora se esistesse solo il paradiso finiremmo tutti lì, buoni e cattivi. E allora non ci sarebbe giustizia di Dio se tutti fossimo trattati allo stesso modo, tutti premiati qualunque cosa si sia fatta nella vita. Ma secondo me se uno segue questo blog di profezie non può essere del tutto ateo. Nostradamus era cattolico e le profezie implicano una ispirazione divina che le concretizza nelle visioni viste dal profeta. Senza Dio non ci sarebbero profeti e profezie di alcun genere. Di recente ho chiesto ad un ateo convinto cosa ne pensava delle profezie e di Nostradamus e mi ha risposto che l’opera di Nostradamus è un lavoro di pura fantasia letteraria come anche la Divina Commedia.
Provoca. Oppure ha paura per quello che sta arrivando.
Gli US hanno evitato che Israele sganciasse l’atomica sull’Iran, la qual cosa ne avrebbe sdoganato l’uso per tutte le potenze nucleari.
Ma Israele arranca, non ha la stessa potenza di fuoco americana. Non fosse per l’intelligence superlativa, sarebbe già distrutta (oppure avrebbe usato la logica di Sansone e i filistei).
Tutto questo e molto di più lui lo sa e lo sente arrivare. Ma non è pronto, nonostante le parentele “altolocate”
Napoleone si convertii al cattolicesimo durante l’ esilio ( non ricordo il nome dell’ isola).
Sant’Elena
si, ma si sbatteva la moglie del medico fino alla morte (che poi per vendetta, dopo morto, gli tagliò il pisello). la conversione di Napoleone è figlia del: non ci credo ma hai visto mai?
“… il francese combatterà contro il francese, l’italiano contro l’italiano … .”
La Salette
La rivolta anti-migranti scuote Torre Pacheko in Spagna; scontri tra polizia antisommossa e manifestanti
Chiesa e post concilio: Il Cardinale Victor Fernández parla di Fiducia supplicans
Cosa ha detto il Cardinale Fernández Nella sua risposta al giornalista de Il Messaggero, il Cardinale Fernández ha affermato che le benedizioni per le coppie dello stesso sesso “rimarranno” sotto Papa Leone XIV, senza fornire ulteriori dettagli.
Queste dichiarazioni sono l’indicazione più chiara, fino ad oggi, dall’elezione del nuovo papa, che Fiducia supplicans rimane in vigore. Tuttavia, questa intervista improvvisata non costituisce una dichiarazione ufficiale del Vaticano. Sarebbe sorprendente, tuttavia, che il Cardinale Fernández rilasciasse una dichiarazione così infondata.
Prevost è creatura degli USA, del deep state, dei massoni.
Tace del genocidio, si riscalda appena quando colpiscono una chiesa.
E’ scritto: “poiché non sei né caldo né freddo ma solo tiepido, sto per vomitarti dalla mia bocca”
Cosa dicono al riguardo gli ambienti ecclesiastici che tu conosci?
Che è pignolo, meticoloso, che ama la biancheria ordinata e abbondante, che si cambia anche due volte al giorno. Aggiungono che in certi atteggiamenti ricorda un po’ il papa polacco. Poi, notando che il cielo è sempre più scuro, si è già procurato il biglietto per gli States, solo andata: Ma forse sono solo pettegolezzi degli addetti alle pulizie…
Suggestivo, anzichenò.
mi ha ricordato una psicografia di Parravicini.
http://profezierivelazione.blogspot.com/2017/08/profezie-sullassassinio-di-donald-trump.html?m=1
Un disegno in cui figurano due papi.
Uno decapitato, che potrebbe indicare la Chiesa senza più il Capo, che si reca in America, mentre il mondo soccombe.
Ora, se Prevost è un massone, come io credo, potrebbe essere a conoscenza di Tempi e modi…..e tornarsene a casa, poco prima del Caos Totale.
pare che, secondo una profezia anonima, prima di morire il Prevosto dirà: “Donald, dobbiamo un gallo ad Asclepio”…
Ti rispondo. Per quanto riguarda
Centuria I.57
“La tromba tremerà con grande discordia.
Accordo spezzato sollevando la testa al cielo:
bocca sanguinante nuoterà nel sangue:
la faccia unta di latte e miele giacerà a terra.“
credo si riferisca all’attentato già subito l’anno scorso da Trump. Infatti dice “la tromba tremerà”, non morirà. E se vedi le foto di lui dopo l’attentato quando é a terra, ha la bocca sanguinante…o meglio, un rigolo di sangue gli arriva alla bocca…
Penso che la quartina che riguarda la morte di Trump sia questa
II-98
Colui che di sangue avrà asperso il viso
Della vittima prossima al sacrificio,
Giove in leone, augurio di presagio
per la fidanzata sarà allora messo a morte
Colui che ha asperso il viso é Trump (nel precedente attentato)
Verrà messo a morte quando Giove sarà in Leone, ovvero, da giugno 2026 a luglio 2027.
Israele era anticamente chiamata la terra di latte e miele, forse accenna a una possibile distruzione del paese, prevista in diverse profezie
E’ chiaro che indica Israele ma in che senso? Può voler dire tutto e il contrario di tutto…
Esempio:
TUTTO…..é stato Israele il mandante dell’attentato dello scorso anno
CONTRARIO DI TUTTO…..nell’antica israele i capi venivano unti con l’olio…..avere quindi la faccia unta di latte e miele potrebbe voler indicare che é un sostenitore e difensore di Israele
Non mi soffermerei quindi su questo aspetto perché non abbiamo gli elementi per interpretarlo in maniera univoca…
Così come la “fidanzata” dell altra quartina, quella che secondo me riguarda la sua morte….chi é la fidanzata? Sempre Israele, la fidanzata degli Usa? L’Inghilterra?….boh…anche qui non mi soffermerei su questo particolare ma sul resto della quartina
“Sia santificato il Tuo Nome,venga il Tuo Regno,sia fatta la Tua Volonta’ come in Cielo cosi’ in Terra”.Preghiera per i fedeli di ogni secolo:quindi,che significa come in Cielo cosi’ in Terra?La verita’ e’ stretta tra due estremi erronei:da una parte integralismo,dall’altra spiritualismo.Spiritualismo e’ ignavia,rinviare tutto al Cielo in un’altra vita, e’ rinchiudersi in sacrestia, come dicevaGPII.Integralismo e’ il contrario,voler fare della Terra lo specchio del Cielo,ma questo,proprio perche’ il Pater Noster e’ per ogni secolo,e’ possibile spiritualmente e nelle opere che ne derivano,ma non nel cambiamento strutturale del mon do,a livello politico,sociale,economico,etc.Accadra’ anche,perche’ Gesu’ Cristo e’ Re e ha diritto al suo Trionfo,ma accadra’ non per il tempo di una era e non per questo mondo ,ma accadra’ come i miracoli,di cui ci insegnavano che erano e sono le eccezioni e non la regola,in questo mondo.Non e’ questione temeraria o inutile, perche’ ,come nello spirito della “Imitazione di Cristo”,un cristiano e un uomo vero vero,com’era Gesu’ Cristo,mantiene la sobrieta’ del senechiano(da Lucio Anneo Seneca)”Non disperare senza speranza e non sperare senza disperazione”.La sentinella di Isaia.”Ecco viene l’alba e poi di nuovo notte”.Spirito di poverta’ d’infanzia,di gratuita’,estetica al di sopra dell’utilitarismo,e questo per Grazia,non per filosofia stoica,che e’ il contrario della Grazia, perche’ nello stoicismo e’ l’uomo che va a Dio(illusione e presunzione)mentre nella Grazia e’ Dio che va in cerca dell’uomo.I modernisti per me sono integralisti quanto gli zelantoni di cui parlava la Taigi,perche’ alla radice entrambi sono appiattiti sul mondo,sul farne uno specchio del Cielo:gli uni,i modernisti,forzando e adattando il Cielo alla Terra(eresie);gli altri forzando e adattando la Terra al Cielo.Questa semplice riflessione mi viene dopo aver riflettuto sulla parte sociale e economica della Bolla di scomunica di Leone X a Lutero.Ho capito che i cattolici,ma non solo, vedranno la nemesi di quanto fecero all’inizio della quinta era di Holzhauser,quando si sentivano ricchi rampolli della civilta’ e nobilta’ cristiana.Ma non ci sono solo i cristiani,forse il mondo per un po’ somigliera’ al teatro di una guerra tra bande e il comunismo sara’ solo la foglia di fico trasparente e impotente di questa feroce realta’ di anarchia e violenza sociale.Trasparente foglia di fico,perche’ questa ferocia un po’ la predica e un po’ pretende di sanarla.
Quindi,anche se e’ difficile fare scalette oltre il Tempo di Pace,nella sostanza prima della seconda venuta di Cristo in carne e ossa, quando sara’,e del conseguente Giudizio Universale,per chi ci crede,avremo solo un periodo di pace pari a una generazione,e dopo l’Apstasia dei Gentili,( e la complementare conversione in massa degli ebrei)avremo la fine della Storia e una Parusia Eucaristica,in attesa di quella in carne e ossa.Quanto tempo non sappiamo ,forse ,pero’ pare, se ricordo bene, che Melania abbia parlato di qualcosa tra due e tre secoli.Giocando di fantasia,e ricordando che “sette generazioni “rappresentano qualcosa nella Bibbia,azzardo senza pretese che se una generazione corrisponde a 30 anni( io credevo 25)allora sette generazioni fanno 210 anni.
Rapporto: “Prevost era l’unico candidato di Bergoglio”.
Il 21 luglio, un certo ‘Helder Red’ ha pubblicato un articolo su RomaToday.it intitolato Intra Conclavem. Scritto come un romanzo, l’articolo è un resoconto di una conversazione privata con un cardinale anonimo sul conclave.
L’autore chiede se sia vero che il Collegio Cardinalizio voglia qualcuno con un profilo “più moderato” di Bergoglio.
Risposta: “Lei davvero non ha capito: Prevost era l’unico candidato di Bergoglio. Già poco prima di morire, quel vecchio capo argentino aveva chiamato tutti i cardinali di cui si poteva fidare e aveva detto loro: ‘Fate attenzione: dopo di me, è il turno dell’americano. Missionario, agostiniano, sarà il migliore per la Chiesa universale'”.
Il Cardinale ha aggiunto che, dopo i suoi scossoni, Francesco voleva un “normalizzatore”, un Papa che unisce, “anche un po’ grigio”.
Il successore dovrebbe placare la Curia, i progressisti e anche i cattolici: “Quest’ultima era la cosa che preoccupava di più il vecchio Papa”. Il nuovo Papa dovrebbe essere “percepito” come un moderato.
Il Cardinale anonimo ha affermato che Bergoglio ha influenzato persino il nome di Leone: “Doveva essere il nome di un Papa della tradizione, ma anche del primo Papa che ha aperto la Chiesa al mondo moderno, quello della Rerum Novarum”.
Rerum Novarum era l’enciclica sociale di Leone XIII e significa “Delle cose nuove” o “Delle cose nuove [economiche]”.
Il cardinale anonimo ha votato per Robert Prevost fin dall’inizio: “Lo conosco e condivido la logica di Bergoglio. È la scelta migliore, certamente meno appariscente – ma abbiamo bisogno di qualcuno che possa consolidare le ‘spallate’ [=colpi di spalla, spinte energiche] di Francesco”.
https://gloria.tv/post/tJ8Q9TP4srAU4thJBSwdRu9Ao
Dopo la finestra di Overton spostata dalla massoneria vaticana con Bergoglio, per promuovere idee eretiche precedentemente largamente inaccettabili nella nostra religione, era venuto il tempo di consolidare i risultati raggiunti, non dare troppo nell’occhio e mettere fieno in cascina, in attesa di spostare la finestra ancora e ancora, verso una religione svuotata di ogni contenuto salvifico, ma dando allo stesso tempo l’impressione di averlo ancora. Il prevosto preposto ha la stessa agenda di Bergoglio fin dal suo discorso di insediamento, neanche è più occultata, ma con toni più pacati e rassicuranti verso chi è ancora fedele alla tradizione, cosicché per ora si evitano pericoli di condanna pubblica dell’operato di Bergoglio da parte di alcun Cardinale( da parte del finto leone neanche a parlarne), e veniamo cociuti a fuoco lento in attesa di nuovi salti nel buio più pesto della Fede
Veniamo cociuti? Direi piuttosto “veniamo COTTI” CARO Dimash.
Cotti era troppo banale, non mi garbava, come dicono in Toscana
https://grandidizionari.hoepli.it/Dizionario_Italiano/parola/C/cociuto.aspx
E che credibilità puoi dare ad uno anonimo che scrive di cose già successe?…..non bisogna perdere tempo con fonti del genere
La credibilità?? ))
basta vedere la realta,
le benedizioni delle coppie gay abolite??
amore letizia abolita??
dichiarazione di dubai abolita??
in 2000 anni non ci sono mai stati tanti documenti eretici, qualsiasi Papa fedele al vero magistero l’avrebbe aboliti il giorno stesso dell’elezione.
Questo é un altro discorso. Io volevo dire che una fonte del genere secondo me non ha alcun valore
Proprio perché sta proseguendo il programma di Bergoglio appare credibile che sia il suo delfino designato. Nulla avviene per caso.
Si, è possibile. Ma questa ipotesi non può basarsi su fonti del genere
Non ha valore, ma non ce n’è bisogno, la realtà sta dimostrando che ha ragione
Una cosa bisogna dirla,e l’avete detta:una tecnica simile e’ da massoni,da sovversivi,e,applicata a cose sacre,non e’ solo mondana,e’ diabolica,ammesso e non concesso che mondano e diabolico non siano talvolta sinonimi. A parte che l’uomo pettegolo… ci sono piu’ uomini pettegoli che donne pettegole,perche’ le donne lo fanno per un motivo,mentre molti uomini nell’essere pettegoli sono vanita’ pura distillata,doc al 100%. Se fossi Papa o Prefetto e leggessi una cosa simile, chiederei a tutti i cardinali di dire sono o non sono io,e poi nel caso prenderei severissimi provvedimenti.Non per la vanita’ in se’,ma per l’Apostasia, perche’ se i contenuti possono essere eretici,ilmetodo segna una Apostasia.Le cose di Dio vanno al contrario.Come vengono affermate,subito trovano dure prove da attraversare.Le Scritture stesse lo confermano.Il mondo non le svezza,non le protegge e non le accompagna.A parte i Profeti,basta cominciare da quando a Gesu’Cristo a Nazareth,ben accolto, fanno leggere un brano ed Egli dichiara,tutto in una volta:”Il Regno dei Cieli e’ qui tra voi oggi”.Non lo ammazzano solo perche’ non ci riescono.
Sì, è una tecnica satanica, specie se applicata alle cose sacre, ed è diventata la norma, in ogni ambito sociale, politico, religioso, sanitario, nel marketing. Ci stanno gradualmente abituando ad accettare cose che erano ritenute folli, senza significato razionale, perverse, fino a pochi anni fà, neanche molti. Nella quasi indifferenza generale. Troppa è la paura di uscire fuori dal gregge (dei capri) e non essere in linea col pensiero unico standardizzato e globalizzato. In fondo a loro molti pure si rendono conto di essere raggirati, ma non hanno il coraggio di esprimere le loro perplessità o il loro dissenso. Si procede in avanti così per inerzia. La cosa che mi sorprende è che più si và avanti e più questo scivolo verso il basso si allunga e non se ne vede la fine. Ad un certo punto si arresterà per intervento divino, e solo per quello, ma quando è quello che ci chiediamo da molti anni ormai. Intanto il numero di Papi o falsi Papi, che segnano lo scorrere del tempo nella Chiesa, si allunga oltre il previsto. Con Prevost il brodo si è allungato, a questo punto ci si aspettava lo scisma, fatto molto doloroso ma chiarificatore per chi vuole capire, che neanche si vede in lontananza con un papa di equilibrio, ma tendente al basso, come lui.
Su cui non è strano si sia trovata forte convergenza in poche sedute, specie se indicato da Bergoglio.
si è accesa un’altra miccia, nel grande puzzle che ci porterà verso la WWIII……
L’ESERCITO THAILANDESE LANCIA L’OFFENSIVA “YUTTHA BODIN” OLTRE CONFINE MENTRE AUMENTANO GLI SCONTRI IN CAMBOGIA
—-
Il capo dell’esercito reale thailandese dichiara l’operazione “Battaglia per la Terra Sacra”, promettendo di “schiacciare chiunque invada il suolo thailandese” mentre le forze si impegnano in 10 punti chiave del confine.
*******
L’Esercito Reale Thailandese ha scatenato una formidabile offensiva terrestre e aerea, nome in codice “Yuttha Bodin“, in risposta ai continui scontri con le forze cambogiane lungo il confine.
Il Generale Pana Klaewblaudtuk, incaricato di guidare le contro-operazioni, ha dichiarato l’operazione militare a 360 gradi, sottolineando la ferma determinazione della Thailandia a difendere il proprio territorio.
Il nome dell’operazione, “Yuttha Bodin”, si traduce letteralmente come “La Battaglia Suprema per la Difesa della Terra”.
“Yuttha” significa guerra, mentre “Bodin” indica il territorio sacro o reale.
Questo nome, secondo i funzionari militari, riflette una risposta strategica decisa e legittima contro qualsiasi avversario che osi violare la sovranità della Thailandia. Il motto che accompagna il testo riassume questa sfida: “Schiacciate tutti coloro che violano il suolo thailandese: per la terra, per il popolo, per l’onore thailandese”…….
https://www.nationthailand.com/news/asean/40052995
Tra l’altro la Thailandia è storicamente più filo-americana, invece la Cambogia è decisamente più filo-cinese.
E’ un aspetto che giocherà il suo ruolo importante, qualora la Cina decidesse di dichiarare guerra a Taiwan, ed innescare altre guerre per il controllo totale del mar Cinese meridionale……gli USA, sarebbero pronti a destabilizzare tutta l’Indocina, per colpire gli interessi del grande Dragone Giallo…..
COSA STA SUCCEDENDO TRA THAILANDIA E CAMBOGIA: LA CONTESA SUL TEMPIO DI PREAH VIHEAR E LA PAROLA «ZIO» CHE HA ACCESO LA MICCIA
di Paolo Salom
L’ex premier thailandese aveva usato quell’appellativo per lo storico leader cambogiano: un termine che in Estremo Oriente indica rispetto e sottomissione. I generali hanno destituito la premier e riacceso il conflitto
********
La disputa è antica, ma modalità e intenti si sono evoluti con il passare degli anni. Tra Thailandia e Cambogia è in corso una battaglia che ha già fatto dodici morti (tutti civili thailandesi da quanto si capisce al momento) e decine di feriti, anche gravi. Ma il bilancio sarà senz’altro più grave.
Utilizzati semoventi lanciamissili e F-16. Mentre i soldati pattugliano una frontiera disseminata di mine che continuano a fare vittime.
Al centro, ufficialmente, la sovranità sul Tempio di Preah Vihear, conteso da decenni e dal 1962 assegnato alla Cambogia da una sentenza della Corte internazionale di giustizia dell’Aja, peraltro ribadita nel 2013 in seguito a un breve quanto sanguinoso conflitto esploso nel 2011.
Il potere ai militari
L’area, a est di Bangkok, è stata teatro di uno scontro, lo scorso maggio, tra i militari dei due Paesi, scontro che ha provocato la morte di un soldato cambogiano. La questione sembrava essersi risolta con una telefonata tra la premier Paetongtarn Shinawatra e Hun Sen, storico leader a Phnom Penh nonostante il ritiro (apparente) dalla politica.
Ma l’appellativo usato dalla figlia minore di Thaksin Shinawatra (il Berlusconi d’Asia, com’era soprannominato) nei confronti di Hun Sen non era piaciuto ai generali thailandesi, veri padroni del Paese: l’aveva chiamato «zio», un termine che in Estremo Oriente indica rispetto e sottomissione.
Risultato, premier sotto inchiesta e infine destituita il 1° luglio, questione con la Cambogia riaperta e in attesa di una nuova miccia. L’occasione per riaprire le ostilità si è presentata ieri, quando i soldati delle due parti si sono accusati di atteggiamenti aggressivi finendo con l’aprire il fuoco. La situazione è precipitata in fretta.
Il nuovo conflitto
Il ministero della Salute thailandese ha dichiarato che 12 civili thailandesi sono stati uccisi nel conflitto con la Cambogia. Nel comunicato, il ministero thailandese ha denunciato e condannato l’attacco della Cambogia a un ospedale, aggiungendo che tali azioni possono essere considerate crimini di guerra e che il Paese deve assumersene la responsabilità.
Il ministero degli Esteri thailandese ha affermato che le truppe cambogiane hanno sparato colpi di «artiglieria pesante» contro una base militare thailandese e hanno preso di mira anche aree civili, tra cui un ospedale, causando vittime tra i civili.
Il ministro thailandese ha inoltre invitato la Cambogia a cessare le violenze che stanno attualmente imperversando. Nel dettaglio, finora sei persone sono state uccise in un attacco avvenuto nei pressi di una stazione di servizio nella provincia nordorientale di Sisaket, due nella provincia nordorientale di Surin e una nella provincia nordorientale di Ubon Ratchathani.
La Cambogia, dal canto suo, ha chiesto la convocazione urgente del Consiglio di Sicurezza dell’Onu, mentre la Cina, preoccupata per l’escalation, chiede alle parti di «tornare al dialogo».
https://www.corriere.it/esteri/25_luglio_24/cosa-succede-thailandia-cambogia-8f36dedb-2d8e-40d4-9489-5b426022exlk.shtml
Documento dal testo del 1981 ( Renucio Boscolo ) Centurie e Presagi
Non ha bisogno di commenti!… Fateli Voi
Veramente caro anonimo, il commento di codesta sestina, lo ha già fatto proprio il titolare del sito, Remox nell’articolo in cui tu stai postando il tuo commento.
Ma hai letto l’articolo in questione? FRANCESCO E LEONE XIV: LA PROFEZIA DEL “DOTTORE”
Remox:
“E infatti ecco che il verso si chiude con “o il quattordicesimo” ovvero il numero di successione di papa Prevost, Leone XIV. In sostanza al primo verso abbiamo incredibilmente indicata la successione fra Bergoglio e Prevost mediante l’uso della quartina 609 che profetizza la fine del pontificato bergogliano……
…… Ci troviamo di fronte ad eventi estremamente simbolici che è meglio non indagare non avendone i necessari mezzi, ma che ci mostrano la straordinaria contiguità fra i versi della sestina e la cronaca della morte del papa.
La sequenza logica è infatti molto chiara: al primo verso due papi, uno che muore e un altro che viene; al secondo la descrizione della morte del primo. Dovremmo ora attenderci l’introduzione del nuovo papa cosa che effettivamente avviene con il terzo verso.
“606, per iscritto lo metterà il Dottore”.
Che cosa significa?
Innanzitutto il Dottore è il modo in cui Nostradamus chiamava se stesso e ci dice che per iscritto ha lasciato la soluzione…….”
google non riesce a tradurlo
Si è vero, ma ho specificato nell’articolo che il problema non è “intuire” che il 14 possa indicare un papa Leone che sicuramente sarebbe venuto nel tempo.
Ma decifrare in modo organico TUTTI i versi mettendoli in connessione con tutte le altre quartine che trattano lo stesso tema. Solo così una decifrazione può avere significato.
Zelensky, adesso sembra essere nella condizione di uno yogurt scaduto da settimane, avariato e nauseabondo……insomma almeno per una parte dell’Occidente Collettivo, non serve più, è diventato inutile, non sanno che farsene, addirittura d’intralcio….. ma “don’t worry“, qualche altra “rivoluzione colorata” manovrata dalle quinte “in nome dei valori occidentali”, e poi c’è sempre la raccolta differenziata per l’umido e per il compost organico……
La sostituzione del comico-cocainomane a capo dell’Ucraina, è ormai argomento sdoganato nei Media Mainstrem……
——-
L’UCRAINA APPROVA UNA LEGGE CHE INDEBOLISCE LE AGENZIE ANTICORRUZIONE. VON DER LEYEN A ZELENSKY: “VOGLIAMO SPIEGAZIONI”
https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/07/23/ucraina-legge-anticorruzione-proteste-notizie/8071712/
——-
——-
UCRAINA, STRETTA SULLE AGENZIE ANTICORRUZIONE: LE PIAZZE CONTRO ZELENSKY
*****
DNIPRO – «#12414. Così si smonta la democrazia». «Questa legge è la strada verso il totalitarismo». È quasi mezzanotte quando Volodymyr Zelensky firma il disegno di legge che smantella l’indipendenza delle principali agenzie anticorruzione del Paese con la scusa di rendere più efficiente il processo giudiziario e di contrastare influenze anti russe. Fuori dalla finestra del suo ufficio vicino alla Casa delle chimere, migliaia di manifestanti gridano «vergogna».
Scendono in piazza per il secondo giorno di seguito i giovani ucraini ma anche i veterani con le protesi, nella capitale e in altre città: Leopoli, Dnipro, Odessa. Si protesta sfidando un’altra legge, la legge marziale che vieta assembramenti e che impone il coprifuoco dopo mezzanotte. È la prima protesta pubblica nel Paese dall’inizio dell’invasione russa nel 2022……
https://www.corriere.it/esteri/25_luglio_23/ucraina-stretta-sulle-agenzie-anticorruzione-le-piazze-contro-zelensky-587c6ab9-5691-4a36-8b88-7b3d4f696xlk.shtml
——
——
——
COLLOQUI UCRAINA-RUSSIA/ “ZELENSKY VUOLE SOLO GUADAGNARE TEMPO PERCHÉ GLI USA PENSANO DI SOSTITUIRLO”
Int. Maurizio Boni
I nuovi incontri Ucraina-Russia servono a Zelensky per non apparire contrario al negoziato. In realtà Trump pensa che sia il vero ostacolo alla pace.
*****
Si riaprono i colloqui fra Ucraina e Russia, ma non le prospettive di pace. Anzi, la mossa di chiedere nuovi incontri da parte di Zelensky, spiega MAURIZIO BONI, generale di Corpo d’Armata e opinionista di Analisi Difesa, è solo un’iniziativa di facciata per non sembrare d’ostacolo ai negoziati. In realtà, Trump si sarebbe convinto che è proprio il presidente ucraino il principale ostacolo a una trattativa che porti alla pace. Per questo, gli USA potrebbero cercare di sostituirlo.
“Anche il Parlamento ucraino ha recentemente accusato il presidente di aver svenduto il Paese e di continuare una guerra che sta costando troppo. Il fronte interno barcolla e le ipotesi di vedere un sostituto di Zelensky nei prossimi mesi cominciano a prendere piede.”
In che modo verrà sostituito il presidente ucraino, con le elezioni o attraverso modalità più brusche?
Idealmente dovrebbero esserci le elezioni, però Zelensky ha decretato la legge marziale e, finché c’è la guerra, le votazioni non si possono tenere. Questioni che, comunque, possono essere benissimo aggirate anche dal punto di vista burocratico: se gli Stati Uniti chiamano, il modo di sostituirlo lo si trova. Con o senza elezioni….
Ma se la via d’uscita che cercano gli USA passa dall’avvicendamento di Zelensky, chi potrà sostituire l’attuale presidente?
C’è Zaluzhny, ambasciatore a Londra ed ex capo di stato maggiore, ma è uomo degli inglesi. Gli americani punterebbero su Poroshenko, l’uomo che aveva creato le condizioni per la svendita dei grossi latifondi ucraini alle grandi corporations. Aveva cambiato la legge rendendo fruibili i territori ucraini agli investitori stranieri. La sostituzione di Zelensky, probabilmente, concederebbe all’Ucraina qualche mese o un anno di respiro, accontentando una frangia dell’opposizione…….
https://www.ilsussidiario.net/news/colloqui-ucraina-russia-zelensky-vuole-solo-guadagnare-tempo-perche-gli-usa-pensano-di-sostituirlo/2862401/
COLLOQUI UCRAINA-RUSSIA/ “ZELENSKY SCONFITTO, ORA TEME IL GIOCO SPORCO DIETRO LE PROTESTE DI PIAZZA”
Int. Marco Bertolini
Incontro a Istanbul: posizioni distanti fra Ucraina e Russia. Zelensky preoccupato per le proteste di piazza: sono orchestrate per defenestrarlo?….
……Anzi, spiega MARCO BERTOLINI, generale della Brigata Folgore e comandante di numerose operazioni speciali in Libano, Somalia, Kosovo e Afghanistan, è preoccupato dalle manifestazioni in corso in Ucraina contro di lui, proteste che, come la storia insegna, rischiano sempre di essere orchestrate da qualcuno che manovra nelle retrovie.
“Zelensky sta attraversando un momento difficile, anche dal punto di vista internazionale, con problemi di rifornimenti, di armi che tutti promettono e ancora non arrivano. Infine, ci sono delle manifestazioni contro di lui dietro le quali non si sa chi ci sia: abbiamo visto quello che è successo con Euromaidan. Credo che i 50 giorni che Trump aveva dato a Putin riguardino anche, e forse soprattutto, Zelensky. In un momento come questo lui si trova a giocare tutto, pure la sua sopravvivenza politica.”
Il fallimento degli incontri, che non continueranno, potrebbe essere farlo vacillare ancora di più? Magari creare le condizioni per una sostituzione?
Quello che teme è proprio questo. Le manifestazioni si sono tenute a Kiev, Kharkiv, Dnipro, Leopoli. Nella capitale ha partecipato anche il sindaco. Il provvedimento che ha scatenato le proteste limita i poteri di strutture volute dagli occidentali, anche se Zelensky dice che in realtà vuole limitare le intromissioni russe. Un corto circuito non da poco. Se fosse come dice Zelensky, vorrebbe dire che le manifestazioni sono a favore di Putin.
Noi invece sappiamo che queste strutture sono finalizzate a implementare le riforme necessarie per poter considerare l’Ucraina un Paese occidentale, che può entrare nell’Unione Europea.
Zelensky è preoccupato perché il gioco sta diventando sempre più difficile, anche sporco……
https://www.ilsussidiario.net/news/colloqui-ucraina-russia-zelensky-sconfitto-ora-teme-il-gioco-sporco-dietro-le-proteste-di-piazza/2862898/
—–
—–
—–
PER IL BENE DELL’UCRAINA, ZELENSKY DEVE FARSI DA PARTE
Il leader ispiratore non è più parte della soluzione per porre fine al conflitto con la Russia. Ora è parte del problema.
di Owen Matthews
*****
Volodymyr Zelensky era un tempo il salvatore dell’Ucraina…….
……Ma quei tempi sono finiti. Zelensky non è più parte della soluzione per l’Ucraina: è parte del problema.
Nell’ultimo anno, Zelensky ha utilizzato i poteri di emergenza in tempo di guerra per esiliare, indagare e incarcerare molti importanti oppositori e critici politici. I media dell’opposizione sono stati chiusi e migliaia di aziende sono state sequestrate da amici di Zelensky con il pretesto di presunti legami con la Russia. Diversi alti membri del governo sono stati licenziati, ma non processati, per corruzione di massa. E questa settimana, il partito di Zelensky ha ordinato l’acquisizione di due importanti agenzie anticorruzione che stavano indagando su centinaia di funzionari governativi, parlamentari e membri dell’amministrazione presidenziale…..
……Per la prima volta dall’inizio della guerra, le strade di Kiev sono invase da migliaia di giovani manifestanti. Olga Rudenko, direttrice del Kyiv Independent e un tempo fervente sostenitrice di Zelensky, ha scritto: “Zelensky subirà l’ira di quegli stessi ucraini testardi e amanti della libertà di cui è stato un simbolo internazionale”.
L’attacco di Zelensky alle agenzie anticorruzione, su cui ora sembra aver fatto marcia indietro, è stato un errore enorme e involontario, arrivato proprio mentre Donald Trump sembrava muoversi in una direzione leggermente più filo-ucraina.
È stato anche un regalo non solo ai propagandisti russi, ma anche a tutti coloro che in Occidente si oppongono a ulteriori aiuti militari per la continua resistenza di Kiev.
“Zelensky… è un dittatore e si rifiuta di raggiungere un accordo di pace e porre fine alla guerra”, ha twittato Marjorie Taylor Greene, arci-scettica ucraina e sostenitrice del Maga, deputata del Congresso, elogiando la folla di manifestanti radunatasi davanti all’Amministrazione presidenziale di Kiev. “Bravo per il popolo ucraino! Buttatelo fuori dall’ufficio!”.
Per la prima volta dall’inizio della guerra, le strade di Kiev sono invase da migliaia di giovani manifestanti. Olga Rudenko, direttrice del Kyiv Independent e un tempo fervente sostenitrice di Zelensky, ha scritto:
“Zelensky subirà l’ira di quegli stessi ucraini testardi e amanti della libertà di cui è stato un simbolo internazionale”.
Quali informazioni incriminanti aveva l’Ufficio nazionale anticorruzione ucraino, o Nabu, sulla cerchia ristretta di Zelensky? Qualunque cosa fosse, era abbastanza grave da spingere il capo di gabinetto presidenziale Andrew Yermak a convocare il Parlamento dalla pausa estiva e ad approvare in fretta un disegno di legge che di fatto chiudeva l’agenzia in meno di 72 ore.
Il mandato di Zelensky è formalmente scaduto nel maggio 2024 e rimane in carica con poteri di emergenza in tempo di guerra, nonostante le richieste di creare un governo di unità nazionale.
“Nel maggio 1940 Winston Churchill invitò il leader dell’opposizione Attlee a essere suo vice e riunì tutto il parlamento in un unico governo”, afferma il deputato dell’opposizione Oleksiy Goncharenko. “Zelensky ha fatto il contrario, si aggrappa al potere con tutti i mezzi possibili”……
https://www.telegraph.co.uk/news/2025/07/24/zelensky-must-go-for-sake-of-ukraine/
Sentito cosa ha detto Prevost oggi sui migranti? Sembrava di ascoltare Bergoglio….
Papa Leone: “I migranti sono messaggeri di speranza”.
https://www.lanotiziagiornale.it/papa-leone-xiv-bacchetta-i-sovranisti-e-lancia-un-appello-i-migranti-non-sono-un-problema-ma-messaggeri-di-speranza/
Vallo a dire alle centinaia di donne stuprate dai migranti in tutta Europa negli ultimi dieci anni.
Oppure a quelli che hanno avuto la sfiga di incrociare qualche gruppo di maranza su di giri.
Papa Leone sembra un Bergoglio normalizzato, più tranquillizzante, ma la linea è quella.
Lontano anni luce dai discorsi di un Benedetto XVI sui migranti.
Der Schwarze Ritter
Esatto
certamente, il prevosto esegue gli ordini, ma nessun migrante verrà ospitato in Vaticano, a Castelgandolfo o nella specola. Bello fare i mondialisti con il sottocoda degli altri…
A Roma moltissime strutture alberghiere, connesse a santuari storici, solitamente note come “Casa del Pellegrino”, non ospitano più i pellegrini, ma migranti e senzatetto, privando il santuario stesso di introiti notevoli (per esempio il Santuario del Divino Amore).
Bergoglio voleva svuotare i monasteri, mandare le mie, le nostre consacrate stipate in una sola casa per accogliere i migranti. Grazie a Dio questo non è avvenuto e sembra che il prevosto per ora lasci le cose come stanno. Ma il suo silenzio sul genocidio, che fa il pari con l’ipocrisia della straccivendola, grida vendetta!
Il giornale “Il mattino” ha pubblicato un articolo in cui si sostiene che secondo Nostradamus il mondo finirà nel 2027 sotto il pontificato di papa Leone. Come hanno tirato fuori questa interpretazione non lo so, potrebbe essere il solito scoop giornalistico per fare sensazione e senza fondamento.
La nostra grande Giorgia ha avuto l’onore della copertina del Times ed è ormai apprezzata in tutto il mondo come una politica di grande capacità, alla faccia dei sinistrati e dei sinistrorsi (pidioti compresi)
Poverino. Provo davvero tanta compassione. Ma in fondo credo tu sia un troll… tu non sai nemmeno cosa sia la politica. Figurati se riesci a comprendere chi sia davvero la tua amata Giorgia…! Scrivi come i bambini. Ma i bambini sono molto più preparati di te. Saluti. Massimiliano
Non so neanche che cosa sia il troll che dici tu! Sono una persona normale, un ex insegnante in pensione!
Comunque se ho offeso qualcuno chiedo scusa e mi ritiro definitivamente. Chiedo al Signor Remox cortesemente di cancellare questi miei recenti commenti; non intendo più scrivere alcunché su questo sito. Saluto tutti augurando ogni bene futuro!
Fratello d’Italia, tu non hai offeso nessuno e puoi continure a scrivere tranquillamente.
Diciamo che la plateale partigianeria politica, non è gradita a tutti, soprattutto se quando si arriva al potere, si scende a patti, con poteri più grandi di te, e si fa finta di dimenticare, alcune prese di posizione, di quando si era all’oppozione, ossia quando non si aveva alcuna responsabilità di governo.
Pace e bene.
“Se ho offeso qualcuno…”.Non hai offeso nessuno,pero’ se “chiedi scusa e ti ritiri definitivamente”sembra che lo hai fatto.Sembra o la hai fatto?Pe me la verita’ e’ che lo stai facendo adesso,ma elegantemente e implicitamente.Questo misura la distanza tra Cristo e un certo modo di essere cristiani.Se Cristo avesse fatto lo stesso,si sarebbe ritirato molto prima di 3 anni di vita pubblica.Ma non farmi caso,io sono fatto cosi’,i nemici non m’interessano(li affido a Dio,io non basto e non valgo a tanto),pero’i nemici mi stimolano per chiarirmi ancor piu’ le idee e non mollare mai e mi diverto anche.Salvare le apparenze e’ mettersi sullo stesso piano dei nemici.In doppiopetto mi ci sono messo solo quando sposo’ mia cugina.Quando sposai io,riadattai lo stesso vestito e il doppio petto non ci usciva piu’ perche’ ero un poco piu’ tarchiato.
Trump non ce la farà. CC inglese. Le previsioni del chiaroveggente polacco Krzysztof Jackowski
Trump non finirà mandato , ma morirà in poco tempo , ma non sembra alludere a un’attentato
Vedremo.
Mario, questo mio quasi compatriota mi sembra comunque in buona fede. Circa la sua visione di una prossima grave e forse fatale infermità che colpirà Trump, posso dirti (per chi crede all’astrologia) che il 30 luglio Trump avrà una direzione primaria di Marte opposto alla luna e l’8 agosto una direzione primaria di Urano quadrato al sole. Aspetti molto pesanti. vedremo.
ancora dalla Polonia: Israele cesserà di esistere https://www.youtube.com/watch?v=OShGrEYV5Hs&ab_channel=JASNOWIDZKrzysztofJackowskiOfficial
Vorrei fare una riflessione d’indagine, ma di quelle che piacciono a me,cioe’ che procedono dall’interno verso l’esterno e non viceversa.Per cercare di essere breve,do’ un link che gia’ conosciamo,ne scrisse anche P_.Riesz recentemente. https://www.geopolitika.ru/it/article/ci-sara-una-guerra-nucleare?utm_referrer=https%3a%2f%2fwww.google.com%2fhttps
Chiaro che queste profezie sono solide.Non solo perche’ in parte si sono gia’ realizzate,e non solo perche’convergono con Irlmaier e Garabandal ,anche se puo’ non sembrare, ma basta collocare Irlmaier e Garabandal dopo la prima parte di queste profezie(fino alla presenza russa in Europa ma senza ritorno del comunismo)perche’ le une confermino le altre.Non solo per la considerazione finale ,nel post linkato,sul fatto che il futuro e’ aperto,si puo’ modificarlo con le nostre scelte profonde…ma anche per una riflessione che parte dall’interno.Quella su spiritualismo da una parte e integralismo dall’altra,che ho fatto recentemente qui sopra.Madre Sephora e Dugin dicono bene che il futuro dipende dall’equilibrio tra questi due errori.Ne’ spiritualisti(ignavi) ne’ integralisti(costruire templi e dorare cupole per riprodurre il Cielo in Terra,cio’ che paradossalmente e’ lo stesso errore dei modernisti alla Bergoglio,votati ai poveri,ma con la mentalita’ chic,e poi ne parlo di questa mentalita’ chic).Ne’ forzare il Cielo per adattarlo alla Terra,ne’ ,al contrario,forzare la Terra per adattarla al Cielo(costruire templi e dorare cupole:non che sia sbagliato in se’,ma con equilibrio.”Se ci saranno solo cose esterne ma la gente non avra’ Dio nel cuore…allora Dio permettera’ ai comunisti di tornare al potere”. Stante la povera natura umana,ma intersecata dalla Grazia,e’ cosi’ in tutto.La natura e la Storia,seppur ferite e tragicamente,tendono a conservare un equilbrio anche quando gli uomini lo perdono,e tendono a ristabilirlo con intensita’ e rapidita’.Come una molla pressata lentamente che poi in un attimo scatta e recupera tutto e ritorna all’equilibrio.In tutto e’ cosi,dal meteo all’alternarsi di pace e guerra, severita’ e lassismo,etc.L’importante e’ che questo cooperi alla salvezza delle anime. PS:lo stile chic e falsamente umile e povero di Bergoglio(che fece spendere 200000 euro al mese per molti anni al Vaticano per tenere esclusivo per se’ e i suoi un piano di Casa Santa Marta.Diceva di difendere gli operai ,i dipendenti,ma se ne infischiava dei lavoratori autonomi,che sovente ,quelli onesti,lavorano di piu’,rischiano di piu’,hanno meno vacanze,e lottano con burocrazia e fisco.Diceva di difendere i “diversi” perche’ non dovevano essere diversi,pero’ non difendeva i calunniati,che tra le sue pecore a lui affidate sono sicuramente molte.Giusto cosi’,la “Imitazione di Cristo ” fa testo,pero’,come Papa,non puoi da una parte avvicinarti molto a riconoscere diritti che non esistono,e dall’altra dare per scontato e sotto silenzio che il fedele cattolico,Imitazione di Cristo alla mano,debba essere calunniato e starsene zitto…specialmente quanto tu stesso,pagliaccio incoerente, dicesti ,sempre in aereo,che se qualcuno offende tua madre lo aspetta un pugnoA te invece aspetta una pernacchia di Toto’.Modernista dei miei stivali
In effetti quanto detto da madre Sepphora si è per il momento realizzato. Niente ricorso al nucleare, per ora, nella guerra Nato-Russia, e la Russia che vince, a partire dall’Ucraina. Vedremo poi quanto si espanderà in Europa e se si comporterà cristianamente o se si farà prendere da desideri scomposti di vendetta contro l’Occidente, dalla superbia grazie al potere internazionale crescente, dall’intolleranza verso l’interno e verso l’esterno , dal rispetto della libertà di parola, di culto ecc.
Certo dalla contrapposizione dei due blocchi Nato – Russia e Cina, nord Corea, Brics, il primo stà miseramente perdendo la partita, con conseguenze a lungo termine. Starà alla Russi usare bene o male la vittoria che si profila già.
Dazi al 15%
Ci avviciniamo
A cosa?
alla fine del carnevale
Quindi manca poco per l’inizio della Quaresima.
Quindi ci incamminiamo verso la sorte di Cristo (il Capo) e del suo Corpo Mistico (la Chiesa):
“Non bisognava che il Cristo sopportasse queste sofferenze per entrare nella sua gloria?” (Lc 24,26).
“Ed ecco due uomini parlavano con lui: erano Mosè ed Elia, apparsi nella loro gloria, e parlavano della sua dipartita che avrebbe portato a compimento a Gerusalemme”. (Lc 9,30-31).
“Mentre stavano compiendosi i giorni in cui sarebbe stato tolto dal mondo, si diresse decisamente verso Gerusalemme” (Lc 9,51).
“C’è un battesimo che devo ricevere; e come sono angosciato, finché non sia compiuto!” (Lc 12,50).
E Gesù disse: “Il calice che io bevo anche voi lo berrete, e il battesimo che io ricevo anche voi lo riceverete”. (Mc 10,39).
Gesù rispose: “È giunta l’ora che sia glorificato il Figlio dell’uomo…… Ora l’anima mia è turbata; e che devo dire? Padre, salvami da quest’ora? Ma per questo sono giunto a quest’ora! Padre, glorifica il tuo nome”. (Gv, 12,23.27-28).
Poi ci sarà l’agonia del Getsemani;
e poi la Via Crucis verso il Golgota (il Calvario).
https://www.project-syndicate.org/onpoint/nixon-dollar-gold-standard-end-of-bretton-woods-by-jeffrey-e-garten-2021-08/italian Scritto nel 2021,durante la pandemia costruita,non e’ solo uno sguardo sul passato e punta diritto sulla Germania come chiave di volta della politica anglo sull’Europa(la filosofia generale di Connally,segretario al Tesoro con Nixon).Ora la Germania ancora una volta si fa fregare dalle quinte colonne interne,e si fa dittatura come in Romania e via a seguire.Se dobbiamo comprare le armi dagli Usa invece che fabbricarle significa che pesano gli accordi presi alla fine della seconda guerra mondiale,e questa e’ una possibile interpretazione.Un’altra e’ che il sistema post 15 agosto 1971 si avvita su se’ stesso,e’ insieme malattia e cura,ma l’equilibrio si avvicina al punto di rottura,non tanto perche’ la gente possa reagire(in Germania non reagiscono granche’ contro la persecuzione a AfD e molto altro),quanto da Dio stesso,perche’ il sistema post 15 agosto 1971 e’ diabolico e corruttore,ne va della salvezza delle anime.Ha funzionato ,e il post lo spiega, del resto lo staff di Nixon era molto capace,ma ha prodotto un clima che piace ai demoni Malacoda e Berlicche,per dirla con due parole.Un assopimento in un falso progresso per le masse,destinato poi a crollare e provocare disperazione e oscurita’,l’ideale per indebolire la Fede e quindi chiamare poverta’ e ristrettezze da Dio stesso,dove le elites invocate da Indopama non sono collaboratrici di Dio ma sono solo i superbi di cui dice il Magnificat,destinati a essere dispersi nei pensieri o progetti del loro cuore.Dio usera’ la poverta’e altro per ristabilire la Fede,non per realizzare i progetti dei superbi sciocchi.il 22 settembre 1985,con gli accordi di Plaza,fu un altro anello della catena formatasi quel 15 agosto 1971.
Il senso vero della Storia e’ quello che procede da Dio,e quindi dall’interno,dalla cura delle anime,verso l’esterno,in pratica la visione mariana,senno’ e’ un guazzabuglio.Per esempio le Operazioni Groza e Barbarossa,le alleanze,vere e finte,e tutto quanto si mosse intorno a questi eventi,che Igor Bunich e Viktor Suvorov e altri documentano, ma pochissimo conosciuti in Occidente perche’ censurati.Quello che invece risulta chiaro,partendo dall’interno,e’ che la Provvidenza lascio’ fare ma manovro’ al di sopra delle parti,senza legittimare nessuna.Pur lasciandoci in mezzo ai padri sia del comunismo che del nazismo,salvo’ sostanzialmente la civilta’ cristiana che era al centro degli attacchi sia in Russia e Ucraina e all’est in generale, Polonia,Romania,per non dire Armenia(a opera di turchi giovani di origine non turca,sappiamo che Inghilterra e Impero Ottomano furono tra i maggiori beneficiari della diaspora,guarda caso)sia a Ovest col nazismo eterodiretto da circoli esoterici nord atlantici.Divertente che Napolitano, allora giovane,saluto’ l”Operazione Barbarossa come salvezza della civilta’(e non solo lui),e dopo la guerra saluto’ allo stesso modo l’invasione dell’Ungheria da parte dell’URSS,come salvezza per la pace(certe nobilta’ non si fanno problemi,come piace a Indopama,mica sono fesse come il popolino…:-)Magari sono un po’ “ibride”,parlandone da vive, ma questo ne conferma i quarti di nobilta’ .Durante la seconda guerra mondiale,ai tempi dei miei nonni e genitori,nonostante la tragedia,la gente,la sua fede e vita restarono relativamente meno coinvolte.Oggi c’e’ meno Fede e stavolta potra’ succedere quello che allora fu impedito,anche da sud(“marocchinate” a parte,che quelle ci furono gia’ allora)ma succedera’ solo secondo necessita’ e sviluppi successivi positivi.Quindi procedere dall’esterno all’interno,in base a profezie che sono in parte aperte,non e’ cosi’ scientifico come vorremmo.Anche quando si confermano una con l’altra.In cima a tutto sta la Provvidenza e la sua cura delle anime,e questa e’ la discriminante vera di ogni evento.Allo stesso modo non si puo’ ragionare partendo dal presupposto che noi in Occidente siamo i migliori,o i meno peggio,perche’ Dio non ci ha coronati come fuoriclasse e fuori concorso ,rispetto a qualunque popolo,anche se quasi tutti i popoli si sentono speciali e soggetti di una speciale missione storica.L’unica vera missione,a parte convertirsi,e’ quella di essere usati dalla Provvidenza come burattini della Storia,non nel senso di essere predestinati,ma nel senso che perfino la nostra conversione personale avviene nonostante noi stessi e nonostante i nostri sforzi personali,buoni o cattivi,positivi o negativi,che pure sono necessari ma non sufficienti, senza questa Altissima regia Celeste.Io,quelli che non lo capiscono,li metterei alla fame.A proposito,La cristianita’,europea ma anche la russa e ucraina,e dell’est,e del medioriente,quel che ne rimane,che deve fare?E’ circondata come lo era la Germania inizio anni ’40.Circondata dalla Nato, dall’Islam,dalla Cina,e dalla Russia che alla lunga resta imprevedibile:allora fa bene l’Europa a sottomettersi a USA e Nato?.A prendere impegni che magari spera poi di poter disattendere?Forse la Provvidenza , come permise a Hitler di salvare ,nonostante se’ stesso,la cristianita’ in Europa con l’Operazione Barbarossa,permettera’ alla Russia di salvare l’Europa,in un primo tempo,come profetizza Madre Sephora, ma poi..poi dipende da noi e da tutti,e da pochi in particolare.
li metteresti alla fame? Pare che Netanyau, appena ti ha letto, ti stia cercando…dice che se metti la kippah ti arruola per la striscia di Gaza. Lui si sente investito dalla Altissima regia Celeste…
La differenza sta nei dettagli…ma e’ umano tendere a ingigantirne alcuni e rimpicciolirne altri… e relativamente ai cattolici,lo fanno,a modo loro,ma diverso tra loro,sia i modernisti dal canto loro sia gli zelantoni dall’altra parte.Io spero di essere nel mezzo,ma solo sulle scelte di fondo perche’ a caldo a volte sono fesso.D’altra parte proprio per questo so che le scelte di fondo sono possibili e direi determinanti nella vita.Ricordati che Gesu’ Cristo aveva due nature e due volonta’,e sia lui che la Immacolata erano liberi di peccare e lo avrebbero fatto se avessero voluto.Quindi il futuro ,a livello profondo,non e’ neanche solo nelle mani di Dio,e’ una risultante di Grazia e natura umana che dopo il Battesimo avrebbe la possibilita’ di non peccare mai,pur non essendo ne’ Gesu’ Cristo ne’ la Immacolata.Vedi tu il peso pratico delle riflessioni che potremmo fare,se ci occupassimo di piu’ di interiorizzare prendere sul serio la Dottrina,e meno di rumori del mondo,con relative complicazioni,emozioni,confusioni.Filosofare o fare teologia partendo da queste e’ un errore sia modernista sia degli zelantoni,anche se gli antichi romani dicevano :”Primum vivere deinde philosophari”…fatto sta che prima o poi in molti ci pentiamo di non aver filosofato sul serio,su serie basi,prima ,nella nostra vita.,gia’ che ,per giunta, siamo in un vortice che cerca di travolgerci.Io pero’ non posso vivere in una botte,come Diogene Laerzio,perche’le trovo solo piene,e rischio di avere la scusa per vuotarle.
https://images.app.goo.gl/cjAcV
Chasov Yar has fallen.
Russia entered Pokrovsk
Un’avanzamento a passo di tartaruga, piuttosto che di orso.
Ma è inesorabile ed atrocemente logorante per l’Ucraina, ed in parte lo è anche per la Russia.
E’ un logoramento lento e continuo per l’Ucraina, con cedimenti vistosi come quello di oggi a Chasov Yar e a Pokrovsk.
Ma davvero, vogliono andare avanti fino all’ultimo ucraino uomo?
E poi passeranno fino all’ultima ucraina donna?
Un delirio!
Io non mi esprimo più su queste cose perché ne ho piene le banche , come dice la pubblicità . L’unica cosa sensata che ho sentito a giustificare la lentezza con cui si prosegue è, oltre al fatto che la Russia cerca di proteggere civili ucraini e militari russi non con avanzate veloci, mira anche a distruggere l’esercito ucraino. La c.d. smilitarizzazione chiesta dalla Russia, tra le altre cose, per avviare colloqui di pace con l’Ucraina . Gli Ucraini si prestano ad essere distrutti perché credono tuttora nella vittoria, o giù di lì, abbindolati dalla Nato e dal tragiCOMICO. Si estingueranno maschi e femmine tipo Gaza. Kiev sembra diventata Baghdad, sotto costanti bombardamenti, e ancora non scappano via, immaginano forse che le cose miglioreranno a suon di bombe, droni kamikaze e missili che piovono loro in testa? Zelensky li salverà magicamente?
Kyiv
https://www.youtube.com/watch?v=ED-BLFDqOfg
Dott.g.i. ti ricordi delle tre rose di Sievernich che erano associati a tre Papi futuri , di cui l’ultimo riferito all’italia sembrava errato , c’è un recente messaggio al riguardo , cosa ne pensi ?
Arcangelo Michele al 20.05.2025
“Siete completamente protetti dal Preziosissimo Sangue di Cristo, e questo è importante per il tempo a venire. Pietro guiderà la Chiesa, la nave della Chiesa, attraverso le onde della tribolazione con la preghiera. La Madonna, la nostra Regina del Cielo, ha dato alla Germania una rosa rossa, la rosa rossa del sacrificio contro ogni errore, contro ogni spirito dei tempi. Questa rosa rossa del sacrificio era Benedetto. La Regina del Cielo ha deposto la rosa gialla sulla terra d’Argentina. Ricordate che porta una rosa d’oro ai suoi piedi. La rosa gialla era Francesco. La Madonna, l’Immacolata, ha deposto sull’Italia la rosa bianca della preghiera e del rinnovamento; della restaurazione della santità. Questa rosa bianca, per la restaurazione della santità, rappresenta Leone XIV. Egli è chiamato a guidare questa nave attraverso le onde dell’oscurità. Pregate molto per il vostro Santo Padre, che pone le onde dell’odio nel Cuore di Gesù e della Madonna e vuole trasformarle nella grazia della pace. Pregate molto per lui! Pregate per lui affinché resista allo spirito dei tempi, perché lo spirito dei tempi ha invaso la Chiesa. L’avversario oscura la luce della santità scendendo a compromessi nelle anime di molti chiamati dal Signore. Pregate profondamente per la pace, pregate profondamente per il vostro Santo Padre e la Chiesa! Guardate alla vita del Signore! Che la vita del vostro Re di Misericordia sia la vostra catechesi! Cosa ha fatto il Signore? Ha pregato, ha insegnato, ha guarito e istruito i suoi in ogni amore. I suoi hanno accolto la sua parola. Pregate profondamente, perché lo spirito dei tempi oscura tutto ciò che è santo e vuole far risplendere la luce sul peccato. È importante che santifichiate i vostri cuori e le vostre famiglie con la preghiera; che viviate nei Santi Sacramenti, nei quali il mio Signore è vivo.
Spinge molto a pregare per Papa Leone affinche resista allo spirito del tempo
Si ma come fa a definire rosa bianca Bergoglio??? Un palese antipapa.
Dice che è una rosa gialla. Per me non cambia la sostanza: non dice niente di che su di lui, né di buono e né di cattivo, quando è morto eretico, tranne gli ultimi istanti che non possiamo sapere! Oltre a tutti i danni fatti ai fedeli, altro che rosa, una ortica sarebbe più appropriata. Messaggio inutile. Ma mi chiedo se tale apparizione sia vera,a questo punto, o perlomeno quel messaggio.
Soprattutto se le tre rose dovevano indicare la nazionalità dei tre futuri Papi cosa avvenuta per i primi due , con l’ultima rosa 🌹 questo non è accaduto.
Tralasciamo le origini del Preposto, che pare discenda da mezzo mondo. Comunque sia se è di origine francese anche questo elemento è sbagliato nel messaggio, che cestinerei del tutto. C’era stato un altro messaggio di Sievernich simile a questo e già mi aveva suscitato molti dubbi, adesso, dopo quest’ultimo, sono scomparsi , nel senso che il messaggio non ci ha proprio preso.
A quale messaggio ti riferisci? A quello del 2001 che trattava lo stesso argomento?
Sì, quello che era quasi identico a questo, parlava di 3 Papi futuri, paragonati a 3 rose: bianca, gialla, rossa. Dove la gialla sarebbe dovuto essere Francesco, ma non era specificato. Francesco non ritenevo e dopo la sua morte senza porre rimedio ai suoi errori ancora di più non ritengo sia stato un vero Papa. Ora con questo messaggio ulteriore dove la rosa bianca sarebbe un Papa italiano , e dice addirittura che sia Leone XIV, non ci siamo proprio, neanche fosse Petrus Romanus. Non è nè romano e nè propriamente italiano, nè è un Papa, se lo è, all’altezza dei tempi. Altro che restaurare la Chiesa, prosegue col suo programma l’opera demolitrice di Bergoglio, solo in modo non sgangherato e tozzo come il suo predecessore. Con Francesco e Prevost considerati Papi, non ci sarebbe più spazio per ulteriori Papi, secondo san Malachia. Ci giocheremmo il vero Petrus Romanus che sarebbe in soprannumero, in base ai motti o pseudo tali finali.
https://maria-die-makellose.de/sievernich-i/Messaggi_2025/2025_05_20.html
Il messaggio del 20 maggio 2025 è oggettivamente un po’ strano. Ad una prima lettura, sembra scritto per giustificarsi.
Tuttavia, a voler essere ancora prudenti, quello del 2001 diceva:
“Sul globo ora si vedevano tre rose. Una rosa gialla era visibile sul Paese dell’Argentina, una rosa bianca sull’Italia e una rosa rossa sulla Germania. Queste rose erano molto grandi.”
https://www.ducadeitempi.it/2025/05/conclave-nel-poema-temporale/#comment-52602
Come dissi nel commento, richiamando le apparizioni di Montichiari, la rosa bianca sta a significare lo spirito di preghiera; quella rossa, lo spirito di sacrificio; la rosa gialla, lo spirito di penitenza.
«Maria, la Madre di Dio, nostra Regina del Cielo, ha donato alla Germania una rosa rossa, la rosa rossa del sacrificio contro ogni errore, contro ogni spirito del tempo. La rosa rossa del sacrificio era Benedetto.»
Fin qui ci troviamo: la rosa rossa è BXVI e il colore rosso rappresenta il sacrificio: la sua lotta contro gli errori, il relativismo e contro lo spirito del tempo.
«La Regina del Cielo ha posto la rosa gialla sul Paese dell’Argentina. La rosa gialla era Francesco.»
Qui, per il Paese d’origine, ci troviamo, ma il colore giallo, che rappresenta la penitenza, non si addice affatto a Francesco, perché egli non ha in alcun modo incarnato lo spirito di penitenza.
Poi il messaggio prosegue:
«Maria, la Madre di Dio, l’Immacolata, ha posto sull’Italia la rosa bianca della preghiera e del rinnovamento, del ripristino della santità. Questa rosa bianca per il ripristino della santità, rappresenta Leone XIV. Egli è chiamato a guidare la nave attraverso le onde delle tenebre.»
Qui, non ci troviamo per il Paese di provenienza. Però, il messaggio sembra deviare verso un altro tipo di interpretazione. Noi avevamo interpretato le tre rose del messaggio del 2001 come rose PROVENIENTI dai rispettivi Paesi: Germania, Argentina, Italia. Nel messaggio del 20 maggio, sembra che la Madonna ponga o doni la rosa a una certa nazione:
– ha donato alla Germania una rosa rossa
– ha posto la rosa gialla sul Paese dell’Argentina
– ha posto sull’Italia la rosa bianca della preghiera
Se la Madonna dona alla Germania Joseph Ratzinger, è ovvio che egli provenga dalla Germania come Papa.
Se pone la rosa gialla sull’Argentina, Francesco proviene dall’Argentina.
Se, invece, pone sull’Italia la rosa bianca, è evidente che Leone XIV non proviene dall’Italia.
C’è qualcosa che non quadra. Anche a voler considerare non la provenienza, ma il dono fatto a una nazione, non c’è aderenza.
Se la Madonna “ha posto sull’Italia la rosa bianca della preghiera”, cioè ha donato alla Chiesa Leone XIV come rosa bianca, la frase può avere un suo significato dal momento che la Chiesa ha la Sua Sede in Italia. Ma se si dice che “ha donato alla Germania una rosa rossa”, la frase non può più reggere, perché la Chiesa non ha Sede in Germania. Il dono è fatto alla nazione o alla Chiesa che risiede in Italia? Questa ambiguità sembra dovuta ad una correzione in corso d’opera (ci si aspettava un papa italiano e invece…). Va bene ad una lettura veloce e non meditata del messaggio, ma ad una lettura attenta, la spiegazione risulta ambigua.
Nel canale ufficiale (per l’Italia), un utente fa notare la discrepanza e la doppia interpretazione e gli viene risposto che gli altri due papi sono ormai morti, mentre Leone XIV ora vive in Italia (la rosa bianca sta in Italia):
«Ciao è vero, ma adesso è in Italia, e secondo me, non ha senso che la Mamma metta una rosa bianca sugli Stati Uniti se Papa Leone è in Vaticano e vivente (gli altri 2 pontefici giustamente, le rose nelle loro terre di origine, perché sono in cielo).. questa è la mia opinione..»
https://www.youtube.com/watch?v=nIpWrhD0YWc
Se il messaggio sulle tre rose fosse stato dato soltanto ora, in data 20 maggio 2025, questo ragionamento, pur claudicante, potrebbe stare faticosamente in piedi. Ma il primo messaggio sulle tre rose risale all’8 gennaio 2001, quando c’era ancora GPII e Prevost era un semplice sacerdote (né ancora vescovo, né Priore generale, né risiedeva in Italia).
Quindi, questa interpretazione non convince e tra i due messaggi (del 2001 e 2025) c’è contraddizione. Non saprei quale altra interpretazione si possa inventare, ma qualunque altra essa sia, non può andare contro la logica.
Di Leone XIV, il messaggio dice che: “Egli è chiamato a guidare la nave attraverso le onde delle tenebre.”
La stessa cosa che pensavo anch’io potesse applicarsi alla rosa bianca.
Nel commento, infatti, scrissi:
“Secondo la Vergine Maria di Sievernich questo papa italiano sarà colui che guiderà la Chiesa nei momenti più difficili e tribolati.”
Però non è italiano. Forse è un dono fatto alla Chiesa che ha Sede in Italia? Ma gli altri due? Non sono anch’essi un dono fatto alla Chiesa che ha Sede in Italia?
Comunque, continuiamo a seguirle queste apparizioni, perché se sono false emergeranno col tempo altre più gravi contraddizioni.
Francesco era palesemente un antipapa, per giunta eretico. Non mi tornano questi messaggi. Il giallo é la penitenza? Su questo mi trova d’accordo, visto che ha fatto fare penitenza a coloro che sono rimasti fedeli alla Dottrina…..
A Marie Julie Jahenny era stato rivelato come Satana avrebbe cercato di distruggere le vere rivelazioni celesti: “Durante il tempo dell’inizio delle punizioni annunciate a La Salette, una quantità illimitata di false rivelazioni nasceranno dall’inferno come uno sciame di mosche; un ultimo tentativo di satana di soffocare e distruggere la credenza nelle rivelazioni vere attraverso quelle false….”
Trump voleva portare la pace e rischia invece il conflitto nucleare con la Russia. Putin aveva detto, a ragione, che preferiva Biden, perchè almeno sapeva cosa spettarsi ( da chi ne muoveva i fili), con Trump si fà fatica a capire cosa succede domani.
Gli Usa ovviamente non possono fare la guerra diretta contro la Russia, per evitare la catastrofe irreversibile, ma possono fare la guerra commerciale, fino alle sanzioni indirette che colpiscono gli acquirenti dei beni russi. Però la Russia non ci stà a farsi indebolire fino a tal punto, o troverà una soluzione coi suoi Paesi amici oppure si rischia il peggio. Propendo per la prima, stando alle varie profezie, non ci sarà una guerra nucleare diretta Russia-Usa, ma solo sul suolo degli alleati europei della Nato, anche perchè altrimenti sarebbe la fine e Dio lo impedirebbe.
Sul quel suolo ci siamo anche noi. Se non passano i carri di Elia, ce la passeremo malissimo.
La guerra mondiale è l’ultimo degli eventi di questi tempi, prima dei 3 giorni di buio. Inoltre, almeno l’ Italia sarà più a riparo dalla guerra atomica, ma piuttosto saremo invasi da nord e da sud. Se ricordo bene fu Irlmaier che disse che l’alto Adriatico sarà colpito da bombe o missili atomici che causerebbero tsunami sulle coste esposte . Per il resto non dovrebbero esserci altri problemi, per l’Italia. Mentre nel resto dell’ Europa avremo alcune nazioni quasi completamente distrutte , specie ad Est e l’Uk
Noi saremo esposti alle radiazioni. Se infatti un missile atomico cadesse in Adriatico, cancellerebbe tre quarti del bel paese.
Comunque la tensione in EU si alza
Riguardo le radiazioni abbiamo avuto l’incidente di Chernobyl e non è successo chissà cosa, per aversi la distruzione di 1/10, non dico neanche lontanamente 3/4 di Italia, se non centrata in pieno, ci vorrebbe la Tzar Bomba. Quindi dipende da quanta potenza ha l’ordigno atomico. Il Radius della bomba Tzar da 50 megatoni è di 35 km di distruzione totale, non 500 km.
https://mapfight.xyz/map/tsar.bomba/
https://www.youtube.com/shorts/_PuYmwRY7AA
Diverso è stato per l’Ucraina, che nei paesi intorno a Chernobyl è stata evacuata, ma l’incidente di Chernobyl ha causato livelli di radiazione molto superiori ed estesi rispetto ad una bomba atomica. Infatti gli incidenti o attacchi ad una centrale atomica sono estremamente pericolosi per le radiazioni. I’Italia pur investita dalla nube radioattiva, seppur attenuata dalla distanza, non ha dovuto prendere grossissime precauzioni. Basta allontanarsi di qualche decina di km da dove è stata lanciata una bomba atomica o un missile, per avere livelli di radiazione attenuati e che si dissolvono in pochi anni . Mentre Chernobyl ancora oggi è invivibile.
Sindone posata su un corpo umano? No, su un bassorilievo. La simulazione in 3D conferma
Un team guidato dall’esperto internazionale Cicero Moraes ha eseguito una ricostruzione comparata. Lo studio pubblicato da Archaeometry
01 Agosto 2025
Aggiornato 02 Agosto 2025 alle 11:21
3 minuti di lettura
Sindone posata su un corpo umano? No, su un bassorilievo. La simulazione in 3D conferma
La Sindone di Torino torna al centro del dibattito scientifico mondiale. Uno studio pubblicato sulla rispettabile rivista scientifica Archaeometry ha confermato l’ipotesi del manufatto medievale dimostrando come potrebbe essere stata eseguita: non posando il telo su un corpo umano, bensì su una scultura a bassorilievo. Tecnica alla portata degli artigiani dell’epoca.
Il team e la simulazione 3D
Lo studio è stato eseguito da un team brasiliano attraverso una simulazione 3D ed è online sulla rivista pubblicata da Wiley per conto dell’Oxford University e del Resarch Laboratory for Archaeology and the History of Art (Rlaha).
A guidare il team è stato l’esperto brasiliano Cicero Moraes, famoso per le sue ricostruzioni tridimensionali di personaggi storici come Sant’Antonio da Padova e Francesco Petrarca. Moraes ha utilizzato strumenti di simulazione 3D all’avanguardia per mettere alla prova due ipotesi contrapposte. Nel primo scenario, un lenzuolo virtuale è stato drappeggiato sulla ricostruzione di un corpo umano reale. Nel secondo, invece, il tessuto è stato posizionato su una scultura in bassorilievo. I risultati sono stati inequivocabili: il secondo scenario corrisponde quasi esattamente alle fotografie della Sindone, mentre il tessuto poggiato sul corpo umano ha prodotto un’immagine molto più distorta.
La tecnica medievale di realizzazione
L’immagine sulla Sindone di Torino è più coerente con una matrice a bassorilievo
ha dichiarato Moraes al sito Live Science. La tecnica di realizzazione ipotizzata dall’esperto prevede l’utilizzo di una matrice che avrebbe potuto essere realizzata in:
Legno lavorato e intagliato
Pietra scolpita con precisione
Metallo modellato in rilievo
Questa matrice sarebbe stata pigmentata o riscaldata esclusivamente nelle aree di contatto, producendo l’impronta caratteristica che vediamo oggi sul lenzuolo.
Il parere del mondo accademico
L’ipotesi di Moraes trova pieno sostegno da parte di Andrea Nicolotti, professore di Storia del Cristianesimo presso l’Università di Torino, che tuttavia precisa come questa conclusione non rappresenti una vera novità per gli studiosi. «Cicero Moraes ha ragione, ma la sua ricerca non è particolarmente rivoluzionaria», afferma Nicolotti sul sito Skeptic.com.
Da almeno quattro secoli sappiamo che l’immagine corporea sulla Sindone certamente non avrebbe potuto essere creata attraverso il contatto con un corpo tridimensionale
Conferme dalla datazione al radiocarbonio
Questa ricerca si inserisce in un quadro di evidenze già consolidato dalla comunità scientifica internazionale. Il famoso studio del 1989, condotto attraverso la datazione al radiocarbonio, aveva già collocato la creazione della Sindone in un periodo compreso tra il 1260 e il 1390 dopo Cristo, confermando la natura medievale dell’artefatto.
Breve sintesi degli studi
XIV-XV secolo – Esposizioni pubbliche e controversie sulla sua autenticità
1898 – Prime fotografie realizzate dall’avvocato torinese Secondo Pia
1978-1981 – Il gruppo interazionale Shroud of Turin Research Project esegue analisi spettroscopiche, radiografiche e fotografiche
1988 – Datazione del carbonio-14 che datano il tessuto tra il 1260 e il 1390
Una tecnica coerente con l’arte medievale
La simulazione 3D di Moraes aggiunge ora un tassello fondamentale: non solo quando fu creata la Sindone, ma come venne tecnicamente realizzata. L’utilizzo di una scultura a bassorilievo spiegherebbe perfettamente le caratteristiche anatomiche e le proporzioni dell’immagine, che risultano compatibili con le tecniche artistiche e artigianali del periodo medievale. L’ipotesi dell’uso di un bassorilievo non spiegherebbe però di per sé la presenza di sangue umano e di pollini delle specie presenti 2000 anni fa in Terra Santa rilevati sulla reliquia, né il fatto che in epoca medievale l’iconografia ritraesse Gesù con i segni dei chiodi sulle mani anziché sui polsi. La crocifissione con i chiodi nei polsi è scoperta molto più recente rispetto all’epoca medievale.
Tecnologia moderna e archeologia
Il lavoro di Cicero Moraes rappresenta un esempio virtuoso di come le moderne tecnologie digitali possano gettare nuova luce su questioni storiche controverse. L’esperto brasiliano, che di recente ha ricostruito il volto di Irhoud – il più antico Homo sapiens finora scoperto, vissuto 315mila anni fa – dimostra come la simulazione 3D possa essere uno strumento prezioso per verificare ipotesi archeologiche e storiche.
Il video della simulazione 3D di Cicero Moraes
Una nuova lettura storico-artistica
Questa scoperta non sminuisce il valore artistico e culturale della Sindone, ma la inquadra in modo corretto nel suo contesto storico. Come prodotto dell’abilità artigianale medievale, il lenzuolo torinese rappresenta una testimonianza straordinaria delle tecniche e della devozione religiosa del periodo, confermando l’incredibile maestria degli artisti dell’epoca nel creare oggetti di profondo impatto emotivo e spirituale.
Il mistero dell’autore medievale
La ricerca di Moraes, quindi, non chiude un mistero ma ne apre uno nuovo: quello di identificare l’anonimo maestro medievale che, con una scultura e un lenzuolo, è riuscito a creare uno dei manufatti più discussi e venerati della storia dell’umanità.
La ricerca
GRANDE
“La realtà è il più abile dei nostri nemici” (Proust)
…per fortuna provvidenziale.
Non è per fare il saccente (ma anche 😄 ), però ci tengo a mettere le cose in chiaro (specialmente nella mia capoccia).
Premessa (per distinguere tra la realtà, l’esperienza e la scienza)
Detto in altre parole:
La fonte non la ricordo, sono libri che ho trovato in rete (probabilmente scritti dai domenicani o pubblicazioni ESD ovvero digitando in rete alcune parole chiave prese da questi stessi libri)
Fonte: come sopra.
Lo scienziato deve diventare un po’ filosofo, se ci tiene a capire davvero e non a mettersi sugli altari.
A. Schopenhauer – Primi manoscritti (1804-1818), p. 219
45 anni dalla strage di Bologna.Fratello d’Italia sei scappato troppo tardi…ormai ti stanno cercando:-)Ovviamente sto scherzando,anche se non ci sarebbe proprio niente da scherzare su certe stragi e certa giustizia che ci mette 45 anni per arrivare in Cassazione,si vede che faceva comodo e fa comodo tenere in ammollo persone e processi e usarli per distrarre da altre faccende che non c’entrano con la politica interna ma c’entrano con quella estera.Confesso pero’ che mi e’ venuto il sospetto che qualcuno ti abbia consigliato,per prudenza,qualcuno che sa come vanno le cose in Italia.Non serve parlarne, ma la verita’,la mia, e’ che mi divertiva troppo fare la battuta qui sopra che apre il mio vaniloquio,e cosi’ l’ho fatta.E’ proprio la verita’,la confesso,e non sono serviti 45 anni per arrivarci.Buffa la vita se non fosse tragica e maledettamente sporca.Ma Dio c’e’. Quello che non capisco e’ Blondet:come fa a dare sempre e da tempo spazio a un tipo da spiaggia come il Console delle Bahamas,al secolo Andrea Checchi.Il suo ultimo post,con la foto a petto nudo e la tavoletta da surf al piede,e’ una vera rivelazione,se non fosse bastato lo stile da venditore che nemmeno Berlusconi,e la pretesa di passare per filantropo,e magari lo crede anche…e mai una volta che si ricordi di nominare Dio.Dice cose risapute,lo bloccai perche’ mi arrivavano le mail.Da’ l’impressione che sulle catastrofi non solo voglia cautelarsi,ma voglia trasformarle in un upgrade per se’ e la sua schiatta.Uno stronzo all’americana,che parla sempre di Bahamas ma ha l’indirizzo a san Francisco in California,buono per il miliardo d’oro.Cosi’ se non prende uno tsunami dall’Atlantico ne prende uno dal Pacifico.
Non sono scappato, vi leggo sempre!
E fai bene! Spero anche che tu possa intervenire senza farti troppi problemi.
Un saluto caloroso!
L’altro giorno a Tor Vergata c’era un milione di giovani da tutto il mondo per papa Leone e c’era anche mio nipote; bisogna dire che questo papa ha molto successo fra i giovani (non ricorda un pò Wojtila, anche nella voce?) E se qualcuno avesse provato a chiedere in giro se lo ritenevano un papa vero o fasullo credo che avrebbero risposto: “Sei matto?”
Per fortuna il diritto canonico non si basa su sensazioni e sentimenti soggettivi
Anche per Bergoglio il 99% dicevano che era vero Papa
Hai ragione Fratello d’Italia! C’è qualcosa di Leone XIV, che richiama il carisma mariano di Giovanni Paolo II.
E lo dico, persino nell’ipotesi sconvolgente, che egli possa essere un’antipapa!
Non dicevano nei commenti scorsi, che persino degli antipapa, sono diventati dei santi!
Ma questa è solo una mera congettura, perchè nessuno di noi ha il potere solenne e canonico, di dichiarare antipapa qualcuno.
Nemmeno avendo a disposizione tutti gli elementi del “Codice Ratzinger”, esposti da Andrea Cionci.
un saluto caloroso a te, e Dio ti benedica!
Grazie Nicola Z, ricambio il cordiale saluto e che Dio benedica anche te!
Il vescovo vestito di bianco potrebbe essere Prevost? Potrebbe. Fino ad ora sono stato portato a credere che fosse Bergoglio. Infatti ciascun cardinale perde la dignità cardinalizia nel momento stesso in cui viene eletto Papa o antipapa e torna ad essere vescovo.
Tuttavia, la definizione di vescovo vestito di bianco si addice di più a Prevost in quanto lui, a differenza di Bergoglio, NON E’ MAI STATO CARDINALE. Infatti é stato nominato da Bergoglio (quindi nomina invalida) addirittura dopo la morte di BXVI, per cui Ratzinger non avrebbe neppure potuto sanare la sua nomina cardinalizia.
Per questo motivo é sempre e solo stato un Vescovo…..un vescovo vestito di bianco. Questo avvalorerebbe l’ipotesi di antipapato di Prevost. Ciò non vuol dire che non possa essere animato da buone intenzioni per salvare la Chiesa. Se vedete la tavole dei Vaticinia, potete osservare che c’é lui con due fedeli inginocchiati (forse a significare che lui riporterà i fedeli alla Chiesa), due personaggi vestiti di rosso che disquisiscono su qualcosa (forse sulla sua legittimità?!?) e poi un personaggio losco che appicca il fuoco alle fondamenta della Chiesa dopo aver gettato i dadi (NB: nel medioevo il cappello blu serviva per indicare gli ebrei….potrebbe pero essere solo una coincidenza nel disegno)
Questa tesi non sarebbe in antitesi neppure con la Jahenny quando parla di sede vacante durante la quale sarà retta da due antipapi (Bergoglio e Prevost). Infatti la Jahenny non dice nulla sulle qualità morali dei due antipapi (potrebbero essere entrambi malvagi o uno malvagio ed uno santo, etc.)
La cartina di tornasole sarà il Magistero di Prevost. Da li si sveleranno le reali intenzioni di Leone XIV. Non resta che attendere i suoi pronunciamenti ex Cathedra
La salette parla espressamente di due Papi malvagi , dubi , per la storia del vescovo vestito di bianco di Fatima , lo sono entrambi , nella visione non viene spiegato esattamente come avverranno i fatti, ma si descrive il cammino di una chiesa che è nata dall’apostasia ed è retta da Papi che sembrerebbero tali, ma non lo sono , per Prevost anche a me ha dato una bella impressione , ma sono passati 100 giorni , i documenti eretici del predecessore sono tutti presenti, le nomine di vescovi continuano nella stessa linea del predecessore, pertanto occorrono i fatti, esempio il 6 settembre c’è il giubileo dei gay , per ora confermato, se non viene cancellato si proseguirà nell’eresia.O Prevost rinnega i documenti eretici , sconfessando Bergoglio o automaticamente e’ eretico anche lui, aggiungo andare contro le norme del predecessore significa minare l’infallibilita Papale, salvo dichiarare nullo il pontificato del predecessore per eresia, non ci sono altre soluzioni, lo farà?
Come dicevo
Leone XIV nomina un Arcivescovo in Brasile: Sostenitore dell’Agenda 2030 delle Nazioni Unite
Quando sento te e Alessio o altri altrove sempre parlare di vescovo vestito di bianco come se foste nella testa di Lucia di Fatima e della Madonna sto male.Questa cosa l’ha inventata Socci,e poi e’ finita li.Per me e’ una cosa di Socci,non di Lucia di Fatima,e non sono la stessa persona,Questo e’ certo.Sto male come quando sento dare interpretazioni troppo soggettive sul libro dell’Apocalisse.Anche parlare di Apostasia e’ soggettivo e arbitrario,se si pretende di darla per certe.Prova, turbamento,crisi,di questo hanno parlato la Madonna e suor Lucia, non di Apostasia.Di Apostasia ne hanno fatta una gli ebrei quando fini’ il loro tempo, e ne faremo una noi gentili quando finira’ il nostro.Non ora,per ora il meglio deve ancora arrivare. Per questo sto male,perche’ pretendere che siano certezze e’ arbitrario,e non sto riferendomi alla vicenda delle dimissioni,ma al Libro dell’Apocalisse e alla visione di Fatima.Sono due eventi che non devono essere presi e messi al livello dell’attualita’.Quasi un blasfemia,come entrare in Chiesa e fare chiasso mentre il sacerdote celebra Messa.Tanto,se questa e’ la Chiesa dell’Apostasia,non vale neanche la S.Messa ne’ l’Eucarestia.O no.Ma sopra tutto sto male perche’per me,e dico per me,soggettivo,scandalizzate lo spirito d’infanzia,dal quale finora siete lontani,e un giorno credo ve ne pentirete.Infatti,per me,semplicemente,Lucia,che era una bambina, si esprime come una bambina che vede una Processione.Sa distinguere,dall’insieme,compresi gli atteggiamenti, che uno non e’ come gli altri,e’ un Vescovo,e pensa che e’ il Papa.Forse ogni tanto “ci farebbe bene”(come diceva Bergoglio ma purtroppo si riferiva a Kasper)rileggere(l’hanno letto tutti) il Piccolo Principe di Saint Exupery,che per me aveva ragione quando parlava di bambini e di adulti.Non c’e’ vera logica ma solo pretesa di vera logica.Va bene essere creativi e prendere un pezzo qua e un pezzo la’ e mettere tutto insieme,ma sono creazioni personali,non dati di fatto. Infatti:vero che un antipapa puo’ essere santo e un Papa no,a dir poco,e verissimo che il diritto canonico ha le sue leggi,ma vero anche,a rigor di logica, che se i Sacramenti sono validi non siamo nella Chiesa dell’Apostasia,e se invece lo sosteniamo dobbiamo anche sostenere che i Sacrameni amministrati da decenni sono invalidi.Io non lo credo.Dico al di la’ dell'”ex opere operato”perche’ si tratterebbe di unzione e non di mancanza di stato di Grazia nel celebrante. Poi ci sarebbe da andare avanti ancora.Il” sensus fidelium” ha il suo peso,puo’ averlo,non c’e’ solo il diritto canonico.L’ho scritto,parafrasando il Cristo, che il diritto canonico e’ per la Chiesa e non la Chiesa per il dirittto canonico.Non possiamo legare lo Spirito Santo,e se questo lo dice un modernista non mi piace,ma se lo dico io mi sta bene,perche’in questo caso,almeno in questo, e’ vero ed e’ logico e fondato.Le eccezioni confermano la regola,e Gesu’ Cristo guari’ il sabato ,lascio’ impunita l’adultera, lascio’ commettere agli apostoli affamati quello che legittimamente era un sacrilegio.Bergoglio era eretico,ma a livello di prassi non di Dottrina,perche’ era molto ambiguo e cambiava le carte in tavola se era necessario per non scoprirsi,e sottile.Al punto di sostenere che una coppia di divorziati che ha generato figli possa essere una coppia casta,che tende alla castita’,dove se capita qualche caduta si rimedia con la Confessione e l’Eucarestia,mentre una coppia scoppiata ma sposata in Chiesa che rimane sotto lo stesso tetto ma dove uno o entrambi i coniugi hanno messo in preventivo quasi di tradire fisicamente il coniuge e lo fanno,possono essere inadatti a educare i figli,e Amoris Letitia puntualizza anche sulle condizioni soggettive del peccato mortale.Ovvio che si tratta di eccessi di zelo modernista, come ci sono anche gli eccessi di zelo dall’altra parte. La sostanza e’ che oggi si tende troppo a fuggire la sofferenza morale e fisica,e cosi’ e’ facile che ci venga contro,come scappare davanti a un cane.Troppe sottigliezze o vengono dallo Spirito Santo o vengono dalla mentalita’ del mondo.Che Caifa,con la mentalita’ del mondo,abbia detto una cosa che sta nella mente dello Spirto Santo della S.s.Trinita’,come dice il Vangelo,ci sta,ma che una bambina come Lucia,presa dalla visione di Fatima, si sia messa a sottilizzare su vescovi papi e antipapi,ce ne corre.Nemmeno la Madonna, credo:questo e’ soggettivo,pero’ non dimentico che quella era una processione di martiri,il cui sangue viene raccolto e versato dagli angeli,non leccato dai cani.Per cui cerchiamo di andare con la Sacra Scrittura,senza strizzarsi troppo il cervello,perche’ la Sapienza viene dall’Alto e sovente a chi non la cerca, non a chi la cerca troppo.
Terzo segreto parole di Lucia
E vedemmo (“qualcosa di simile a come si vedono le persone in uno specchio quando vi passano davanti”), in una luce immensa che è Dio, un vescovo vestito di bianco (“abbiamo avuto il presentimento che fosse il Santo Padre”),
Nello specchio si vedono le cose al contrario, presentimento che fosse il
Santo padre, non ci vuole tanta fantasia a capire che si parla di qualcosa contraria a un Papa
Inoltre
https://www.dentrosalerno.it/2023/12/26/profezia-di-padre-pio-nel-1960-a-padre-amorth-ci-sara-una-falsa-chiesa/
Profezia di Padre Pio nel 1960 a Padre Amorth: “Ci sarà una falsa Chiesa!”
Zavala– “Mi perdoni se insisto sul Terzo Segreto di Fatima: Padre Pio, allora, lo riferiva alla perdita di fede all’interno della Chiesa?”
Padre Gabriele corruga la fronte e protende il mento. Sembra molto colpito.
P. Amorth – “Effettivamente. Un giorno Padre Pio mi ha detto molto dolorosamente: ‘Lo sai, Gabriele? È Satana che si è introdotto nel seno della Chiesa e, in poco tempo, verrà a governare una falsa Chiesa”.
Zavala – “Dio mio! Una specie di Anticristo! Quando lo ha profetizzato questo?”
In uno specchio si vede come vediamo nella realta’.Se davvero c’e’ voluto un presentimento,inteso come una ispirazione,allora questa ha fatto vedere le cose dall’altra parte,cioe’ da quella rovesciata,e ha fatto sapere ai bambini che quello era il Papa:ma dico cosi’ per dialettica,la sostanza e’ che Saul fu apostata e per questo gli fu tolto il Regno e fu dato a David. e questo perdura nel figlio di David.Il sangue di Saul fu leccato dai cani,come annunciato da Dio.Il sangue del personaggio visto da Lucia,per me simbolo di Gesu’ Cisto,invece viene raccolto versato dagli angeli sui fedeli,come avviene da parte del Sacerdote celebrante in persona Christi,non sul capo,come ai tempi dei sacrifici dell’A.T. ma addirittura in bocca.Ecco forse perche’ l’ostia e il sangue non dobbiamo toccarli,ma questo e’ soggettivo,pero’ almeno c’entra con la Bibbia, non con Socci o Pedro Regis,con tutto il rispetto per Socci e Pedro che sono umani e soggetti a sbagliare.Magari quando ci sara’ davvero l’Anticristo ,e non “una specie”davvero il suo sangue sara’ leccato dai cani.
Padre Pio disse cosi’,e non e’ la prima volta che la Chiesa viene influenzata da imperatori e potenti,elezioni del Pontefice comprese.Pero’ c’e’ la garanzia data da Cristo,nonostante le contraddizioni interne.I Sacramenti sono ancora validamente amministrati.Siamo noi forse che a forza di aver udito di Fatima e di Apostasia e Anticristo per un secolo,siamo portati a pensare che questa sia la volta “buona”,ma ne’ Pdre Pio ne’ Fatima hanno detto questo esplicitamente.Del resto i cristiani del primo secolo credevano che la fine del mondo fosse imminente, e poi piu’ avanti l’aspettavano per fine millennio.E’ normale,e’ umano,e a volte il pessimismo e’ quello che ci frega.
In fondo e’ semplice:la barca e’ in mezzo alla tempesta,e quello che conta e’ quella Croce della visione recente a Medjugorje,e’ Cristo e ne usciremo vedendo la Croce.Come nella tempesta sedata raccontata nel Vangelo.Se fossi Papa mi lamenterei con Gesu’ Cristo e lo Spirito Santo:”Ma proprio di questi tempi mi hai fatto diventare Papa,oggi che molti ,troppi,danno tanta importanza al Papa?Mi hai fatto uno scherzo da preti,anche se non eri prete.Io volevo fare il Papa nel nascondImento e nel silenzio,non tra oceani di carte e di parole.
Che poi il “presentimento” avuto dai bambini a Fatima e’ forse un richiamo biblico,per giunta parlando di Papi.La realta’ confonde,e non si comprende senza una illuminazione dall’Alto:come fu per Simone con Cristo.Per questo serve la Fede,che ,essendo Sostanza, e’ Amore.Qualunque cristiano non puo’ e non e’ diverso da quel Simone li’.Il famoso “mistero di Pietro,tanto caro agli amanti dell’esoterismo… che li attira piu’ delle Scritture…lo so perche’ ci sono passato.Si chiama “appetitus excellentiae”nella casistica della Chiesa Cattolica,ma col tempo si attenua…Il demonio cerca di approfittarne, nei convertito da poco tempo,e di presentare loro come misteri quelli che invece sono realta’ del mondo.Xino o Onix pari sono, restano sullo stesso piano.In se’ non c’e’ Amore,Sostanza,Illuminazione…Invece vedere in una processione di condannati,come fu per Cristo,una Via Crucis,si,c’e’ rovesciamento, contrario,illuminazione…Fede….Chiesa: fondata su SimonPietro.
Papa non e’ Cristo,e’ Vicario di Cristo,per una relazione speciale di Simone con Cristo che Cristo ,con quelle parole,ha istituzionalizzato,fatto Istituzione.Pensando a Garabandal,il tratto senza Papi dopo Gloria Olivae,o alla Jahenney,i Papi dubbi,potremmo anche pensare a quel racconto, in cui Cristo,come amico, non sembra averti accompagnato sempre, perche’ sulla spiaggia a tratti ci sono solo le orme di una sola persona…Ma sono le orme di Cristo che ti portava in braccio quando non ce la facevi.
https://www.maurizioblondet.it/117321-2/ Svendite Italia. Non so voi,ma io questo post l’ho salvato,non solo ne’ sopra tutto per il concetto che ne sta alla base,ma per i nomi delle ditte vendute e svendute.Nomi che da bambino udivo,e poi da adulto e uomo di mezza eta’,e adesso che sono anziano.Mi sembra di tornare a casa, udendoli,specialmente quelli di quand’ero bambino e ragazzo.Grazie. A Dio e alle persone serie di quella epoca,anche se pure allora succedevano cose assurde,come la diga del Vajont costruita per intrallazzi.Devo molto a quelle persone serie,da Beneduce,che c’era quando ancora non ero nato,fino alle eccellenze imprenditoriali,industriali,politiche,religiose,che in ogni settore della vita civile ci hanno servito.Sopra tutto credo di aver capito qual’era il loro segreto:i piu’ non erano narcisisti,ne’ antropocentrici.Rispettavano l’uomo ma sapevano che era ,e’,polvere.Verita’ che ci vuole una vita per capirla,se non si fanno corsi accelerati e forzati,come quelli che la vita e la Storia a volte propongono.Con me Dio e la vita hanno avuto pazienza,ma la vecchiaia,finora quasi solo intuita,e’ maestra.Quelli lo sapevano,ce l’avevano dentro,e questa era classe vera nel comportamento,concreto,competente responsabile e senza sbavature.Non che anche allora non ci fossero i tipi folcloristici,o proprio pagliacci,ma il clima generale era sano e formativo. S.Agostino diceva:”Amore di se’ per se’,amore di Dio per se’,amore di Dio per Dio,amore di se’ per Dio.Ecco:quelli erano al quarto punto,e ci erano quando ancora erano nel pieno del vigore e delle capacita’,con le competenze e il senso di reponsabilita’.Facile esserci da vecchi,anche se meglio tardi che mai.Quelli no,e cosi’ hanno dato il meglio e servito l’Italia e noi,me compreso,loro discendenti sovente troppo preoccupati di se’ stessi.Grazie ancora e finche’ vivro’.E’ un vero dolore il presente dell’Italia,gia’ ora, pero’ sappiamo da Cristo e dalla Bibbia intera che c’e’ un tempo per ogni cosa.Ci sono generazioni che costruiscono,altre che conservano e altre ancora che disperdono.Quelli della mia generazione,eravamo bambini quando a Carosello si aprivano pesanti sipari.Un po’ abbiamo conservato,poi non siamo riusciti a non cominciare a disperdere,pur senza arrivare alle attuali sciagure.
Caro Vincenzo hai mai pensato di raccogliere insieme tutti i messaggi che hai pubblicato in questo blog e farne un vero libro con tutte le tue considerazioni, il tuo pensiero, la tua filosofia?
Lo dico con l’esperienza passata di aver pubblicato alcuni libri,ma i miei erano solo dei romanzi gialli. Inoltre, come ex insegnante di lettere, trovo che tu hai una vera stoffa dello scrittore e quindi potresti tentare la pubblicazione di un libro raccolta del tuo pensiero politico e religioso.
Si’ ma da ragazzo:portai Apuleio all’esame di maturita’ e sognavo di diventare uno scrittore che rivalutasse l’antichita’con un certo anticipo sulla fine della contestazione e delle mode.Allora avevo smesso di credere,anche se battezzato e cresimato ed ex chierichetto.Poi ,quando cominciai a ritrovare la Fede,no.Scrivevo quaderni,non molti,e li scrivevo per me,per chiarirmi le idee e diventare le idee a cui aderivo,ma pensavo e sentivo che la prossima volta avrei visto meglio,come salire una montagna.Scrivevo in chiave usa e getta.Adesso scrivo quel poco per riconciliarmi con Cristo che ci provoca per farci apprendere la pazienza almeno da anziani…visto che prima l’ha avuta lui,e quando ogni tanto mi sembra di aver migliorato nella pazienza,temo di essere un po’ piu’ vicino alla morte,ma poi immancabilmente presto perdo la pazienza e il pensiero della morte si allontana,perche’ vedo che Cristo deve lavorare ancora molto con me che sono partito tardi e dal basso.Non so cosa sia di preciso uno scrittore.Ho conosciuto da giovane Roberto Perrone,giornalista e scrittore anche di gialli,ma credo sia un artigiano che cercando di fare meglio un manufatto ogni volta impara qualcosa e ogni tanto scopre qualcosa.Come anche un insegnante(mia madre lo era),un idraulico,un medico libero da protocolli,un falegname,un contadino,e via via tutti…anche la casalinga.Al fondo c’e’ la tigna,deve esserci,e deve sempre dimenticare dov’e arrivata,e voler rifare meglio,ma senza l’ossessione di farlo,al contrario,deve arrivare senza essere un lavoro e senza volerlo,e cercando solo i contenuti,non la forma, e allora il contenuto diventa la forma migliore in quel momento…solo per quel momento …eppure lo e’,un lavoro…e forse l’unica cosa che conta,come disse Gesu’ a Marta.,e nessuno te la puo’ togliere,come disse, perche’ e’ prima di tutto tua,e’ per te,e solo dopo per gli altri,e se e’ davvero cosi’ non hai paura o vergogna di comunicarla,e’ fuoco.E’ un paradosso,ma e’ semplice:prima di fare bene bisogna non fare male,prima di riempire bisogna svuotare,”non si mette vino nuovo in otri vecchi”.Prima di dire si’ bisogna aver detto no.Non e’ vero che il peccato rinforzi la Fede.E’ la tigna che rinforza la Fede, non per virtu’ sua, ma perche’ e’ l’unica cosa che abbiamo da metterci e Dio in fondo la gradisce,ne fa preghiera,e la trasforma come il pane e il vino,povere cose ” frutto della terra e del lavoro dell’uomo”.
Benedetto XVI: rinuncia piena e valida….https://lanuovabq.it/it/la-lettera-inedita-di-benedetto-xvi-la-mia-rinuncia-e-piena-e-valida
LA LETTERA INEDITA DI BENEDETTO XVI: LA MIA RINUNCIA È PIENA E VALIDA
******
Una lettera scritta dal Papa emerito nell’agosto 2014, per rispondere alle obiezioni sulla validità e sull’opportunità della sua rinuncia, viene per la prima volta pubblicata in un libro di monsignor Nicola Bux (“Realtà e utopia nella Chiesa”), a cui era destinata. Un documento storico eccezionale che dovrebbe porre fine a tante sterili illazioni.
———
….. Questa lettera di Benedetto XVI, di cui si sapeva l’esistenza ma che non era mai stata pubblicata da monsignor Bux per evitare che diventasse soltanto un ulteriore strumento di feroci quanto inutili polemiche, è di fondamentale importanza storica perché permette di comprendere la mens del Papa emerito riguardo alla sua rinuncia e all’istituzione del pontificato emerito, ma anche più in generale la sua visione teologica del papato. Oltre ovviamente a chiudere il discorso su chi negli anni passati sia stato il “vero Papa”, che in realtà è una polemica che a persone di sana ragione è sempre apparsa fuori dalla realtà, ma che purtroppo ha attirato tante persone verso “falsi profeti”…….
Tuttavia nel prosieguo dell’articolo, si accusa apertamente papa Bergoglio, di essere un corifeo dell’UTOPISMO, una corrente incistata all’interno della Chiesa Cattolica, che “l’analisi originale” del carteggio tra papa Ratzinger e monsignor Bux, considera una conclamata “crisi della fede”, ed una “tentazione che affligge la Chiesa dal periodo post-conciliare e ha ripreso vigore con il pontificato di papa Francesco”….. «La realtà invece è Cristo». All’utopismo gli autori imputano le evidenti deviazioni dottrinali dell’esortazione post-sinodale Amoris Laetitia e dell’enciclica Fratelli tutti, in cui Cristo non è più fondamento né del matrimonio né della fratellanza umana”…….
Pertanto se questa è “l’analisi originale”(direi molto inquietante) dell’UTOPISMO, allora chi è corifeo dell’UTOPISMO, non è forse egli stesso un “falso profeta”? Cioè un banditore di una suadente eresia?
UTOPISMO = Crisi della Fede = tentazione che affligge la Chiesa = deviazioni dottrinali = Eresia = Falso Profeta.
chissà che direbbe Tommaso Moro. Chissà che direbbe Platone. Bisognerebbe interrogarli, loro che sono in un non luogo e in un non tempo. Dove sono? Nessuno lo sa. La repubblica dei giusti, dei filosofi. Né in alto né in basso. Né sopra né sotto. Poi, a deviare, ci pensa la natura umana, violenta, ingiusta, prevaricatrice. Ah, la fede. Vediamo in uno specchio di ossidiana, in un prisma dove si specchia la paura. A me basta Origene.
La questione della rinuncia invalida di Ratzinger e quindi di Bergoglio come papa invalido è ormai superata. Difatti neanche più la nomino. Bergoglio è morto pubblicamente eretico, una persona eretica non può essere Papa, perchè il vero Papa ha la Grazia di stato, essendo successore degli Apostoli, che non può che confermare il popolo nella Fede ed insegnare quanto è necessario alla sua salvezza. Cosa contravvenuta da Bergoglio che ha considerato peccati in materia grave( omosessualità praticata, adulterio, atti impuri) come atti legittimi e buoni in certe situazioni.
His verbis, actis, et omissionibus, et in iis sententiis libri Amoris Laetitia quas supra diximus, Sanctitas Vestra sustentavit recte aut oblique, et in Ecclesia (quali quantaque intelligentia nescimus nec iudicare audemus) propositiones has sequentes, cum munere publico tum actu privato, propagavit, falsas profecto et haereticas:
1) “Homo iustificatus iis caret viribus quibus, Dei gratia adiutus, mandata obiectiva legis divinae impleat; quasi quidvis ex Dei mandatis sit iustificatis impossibile; seu quasi Dei gratia, cum in homine iustificationem efficit, non semper et sua natura conversionem efficiat ab omni peccato gravi; seu quasi non sit sufficiens ut hominem ab omni peccato gravi convertat”. 2) “Christifidelis qui, divortium civile a sponsa legitima consecutus, matrimonium civile (sponsa vivente) cum alia contraxit; quique cum ea more uxorio vivit; quique cum plena intelligentia naturae actus sui et voluntatis propriae pleno ad actum consensu eligit in hoc rerum statu manere: non necessarie mortaliter peccare dicendus est, et gratiam sanctificantem accipere et in caritate crescere potest”. 3) “Christifidelis qui alicuius mandati divini plenam scientiam possidet et deliberata voluntate in re gravi eam violare eligit, non semper per talem actum graviter peccat”. 4) “Homo potest, dum divinae prohibitioni obtemperat, contra Deum ea ipsa obtemperatione peccare”. 5) “Conscientia recte ac vere iudicare potest actus venereos aliquando probos et honestos esse aut licite rogari posse aut etiam a Deo mandari, inter eos qui matrimonium civile contraxerunt quamquam sponsus cum alia in matrimonio sacramentali iam coniunctus est”. 6) “Principia moralia et veritas moralis quae in divina Revelatione et in lege naturali continentur non comprehendunt prohibitiones qualibus genera quaedam actionis absolute vetantur utpote quae propter obiectum suum semper graviter illicita sint”. 7) “Haec est voluntas Domini nostri Iesu Christi, ut Ecclesia disciplinam suam perantiquam abiciat negandi Eucharistiam et Absolutionem iis qui, divortium civile consecuti et matrimonium civile ingressi, contritionem et propositum firmum sese emendandi ab ea in qua vivunt vitae conditione noluerunt patefacere”
https://www.correctiofilialis.org/it/
Cionci ancora una volta da’ una lettura diversa su BXVI, che almeno in alcuni punti condivido, ma, come già detto prima, ormai la questione Bergoglio quale papa invalido è superata dalla realtà della sua morte da eretico.
https://www.romait.it/lettera-inedita-di-ratzinger-a-mons-bux-conferma-la-sede-impedita.html
Condivido, il punto è stato sempre quello come ho detto in passato e’ il primo Papa morto da eretico che poi sia stata anche illegittima la sua nomina giustifica l’infallibilità papale, in materia di fede, se fosse stato legittimo non avrebbe potuto essere eretico, pertanto se il suo pontificato non è valido anche le sue nomine non lo sono come pure purtroppo la nomina di Papa Leone
Altra considerazione, la lettera di Benedetto e’ del 2014, a quel tempo Cionci e neanche Socci avevano posto dubbi sulle dimissioni di Ratzinger, anzi nessuno a quell’epoca aveva ancora dubitato, sulla distinzione di munus e ministerium , la cosa e’ sospetta e strana, sia come tempistica che come giustificazione
Che poi un Papa vero e minimamente degno almeno risponderebbe a delle accuse di aver diffuso eresie. Non lo ha fatto fino alla morte e né si è pubblicamente pentito del averle diffuse e né le ha corrette. Servono altre spiegazioni che credeva veramente in quello che ha scritto e non semplicemente detto? Per cui un Papa così è in contraddizione col suo ufficio petrino e lo ha ridotto ad una barzelletta neppure rispondendo alle accuse mossegli . La questione rinuncia di Ratzinger diventa secondaria ed accessoria davanti ad un pontificato Bergoglio inqualificabile come vero Papa.
Come è stato fatto notare questa lettera è strana, come altre dichiarazioni rilasciate da Ratzinger dopo le dimissioni.
Oltre al fatto che il dibattito sulla validità delle dimissioni ad opera di giornalisti è deflagrato qualche tempo dopo la lettera la parte contraddittoria è quando Ratzinger paragona la sua situazione con quelle del vescovo diocesano. Mi sembra evidente che si tratti di una risposta simile a quella data a Tornielli per il famoso scoop sull’abito bianco: non c’erano altri vestiti!
Remox perché ora è a quale scopo? Per legittimare l’elezione di Leone 🦁 e dare continuità a Francesco?
Non penso ci sia uno scopo, mi sembra più una questione ideologica fra i vari “contendenti”.
Mi stupisce comunque come non si sia notata la stranezza che ho indicato (Cionci lo ha fatto): come si può scrivere nella lettera che la rinuncia è avvenuta sia per il munus che per il ministerium e poi affermare che la situazione è paragonabile a quella del vescovo diocesano che invece rinuncia solo al ministerium?
E’ovvio che Cionci poi abbia gioco facile nel sostenere le sue tesi, a volte azzardate, ma sicuramente più convincenti di molte altre.
Effettivamente Benedetto ha preso giochi di tutti, e a parer mio sono tutti consapevoli che le cose non quadrano , un giorno tutto questo sarà sanato.
Ho lottato avvolto tra le spire del costrittore,Cionci,che dicevano stanco,e forse lo e’ davvero,per capire,e in fondo non e’ difficile,per chi cerca la verita’ e non la sua verita’.Non e’ giusto attribuire a san Benedetto XVI pensieri e intenzioni che ha smentito chiaramente.A parte che non mi piace affatto la tendenza a mischiare la trattazione di un tema con illazioni personali,ricordo quelle su Mons. Vigano’ e il sul presunto inciucio con Bergoglio(perche’ non le ripete ora?..Parafrasando le sue stesse domande?).Adesso quelle su Bux,sulla lettera.Poi si lamenta che facciano la solita illazione su di lui.Impressionante come certe frasi vengano interpretate in maniera capovolta.tanto per argomentare a favore delle proprie tesi in ogni caso.Non mi convince proprio.D’accordo con chi dice che Bergoglio era eretico,anche se solo Dio sa se e’ morto eretico:anche qui la differenza e’ pastorale non teologica.Non basta che non abbia modificato testi che sono pastorali e non dottrinali.Sia perche’ puo’ essersi pentito all’ultimo minuto,magari in ascensore e gia’ privo di sensi;sia perche’cio’ che e’ pastorale e’ soggetto al caso per caso,e all’assoluzione data o non data in confessionale prima della partecipazione all’Eucarestia.Pastorale e’ dare una indicazione generale per ragioni di prudenza (non dare scandalo)e invece dottrinale e’ l’assoluzione data o non data caso per caso secondo le condizioni famose che valutano la materia e valutano il pentimento.Giusto dire che possono essere in peccato mortale, poi lo sa solo Dio e,si spera,cosi’ dev’essere, il sacerdote che da’ o nega l’assoluzione.Comunque sono lussi che i modernisti o se volete utopisti, potrebbero evitare,e non farne una questione generale sotto i riflettori con certi Documenti,ma risolverli caso per caso.Pero’ si sa che cercano la sovversione della Chiesa Cattolica.Utopia=sovversione. Le questioni sulla sede impedita sono complesse,ma di base lo era,impedita, o lo sarebbe stata senza le dimissioni. Dico solo due cose:1)che il parallelismo tra la rinuncia di un vescovo diocesano e quella del vescovo di Roma e’ fondato,cosi’ spiega Benedetto XVI perche’ tra vescovo in carica e vescovo emerito c’e’ solo una differenza di tipo pastorale(Sacramento) e non teologica e per questo entrambi sono emeriti,come vescovi,avendo il timbro del Sacramento e rimangono vescovi.,mentre tra Papa in funzione e Papa in dimissioni la differenza e’ teologica perche’ manca il munus insieme al ministerium.E’ semplice .Non capisco tutti i garbugli che Cionci cerca di azzeccare.2)Se Ratzinger disse che non andavano presi in considerazione i giornalisti che parlavano di scisma strisciante in relazione alla sua rinuncia,non sarebbe il caso di forzare questa affermazione in senso contrario,usando un arsenale di argomenti piu’ illazioni per far dire a Ratzinger il contrario di quello che ha detto,costruendo un castello di carte, un percorso di domino dove se cade una carta cada tutto il resto.Anche perche’ in fondo interessa poco.La sostanza e’ che la Chiesa e’ nelle mani di Maria che la sta portando in braccio.Papi dubbi, invalidi,antipapi, cardinali invalidi che siano o non siano,la sostanza e’ questa.Lo Spirito se vuole puo’ sanare gli eventuali difetti in diritto canonico. Ser Cepparello della novella del Boccacco fu santo e sembra facesse i miracoli.Che poi non sono cosi’ sicuro che la Passione di Cristo sia valida,perche’ un tratto della salita lo fece il Cireneo.Al Giro o al Tour magari lo squalificavano, Bisogna andare a cercare se nell’A.T. il Cireneo era previsto.Forse si’,come l’orso bavarese della leggenda.
L’ho detto in precedenza che Bergoglio si è potuto pentire al momento della morte anche delle eresie manifestate pubblicamente, Dio concede a tutti tale ultima possibilità per evitare l’inferno. Però un Papa oltre a salvarsi l’anima per non essere eretico deve anche avere in vita non contraddetto la dottrina cattolica o perlomeno aver corretto i propri errori. Perché qui non si parla di foro interno ma di un compito ufficiale reso pubblicamente e pubblicamente doveva porvi rimedio in vita per non diffondere falsi insegnamenti a donno dei fedeli. Bergoglio ha mancato in questo e non ha rimediato neppure all’ultimo momento utile per farlo pubblicamente, né risultano ad ora scritti postumi . Se è così è da considerarsi eretico quindi mai stato un vero Papa. Altrimenti ogni Papa pur diffondendo eresie non sarebbe mai eretico e quindi invalido o viceversa, se solo si pentisse in punto di morte per un atto di contrizione perfetta, ma senza che nessuno in Terra possa averne le prove. Necessarie anche per annullare gli atti ufficiali che influenzano le scelte del popolo di Dio e anche dei miscredenti . Perdipiù neanche si è degnato di rispondere ai dubia e alle accuse di eresia, manifestando completo disinteresse verso i fedeli tutti e rispetto dells Verità e dell’incarico altissimo che ricopriva. Se non bastasse. Cionci per quel che mi riguarda nei suoi ragionamenti contorti non aggiunge niente o quasi niente, Bergoglio ha già fatto tutto per farsi riconoscere come invalido . Per cui le sue nomine lo sono altrettanto. Ho atteso fino alla fine che Bergoglio spiegasse le sue affermazioni non ortodosse ma non è mai successo e questo vale per l’universalità dei fedeli, verso i quali ha trasmesso falsi insegnamenti, non in linea con la Parola di Dio . Cosa che oltre a renderlo papa invalido lo ha reso scomunicato
Comunque Aldilà delle dietrologie di Cionci resta il fatto principale, cioè che nella Declaratio del Febbraio 2013 Ratzinger non ha rinunciato al munus petrino, quindi indipendentemente se sia voluto o meno tale errore, continuava ad essere Papa. Cionci ha troppo divagato nel processo alle intenzioni, bastava restare ai fatti, che sono determinati per dire che Bergoglio non è mai stato Papa . Se fosse stato poi un gran conduttore delle anime e gran vicario di Cristo ci potrebbe essere stato più di un dubbio che non fosse stato vero Papa, ma non è stato neanche un Papa dell’ ortodossia cattolica, perlomeno ufficialmente, che è quello che riguarda la Chiesa , è morto proprio eretico, a riprova che non è stato mai Papa fin dall’inizio . Bxvi poi se voleva sanare la nullità della sua rinuncia al munus , e quindi ad essere Papa, ha avuto anni di vita per farlo, dopo il 2013, non lo ha fatto. Quello che dice in una lettera privata è ininfluente, resta che non ha mai rinunciato al munus ufficialmente. Tanto basta. Le sue spiegazioni che si prestano ad interpretazioni varie, e in questo i Cionci ci sguazzano, non cambiano la sostanza. Quindi per me Bergoglio è il primo Papa dei due dubbi, invalidi, antipapi o come li vogliamo denominare, profetizzati, vediamo piuttosto Prevost se è il secondo. Su quello avrei ancora qualche dubbio. Se Bergoglio invece dopo tutto il caos che ha combinato è un vero Papa, facevano meglio ad eleggere il primo che capitava per la strada( ma battezzato), che forse faceva meglio il suo compito. Inoltre se Bergoglio non è il primo dei due falsi Papi dobbiamo aspettarci altri 50 anni di questi tempi. Semmai pure di più
Determinanti , non determinati, sono da smartphone
Lo e’,credo,il primo.La invalidita’della sua elezione per me sta nel difetto di accettazione,non nel difetto della rinuncia di Ratzinger,questo lo penso da molto tempo.Del resto s.Giovanni Paolo II disse che chi non crede all’esistenza del diavolo non crede al Vangelo,ma lo stesso,per me,e’ se non crede all’Inferno abitato ma solo vuoto.Pero’ lo ha detto a titolo di speranza personale,in tv e in privato con Scalfari,non come Papa. Comunque dimostrando di non aver capito cosa e’ l’Inferno,luogo di Misericordia di Dio nonostante tutto e non vendetta o castigo inutile perche’ senza fine. Sull ‘Amoris Letitiae lessi abbastanza,data la lunghezza,e trovai ambiguita’.Addirittura una cosa importante viene buttata la’ in una nota ,non nel testo,col pretesto di riportare che secondo alcuni,nelle discussioni dei Consigli Pastorali,(stile neosinodale)per i figli di seconde nozze(civili)e’ desiderabile che i due coniugi non si separino piuttosto che vivere una vita ambigua che da’ cattivo esempio ai figli).Sono ambiguita’ calcolate,perche’ si puo’ pensare che i due vivano come fratello e sorella ,e qualche caduta sia emendabile coi Sacramernti,Penitenza e Eucarestia.Insomma io non vedo ,al di la’ del rumore, eresie formali,ma solo sostanziali nascoste,che non valgono per dichiararlo ufficialmente eretico e quindi invalido.Era furbo.Anche sulla “Fiducia supplicans”ti dicono che stanno benedendo le persone, peccatori,e non la coppia come tale…E tutto cosi’…sono modernisti.Ricordai una volta del prete che per negare i doni preternaturali e in pratica il peccato originale,ci informava che oggi gli studiosi lo chiamano” peccato inaugurale”.Poi pero’ sui doni preternaturali si espose molto,dicendo che i nostri progenitori avevano tutte le nostre miserie(“tutto,tutto…necessita’ corporali comprese,e ora quel tutto…tutto ,mi ricorda quel “Tutti…tutti…”detto da un cardinale a un seminarista del terzo tipo.).Che ci dobbiamo fare?D’altra parte,anche la Fede in Cristo non si puo’ dimostrare del tutto,almeno in modo che sia accettato da tutti,quindi possiamo pensare che Bergoglio fosse eretico e crederlo per Fede.A me basta,quanto ai cardinali invalidi se ci sono ci pensa la Madonna che attualmente ha il potere delle Chiavi nelle sue mani.
Pero’ per onesta’ verso Cionci credo sia giusto dire che ha ragione nella sostanza su sede impedita e sul fatto che la rinuncia sia stato una “decisio” pero’ questo non toglie che Benedetto possa aver deciso di denunciare implicitamente la sede impedita non nominando il” munus”ma di non avvalersi della possibilita’ di restare Papa in sede impedita.Cioe’ abbia accettato l’impedimeto per ragioni di forza maggiore e di opportunita’ ,per il bene della Chiesa. non ancora pronta ad affrontare il peggio. Fatto sta pero’ che anche alla luce degli ultimi sviluppi,Benedetto parla di una rinuncia effettiva(e quindi,n.d.r., valida.volontaria,meditata e forse anche serena).Sapendo di operare per la Chiesa.Perdendo il ministerium perse il munus,rinuncio’ a difenderlo per ragioni di eta’ rapportate alla forza dei nemici,e alla situazione contingente,ma resto’ Papa emerito come un vescovo resta vescovo emerito non in attivita’ pastorale.anche senza sede e ,nel caso del Papa,anche senza munus,che pero’ nella sostanza e’ legato al ministerium,ed e’ indispensabile per l’attivita’ Pastorale,non e’ indispensabile per restare Papa nell’anima,nella preghiera e nella contemplazione,anche se non e’ Sacramento.Senza bisogno di formalizzare o istituire una nuova figura giuridica.Benedetto ha badato alla sostanza.Martino V se non sbaglio venne sostituito quando era prigioniero e malato senza attendere la sua morte fisica.Non ricordo il nome di un atro che da prigioniero rinuncio’ per permettere che la Chiesa avesse un Papa in attivita’.
Il Papa perde il munus se perde il ministerium, BXVI ha rinunciato al ministerium quindi non ha perso il munus, ha continuato ad essere Papa dopo Febbraio 2013. Io guardo a quello che ha fatto, non più a quello che ha detto BXVI, specie dopo la morte, dopo la quale ha perso la possibilità, specie negli anni in cui era più lucido, non gli ultimissimi, di rinunciare inequivocabilmente ufficialmente ad essere Papa. La questione Sede impedita se l’è portata nella tomba, sapeva lui i motivi del suo operare e parlare apparentemente contraddittorio, che smentiva anche sè stesso. Il fatto che lui pubblicamente considerava e lodava Bergoglio come Papa e si sottometteva alle sue decisioni ma allo stesso tempo conservava gli atteggiamenti e le formalità e appellativi di un vero Papa. Oltre al fatto che BXVI non ha mai rinunciato al munus, pur avendone la possibilità, ed era quello che voleva la massoneria vaticana, e quindi Bergoglio non poteva essere Papa, si aggiunge che Bergoglio non poteva essere Papa per motivi intimi spirituali. Infatti la questione non è se Bergoglio poteva essere Papa, ma se fosse cattolico. Oltre alle 7 eresie di cui lo accusavano quel gruppo di sacerdoti e laici di cui alla correzione filiale, ci sono molteplici dichiarazioni verbali che non di rado erano bestemmie oltre che eresie. Mario le ha elencate molte volte, e sempre le ho trovate disturbanti . A cui si aggiunge la sua riluttanza ad inginocchiarsi davanti al SS Sacramento, e negli ultimi anni persino a presiede le Messe, mentre lavare i piedi agli immigrati o fare viaggi aerei, incontrare folle oceaniche, non era mai un problema, o anche dilungarsi nel riceve personaggi mondani, andare in tv ecc.. Voleva persino andare a Mosca quando stava già in carrozzina.
Ora un non cattolico, per difetto di Fede, non solo non può diventare Papa ma neppure comunicarsi. Se non può ricevere sistematicamente il Corpo di Cristo in modo non sacrilego, come potrebbe mai rappresentare Cristo stesso? Per cui la questione Bergoglio-Papa era priva di ogni fondamento, già quando BXVI e Bergoglio erano in vita, dopo la morte di entrambi neppure sorge il minimo dubbio.
corrige: Il Papa se perde il munus perde il ministerium,
Ricevo sempre più domande su come mai il nostro modello preveda la guerra in anticipo e punti a settimane specifiche come il 18 agosto 2025, con un anno di anticipo, e poi Trump scelga quel venerdì 15 per la sua conferenza di pace con Putin in Alaska. Non si fa MAI una previsione del genere usando un singolo modello. Esiste una batteria di modelli, e in quella serie ci sono 72 modelli. Quella linea operativa la chiamiamo aggregato perché è la somma di tutti i modelli che ruotano verso quell’obiettivo – non è MAI uno solo. Il computer monitora il mondo intero. Si possono vedere tutti i report che Socrates scrive ogni giorno. Non ci sono abbastanza analisti al mondo per coprire così tanti strumenti e statistiche. Il 3 dicembre 2013 ho formalmente annunciato che le tensioni sarebbero scoppiate in Ucraina.
Per l’articolo intero qui:
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/war/eu-nato-zelensky-plotting-against-trump/
Guerra internazionale contro disordini civili/rivoluzione
https://www.armstrongeconomics.com/armstrongeconomics101/ecm-armstrongeconomics101/intl-war-vs-civil-unrest-revolution/
Io non so cosa vuole Trump, ma quello che vuole l’Europa è chiaro: guerra, guerra, guerra. L’hanno evocata, l’hanno invocata. E lei, per non deludere tanto amore, sta arrivando. Per ora a passo lento, ma presto al trotto e poi al galoppo, al galoppo…
Lo avevo detto che avrebbe prevalso quello che volevano i governanti europei, compreso Zelensky, pedine della Massoneria, nemici dei cristiani, odiatori dei Russi. Quello che vuole fare Trump, ossia vincere le elezioni midterm e per fare quello vuole quantomeno evitare che si allarghi il conflitto, cresca il rischio della guerra mondiale e l’aumento dei prezzi che contrasterebbe la discesa dei tassi di interesse americani, che impattano fortemente sul debito americano e sul pil, quindi sulla vita sei cittadini e imprese, invece è piuttosto chiaro. Trump se la sta facendo sotto che la guerra ucraina trascini gli Usa nell’insolvenza , altro che maga . Però ha tutti contro in Europa, e la guerra continuerà, per cercare di indebolire la Russia, causare disordini interni e la caduta di Putin. Che forse sarà ucciso, come si capisce da Nostradamus, portando così all’esasperazione il conflitto e la guerra mondiale. La distruzione del mondo che vuole Satana e i satanisti in Europa, e il Deep State Usa che rema contro Trump.
analisi lucida e corretta, bravo.
Si’, lucida e corretta e aggiungo perfetta come analisi.Come illazioni invece,si puo’ andare oltre,e voi lo sapete,ma sarebbe fare il processo alle intenzioni e serve a poco.Aliyah o non aliyah?Dopo l’editto di Ciro il Grande del 539a.C. non tutti vollero tornare.Del resto erano abili e classi colte e si erano inseriti bene.Talmud Babilonese compreso.GB oggi e’ una nuova Babilonia.Forse i piu’ satanici sono quelli della non Aliyah,e a quelli interessa solo azionare” la scopa di Sion”,cioe’,guarda caso,(i famosi “Protocolli”)quel conflitto tra Islam ed Europa destinato a cancellare la Chiesa di Cristo.Guarda caso lo stesso a cui accenno’ il miserabile “elevato” comico assassino e traditore,in tempi non sospetti.Forse peggiore di Netanyahu,che forse e’ per la Aliyah e almeno in apparenza si sa cosa vuole veramente,cosi’ come Trump,ammesso che vadano ancora d’accordo.Tutte cose che appartengono ai segreti dei cuori e su cui un’analisi non ha senso,diventa solo un gioco.
Pero’ ho dimenticato di sottolineare quale fu l’ultimo verbo dell’elevato etc.etc.quando annuncio’ che poi ci avrebbe graziato apparendo sempre meno.Ci disse che l’uomo come tale si estinguera’,o autoestnguera’ sostituendosi con un transumano robotizzato.Al cui interno un software avanzato gli chiedera’:”Posso farti felice o distruggerti.Scegli” (Come se fossero due cose di cui una vale l’altra).Aggiunse che aveva scelto di farsi ibernare il cervello,quando sara’.Farebbe meglio a farsi ibernare il sedere.Lo vidi sul palco a Novi Ligure nel 1978,sembrva uno sano.Cosa fa il successo nella testa di certa gente di terza generazione!Per fortuna a noi e’ toccato il Peter_Riesz sano.
Frequentavo una pulzella che aveva una casa a Limone Piemonte. Alle 9 mi alzavo e andavo a bar per bere un caffè. L’elevato alla stessa ora iniziava con la vodka. Un giorno del 1981 invitò amici per un giro sulle montagne con il suo fuoristrada. Un’amica di mio fratello rifiutò. Si salvò solo lui, gli altri li ammazzò perché aveva alcol con tracce di sangue nelle vene.
Quindi codesto “elevato” di Genova, piuttosto che elevato, nel senso “in alto” nelle gerarchie, era in realtà “alticcio“, nel senso che era arrivato a tassi alcolemici a livelli dell’iperuranio.
Ed è ancora a piede libero……
Nel Paese dei Don Rodrigo e dei vari conte Ugolino, questo risulta perfettamente normale!!!!!
Si’.Il dettaglio dell’amica di tuo fratello che rifiuto’ m’innamora. Io faccio presto a innamorarmi di una ragazza.Eppure a 24 anni non ero cosi’Mi dilungo perche’ c’entra l’ultima denuncia fatta da Mons. Vigano’ su una parte della Chiesa che pensa,tra altre cose, a eliminare il giudizio personale,sostituendolo con un giudizio collettivo.Io allora ero reduce da una delusione,ed ero in un modo che qualcuno disse che le persone se non erano balorde o barbone non m’interessavano.Il tempo mi ha cambiato dal giorno alla notte.Due anni fa un giovane disse a sua sorella:”Se sei bravo ti vuole bene”.Quella acconsenti’ volentieri e gravemente,come se le avessero svelato un segreto,che gia’ conosceva,anche perche’ ovviamente la cosa era piu’ evidente con le ragazze.Rispettare non e’ ancora voler bene che e’ esprimere, anche con un semplice saluto o risposta, un comune sentire,una appartenenza comune a qualcosa di superiore e piu’ grande.Roba da pagani?Per me no,comunque i pagani non erano del tutto disgraziati,e amare i nemici e’ il tetto,non le fondamenta. Quello che combatto del moderniemo non e’ la tolleranza,ma quella che chiamano “la profezia”,cioe’ la visione storicista per cui alla fine va tutto bene e si salvano tutti,tanto che i peccati appaiono necessari in questo processo.Il fatto invece e’ che non necessariamente va tutto bene e chi non crede all’Inferno abitato non crede al Vangelo.Non e’ questione di moralismo o di fariseismo.Io non credo che la Amoris Letitiae sia formalmente eretica, ne’ altre.Bergoglio si comportava come un topo libero che vede il formaggio dentro una gabbia.Vorrebbe mangiarlo tutto,ma sa che non puo’ e si limita a cominciare col rosicchiarlo.Piu’ che in teologia morale o soteriologica la mia fiera avversione a questo e’ perche’:che cosi’ facendo non conforta i deboli ma li rende ancora piu’ deboli e in sostanza favorisce il leone che si aggira in cerca di chi divorare.La buona novella annunciata ai poveri non e’ la tolleranza e la compassione.Al contrario.,e’ la ricerca della coesione e coerenza interiore.Credere veramente e profondamente che il Bene e’ il Bene,e invece il male non e’ necessario,solo complica,non ne viene nulla,solo prezzi da pagare.Come disse a un matrimonio quel medico condotto di cui scrissi,che era piu’ serio di alcune autorita’ presenti,pur essendo considerato la pecora nera.Questi sono quelli che ho sempre voluto difendere,quelli che appaiono balordi ma sono piu’ seri di altri ,e coi fatti non con i sogni,cadute a parte,che non sono il problema.Il problema e’ depotenziare la questione morale e con essa svalorizzare tutto quanto,in pratica.e far coincidere la Misericordia con la sciatteria,la resa e il vittimismo.Ne’ Lutero ne’ Origene.
Remox Dott.G.I. Ulteriore conferma di quello che ho sempre sostenuto, cosa ne pensate?
https://www.laveritarendeliberi.it/leone-xiv-e-il-sigillo-dellathos/
Leone XIV e il sigillo dell’Athos. Coincidenze, romanzi e segni rituali nell’elezione più anomala della storia moderna del papato
Salta al contenuto
Home
Blog
Società & Cultura
Deep State
Storia
Geopolitica
Economia
Scienza & Tecnolog.
Salute
Sionismo & Ebraismo
Spiritualità
Teologia Biblica
NEWS – RELIGIONI & SPIRITUALITÀ – SOCIETÀ E CULTURA – ULTIMI TEMPI
Leone XIV e il sigillo dell’Athos. Coincidenze, romanzi e segni rituali nell’elezione più anomala della storia moderna del papato
Print Friendly, PDF & Email
Canali Telegram:
https://t.me/Giovanni832
https://t.me/Apocalisse1
Segnalazione ricevuta grazie all’attività dei ricercatori (specialmente, in questo caso, Raimondo e Tocat) del canale Telegram de La Verità Rende Liberi, che ringrazio per la costante vigilanza e l’acume nel cogliere i segni nascosti del tempo presente.
© di Filippo Chinnici, pubblicato – 10 maggio 2025
Il 7 maggio 2025, prima dell’annuncio ufficiale dell’elezione del nuovo pontefice, una lettera firmata da un certo «Vincenzo Agostini» è stata pubblicata dal quotidiano Il Foglio, noto per la sua linea editoriale liberal-conservatrice e filosionista. Il testo, asciutto ma potentemente evocativo, recita:
Al direttore – Essendo sul Monte Athos il giorno della morte di Papa Francesco, una locale intelligenza bizantina mi ha riferito che il prossimo Papa sarà Leone XIV. Il nome terreno lo si ricava facilmente.
Il conclave era appena cominciato. Eppure, il messaggio anticipava non solo il numero esatto del nome papale (Leone XIV, il primo dopo Leone XIII nel 1903), ma anche, in modo velato ma inequivocabile, l’identità dell’eletto: Robert Francis Prevost, agostiniano e statunitense con doppio passaporto (americano e peruviano) recentemente creato cardinale da Francesco nel settembre 2023.
1. Una firma simbolica, un messaggio cifrato
La lingua ufficiale del Vaticano è il latino, e il nome «Vincenzo Agostini» non è una casualità. Vincenzo, dal latino vincens, allude a chi trionfa. Agostini è un chiaro riferimento all’Ordine di Sant’Agostino, a cui appartiene Prevost. Il mittente, che si presenta come osservatore sul Monte Athos, uno dei luoghi più carichi di misticismo e ascetismo ortodosso, afferma di aver ricevuto la notizia da una “intelligenza bizantina” – espressione ambigua, che può indicare tanto un anziano monaco quanto una struttura di potere informativo parallelo, o, com’è più probabile secondo me, un servizio d’intelligence mascherato.
2. Analisi psicolinguistica del messaggio
Il messaggio è breve, controllato, privo di emotività. Nessun entusiasmo, nessuna vanagloria profetica. Lo stile è ieratico e simbolico. Il lessico sobrio e alto suggerisce un autore colto, probabilmente con formazione teologica o diplomatica. L’intento non è informativo, ma performativo: lasciare una traccia pubblica, «leggibile solo a posteriori», come atto di predizione controllata.
La frase finale «Il nome terreno lo si ricava facilmente» è un invito all’enigmistica intellettuale. Chi conosceva l’appartenenza agostiniana di Prevost e la sua ascesa recente avrebbe potuto decodificare il messaggio. Ma soprattutto, il vero intento sembra essere quello di suggellare pubblicamente una scelta già compiuta altrove, prima ancora che il conclave si riunisse.
3. Il conclave manovrato e la regia esterna
L’elezione di Robert Francis Prevost, pressoché ignorato dai media e mai citato tra i papabili, è giunta come un fulmine a ciel sereno. Ma ciò che i più non vedono è che già da tempo era stato preparato: la sua nomina a Prefetto del Dicastero per i Vescovi, avvenuta a gennaio 2023, lo aveva collocato nel cuore della macchina curiale. E la sua creazione a cardinale, avvenuta solo otto mesi prima del conclave, sembrava un passaggio tecnico, ma si è rivelato il trampolino verso il soglio pontificio.
Tutto ciò suggerisce una regia esterna al conclave stesso. Un potere che agisce prima, sopra e attorno ai cardinali, e che è in grado di influenzarne le decisioni. Quale potere? Le ipotesi convergono su reti transnazionali composte da:
Fratellanze massoniche e circuiti iniziatici, infiltrati nei ranghi ecclesiastici;
Apparati di intelligence occidentali, da tempo attivi nel determinare equilibri spirituali funzionali a progetti geopolitici;
Lobby ideologiche filoatlantiche, alleate della componente sinodale progressista, ma capaci anche di mascherarsi da restauratori ortodossi.
L’aspetto più enigmatico e inquietante è la scelta del quotidiano Il Foglio come destinatario del messaggio. Perché rendere pubblica una soffiata così precisa? Perché affidarla proprio a un organo d’informazione apertamente filosionista, ben inserito nei circoli euro-atlantici e vaticani? Qui si apre una pista ulteriore: è possibile che l’operazione Leone XIV sia parte di una più vasta strategia d’influenza in cui Israele e le sue reti transnazionali giochino un ruolo decisivo, non per motivi religiosi, ma per controllare simbolicamente e politicamente il futuro della Cristianità? (non solo la Chiesa Cattolica) Mostrare in anticipo la propria conoscenza degli eventi potrebbe essere stato un modo per rivendicare un potere egemonico che si manifesta nel silenzio, ma che tutto osserva e tutto orienta.
L’elezione di Leone XIV, apparentemente mite e liturgicamente composto, potrebbe dunque essere il volto spirituale di una continuità strategica: un bergoglismo trasfigurato, che mantiene l’impianto sinodale e l’agenda multilaterale, ma con una tonalità dottrinale rassicurante per neutralizzare l’opposizione interna.
4. Il problema della legittimità
Non si può eludere una domanda capitale. Se, come sostengono molti canonisti e teologi, Benedetto XVI non abdicò validamente al munus petrino, ma solo al ministerium, allora la sua rinuncia era invalida. In tal caso:
Il pontificato di Francesco sarebbe stato illegittimo;
Tutti i cardinali creati da lui, compreso Prevost, sarebbero canonicamente nulli;
Il conclave del 2025 stesso sarebbe viziato nella radice giuridica.
L’eventualità è teologicamente devastante: significherebbe che Leone XIV non è Papa legittimo, ma parte di una sequenza apostatica iniziata con una rinuncia forzata e una usurpazione sapientemente diretta da poteri esterni alla Chiesa Cattolica.
5. Un libro come preannuncio: Il sigillo del Leone
Un altro elemento che lascia interdetti è la pubblicazione, il 4 maggio 2025, del romanzo Il sigillo del Leone, firmato da Matteo Orlando e distribuito da Amazon proprio nei giorni del Conclave. Il protagonista? Un Papa anglofono, amabile ma saldo nella dottrina, che assume il nome di Leone XIV.
L’autore afferma di averlo scritto in un’ora, il 2 maggio, ispirato da una preghiera serale. In soli tre giorni il libro è stato completato, impaginato, revisionato da due noti esponenti del cattolicesimo italiano – Paolo Gulisano (prefazione) e Marco Tosatti (postfazione) – e pubblicato con etichetta independently published su Amazon. Il tutto quattro giorni prima dell’annuncio reale dell’elezione di Leone XIV.
L’intera operazione editoriale appare non solo straordinariamente rapida, ma anche stranamente allineata a quanto poi realmente accaduto: il nome, la provenienza geografica del personaggio, il profilo dottrinale, la tempistica.
Siamo davanti a una coincidenza, a una «Dio-incidenza» come la chiama l’autore, o a un’operazione narrativa accuratamente pianificata per anticipare e legittimare simbolicamente una scelta già maturata altrove? Chi ha realmente concepito questa pubblicazione? Chi detiene l’account di pubblicazione Amazon? A chi andranno gli introiti del volume?
Quando la fiction anticipa il reale con tale precisione, non è più solo romanzo: è un copione preparato, un messaggio trasversale. Il fatto che il romanzo porti lo stesso titolo che noi, indipendentemente, avevamo scelto per il nostro articolo — Il sigillo del Leone — ci sorprende e ci interroga ulteriormente.
Chi c’è davvero dietro questo libro? E chi dietro questa elezione? Le anomalie, ormai, si moltiplicano.
6. Un (con)tributo di 14 milioni da Trump
Un’altra anomalia che merita attenzione riguarda la notizia, riportata anche dal Quotidiano Nazionale, secondo cui Donald Trump avrebbe fatto recapitare al Vaticano un assegno da 14 milioni di dollari in occasione del funerale di Papa Francesco.
Si tratta di una cifra che ha suscitato più di una perplessità, non solo per l’entità, ma per il suo potenziale valore simbolico: «14 milioni», come «XIV», Leone XIV: un dettaglio che — in un contesto dominato da segnali, codici e gesti rituali — non può essere ignorato.
Chiariamo: Trump non è il regista di questa elezione. Semmai è il messaggero di poteri più alti, portavoce operativo di interessi sovranazionali che attraversano il potere religioso, quello politico e quello finanziario. Il presidente statunitense ha da tempo instaurato rapporti con settori del cattolicesimo conservatore e tradizionalista, ma in questo caso appare come parte di una manovra più ampia, in cui il denaro rappresenta il linguaggio universale del consenso e del controllo.
La scelta del cardinale Timothy Dolan come kingmaker americano, e la convergenza su Robert Francis Prevost — figura “equilibrata” (o equilibrista), statunitense di origine e latinoamericano di esperienza — sembrano confermare un disegno ben orchestrato: un candidato ponte tra le Americhe, ammantato di dottrina ma non divisivo, manovrabile ma legittimato.
La donazione può essere letta come un atto di investitura indiretta, una forma moderna del tributo antico, come quando i sovrani stranieri offrivano doni al trono per dichiarare fedeltà o per assicurarsi influenza. E in questo caso, il tributo arriva prima dell’annuncio del nome papale, quasi come un anticipo dovuto.
Dunque, chi controlla il denaro, orienta il conclave? Forse no in modo diretto. Ma prepara il terreno, disegna le alleanze, copre le convergenze. E quando l’eletto porta il numero stesso del tributo, il dubbio si fa domanda.
Conclusione
Ciò che inizialmente poteva apparire come una semplice anomalia si configura ora come una fitta rete di segni convergenti: una lettera inviata il giorno d’inizio del conclave, un romanzo pubblicato quattro giorni prima con il nome esatto del nuovo pontefice, una somma simbolica donata da un attore geopolitico di primo piano, e l’elezione di un candidato apparentemente secondario ma perfettamente funzionale.
In un’elezione che doveva avvenire nel silenzio e nel segreto, troppe voci hanno parlato in anticipo. Troppe coincidenze, troppi sigilli depositati nel campo semantico e simbolico del nuovo pontificato.
La domanda non è più solo «chi è stato eletto?», ma «da chi è stato preparato e per quale scopo?».
Chi nutre l’illusione che Leone XIV rappresenti una restaurazione dottrinale rimarrà inevitabilmente deluso. Dietro l’apparente compostezza liturgica si staglia una forma più sofisticata – e forse più insidiosa – di sincretismo globale, travestito da ortodossia e camuffato da rigore canonico. Ma non si tratta di rigore evangelico: si tratta di una nuova geopolitica spirituale, quella del nuovo ordine mondiale multipolare, che avanza sotto i segni della continuità apparente per occultare la rottura sostanziale. Robert Prevost non è l’alternativa a Bergoglio: ne è la prosecuzione con altri codici, il compimento liturgicamente vestito di un pontificato che ha dischiuso le porte al relativismo ecclesiale.
E proprio questa sofisticata contraffazione dell’ortodossia – sobria nei gesti, rassicurante nei toni, ma ambigua nella sostanza – rappresenta il vero pericolo del tempo presente: una Chiesa che conserva la forma del culto, ma ne svuota la sostanza; che indossa le vesti dell’Agnello, ma prepara inconsapevolmente la strada alla bestia; che predica la pace, ma sigilla il compromesso con i poteri di questo mondo. In tale scenario, Leone XIV non è la rottura del pontificato bergogliano, ma il suo raffinato compimento nell’ordine religioso del nuovo mondo che avanza.
Il mistero dell’iniquità è già all’opera (2 Tessalonicesi 2:7)
Aveva due corna simili a quelle di un agnello, ma parlava come un dragone (Apocalisse 13:11).
Se la liberazione delle colombe nel gennaio 2014 fu seguita — nell’arco di pochi secondi — da un’aggressione aerea da parte di un gabbiano e di una cornacchia, sotto gli occhi attoniti di Bergoglio e di tutta Piazza San Pietro, quel gesto fu letto da molti come un presagio della violazione imminente della pace mondiale. E in effetti, pochi giorni dopo, esplose il golpe di Maidan in Ucraina, innescando un conflitto geopolitico duraturo e sanguinoso che, tra escalation militari e manipolazioni diplomatiche, non si è più fermato.
Cosa significa allora — oggi — che un gabbiano, nei pressi della Cappella Sistina, uccide un topo e lo rigurgita per nutrire il proprio piccolo, proprio mentre si elegge un nuovo pontefice?
È forse una rappresentazione cruda di un potere che si nutre della corruzione per alimentare se stesso e la sua futura progenie ideologica?
E ancora: se Bergoglio non era effettivamente papa, chi può dirsi legittimamente papa oggi? E che cosa rappresenta allora l’elezione di Leone XIV, fortemente voluta, sponsorizzata e in ultima istanza “consegnata” da colui che — canonicamente parlando — non aveva titolo per conferirla?
Forse ciò che si presenta come successione apostolica è soltanto il simulacro di una regalità vuota, vestita di abiti papali ma svuotata del munus?
E se il segno ci dice che il topo non viene distrutto, ma digerito e trasformato in alimento, vuole significare che la Chiesa oggi è una struttura politica a perpetuare l’impurità?
Noi de La Verità Rende Liberi continueremo a seguire questa transizione con attenzione e spirito di discernimento. Non per inseguire suggestioni, ma per custodire la verità.
Perché se il mondo applaude ma il Cielo tace, e se parla lo fa con simboli che sembrano più presagi, allora è lì che bisogna cominciare a porsi domand
Troppa dietrologia per me.
Ricordo la mattina del 7 varie fonti che riportavano la candidatura forte di Prevost, segno che la voce circolava. Ma da dove?
Per come la vedo io da un lato dai cardinali stessi, dall’altro dagli USA. L’unico punto che mi sembra probabile è che Trump sapesse, tramite i cardinali americani, quel che stava per succedere.
Questo è stato il primo vero Conclave social con le moderne strutture comunicative a disposizione di tutti.
Il punto da chiarire semmai è quanto la candidatura di Prevost fosse stata preparata in anticipo dai bergogliani. Su questo personalmente ho dei dubbi; le voci in tal senso di “insider” mi sembrano un estremo tentativo di mettere un cappello su una situazione imprevista.
Comunque questo punto ha poco spazio a dietrologie
Un libro come preannuncio: Il sigillo del Leone
Un altro elemento che lascia interdetti è la pubblicazione, il 4 maggio 2025, del romanzo Il sigillo del Leone, firmato da Matteo Orlando e distribuito da Amazon proprio nei giorni del Conclave. Il protagonista? Un Papa anglofono, amabile ma saldo nella dottrina, che assume il nome di Leone XIV.
Questo libro E ‘ un fatto, i Simpson insegnano , il male progetta e avvolte Dio permette che i loro piani si realizzino
Attenzione: la locuzione avverbiale “A volte” si scrive staccata, nel senso di talvolta, ogni tanto. “Avvolte” scritto tutto attaccato, è il participio passato del verbo avvolgere. Esempio: “le coperte sono avvolte”.
Grazie, qualche volta ( a volte))). )scrivo senza rileggere e non correggo gli errori
il nostro fratello è stato insegnante ed ha usato la matita blu. Parimenti sbagliato è scrivere apposto anziché a posto, oggi non è frequente il rispetto per la lingua del Padre Dante.
L’intelligenza Artificiale ha così risposto ad una mia semplice domanda sulla lettera dellle dimissioni volontarie di Benedetto XVI:
{Una lettera inedita di Benedetto XVI, datata 21 agosto 2014 e indirizzata a monsignor Nicola Bux, ribadisce la piena validità e completezza della sua rinuncia al pontificato avvenuta nel 2013. Il Papa emerito smentisce le teorie secondo cui avrebbe lasciato solo l’esercizio del ministero e non il “munus” di Pietro, affermando che tale idea è contraria alla dottrina dogmatica-canonica. La lettera, resa pubblica nel libro “Realtà e utopia nella Chiesa”, è stata presentata come risposta a dubbi sulla legittimità della sua decisione e per confutare speculazioni complottistiche, inclusa la falsa idea di uno “scisma strisciante”.
• La lettera, scritta poco più di un anno dopo le dimissioni, conferma che la rinuncia di Benedetto XVI fu piena e valida, lasciando sia l’esercizio pratico che il ruolo ufficiale di Papa (estremamente improbabile! raccontano frottole).
• Ratzinger sottolinea che il Papa può rinunciare liberamente all’ufficio e a tutto quanto ne consegue, sostenendo che la sua decisione è “canonicamente e dogmaticamente possibile”.
• Il Papa emerito afferma che le teorie secondo cui avrebbe abbandonato solo l’esercizio del ministero sono “speculazioni assurde” e che chi le propone “non sono veri storici e neppure teologi”.
• In un passaggio rivelatore, Benedetto XVI rivela che anche Papa Giovanni Paolo II aveva seriamente considerato la possibilità di dimettersi in prossimità del suo 75° compleanno, sottolineando che il parallelismo tra il vescovo diocesano e il Papa in materia di rinuncia è fondato.
• La lettera è stata pubblicata due anni dopo (ma guarda il tempismo!) la morte di Joseph Ratzinger, nel libro curato da Nicola Bux, con l’obiettivo di rispondere ai dubbi e alle teorie circolate negli ultimi dieci anni sulle dimissioni e sul Conclave che elesse Papa Francesco.}
E’ tutto chiaro! Il fatto è che l’AI obbedisce a qualcuno e spaccia le favole per verità; ho la vaga impressione che quella lettera in origine non esistesse o comunque fosse diversa ed oggi viene presentata adulterata per uno scopo ben preciso: far accettare al popolo ancora cattolico le eresie di Bergoglio attraverso l’azione di Leone presentato dalla massoneria come restauratore dell’orine violato; niente di più falso: Leone non ha eliminato alcuna delle eresie di Bergoglio; i cardinaloni non si sono pentiti delle proprie malefatte: sono una razza di vipere. …. azzi loro!
Un bel refuso: “dell’orine violato”, ovvero dell’ordine violato.
Infatti, Leone decimoquarto se non si muove a condannare i documenti ufficiali e le frasi contro il Vangelo di Bergoglio, sta per seguirlo nella stessa strada di non guidare bene i fedeli e di non confermarli nella Fede, facendo dubitare anche solo per questo di non essere un vero Papa . Se non si dà una mossa, invece di limitarsi a fare il compitino dell’appena sufficienza e dell’amicizia con tutti, ne continuerà l’opera distruttrice delle anime, senza possibilità per molti di salvarsi.
https://gloria.tv/post/ZFmnUh2hLeAu3djhnonJmu4Ae
Il sacerdote-teologo esorta Papa Leone XIV a sanare l’autocontraddizione da quando c’è Francesco.
Il 12 agosto, il famoso Padre Brian Harrison, 80 anni, ha pubblicato una lettera aperta a Papa Leone XIV su OnePeterFive.com. La lettera, datata 22 luglio, riguarda il documento di Francesco Amoris Laetitia.
Padre Harrison ha insegnato per molti anni presso la Pontificia Università Cattolica di Porto Rico e, in età avanzata, è tornato nella sua nativa Australia.
Nella sua lettera, parla di un “problema praticamente senza precedenti” che Papa Leone XIV ha ereditato dal suo predecessore, Francesco: Il capitolo VIII di Amoris Laetitia permette alle coppie che vivono in una “situazione oggettivamente peccaminosa” come gli adulteri di ricevere la Comunione in alcuni casi.
Padre Harrison commenta: “La chiara tradizione della Chiesa è che, in nessun caso, le persone che si trovano in questa situazione possono ricevere la Santa Comunione. Questa è la contraddizione più preoccupante”.
I predecessori di Francesco erano consapevoli dei fattori attenuanti: “Ma hanno comunque escluso in modo assoluto dalla Comunione le persone che vivono nell’adulterio, proprio a causa del loro stato oggettivo”.
E, “decine di passi scritturali e interventi magisteriali nel corso di due millenni testimoniano il fatto che il rifiuto dell’Eucaristia a queste persone è una questione di legge divina, non una legislazione disciplinare mutevole”.
Padre Harrison riprende che Leone XIV potrebbe prendere in considerazione misure per superare questa fonte di disunione e confusione su una questione di grande importanza dottrinale e pastorale.
Se un nuovo direttore di banca sa che il suo predecessore ha rubato una grossa somma di denaro e commesso altri reati e non lo denuncia, diventa complice del criminale.
Giusto, speriamo corregga Francesco, che non l’ha voluto fare per sé, pubblicamente, e affronti la situazione con coraggio. Più il tempo passerà e più se ne farà complice, perché i fedeli hanno ricevuto insegnamenti sbagliati e ne patiscono le conseguenze, consolidando lo stato di errore in cui si versa. Sinceramente non ci credo lo farà, ma comunque voglio sperarci. Chissà porti qualcosa di buono.
Dice bene,ma restano due cose contraddittorie perche’ i fattori attenuanti sono sostanziali:cioe’ se sono in peccato veniale non sono in peccato mortale e sotto questo aspetto potrebbero ricevere l’Eucarestia,ma se la Chiesa ha stabilito di no senza condizioni,questo non e’ solo un fatto pastorale e disciplinare,e va osservato.Basterebbe il buon senso da parte delle coppie divorziate risposate,del resto capita anche per altri peccati veniali che uno non si senta di ricevere l’Eucarestia,magari anche solo perche’ si sente di aver assistito distrattamente alla Messa,avendo in testa altro che lo occupava e distraeva.A me e’ successo piu’ volte.Casi particolari ci saranno sempre,possono essere coniugi che ormai vivono in continenza o mettono in conto di farlo,e in questo caso ricadiamo su quanto scrisse Giovanni Paolo II con Ratzinger Prefetto,non ricordo ora il nome della Enciclica,dovrei cercarlo.Per conto mio Bergoglio era volutamente ambiguo,non si e’ esposto chiaramente,e non rispondendo alla Correctio ha fatto intendere che non era cambiato niente,delegando cosi’ ai sacerdoti argentini della lettera di richiesta chiarimento i casi particolari.Per me era meglio parlare molto meno di queste cosa,dato che alla base c’e’ lo stile radicale di prendere i casi e farne un motivo generale per forzare le cose e le mentalita’ e dare un colpetto alla finestra di Overton,come anche nel caso del suicidio assistito,per esempio.
Insidie ci sono sempre state.Per esempio quando citano:”Ha molto peccato perche’ ha molto amato”.Traduzione giusta?Lo chiedo a voi.Per me no.Magari piace a Lucio Anneo,ma e’ un errore teologico.Non serve neanche spiegarlo,ma Dio e’ Amore e l’amore non produce peccato.E’ il peccato che si produce da solo.(Stessa cosa di Satana,ma si capisce che per chi crede alla futura conversione di Satana non funziona.In realta’ nemmeno tutti gli ebrei si convertiranno).Oppure:”Perdona loro perche’ non sanno quello che fanno”.E’ un “libera tutti?”.No.Tra l’altro possono essere perdonati anche i peccati mortali,e basta questo a contraddire,perche’ il peccato e’ mortale se in piena avvertenza.Non quelli contro lo Spirito Santo. Il vero amore e’ il perdono,che si fa carico delle conseguenze ma non cade nella colpa.Non e’ il vero amore quando”Mi sono innamorato di te perche’ non avevo niente da fare”.Anche a me capito’,ma e’ solo una forma di libido sublimata e unita a sogni di vita futura.Il vero Amore e’ Gesu’ Cristo,e il perdono sacramentale cosi’ come quello storico che aspettiamo arrivera’ in un futuro prossimo per i credenti e il mondo,come uscire alla luce da una lunga galleria oscura senza dover tornare indietro e rifare tutto.Questo e’ Cristo,il Mistero della Redenzione:valorizza anche il peccato,cioe’ il percorso di vita,ma non legittima il peccato e non lo dichiara essere stato necessario.Sono queste le cose che vorrei spiegare alla gente,senno’ finiamo per dar ragione a Indopama,quando ci vede come meccanici seguaci di un Libro e del Diritto Canonico.Non mi pongo come esempio,perche’ ero molto piu’ cavalleresco da giovane,e con capacita’ di soffire,come un giiovane deve avere,e Cristo e’ il Cavaliere in assoluto;ma dico che dal perdono ,che e’una trasformazione miracolosa che valorizza anche il peccato senza legittimarlo,nasce la pienezza della vita,e nascera’ il futuro migliore che aspettiamo anche in questo mondo.Per questo non credo a troppi catastrofismi,non dobbiamo tornare indietro a distruggere per ricostruire meglio,perche’ Cristo e’ Quello che rimettera’ a posto meglio di prima in modo conservativo,grazie alla Sua Passione.Davanti a questo,i discorsi sul Leone XIV che deve intervenire e chiarire,restano ma assumono un rilievo piccolo.La Regina del Cielo dice di guardare avanti,e non parla di questo.Che siano tutte false le Apparizioni?
…e per essere onesto con Luigi Tenco che ho citato,ci metto anche questa :”Se stasera sono qui”.
Sulla rinuncia di Benedetto,e’ diventata una trappola cinese.I fatti dicono che il munus c’e’ se c’e’ il ministerium.Forse si puo’ spiegare con l’analogia con questo:il primato del Papa e la Infallibilita’ se esercitati come “primus inter pares” a Collegio Apostolico riunito.Allo stesso modo,senza ministerium non c’e’ munus.Ministerium e’ pastorale ,munus e’ teologia.Qualunque Sacramento ha le due componenti:senza battezzando nessun battezzato,etc.Un vescovo emerito non puo’ governare la diocesi e un Papa emerito non puo’ governare la Chiesa.Il parallelo e’ fondato ,tra vescovo emerito e Papa emerito,perche’ la differenza e’ pastorale non teologica, cioe’:entrambi sono emeriti perche’ hanno perso il ruolo attivo pastorale,e non e’ teologica perche’ il carisma relativo dipendeva dall’esercizio pastorale attivo,che entrambi hanno perso,per eta’,per rinuncia,etc.Che Benedetto non abbia accennato al munus,si’,forse e’ un po’ come la risposta sull’abito bianco.Qualcosa ha voluto far intendere,ma se ha rinunciato al ministerium senza dire altro,significa che ha accettato di rinunciare.Che poi la causa sia l’eta’ o la sede impedita o entrambe in sinergia, che importa?Che l’Avvertimento c’illumini sulle nostre omissioni. Me compreso,ovviamente ,che a volte non perdono nemmeno Dio per piccoli contrattempi,ma le omissioni nascono dalla mancanza di perdono.Scherzando:”Ha omesso molto perche’ ha perdonato poco”.Ma in Cristo risorge ogni speranza perduta.
Analizzando attentamente il racconto del signor Vincenzo Agostini, non sembrano esserci anomalie o messaggi occulti.
Innanzitutto la firma:
“La lingua ufficiale del Vaticano è il latino, e il nome «Vincenzo Agostini» non è una casualità. Vincenzo, dal latino vincens, allude a chi trionfa. Agostini è un chiaro riferimento all’Ordine di Sant’Agostino, a cui appartiene Prevost.”
La firma non ha nulla di simbolico e non è un messaggio cifrato, perché il signor Vincenzo Agostini esiste realmente: è un imprenditore (distillatore di grappe a Caorera, Belluno, 96 anime); è stato anche assessore nell’amministrazione comunale di Belluno; ha un figlio che a dicembre 2024 si è laureato al Politecnico di Milano e col quale ha deciso di visitare i monasteri ortodossi del monte Athos. Qui, si sa, bisogna prenotarsi con mesi di anticipo, richiedendo un permesso speciale, perché l’ingresso è limitato a 100 ortodossi e 10 di altra religione al giorno, e le donne non sono ammesse (infatti la moglie non è andata, ma il Lunedì dell’Angelo, 21 aprile 2025, gli ha inviato il messaggio sul cellulare che il papa era morto).
Poi torna a casa, a Belluno, e alcuni giorni dopo, a conclave già iniziato, invia la famosa lettera al direttore Cerasa:
«Essendo sul monte Athos, il giorno della morte di papa Francesco, una locale intelligenza bizantina mi ha riferito che il prossimo Papa sarà Leone XIV. Il nome terreno lo si ricava facilmente».
Ritiene giusto rendere pubblica la predizione che gli sarebbe stata comunicata da una “locale intelligenza bizantina”, probabilmente un monaco o un archimandrita. Potrebbe essere veramente una percezione spirituale, opera dello Spirito Santo.
CorrieredelVeneto
Il signor Agostini ha anche dichiarato che, riflettendo sul fatto che quest’anno la Pasqua cattolica e ortodossa coincidevano (20 aprile) «riflettendo con mio figlio, alla luce dell’esperienza spirituale che stavamo facendo, ci siamo convinti che il futuro papa si sarebbe chiamato Leone, un pontefice di ricucitura tra i cattolici e gli ortodossi». Questa sua convinzione gli deve essere stata ispirata anche dalle parole udite dalla “intelligenza bizantina”.
In tutta questa storia, c’è una sola cosa che non è chiara e su cui il signor Agostini ha glissato, cioè la frase: «Il nome terreno lo si ricava facilmente».
In che modo si sarebbe potuto ricavare facilmente il nome del cardinale che sarebbe stato eletto (Robert Francis Prevost o semplicemente Prevost = prevosto, parroco)?
Il signor Agostini ha voluto mantenere il riserbo: «Preferisco non rispondere».
Nei 20 monasteri del Monte Athos ci sono certamente religiosi dotati di carismi spirituali (questi monasteri sono abitati da circa 2.000 monaci). Per esempio, Padre Paisios era un monaco del Monte Athos. Oppure, può darsi che quel religioso che gli ha fatto quella rivelazione sia a conoscenza di profezie ortodosse a noi sconosciute in occidente.
Anche Re Carlo III si è rivolto a un monaco greco-ortodosso per avere consigli spirituali dopo che gli è stato diagnosticato un cancro (scoperto dopo l’operazione alla prostata). Il sovrano avrebbe contattato segretamente l’archimandrita Ephraim, di cui sarebbe amico da oltre 25 anni, ovvero dalla morte della principessa Diana nel 1997.
Il superiore del monastero di Vatopedi ha detto al Sun che “Carlo ha una sua vita spirituale. Siamo in contatto fin dalla sua diagnosi e credo che supererà il problema. Abbiamo un ottimo rapporto”. Sembra che il re abbia visitato il Monte Athos diverse volte, dove disporrebbe di alloggi propri. “Non ci sono distrazioni, il re quindi può meditare, pregare e seguire antichi rituali come alzarsi alle 4 del mattino per seguire la liturgia che adora assolutamente”, ha raccontato una fonte al periodico britannico.
Il rapporto personale di Carlo con la Grecia e con la religione greco-ortodossa risale a suo padre, il principe Filippo, che era nato a Villa Mon Repos, nell’isola greca di Corfù e fu battezzato nella chiesa locale prima che la sua famiglia fuggisse dal Paese devastato dalla guerra quando lui era bambino.
https://www.ilgiornale.it/news/personaggi/superer-cancro-profezia-monaco-re-carlo-2289092.html
A giugno scorso, è stata diffusa la notizia che il cancro di Re Carlo è incurabile e William e Kate “si stanno preparando”.
Il monaco del Monte Athos gli avrebbe detto che supererà il problema. Chi avrà ragione? I medici, comunque, avrebbero comunicato che il tumore non potrà essere curato, ma potrà essere tenuto sotto controllo: “Probabilmente morirà con il cancro, e non di cancro”.
https://www.rds.it/scopri/magazine/celebrities/royal-family/re-carlo-il-cancro-ora-e-incurabile-william-e-kate-si-stanno-preparando
Riguardo a Trump, anch’io credo che egli sapesse, tramite i cardinali americani. La famosa foto di Trump vestito da papa può essere un messaggio, che egli (o chi per lui) aveva ottenuto ciò che voleva: un Papa americano.
https://www.youtube.com/watch?v=JhnHp9N_kzI
dal minuto 15:40
Tutto porta a vecchie profezie, oltre il Papa, con i “Papi”
Witaj, Indopama! Tak, masoneria wydaje rozkazy, a Trump je wykonuje. Putin też jest masonem, ale otrzymuje tylko informacje z drugiej ręki! (Ciao, Indopama! Sì, la Massoneria dà ordini e Trump esegue. Anche Putin è massone, ma riceve solo informazioni di seconda mano!)
anche questo è molto interessante: il mondo fra 10 anni https://www.youtube.com/watch?v=yWmWaELSLq0&ab_channel=JASNOWIDZKrzysztofJackowskiOfficial
mi sembra che adesso sia proprio il momento in cui tutto il mondo parla di pace.
Trump uomo di pace? Si pensa a una sua Candidatura per il nobel….sembra sempre più l uomo ucciso visto da Irlmaer….
Penso sempre più che sarà lui l uomo che potrebbe essere ucciso il prossimo giugno
Se così fosse, questo inverno aspettiamoci una radicale riforma monetaria che cambierà diversi paradigmi e dogmi monetari
cari fratelli e sorelle, ascoltiamo papa Leone: non dobbiamo rassegnarci al prevalere della logica del conflitto e delle armi” dice Papa Leone all’Angelus.
Nella festa dell’Assunta aggiunge: “Oggi vogliamo affidare all’intercessione della Vergine Maria la nostra preghiera per la pace”. Il Papa all’Angelus cita Pio XII che nel pieno della seconda guerra mondiale diceva: “Mai più scempio di vite umane!”. “Quanto sono attuali queste parole – commenta Papa Leone -. Ancora oggi purtroppo ci sentiamo impotenti di fronte al dilagare nel mondo della violenza sempre più sorda e insensibile ad ogni moto di umanità. Eppure non dobbiamo smettere di sperare: Dio è più grande del peccato del mondo”.
Beh…se la mettiamo così, dobbiamo chiudere questo sito 🙂
Non sono rassegnato….semplicemente constatavo che Trump si sta sempre più immedesimando nell uomo di pace visto uccidere da Irlmaier
Vuole addirittura essere nominato per il premio nobel
Se è così, sulla base dell interpretazione (fallibile) delle quartine, tutto ciò dovrebbe succedere a giugno del prossimo anno o, al più tardi, di quello successivo.
Prima però porterà avanti la rivoluzione monetaria
ID digitale, nuova moneta e altro, arrivera’ tutto DOPO la guerra. non ha senso farlo prima. la guerra deve creare il massimo caos, sfiancare la gente cosi’ che dopo accettera’ qualsiasi cosa.
Quale guerra? Quella con la Russia? Naaaa…se è trump quello che viene ucciso secondo Irlmaier, allora ha poco tempo per introdurla per cui avverrà prima della guerra
Infatti
introduci la novita’ per fracassarla con la guerra?
non mi pare logico.
con la guerra sfasci il vecchio sistema, poi dopo parti col nuovo.
Dopo la guerra mondiale chi sopravviverà si ritroverà in un mondo simile all’Ottocento, lo dice proprio Irlmaier che ritorneremo ai tempi dei suoi nonni. Non ci sarà nè internet, nè elettricità, nè industrie funzionanti. Il mondo digitale di oggi scomparirà. Specie all’inizio si avrà un’economia di sussistenza, senza scambi con l’esterno, senza neppure il bisogno di una moneta per favorire gli scambi. Il mondo inoltre sarà molto spopolato e le distanze, senza il sistema di trasporti di oggi(probabilmente si ritornerà ad usare i cavalli, a trovarli però….., le barche a vela), ritorneranno ad essere proibitive per collaborare o scambiare conoscenze e beni con altre nazioni, ma anche solo con altre Regioni. Si ritornerà ad una vita autarchica e povera, pre-industriale, e si sarà perso anche il savoir-faire e la conoscenza di costruire e usare gli strumenti di un tempo, che rendevano possibile la vita senza la tecnologia, le risorse energetiche di oggi.
allora che senso hanno le novita’ prima della guerra?
io credo che adesso al massimo ne parleranno solo e ci dobbiamo aspettare che la guerra inizi da un momento all’altro.
Francamente mi fai ridere.Solo uno come Lucio Anneo puo’ prenderti sul serio.Ammesso e non concesso che Satana ce lo siamo inventati noi,e che Dio sia pappa e ciccia con Davos,e quindi che l’Agenda 2030 sia cosa buona e giusta,e che Madre Sephora non sappia cosa dice e che le cose viste da Irlmaier siano imminenti(e non lo sono)ma ti domando:nella tua ultramillenaria esperienza e osservazione,ha mai visto che le cose procedano sempre con una logica e che l’unico passatempo di Dio sia quello di lavorare sulla testa della gente come un illuminato stronzo o paranoico qualsiasi e di mettere in atto piani ?Ma come si fa a pensare che Dio sia un povero stronzo?Dio ha altro da fare e di cui occuparsi,che lavorare sulla testa della gente.Lavora sull’anime e sul cuore della gente,semmai.Si occupa di Amore, non di passaggetti pseudo logici del caz..Stronzate,miserrimo ,poverissime stronzate…Non serve neanche molta cultura per capire.Non hai capito niente di cosa sia la vita e la Storia.e di come Dio sappia conciliare il Suo Trionfo con il nostro libero arbitrio,non con la nosta libera manipolazione,perche’ senza libero arbitro non c’e’ amore,solo amoretti di serie B.Figurine .Borghesi,dicevano 60 anni fa,ma avevano la pappa pronta.Ti serve” uno bravo….”.
“Sono fuori di me e sto in pensiero perche’ non mi vedo rientrare…”(Luigi Tenco).
Indopama è l’unico che usa il cervello che Dio gli ha dato. Tu sei uno sbrodoloso bigotto cattobaciapile, lui è geniale. Mi fai pena. veramente, strano che a Genova si siano cacati anche quaquaraquà come te. Non mi piace l’elevato, ma al tuo confronto lui è un genio.
Difetto d’Origene.Normale che sia cosi’,ho scelto il sacrificium intellecti,non quello di Origene.
Pero’ voglio risponderti anche piu’ seriamente.Io faccio nomi per esemplificare meglio,e se possibile svegliare l’interessato,ma non m’interessa metterla sul personale.Non m’interessa proprio.Argomento,e le persone sono secondarie.Bergoglio credeva alcune eresie,ma le diceva con prudenza ,in privato,o comunque con mezzo passo avanti e mezzo indietro,o uno avanti e uno indietro.Avrebbe voluto che credessimo come lui,ma sapeva che non poteva esporsi.Tu,che non sei Papa hai piu’ liberta’pero’ se uno risponde te la prendi.Anche tu vorresti che credessimo quello che credi tu?Ti dai arie da uomo di mondo per smitizzare e a volte discreditare personaggi famosi.Mi domando:e’ solo per far salotto o per abbassare il prezzo della salvezza e della vita cristiana fino al “mal comune mezzo gaudio?E’ forse di questo che oggi abbiamo bisogno?A me ricordi persone che ho conosciuto a fine anni’ 70,potrei fare nomi ma non li faccio,che a questo scopo cercavano di convincere gli altri,l’ho gia’ scritto,ricordo ora.Erano mezzo pecore nere di buona famiglia,con la pappa pronta(pure io avevo la pappa pronta,tranquillo:tranquillo tu e la tua coda di paglia.).Le informazioni serie dicono senza smentita che e’ il Risorto quello che governa il mondo,avvalendosi del Cielo intero.O vuole o permette,ma governa nel rispetto del libero arbitrio a livello profondo e in funzione della salvezza eterna ,non del Paradiso in Terra.Quindi mi dispiace ma se c’e’ un quaquaraqua quello sei tu.Io se tiro in mezzo persone lo faccio sempre a scopo didattico esemplificativo,tu un po’ cosi’ e un po’ cosa’.Genova? A Genova non c’erano solo gli scic mezzo decaduti,c’erano anche persone veraci.Del resto anche gli scic sovente ci arrivano alla verita’,specialmente se non stanno a perdere tempo con le sciocchezze.Concludendo…il libero arbitrio profondo esiste e chi non lo crede nn ha le palle.(c.d.d.)Si ama senza un motivo,al di la’ delle affinita’,e quel motivo nasce in noi ed e’ una scelta,e chiunque ami veramente e’ anche inquisitore e giudice esigente,apparentemente moralista,e questa dialettica dura tutta la vita,piaccia o non piaccia .
Buona Assunta a tutti!!!
Papa Leone XIV che cita oggi le parole di Pio XII, lo interpreto come un segno della protezione celeste della SS Assunta Maria Immacolata Sempre Vergine Madre di Dio.
La SS Assunta, volga il suo sguardo misericordioso, e la sua onnipotente supplica, sul vertice in Alaska, tra Trump e Putin . Affinché USA e Russia, riescano a mettere nell’angolo l’ UE, e i servi di Davos, che vogliono la guerra, sul territorio europeo.
Viva l’Assunta e viva la pace!
il covid….
tutto il mondo era d’accordo e lo e’ anche oggi ma pare che la messinscena funzioni.
È in corso “il vertice dell’Assunta”, in Alaska, tra Trump e Putin. Un vertice storico, sotto il segno di Maria SS. Assunta Madre di Dio Immacolata .
Preghiamo, affinché possa avviare almeno una svolta di distensione mondiale, e assestare un colpo da K.O. alla governance globalista, e satanista che vuole instaurare il NWO.
“Sotto la tua protezione cerchiamo rifugio Santa Madre di Dio…….”
Amico Nicola (tra parentesi, magnifico il nome), non so nulla circa l’equilibrio mentale di Trump. Però sappiamo del suo interesse per San Michele e di una certa attenzione per la Santa Vergine, forse il 15 agosto non è stato scelto a caso. Le vie del Signore, si sa, sono infinite. Dio non è un ragioniere: tot peccati veniali, ogni cinquanta fa mezzo peccato mortale, se guardi le poppe di una femmina è tre quarti di peccato mortale, ma se sbirci le mammelle fa un peccato mortale e un quarto.. Queste stupidaggini lasciamole ai contabili, agli impiegati del catasto. Lo Spirito soffia dove vuole, non è un ragioniere, per fortuna!
Ma secondo voi questo potrebbe essere il periodo dove “tutti parlano di pace” che poi avvia la fase finale?
si.
I leader dei 27 Stati membri dell’Unione Europea si sono incontrati oggi.
https://x.com/PM_ViktorOrban/status/1957800078451572871
La Svizzera è pronta a concedere a Putin l’immunità dal mandato di arresto della CPI se si presenta per i colloqui di pace.
https://x.com/RT_com/status/1957797632618742061
Trump è stato invitato in Russia, informa Lavrov
https://x.com/SputnikInt/status/1957796856500523392
Ottimo Indopama, a proposito della manfrina fra i potenti, penso sempre a Luigi XVI, cattolico che stava coi preti refrattari e che fu fregato dal cardinale de Montmorency che diffuse ai quattro venti la notizia che Luigi aveva rifiutato la comunione da lui. eppure il cardinale e il re erano massoni, fratelli di grembiule. Il problema è che sua eminenza ci credeva (al grembiule) invece il Capeto no. In Francia dicono: bonnet blanc, blanc bonnet. Trump, Putin, la colf carciofara: l’importanza di saper recitare la parte. La vera confraternita oggi è la massoneria: ma, oggi come ieri, chi fa un passo di lato finisce ghigliottinato o in compagnia dei frati neri.
Anche questo tassello [leggi che non piacciono a Dio] va la suo posto.