Il Dicastero per la Dottrina della Fede, il 22 febbraio 2025, ha emanato un Comunicato ufficiale sugli scritti di Maria Valtorta, che sta facendo discutere.
Secondo il suddetto Dicastero, le «presunte “visioni”, “rivelazioni” e “comunicazioni” contenute negli scritti di Maria Valtorta, o comunque ad essi attribuite, non possono essere ritenute di origine soprannaturale, ma devono essere considerate semplicemente forme letterarie di cui si è servita l’Autrice per narrare, a modo suo, la vita di Gesù Cristo.»
E, in quanto opere “letterarie”, sono da considerarsi più o meno come i Vangeli apocrifi, PRIVI DI ISPIRAZIONE DIVINA:
«Nella sua lunga tradizione, la Chiesa non accetta come normativi i Vangeli apocrifi e altri testi simili, in quanto non ne riconosce l’ispirazione divina, rinviando alla lettura sicura dei Vangeli ispirati.»
Cenni biografici
Maria Valtorta (Caserta, 14 marzo 1897 – Viareggio, 12 ottobre 1961) è stata una mistica e scrittrice italiana, nota principalmente per l’opera “L’Evangelo come mi è stato rivelato” (anche conosciuta come “Il Poema dell’Uomo-Dio“), un’opera monumentale, che descrive la vita di Gesù Cristo, Maria e Giuseppe con dettagli vivaci e minuziosi.
Nata a Caserta, visse una vita tutta segnata dalla malattia e dalla sofferenza: a seguito di un’aggressione nel 1934, rimase confinata a letto per gran parte della sua vita. Fu proprio durante questo periodo di immobilità che affermò di ricevere visioni e dettati divini che la portarono a scrivere le sue opere.
“L’Evangelo come mi è stato rivelato“, l’opera più conosciuta della Valtorta, è un racconto dettagliato della vita di Gesù, dalla sua nascita alla sua ascensione. I suoi sostenitori la considerano una rivelazione soprannaturale che arricchisce la comprensione dei Vangeli, offrendo un contesto storico, culturale e geografico vivido. L’Opera si distingue per la sua ricchezza di particolari, descrizioni accurate dei luoghi e delle persone, e per la profondità spirituale che trasmette. Nel 1959, venne inserita nell’Indice dei libri proibiti (ora abolito) e rimane tuttora oggetto di discussioni tra storici, biblisti e semplici fedeli.
Comunicato
Circa gli scritti di Maria Valtorta
Spesso pervengono alla Santa Sede, da parte sia di ecclesiastici che di laici, richieste di chiarimento circa la posizione della Chiesa riguardo agli scritti di Maria Valtorta, quali l’opera Il poema dell’Uomo Dio, oggi conosciuta con il titolo L’Evangelo come mi è stato rivelato, e altre pubblicazioni.
A tal riguardo, si ribadisce che presunte “visioni”, “rivelazioni” e “comunicazioni” contenute negli scritti di Maria Valtorta, o comunque ad essi attribuite, non possono essere ritenute di origine soprannaturale, ma devono essere considerate semplicemente forme letterarie di cui si è servita l’Autrice per narrare, a modo suo, la vita di Gesù Cristo.
Nella sua lunga tradizione, la Chiesa non accetta come normativi i Vangeli apocrifi e altri testi simili, in quanto non ne riconosce l’ispirazione divina, rinviando alla lettura sicura dei Vangeli ispirati.
Città del Vaticano, 22 febbraio 2025
Un Vangelo apocrifo?
«Vangeli apocrifi e altri testi simili»
«forme letterarie»
«non possono essere ritenute di origine soprannaturale»
«non ne riconosce l’ispirazione divina»
Come è noto, gli scritti di Maria Valtorta hanno suscitato fin dall’inizio notevoli controversie all’interno della Chiesa cattolica. Alcuni teologi e studiosi mettono in dubbio l’origine soprannaturale delle sue opere, sottolineando incongruenze storiche e teologiche. La Santa Sede ha preso posizioni diverse nel corso del tempo, oscillando tra un certo scetticismo e una tolleranza cauta. Alcuni prelati hanno espresso apprezzamento per l’Opera come fonte di ispirazione e riflessione, mentre altri hanno messo in guardia contro un’interpretazione letterale e acritica.
Nel gennaio 1985, il cardinale Joseph Ratzinger, nella sua qualità di Prefetto della Congregazione per la Dottrina della Fede, interrogato dal cardinale Siri, rispose personalmente al quesito di un sacerdote genovese, interessato a conoscere la posizione dell’Autorità ecclesiastica circa l’Opera della Valtorta. La risposta richiama il decreto del 1959 e l’articolo dell’Osservatore Romano, aggiungendo che la condanna «non fu presa alla leggera» e sostenendo che l’Opera su Gesù è: “Una vita di Gesù malamente romanzata”, sconsigliata «al fine di neutralizzare i danni che tale pubblicazione può arrecare ai fedeli più sprovveduti».
Il cardinale Ratzinger non scrisse che “Il Poema dell’Uomo-Dio” è una vita di Gesù malamente romanzata, ma ricordò che l’ “Osservatore Romano” la definì tale (in un articolo).
31 gennaio 1985
Eminenza reverendissima,
con lettera del 18 maggio p.p., il Reverendo… chiedeva a questa Sacra Congregazione, una chiarificazione circa gli scritti di Maria Valtorta, raccolti sotto il titolo: “Il Poema dell’Uomo Dio“, e se esisteva una valutazione del Magistero della Chiesa sulla pubblicazione in questione con il corrispettivo riferimento bibliografico.
In merito mi pregio significare all’Eminenza Vostra – la quale valuterà l’opportunità di informare il reverendo … – che effettivamente l’opera in parola fu posta all’Indice il 16 dicembre 1959 e definita da L’Osservatore Romano del 6 gennaio 1960, “Vita di Gesù malamente romanzata”.
Le disposizioni del Decreto vennero ripubblicate con nota esplicativa ancora su l’osservatore Romano del 1º dicembre 1961, come rilevabile dalla documentazione qui allegata.
Avendo poi alcuni ritenuta lecita la stampa e la diffusione dell’Opera in oggetto, dopo l’avvenuta abrogazione dell’Indice, sempre su l’Osservatore Romano (15 giugno 1966) si fece presente quanto pubblicato su A.A.S. (1966) che, benché abolito, l’Index conservava “tutto il suo valore morale”, per cui non si ritiene opportuna la diffusione e raccomandazione di un’Opera la cui condanna non fu presa alla leggera ma dopo ponderate motivazioni al fine di neutralizzare i danni che tale pubblicazione può arrecare ai fedeli più sprovveduti.
Grato di ogni sua cortese disposizione in proposito, profitto dell’occasione per confermarmi con sensi di profonda stima dell’Eminenza vostra reverendissima.
Dev.mo Joseph Cardinale Ratzinger
Primi commenti
Non viene voglia di commentare quest’ultimo Comunicato ufficiale, ma appare evidente che anch’esso è stato dettato da un’unica e persistente preoccupazione: che il riconoscimento dell’origine soprannaturale e dell’ispirazione divina degli scritti, possa spingere i fedeli più sprovveduti (o i meno provveduti) a mettere l’Opera valtortiana sullo stesso piano dei Vangeli canonici. La paura sottostante, già allora, era che i lettori, ammirati dalla complessità dell’Opera, la considerassero un Vangelo Supplementare (inevitabilmente apocrifo), addirittura superiore ai Vangeli “normativi”.
Questo timore è comprensibile, ma è eccessivo e non trova alcun fondamento nella realtà.
Riporto soltanto il commento del presidente della Fondazione Maria Valtorta, don Ernesto Zucchini:
Come Fondazione Maria Valtorta ets siamo assolutamente d’accordo che gli scritti di Maria Valtorta NON siano un Vangelo apocrifo, né tantomeno un presunto “quinto Vangelo”. Abbiamo sempre sostenuto e ribadito con forza questa verità, ricordandola e spiegandola anche a qualche lettore appassionato che ci è effettivamente capitato di incontrare. Non sappiamo che cosa abbia suscitato il comunicato del Dicastero per la Dottrina della Fede, ma purtroppo possiamo immaginare commenti assolutamente fuori luogo, che invitiamo tutti i lettori delle opere valtortiane a non fare in nessuna occasione, né pubblica né privata.
Sappiamo che l’eventuale origine soprannaturale delle opere di Maria Valtorta non è ancora stata pienamente studiata dalla Chiesa, che perciò non può che pronunciarsi come ha fatto. Promuoviamo lo studio e la ricerca in questo ambito, perché convinti che d’altra parte l’origine degli stessi scritti non sia riconducibile ad un piano solamente umano; cerchiamo quindi di fornire alla Chiesa quei contributi – anche scientifici – perché possa indagare e decretare l’origine di tali scritti. Sulla base dei criteri di discernimento in questo campo, si deve infatti tenere conto – tra gli altri – della coerenza con la Dottrina e dell’effetto sul popolo di Dio: studi teologici e numerosissime testimonianze mostrano una fede rafforzata nelle Verità della Tradizione del magistero cattolico. (…)
Il comunicato non vieta e neppure sconsiglia la lettura delle opere valtortiane; solo invita nuovamente a quella santa prudenza necessaria anche nel caso ci si trovasse di fronte ad una rivelazione privata, che infatti necessita di un giusto discernimento sulle sue modalità e sui suoi contenuti.
Inoltre, il comunicato non si pronuncia sulla persona di Maria Valtorta, in quanto la sua vita è ovviamente legata ma distinta dalle sue opere: la sua santità potrebbe essere riconosciuta anche senza pronunciarsi sull’origine soprannaturale o meno dei suoi scritti.
Infine, ricordiamo con gratitudine la lettera di risposta ricevuta lo scorso anno da Papa Francesco, in cui scrive: “vi incoraggio a proseguire con tanto impegno il vostro compito di dare a conoscere la vita di Maria Valtorta e la sua opera letteraria, particolarmente tutto quello che può offrire per il bene della Chiesa e della società”. Continueremo quindi le nostre attività utilizzando l’opera valtortiana, che crediamo essere una “illustrazione” dei misteri della Salvezza quale strumento efficace per la Nuova Evangelizzazione.
In conclusione, si tratta di un provvedimento provvisorio, dettato da eccessiva prudenza e timore esagerato.
Nonostante le controversie, Maria Valtorta rimane una figura influente per molti credenti in tutto il mondo. I suoi scritti continuano ad essere letti e studiati da persone di ogni estrazione sociale e culturale, perché offrono una prospettiva unica e impressionante sulla vita di Gesù, che nutre la Fede e approfondisce la spiritualità. Che si creda o meno all’origine soprannaturale dei suoi scritti, è innegabile l’impatto che Maria Valtorta ha avuto e continua ad avere sulla spiritualità di molti.
per me il timore è comprensibile e scusabile, anche se non ipso facto giustificabile. Mi viene in mente, a proposito di Siri, quanto scrisse a mio zio, prelato della Curia Romana. “Caro Luigi, grazie del ricordo, ti vedrei volentieri. Resisti, e per resistere non accorgerti di nulla. Qui (ndr a Genova) diciamo: ‘fare lo scemo per vivere da furbo’. Tu capisci. E poi, guardando più in su tutto si accomoda. Abbi ogni benedizione del Signore…”.
Sono costituzionalmente allergico alle opere monumentali.Solo da ragazzo volevo leggermi tutti i Principia Mathematica di Bertrand Russell ma poi lasciai perdere.Pero’ non siamo tutti uguali,io rispetto i Valtortiani,e proprio per questo credo che possano stare tranquilli.La messe e’ vasta,se sono autentici continuino per se’ stessi,come fanno,senza essere petulanti. La gente comune,come me,ha bisogno di lavorare vivere sopravvivere e non disperdersi e quindi di essere guidata e non lasciata a se’ stessa nel mare magnum.Sono scritti relativamente per pochi,anche se in tutto il mondo,e se chi ha il compito d’insegnaree guidare vuole utilizzare brani della Valtorta,gia’ lo puo’ fare,tanto quello che conta non e’ avere tutti i sigilli a posto,ma andare al sodo,ai contenuti della Dottrina.Quindi la verita’ e’ che si tratta di un falso problema e chi pressa la Santa Sede su questo e’ eccessivo. Piuttosto la Santa Sede dovrebbe essere pressata quando s’intromette in faccende che non la riguardano direttamente,e su cui,nella persona di Bergoglio e di molti ecclesiastici,e’ sfacciatamente ignorante e superficiale,come l’immigrazione. E’ inammissibile,da pastore idolo vuoto cieco e sordo,che ancora e perfino adesso Bergoglio rompa le scatole a Vance sull’immigrazione e lo faccia con lo stile volgare e cialtrone e pretestuoso e offensivo dei suoi veri maestri spirituali tipo il fu Marco Pannella.Il buon samaritano evangelico non c’entra niente con il problema della immigrazione.Ratzinger questo lo sapeva e lo diceva, ma Ratzinger non era un idolo cieco e sordo e fossilizzato.Voler regolare il problema delle frontiere e’ un dovere di origine divina e non una forma di xenofobia,etnofobia,egoismo e altre puttanate varie. https://www.maurizioblondet.it/starmer-rischia-la-guerra-civile/
La “santa prudenza necessaria” è più che comprensibile.
Poi da uno come il Tucho, non ci potevamo certo aspettare che diventasse un fervente sostenitore di Maria Valtorta, perchè molti aspetti della fede e della dottrina cattolica, trattati nell’Opera Valtortiana, sono delle tremende frustate contro l’attuale andazzo della “chiesa in uscita“, così tanto sospinto tale andazzo, proprio dal Tucho medesimo……..pertanto non potevamo pretendere che il Tucho si buttasse la zappa sui piedi da se stesso.
Mi colpisce il fatto che il Dicastero per la Dottrina della Fede, abbia diramato tale Comunicato ufficiale, proprio nel periodo di ricovero di papa Francesco, cioè quando Bergoglio non è più materialmente al governo della Chiesa Cattolica, e che tale Comunicato sia oggettivamente non allineato con la lettera di risposta ricevuta lo scorso anno da Papa Francesco, in cui scrive:
“vi incoraggio a proseguire con tanto impegno il vostro compito di dare a conoscere la vita di Maria Valtorta e la sua opera letteraria, particolarmente tutto quello che può offrire per il bene della Chiesa e della società”.
Dobbiamo pensare che le redini del governo della Chiesa Cattolica, ormai sono nella mani di altri che non siano Bergoglio, già da oltre 3 settimane? E pertanto Bergoglio potrebbe essere in coma (incosciente) già da tale periodo?
è solo un retro-pensiero il mio, potrei ovviamente sbagliarmi.
La verità delle sue condizioni fisiche, difficilmente ci viene rivelata totalmente.
“A pensar male si fa peccato,pero’ sovente s’indovina”.Pero’ anche “Fare da scemi per vivere da furbi”.Sono rientrato perche’ volevo affondare il coltello nella piaga contro i retropensieri,pur sapendo che non e’ elegante e che se avessi voluto essere saggio avrei dovuto limitarmi al commento gia’ fatto,ma il tuo commento prevenendomi mi ha salvato.Volevo lamentarmi e puntare il dito contro quelli che invece di stare sui contenuti vanno sul retropensiero e sul sospetto,e sottolineare che questo facilita la divisione e l’avvento del comunismo,che e’ un vincolo esterno basato sulla guerra civile latente e strisciante,ma ero in errore,ero ritornato Alice prima di entrare nel Paese delle Meraviglie,perche’ il retropensiero e’ la realta’,e quando la casa brucia e’ giusto dire che brucia,ma questo vale per noi vecchi,che abbiamo il dovere di essere malpensanti.Risolvere ogni tema stando sui contenuti e’ la cosa piu’ corretta,e da giovane lo facevo,e non avevo neanche bisogno di fare da scemo per vivere da furbo,perche’ un po’ scemo lo ero davvero.
La “santa prudenza necessaria” è più che (in)comprensibile! Affermano che la chiesa dovrebbe conoscere la verità in materia di fede per sua stessa costituzione: non dico in materie scientifiche che esulano dalle sue competenze anche se ci mise il naso fino all’epoca di Galileo, ma in materia di fede senz’altro! Purtroppo non è così; i vangeli apocrifi ma anche quelli canonici presentano problemi di vario genere. Ognuno creda a ciò che reputa più confacente alla propria persona; ciò vale per un ricercatore della verità che fruga nelle carte della Valtorta o in altre a sua scelta. La fede non è una verità oggettiva, è per sua natura soggettiva. Il grado di oggettività di un dogma di fede è pari a zero; mentre il suo grado di veridicità ha una scala di stima propria a livello individuale. Per questo dovrebbero chiudere qualsiasi Ufficio della Verità e rinunciare ad esercitare quel potere di controllo che ne consegue. Invece tale potere di controllo viene esercitato dalle strutture della società civile che impongono l’osservanza delle leggi. La chiesa non può sostituirsi alle strutture della società civile: fu il dramma del medioevo; ne conseguì il fallimento della renovatio imperii ed il sorgere di continue guerre in territorio europeo suggerite da motivi di egemonia tra i vari popoli dominati dal particolarismo germanico.
Avendo poi alcuni ritenuta lecita la stampa e la diffusione dell’Opera in oggetto, dopo l’avvenuta abrogazione dell’Indice, sempre su l’Osservatore Romano (15 giugno 1966) si fece presente quanto pubblicato su A.A.S. (1966) che, benché abolito, l’Index conservava “tutto il suo valore morale”, per cui non si ritiene opportuna la diffusione e raccomandazione di un’Opera la cui condanna non fu presa alla leggera ma dopo ponderate motivazioni al fine di neutralizzare i danni che tale pubblicazione può arrecare ai fedeli più sprovveduti.
Queste parole definiscono in maniera esaustiva la personalità di Benedetto: un uomo di Dio poco ispirato…
Quando scrisse questo, Ratzinger non era Papa per cui non godeva del sostegno e dell’ispirazione dello S.S. e cmq non ha fatto altro che riportare le valutazioni passate
L’importante è che non ritieni ispirato il sindacalista di sinistra Bergoglio, eh…amico della Bonino, dei vertici di Pfizer, di Biden, del forum di Davos e a di altre situazioni poco edificanti…
Assolutamente no perché Bergoglio NON E’ PAPA. E’ un antipapa in quanto eletto da un Conclave illegittimo, dato che BXVI non ha MAI rinunciato al munus, ma solo al ministerium
Sai scherzando, Bergoglio non si può criticare il miglio Papa della storia ))))
Voi sapete che, con questi sentimenti nei confronti del papa, le vostre Comunioni sono sacrileghe?…
Criticare per cose giuste un Papà non è peccato, poi mi hai risposto l’altra volta , secondo Valtorta l’anticristo sarà un Papà, quindi chi commette peccato Valtorta noi o tu che giustifichi la comunione degli adulteri le offese fatte alla Madonna , ecc ecc. ))
Tu Era Nuova, ovvero new age, sai che con le tue parole confermi che sei pieno di sciocchezze para-neo-protestanti e neo-spiritualiste ? Sai che sei un sinistroide mascherato ?
https://www.secoloditalia.it/2025/03/bergoglio-al-ventesimo-giorno-di-ricovero-al-gemelli-sui-media-ora-si-parla-di-papa-invisibile/
Bergoglio al ventesimo giorno di ricovero al Gemelli: sui media ora si parla di “Papa invisibile”
È diventato il Papa più invisibile degli ultimi due secoli
Come scrive Franca Giansoldati sul Messaggero, «nell’unica conferenza stampa fatta dai medici del Gemelli aveva risposto irritato: «Ma voi fareste vedere vostra madre novantenne in pigiama?» I commenti che si accumulano, a qualsiasi latitudine e vengono amplificati dai social, sono sempre più consistenti. È ragionevole pensare che il pontefice mostri un certo pudore sul suo stato ma ha ormai toccato il record del Papa con il più alto giorno di “invisibilità” degli ultimi due secoli».
La domanda che si pongono i fedeli di tutto il mondo, dopo venti giorni che il Papa è invisibile, è inevitabile: se è in grado di parlare al telefono perché neppure un messaggio audio ai fedeli?
“…se è in grado di parlare al telefono perché neppure un messaggio audio ai fedeli?” (mario mancusi)
Non dico un messaggio audio e nemmeno un video, ma almeno una foto che è vivo e vigile.
«Ma voi fareste vedere vostra madre novantenne in pigiama?»
Non mi pare sia indecorosa una foto di un Papa in un letto di ospedale (per GPII non lo fu).
Anche per evitare le voci che già circolano, di lui tenuto ormai in vita solo da un’apparecchiatura (praticamente in agonia). Perché se è veramente in agonia, eh!, allora bisogna dire la verità ai fedeli.
Una semplice foto tipo questa.
https://www.repubblica.it/cronaca/2025/03/06/diretta/papa_francesco_condizioni_salute_news-424045195/
Papa Francesco, l’audio per i fedeli: “Vi ringrazio per le vostre preghiere, vi accompagno da qui”
Il Papa ha registrato un messaggio audio per i fedeli, poi trasmesso in Piazza San Pietro: “Ringrazio di cuore per le vostre preghiere per la mia salute – ha detto con voce sofferente – vi accompagno da qui. Che Dio vi benedica e che la Vergine vi custodisca. Grazie”.
E’ vivo ma stà mal concio, appena appena riesce a dire qualche parola in Spagnolo, e senza fiato. L’unico dubbio è quanto si trascinerà ancora in avanti senza dimettersi, mentre di ritirare tutte le sue eresie mi sà che è scaduto il tempo utile. Ha altro a cui pensare, è ben ridotto
Se vuole salvare la sua anima deve ora fare un documento in cui ritratta le sue eresie come fece Giovanni XXiI che morì esattamente il giorno dopo che ritrattò le sue teorie
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Papa_Giovanni_XXII
Giovanni XXII sostenne l’opinione che le anime dei defunti dimoranti “sotto l’altare di Dio” (Apocalisse 6,9) non ricevessero il Giudizio subito dopo la morte, ma venissero ammesse alla piena beatitudine o fossero condannate all’Inferno unicamente dopo il Giudizio Universale
Negli ultimi giorni della sua vita scrisse la bolla Ne super his in cui ritrattava la sua dottrina. Morì il giorno dopo averla completata. Il documento fu ritrovato e successivamente emanato dal suo successore papa Benedetto XII.
Francesco approfitti dei tempi supplementari che Dio gli ha concesso
Al Vaticano era stato chiesto di dare una prova di esistenza in vita di Francesco o quantomeno delle sue reali condizioni di salute e non l’ha data. Santa Marta ha tirato fuori un brevissimo audio di 15 secondi dove non si capisce praticamente nulla e persino madrelingua spagnoli dichiarano di non aver capito molto di quello che dice. Non è nota, tra l’altro, nemmeno la data di questo presunto audio. Siamo esattamente come prima. Le fonti del Gemelli che il mainstream ovviamente non chiama in causa, affermano che Jorge Mario Bergoglio è tenuto in vita soltanto dalle macchine.
Fonte sacchetti, quindi con tutte le precauzioni del caso
Continua la sfilza di notizie contrastanti su Bergoglio. Prima non volevano farlo vedere per non alimentare strane voci….adesso, paradossalmente, per smentire le voci di morte imminente, fanno sentire un audio in cui sembra stia morendo….rimango dell’idea che non sta morendo e che prima di morire abdicherà (a cosa non si sa, visto che non é nemmeno Papa)
Il suo problema è che stà molto male, se non migliora un poco è difficile che ne abbia la possibilità. Ne ha avute molte fin’ora, un pontificato ben lungo. Lo ha usato male. Riguardo le parole dette Vincenzo potrebbe dirci qualcosa, oppure Sacchetti è il solito esagerato?
Lo scorso 25 febbraio c’è stata a Buenos Aires, in plaza Constitución, una messa per papa Francesco. Bergoglio nel suo ultimo messaggio parla in spagnolo e fa riferimento ad una “plaza”. Questo spiegherebbe la scelta di registrare il messaggio in spagnolo e non in italiano perché Bergoglio in questo caso è agli argentini di plaza Constitución che si starebbe rivolgendo e non ai fedeli radunatisi in piazza San Pietro. In altre parole, c’è una seria possibilità che il circolo di Santa Marta abbia preso un messaggio pre-registrato da Bergoglio il 25 febbraio per i fedeli argentini e lo abbia fatto passare invece per un messaggio registrato il 6 marzo.
P.S: grazie a Damiano per la segnalazione.
vaticannews.va/it/papa/news/2…
Interessante, quindi sarebbe un messaggio già vecchio, le sue condizioni devono essere davvero cattive se hanno fatto tale mossa. Sarebbe stata più rassicurante una foto, ma evidentemente stà intubato, sguardo assente, colorito cadaverico e non è piacevole da vedersi. Susciterebbe allarmismo e spinte per le sue dimissioni e per un nuovo conclave, perchè non è più in grado di fare nulla. Comunque pare proprio che siano i tempi dei tormenti ben strani, come diceva Nostradamus, anche se non abbiam dettagli, perchè non ce ne danno.
Però si può intuire che se la stà passando brutta, data la reticenza a fornirci prove attendibili.
Ma voi date credito a qualsiasi cosa (prima di essere smentiti clamorosamente, come spesso vi accade) senza pudore?…
Ho scritto sarebbe apposta, perchè non è una notizia sicura, quindi non ti agitare per nulla per il tuo beniamino pope francis
Il problema è che sono loro che alimentano le fake news, ora un Papa che parla come nel messaggio può lavorare, leggere i giornali, fare le nomine ecc ,sedersi con tranquillità per fare colazione? come ho già detto, ci hanno preso per dei cretini??, vogliono far sembrare che sia ancora lucido e operativo per sistemare le loro pratiche nel frattempo.
Mentre USA e Russia vogliono dialogare, per porre fine alla guerra in Ucraina, Macron sembra come infettato da un virus infernale, sembra un cane rabbioso, che vuole a tutti costi far continuare la guerra, ed incendiare ancora di più il conflitto in Ucraina, di modo che sia per davvero come da sua definizione “Un Conflitto Globale”, sta riuscendo a trascinare con se altri Paesi UE e della Nato
Non sopporta lui il Macron e gli altri globalisti, che possano mettersi daccordo Donald Trump con Putin per porre fine alla guerra…..
—
—
MACRON ATTACCA LA RUSSIA: “LA GUERRA IN UCRAINA È UN CONFLITTO GLOBALE”
“La guerra in Ucraina è una guerra globale”, ha ammonito il presidente francese Emmanuel Macron in un discorso alla nazione pronunciato nella serata odierna alla vigilia di uno storico Consiglio Europeo in cui l’Unione Europea dovrà discutere il piano ReArm Europe proposto dalla presidente della Commissione Ursula von der Leyen per alzare le capacità di difesa comunitarie……
https://it.insideover.com/difesa/macron-attacca-la-russia-la-guerra-in-ucraina-e-un-conflitto-globale.html
—
—
IL CREMLINO RISPONDE A MACRON: “SUE PAROLE SUL NUCLEARE SONO UNA MINACCIA PER LA RUSSIA”. E LAVROV LO PARAGONA A NAPOLEONE E A HITLER
Durissima reazione di Mosca, che accusa l’Eliseo di “soluzioni avventate solo per difendere la sua reputazione, vuole che la guerra continui”. A parlare è tutto lo stato maggiore di Putin, da Peskov a Lavrov. “Truppe Ue a Kiev? La Nato sarebbe in guerra”
Peskov: “Macron vuole che la guerra continui”
Il Cremlino ha accusato oggi Emmanuel Macron di volere “la continuazione della guerra”, dopo il discorso pronunciato ieri in cui il presidente francese denunciava una minaccia russa all’Europa intera e proponeva di estendere l’ombrello nucleare francese al continente. “Questa è già una retorica nucleare, una pretesa di leadership nucleare in Europa che è molto, molto aggressiva”, ha affermato il portavoce Dmitry Peskov, citato dall’agenzia Ria Novosti.
Cremlino: “Da Macron possibili decisioni avventate per salvare la sua reputazione”
“Sento voci sensate, anche all’interno della Nato e dell’Unione europea, che capiscono che Macron, per salvare la sua reputazione, che è stata irrimediabilmente calpestata all’interno della Francia, potrebbe ricorrere ad azioni del tutto avventate”. Lo ha dichiarato il ministro degli Esteri, Sergey Lavrov, parlando in conferenza stampa a seguito dei colloqui con il ministro degli Esteri dello Zimbabwe, Amon Murwira. Lo riporta l’agenzia di stampa russa Ria Novosti.
Lavrov: “Le parole di Macron sul nucleare sono una minaccia per la Russia”
“Le affermazioni del presidente francese Emmanuel Macron sul nucleare pongono una minaccia alla Russia”, ha affermato il ministro degli Esteri Serghei Lavrov, citato dalla Tass. “Certo che è una minaccia – ha detto Lavrov rispondendo a una domanda in merito durante una conferenza stampa – Se (Macron) ci vede come una minaccia e (…) dice che è necessario prepararsi a usare armi nucleari contro la Russia, certamente questa è una minaccia”.
Mosca paragona Macron a Hitler e Napoleone
Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha paragonato il presidente francese Emmanuel Macron a Napoleone e Hitler sostenendo che “loro affermavano apertamente” di voler “conquistare” e “sconfiggere” la Russia, mentre – queste le parole di Lavrov – Macron “apparentemente vuole la stessa cosa, ma dice che è necessario combattere la Russia affinché non sconfigga la Francia” e che “la Russia rappresenta un pericolo per la Francia e l’Europa”. Lo riporta la Tass.
https://www.ilfattoquotidiano.it/live-post/2025/03/06/il-cremlino-risponde-a-macron-vuole-che-la-guerra-continui-sue-parole-sul-nucleare-sono-una-minaccia-per-la-russia/7902552/
LONDRA: VENTI PAESI VERSO LA “COALIZIONE DEI VOLENTEROSI” PER SUPPORTARE L’UCRAINA
Funzionari britannici a colloquio con circa 20 Paesi interessati alla coalizione a sostegno dell’Ucraina
****
Funzionari britannici hanno avuto colloqui mercoledì con circa 20 Paesi, per lo più europei e del Commonwealth, interessati a contribuire alla cosiddetta “coalizione dei volenterosi” per sostenere l’Ucraina: lo scrive Reuters citando una fonte governativa…..
Reuters: la Turchia è pronta a inviare contingenti in Ucraina se necessario
La Turchia, con il secondo esercito più grande della NATO dopo gli Stati Uniti, potrebbe contribuire a una potenziale missione di pace in Ucraina, ha detto mercoledì una fonte del ministero della Difesa turco. “La questione del contributo a una missione sarà presa in considerazione se ritenuta necessaria per stabilire la stabilità regionale e la pace, e sarà valutata reciprocamente con tutte le parti interessate”, ha detto la fonte ai giornalisti ad Ankara. Le principali potenze militari europee, Gran Bretagna e Francia, hanno già discusso il dispiegamento di truppe in una potenziale forza per monitorare il cessate il fuoco in Ucraina dopo un futuro accordo di pace, mentre Washington ha detto che non invierà americani.
Cremlino: Rubio ha la stessa visione di Putin, è una guerra per procura tra Usa e noi
Il Cremlino ha detto giovedì che l’opinione del Segretario di Stato americano Marco Rubio, secondo cui il conflitto in Ucraina è una guerra per procura tra Stati Uniti e Russia, è in linea con la valutazione dello stesso presidente russo Vladimir Putin. “È stato molto chiaro fin dall’inizio che (il presidente degli Stati Uniti Donald Trump) vede questo conflitto come una guerra per procura tra Stati Uniti e Russia. Donald Trump) vede questo come un conflitto prolungato e in stallo”, ha detto Rubio a Fox News in un’intervista di mercoledì. “E francamente è una guerra per procura tra potenze nucleari – gli Stati Uniti, che aiutano l’Ucraina, e la Russia – e deve finire”. Il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, ha detto che Mosca è d’accordo con la valutazione di Rubio e ha osservato che la Russia ha detto molte volte che la guerra è un conflitto tra la Russia e l’Occidente collettivo guidato dagli Stati Uniti. “Possiamo e vogliamo essere d’accordo e lo siamo. Le cose stanno così. Lo abbiamo detto più volte. Abbiamo detto che questo è in realtà un conflitto tra la Russia e l’Occidente collettivo. E il principale Paese dell’Occidente collettivo sono gli Stati Uniti d’America”, ha detto Peskov a proposito delle osservazioni di Rubio. “Quindi è assolutamente in linea con la posizione che il nostro presidente e il nostro ministro degli Esteri hanno ripetutamente espresso. Lo abbiamo detto ripetutamente e sì, siamo d’accordo che è ora di fermare questo conflitto e questa guerra”.
https://www.rainews.it/maratona/2025/03/oggi-il-consiglio-ue-sul-riarmo-macron-offre-le-atomiche-mosca-e-una-minaccia-80bc1a7b-e9a7-47b4-af25-52fc5ec7cf5e.html
—
—
PUTIN A MACRON: «RIVUOLE LA CAMPAGNA DI NAPOLEONE, LA RUSSIA NON RINUNCERÀ MAI A CIÒ CHE È SUO». LAVROV: CON TRUPPE UE IN UCRAINA, LA NATO NEL CONFLITTO
Lavrov: con truppe Ue in Ucraina, la Nato in guerra
Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha dichiarato che un’eventuale presenza di soldati europei in Ucraina «significherebbe non un presunto coinvolgimento ibrido, ma diretto, ufficiale, aperto dei Paesi Nato nella guerra contro la Russia» e che «ciò non può essere permesso». Lo riporta la Tass. Lavrov ha inoltre dichiarato che Mosca non vede «spazio per un compromesso» su un eventuale dispiegamento di un contingente di «peacekeeper» europeo in Ucraina.
https://www.ilmessaggero.it/mondo/putin_guerra_ucraina_russia_trump_putin_zelensky_oggi_ultime_notizie-8697909.html
Tutto cambia perchè nulla cambi, le cose si mettono nel modo peggiore possibile, esclusi solo gli Usa di Trump. Come detto è solo, non poteva fare più di tanto. La guerra in Ucraina continuerà e sarà un buco nero.
Papi dubbi ce ne sono stati in passato.A un certo punto uno si sente in comunione con Pietro, cioe’ Simone,Cefa,e cio’ che rappresenta sostanzialmente.Si sente in comunione col Depositum Fidei,e se Bergoglio disobbedisce a san PIO V sulla Liturgia della Messa,va contro la Bolla con cui Pio V fisso’ dei paletti,che allora potevano ancora non avere un valore ex Cathedra ,anche se erano vincolanti allora e per il futuro,ma dopo due secoli,che erano il minimo necessario,furono da considerare ,secondo Tradizione,assolutamente Depositum Fidei.Tranne da parte di coloro che sono pronti a riscrivere pure il Vangelo e l’A.T. perche’ “non c’erano registratori” e perche’lo Spirito Santo galoppa da un’ammucchiata sinodale all’altra,che sembrano congressi del Politburo con rappresentanti selezionati dal partito mediante questionari manipolatorii.Del resto,se il dott.GI ,che non parla a caso,confermo’ che l’accettazione generale di Bergoglio come Papa da parte della maggioranza dei cattolici ne ha avvalorato il ruolo,a maggior ragione e’ cosi’ dopo due secoli,e molti di piu’,per la Bolla “Quo Primum Tempore”che e’ Depositum Fidei a tutti gli effetti,,e scomunicato e sacrilego e’ Bergoglio e pure ipocrita e vigliacco perche’ vuole abolire la Messa Tridentina senza dirlo apertamente.Che poi la Messa Tridentina e’ frutto di un grande ed eccellente lavoro fatto da parte di specialisti,mica fatta scegliendo tra uno sbalzo di umore e l’altro,e senza necessita’,mentre allora quel lavoro era necessario e preziosissimo.Insomma giudichi Dio e le persone serie,non quelle ancora alla ricerca di se’ stesse.Logica e un po’ di conoscenza sono preziose ma quando cominciano a poggiare su qualcosa di solido emerso dal Battesimo gratuitamente,cioe’ autonomamente, nel corso della vita,pratica e di Fede praticata,non quando sono frutto di una ricerca e scelta di origine intellettuale e di un lavoro di ricamo compatibile intorno a un nucleo frutto di intellettualita’ e soggettivita’,ma non ancora di una potente irruzione della Grazia nella vita di una persona.Niente di male. Con piu’ Grazia alla lunga tutto fa brodo.Io perdono,per quel poco che conta, piu’ volentieri quelli che sbagliano per prudenza che quelli che sbagliano per esaltazione.Fanno meno danni.Dico questo perche’ ieri ho trovato qui un “amarcord” di 8 anni fa,che mi ha catturato e ho riletto la diatriba con MBLux.Pace e bene ,non ce l’avevo e non ce l’avevamo con lui,tutto preso a difendere il suo blog. Io non e’ che amavo o amo offendere per offendere,e’ che ho la rabbia del povero,contagiatami dai nonni padri e zii di una tempo passato,veri lottatori e combattenti della vita,e quindi tesi alla disciplina,alla rinuncia,al non esaltarsi,al nn mettere troppa carne al fuoco,e a evitare quello spirito antropocentrico esaltato e illuso che venne dopo il Vaticano II e contro quelle elites che fanno danni e sciocchezze fuori dal mondo e poi fanno pagare agli altri,finche’Dio permette.Come Macron,appunto.I nonni e i padri e gli zii avevano i loro soldi,noi ragazzini no,quindi non era poverta’ economica che li incattiviva un poco,ma anzi uno spirito di preoccupazione per noi,piuttosto,nel mare sempre piu’ agitato e confuso della vita.Lo stesso Solgenitsin ci mise in guardia dalla troppa confusione che c’e’ in Occidente,troppo di tutto meno che di silenzio e vero pensiero.
Aggiungo che e’ vero che san Giovanni Evangelista vedeva anticristi gia’ ai suoi tempi,ma nel senso di spirito dell’anticristo,non soltanto nel senso di eresie e apostasie.In senso stretto l’Anticristo e’ uno che non ci mette la faccia,perche’ la faccia e’ quella di un uomo posseduto dal demonio e non quella del demonio.Gli altri,anche se animati da una figliolanza spirituale col demonio,la faccia ce la mettono e con essa sono incarnati.L’anticristo non accetta che Dio sia incarnato,ma non per invidia dell’uomo.Se Dio decide d’incarnarsi,e lo decide gia’ prima del peccato degli angeli,un angelo,puro spirito,che non puo’ incarnarsi,sa bene che gli chiedono di adorare Dio,mica l’uomo,e questo lo dice anche Gesu’ nel Vangelo che non si lascia chiamare “maestro buono”e dice di non sapere tutto (come uomo).Potevano chiedere al demonio di adorare delle pietre se Dio ci fosse andato dentro,magari quelle che avrebbero parlato a Gerusalemme se avessero taciuto i bambini nel proclamarlo figlio di Davide.A volte si trovano spiegazioni che sembrano barzellette da bambini.Adesso il demonio sara’ pure invidioso,e ne ha ben donde,ma il suo rifiuto fu ed e’ un rifiuto non a Dio bensi’ un rifiuto di Dio,di Dio Amore,sposalizio eucaristico,unione sponsale col creato,e non unione per possesso,dominio e sfruttamento.Quindi secondo me dovremmo andarci piano prima di parlare di anticristi a proposito di personaggi storici in carne e ossa,perche’ e’ vero che eresie e apostasie sono rischiosissime,ma se persistono e perseverano,e in tal caso non sono causa ma effetto di odio contro DIO,e di adozione filiale da parte di colui che fu omicida e menzognero fin da principio,cioe’ col peccato degli angeli.Ovviamente adozione richiesta e meritata sul campo,purtroppo. Pero’ fino in fondo,resistendo alla Grazia.Lutero,eresiarca e apostata era in carne e ossa,ma e’ all’Inferno come figlio spirituale del diavolo.Colpa dell’eresia?No,colpa della perseveranza diabolica.Gia’ se uno crede che basti la Fede per salvarsi,e quanto alle opere le fa contrarie anche solo per dispetto e sfida,vive un po’ disincarnato,e ‘ difficle che ami la povera gente che lavora,soffre,e passa vicissitudini non tutte per sua colpa,come raccontava il Manzoni.Non solo:si abitua a essere in pratica ladro e assassino per far pagare agli altri ogni sua eventuale disavventura.Scaricabarile e vigliacco.Cosi’ fu Lutero.Se persevera fino in fondo,signifiica che ormai ha scelto di odiare,ma siccome anche odiando non puo’andargli tutto bene in questo mondo,perche’ Dio usa carota e bastone,l’odio gli aumenta la rabbia e la rabbia gli aumenta l’odio,fino a che scade il tempo,anche perche’ non riuscendo se la prende pure con se’ stesso come se fosse un qualunque contadino perdente da tradire,da ammazzare o far ammazzare.Pure Giuda,coi suoi sogni di gloria e di dominio e le sue tre concupiscenze,prestigio,denaro e sesso.
Sempre a proposito di anticristo, avevo un link,che postai tempo fa in questo blog,di un post di Copertino,dal blog di Blondet,dove spiegava che l’idea dell’anticristo nasce tra gli ebrei dopo Cristo e non tra i cattolici.Era spiegato bene.Quindi un anticristo indemoniato,non incarnato,ci sta.Per incarnarsi c’e’ un solo modo:amare.Tutto il resto e’ mitologia,magia,e tutto quello che si vuole,ma non e’ incarnarsi.
Eutanasia e sospensione delle cure palliative, utili a protrarre la vita in attesa della morte,sono cose diverse.Dove comincia l’accanimento terapeutico,e dove comincia l’eutanasia che e’ un omicidio,ma anche una strage,un genocidio? Ne parlavano gia’ nel caso di Francisco Franco.Speriamo che i cattolici non si facciano attirare in questa possibile trappola mediatica,dove c’e’ poco da guadagnare ma molto da dividersi in due parti,ma ci sono anche quelli,tra i cattolici,che in nome della regalita’ di Cristo e del primato di Dio sullo Stato, vorrebbero obbligare i non credenti a morire quando lo dicono loro.Magari sono antibergogliani,come me,e a proposito dell’immigrazione sono realisti,e va loro bene che oltre al problema di ordine pubblico e al rischio reale di guerra civile ci sia anche da tener conto di quello economico,come riconosceva Benedetto XVI.Pero’ nel caso dell’accanimento terapeutico,che una volta non esisteva perche’ mancavano le possibilita’,per loro non vale piu’. A me non interessa di queste discussioni che ci saranno,perche’vale caso per caso,specialmente se il moribondo sta in clinica privata.Su Schumaker solo gl’invidiosi ,credo,si sarammo messi a far discussioni.La sedazione dopo le palliative ormai sono una prassi per molti,un po’ per amore e un po’ per forza in ogni caso arriva il momento.Gli zelantoni diranno,con ragione, anche una cosa molto giusta,che i pazienti rischiano di essere quasi obbligati a morire e senza essere moribondi e succede e succede sempre piu’ e senza ragione.Pero’ a me interesserebbe vedere che i cattolici mettono da parte l’ego e tirano fuori il buon senso,ricordandosi del buon Bertoldo. Sara’ un caso,ma quando capita l’occasione subito i soliti lanciano il sasso..casi limiti e di forte impatto emotivo,e’ la regola,riuscendo brillantemente,se gli va maluccio, a decidere di fare gli scemi per vivere da furbi..facendo convivere la Valtorta con don Gallo,se non di peggio….col patrocinio del cardinale…Sto scherzando. So solo che secondo Shio il peggio comincera’ quando partira’ l’eutanasia,e abbiamo la coincidenza della Toscana e sopra tutto il rischio di farci coinvolge e trascinare daal casino che potrebbero scatenare intorno al caso di Bergoglio.Speriamo di non fare i merli e non farci cadere il formaggio dalla bocca.Io sono preoccupato perche’ Odifreddi,uomo forse molto accorto,nonostante le apparenze, ha detto la sua solo sulle dimissioni e non sul possibile caso medico che potrebbe aprirsi.Sa aspettare il momento,l’arguto?Chi lo sa.Certo nonostante le apparenze e’ uno che impara in fretta,piu’ di Lucio Annoso.Chissa’ se riuscira’ a farsi eleggere Papa.Io auspico Lucio Annoso,ma non essendo cardinale non posso votare.
Vannacci prevede un false flag in ucraina
https://www.maurizioblondet.it/vannacci-prevede-un-false-flag-con-strage/
torna in mente la quartina IX-91
L’orribile peste Perinto e Nicopoli,
Colpira’ Cherosene e Marcellonia:
La Tessaglia devastera’ Antipoli
Male sconosciuto, e rifiuto d’Antonio.
Pirjatin, Nikolaiev, Cherson, Marcelovka….Che sia in preparazione il rilascio di un’arma biologica di cui accusare i russi?
Che cagata
Venerdì 14 ci sarà una eclissi di luna, luna rossa, luna di sangue, infausto presagio anche per gli ebrei. Mi pare che la Madonna di Anguera associasse questa eclissi ad un fatto grave che dovrebbe accadere in piazza san Pietro, un attacco dei mussulmani che faranno delle vittime ed il colosseo crollerà. Qualche esperto di Anguera ricorda i particolari di questi messaggi di tanti anni fa?
Secondo Regis questo messaggio si è realizzato con la chiusura del sinodo nella prima fase ottobre 2023 , giorno di luna piena , altra cosa l’attacco dalla via Appia, ma i messaggi di Anguera sono come nostradamus.
Qualcuno si ricorda il numero di quel messaggio?
io ricordo il numero infinito di messaggi fasulli…
Però c’è da dire che a fare gli indovinelli è il numero uno..
E la gente perde tempo a decifrarli
già… e purtroppo anche i più intelligenti…
Non importa. L’ho trovato da solo. E’ il 2975 del 23/03/2008. Grazie lo stesso
Tra l’altro in questo periodo ogni sera alle 21 piazza San Pietro si riempie di fedeli che recitano il santo Rosario per il signor Bergoglio di professione papa.
Si riempie di fedeli ??? Dove l’hai visto? Sono qualche centinaio un raffronto imbarazzante rispetto alla piazza strapiena durante la malattia di Papa Giovanni Paolo II, e qui non ci sono fake news basta confrontare le immagine impietose del raffronto
Esattamente…..quattro gatti……
però alla vista i topi sono spariti…
Forse il dott.GI fara’ un post da par suo sul Documento approvato e fatto pubblicare da Bergoglio:”Il Vescovo di Roma”.Io mi guardo bene dal leggerlo tutto,per nn vomitare gl’intestini,oltre alla fatica di leggere troppe parole frutto solo d’insipienza,mentre amo la semplicita’ e il profumo facilmente riconoscibile delle cose buone e vere e belle. Cosi’ come e’ sperimentato che il male fa male e costa, cosi’ certi documenti dimostrano che l’apostasia fa male e costa un sacco di parole sprecate e sostanzialmente vuote di Sapienza divina e piene di ribellione e inganno e follia. Dico solo che un Papa e’ primus inter pares,e questo lo dice pure il Vaticano I,senza bisogno del Vaticano II,ma non e’ affatto vero che non puo’ fare niente in materia di Dottrina senza il consenso di tutti i vescovi.Al contrario.E’ vero solo che non puo’ fare niente in materia di Dottrina senza la presenza collegiale di tutti.(Tra parentesi questo mi ricorda anche una certa Consacrazione richiesta dalla Madonna che chiede la presenza di tutti riuniti e non il consenso). Pure per la Pentecoste funziono’ cosi’,o sbaglio?Quindi questi concetti,che gia’ sembrano un po’ astratti e fumosi,ma non lo sono per niente se si va al sodo,cioe’ alla verticalita’ del fatto cristiano,pane disceso dal Cielo,non diventino occasione per cervelli balzani corrotti e sporchi per moltiplicare parole vuote e tendenziose all’infinitoche fanno letteralmente schifo e indispongono i santi modelli di pazienza,figuriamoci me che non lo sono,ma per fortuna non e’ materia di mia competenza sprecare energie e tempo dietro a questi degenerati vomitevoli e ai loro:”A quei tempi andava bene”.No”A quei tempi” ,come sempre,la faccenda era verticale,era pane disceso dall’Alto Immmutabile nella Verita’,come prima e come dopo fino a oggi e in futuro.A forza di parlare di Dio l’avete messo da parte.La pagherete,nel disonore o nell’onore,ma la pagherete.