LA DESTABILIZZAZIONE DELLA TURCHIA: L’ATTACCO DI ERDOGAN

"Un UOMO ORGOGLIOSO farà accordi con l'IRAN. Lui SEMBRA ESSERE UN PACIFICATORE, ma in verità sarà una spina per molte nazioni." (Cit. Madonna di Anguera)

Accordi con l'IRAN: http://www.youtube.com/watch?v=oYGSzhxeV9I (26 Gennaio 2016)
Alleanza con l'IRAN – «L’Iran ha un ruolo importante, assieme ad altri Paesi della regione, per promuovere soluzioni politiche alle problematiche del Medio Oriente»: http://www.corriere.it/cronache/16_gennaio_26/papa-francesco-rouhani-iran-fondamentale-pace-medio-oriente-d8f17992-c432-11e5-8e0c-7baf441d5d56.shtml
Sembra essere un PACIFICATORE: http://it.insideover.com/politica/accordo-nucleare-iran-vaticano.html

Dalla serie io ve lo avevo detto….

"Guarda, ci ho pensato anche io da tempo…È solo che non ci voglio credere." (cit. Remox)

UOMO ORGOGLIOSO = CULTI PAGANI
Cornacchiola ci aveva avvisati in anticipo!

Sai che le tue parole mi ricordano le seguenti che ti riporto: “Quello che ho sognato non si avveri mai, è troppo doloroso e spero che il Signore non permetta che il Papa neghi ogni verità di fede e si metta al posto di Dio. Quanto dolore ho provato nella notte, mi si paralizzavano le gambe e non potevo più muovermi, per quel dolore provato nel vedere la Chiesa ridotta a un ammasso di rovine”. (21 settembre 1988 – Veggente Cornacchiola – Madonna delle Tre Fontane)

D'altronde questa è la fine che ha fatto BENEDETTO XVI: “Un sogno mi ha tenuto in apprensione tutta la notte. Il Papa circondato da cardinali e vescovi che gridano verso di lui dicendogli parole rivoluzionarie: ‘Non vogliamo vivere una vita imposta, ma liberi e praticare la religione a nostro piacere e sistema locale’. Il Papa gridava piangendo: ‘No, non è possibile sostituire con culti pagani il culto di Cristo, la Chiesa ha lottato molto per abbattere l’ateismo e l’idolatria’. Il Papa viene preso e scaraventato dentro un pozzo”. (Veggente Cornacchiola – Madonna delle Tre Fontane)

L'UOMO ORGOGLIOSO è capo politico ma non leader spirituale del vero popolo di Dio.

“…..Fulton J: Sheen (BEATIFICATO DOMENICA SCORSA): Satana si adopererà per istituire una “contro-chiesa” che scimmiotterà quella Vera, perché lui, il Diavolo, è la scimmia di Dio. La “contro-chiesa” avrà tutte le espressioni e le caratteristiche della Chiesa stessa, ma in senso opposto e svuotata interamente del suo contenuto divino. Sarà il corpo mistico dell’Anticristo che rassomiglierà in tutti i suoi aspetti esteriori al Corpo Mistico del Cristo”.

CARO HDC, QUESTA “CONTRO-CHIESA” FORSE GIÀ ESISTE COME CHIESA SCISMATICA, INCISTATA ENTRO LA MEDESIMA VERA CHIESA CATTOLICA, ED IL PAPA È A CAPO DI ENTRAMBE TALI CHIESE……..

“…..Un teologo di fama mondiale come padre Thomas Weinandy, già membro della Commissione Teologica Internazionale, su “The Catholic Thing” in questi giorni ha scritto: “La Chiesa, nella sua lunga storia, non si è mai trovata di fronte ad una situazione come quella in cui si trova ora”.
Poi ha aggiunto: “Ciò con cui la Chiesa finirà, dunque, è un papa che è il papa della Chiesa cattolica e, contemporaneamente, il leader de facto, a tutti gli effetti pratici, di una chiesa scismatica. Poiché egli è il capo di entrambi, rimane l’aspetto di una sola chiesa, mentre in realtà ce ne sono due”.
Il teologo descrive la situazione come “scisma papale interno”, perché “il papa, proprio come papa, sarà effettivamente il leader di un segmento della Chiesa che attraverso la sua dottrina, l’insegnamento morale e la struttura ecclesiale, è a tutti gli effetti pratici scismatico. Questo è il vero scisma che è in mezzo a noi e deve essere affrontato”.
Secondo il teologo cappuccino, Bergoglio “vede l’elemento scismatico come il nuovo ‘paradigma’ per la Chiesa futura. Così, nel timore e nel tremore” conclude il religioso “dobbiamo pregare che Gesù, come capo del suo corpo, la Chiesa, ci liberi da questa prova”.
NELLA CHIESA ORMAI BERGOGLIO È VISSUTO COME UN FLAGELLO.”

https://www.antoniosocci.com/gesu-non-era-dio-lo-avrebbe-detto-bergoglio-a-scalfari-riferisce-scalfari-e-il-vaticano-invece-di-smentire-categoricamente/

http://chiesaepostconcilio.blogspot.com/2019/10/thomas-g-weinandy-ofm-papa-francesco-e.html

Messaggio della Madonna di Anguera – 2.780 – 01.01.2007, trasmesso il 01/01/2007
http://www.newsmercati.com/Article/Archive/index_html?idn=75&ida=3696&idi=-1&idu=-1
{Gli effetti della crisi sull'economia russa
Tra le grandi economie mondiali emergenti, la Russia è da oltre sette anni al terzo posto come come dinamica di sviluppo, dopo Cina ede India. Nel 2006 il Pil russo è aumentato del 7,4%, nel 2007 del 8,1%. nella prima metà del 2008, rispetto alla prima metà del 2007, la crescita è stata del 7,5%. A partire dall’autunno 2008, la crisi mondiale ha cominciato a farsi sentire anche in Russia, facendo in primo luogo crollare la Borsa (che ha però un’incidenza sull’economia reale molto minore che in Occidente), per poi riflettersi sulla produzione industriale.
In seguito al calo di Borsa e alla fuga di capitali nel luglio-agosto 2008 per la crisi nel Caucaso, Standard & Poor's il 19 settembre ha ridotto il rating sovrano della Russia da “positivo” a “stabile”, e poi a “negativo”, l’8 dicembre 2008. Anche Fitch Ratings, il 4 febbraio 2009, ha abbassato il rating russo a BBB.
Dal 5,4% a metà anno, la produzione è scesa al 4,9% nei primi dieci mesi, al 3,7% a fine novembre e al 2,1% a fine anno. La caduta produttiva è stata particolarmente vistosa a novembre, con un calo di oltre il 10% su ottobre e di quasi il 9% rispetto al novembre 2007.
Grazie al buon andamento dei primi 7-9 mesi, il Pil russo è comunque riuscito a terminare il 2008 con un aumento del 5,6% comunque inferiore alle previsioni del 6-6,5% del tardo autunno.
La Russia, che mantiene il terzo posto al mondo in termini di riserve valutarie (erano di 427 miliardi di dollari al 1° gennaio 2009, poi scesi a 382 miliardi al 20 febbraio), rimane in buona posizione per fronteggiare la crisi economica e finanziare i settori dell’economia maggiormente in difficoltà}.
Secondo me questo è l’inciampo della Russia:
La caduta produttiva è stata particolarmente vistosa a novembre, con un calo di oltre il 10% su ottobre e di quasi il 9% rispetto al novembre 2007; il messaggio di Anguera infatti è del 01.01.2007, un calo produttivo del 10 % in una economia moderna è un disastro, abituati alle variazioni di zero virgola. La profezia riguarda il passato. P.Riesz_

Giusto Remox:la soluzione sarebbe trovare qualche conferma in Nostradamus col metodo Ramotti.Oppure aspettare che venga ordinata la modifica della Professione.Sappiamo pero'dalla Jahenney che ci sara' una dittatura religiosa imposta,somigliante a quella islamica,e che gl'islamici invaderanno Italia e Francia.Non dico che sara' ordinata da Erdogan che avra' i suoi problemi,ma non e' detto che "l'uomo orgoglioso"che agira' con la forza datagli dal demonio quando inciampera' la Russia e "un uomo orgoglioso" citato altre volte siano la stessa persona,ne' che l'espressione "un uomo orgoglioso"indichi sempre la stessa persona,che sembra un pacificatore e fa accordi con l'Iran e che ordina la modifica della professione di Fede.Comunque ad Astana il trio era composto da Russia Turchia e Iran e la rottura e' di questi giorni a opera di Erdogan.Erdogan e' molto ambiguo sia nel parlare che nell'operare.Parla sempre come se stesse cercando la pace e la vittoria sul terrorismo.E' piu' ambiguo e diabolico di Bergoglio,che poi da Gesu' Cristo ,secondo il messaggio di Itapiranga,e' chiamato Saulo.Poi ce ne vuole di fantasia per immaginare come Papa Francesco possa ordinare la modifica della Professione di Fede.Fa bene per me Nicola_Z citando Fulton Sheen e Thomas Weinandy:e la modifica della Professione di Fede e' qualcosa di traumatico,di clamoroso,che si addice piu' a un invasore armato che ti decapita o ti taglia la gola se non accetti di fare la modifica o a una rivoluzione politica sanguinosa. Come puo' un Papa subdolo ordinare di cambiare una Professione di Fede a chi gia' l'ha fatta?O pensate che la metta facoltativa?No.Va bene che "il discernimento "e' vincolante,come dice Arthur Abascal Sosa,ma come dice Padre_Riesz, una cosa o e' o non e'.La cosa andrebbe anche contro la promessa di Cristo "Porta inferi non praevalebunt":almeno fino alla conversione degli ebrei,perche' c'e' un sistema in equilibrio,come due bracci di una equazione.Infatti per me quelle parole di Cornacchiola non riguardano questo tempo, ma quello dopo la sesta era di Holzhauser,dopo il Papa Santo e il Gm,in cui ci sara' la conversione di una parte di Israele.In questa quinta era di Holzhauser(che propongo di prendere come metodo analogamente al Ramotti per Nostradamus,nonostante qualche scompenso o allungamento temporale piu' che comprensibile)l'anticristo e' Lutero e l'apostasia nella Chiesa e' "liquida":cattolici che sono protestanti senza saperlo e protestanti che vengono fatti cattolici nei fatti senza esserlo.Todos caballeros.Il resto potra' venire imposto da fuori,con le armi,o dall'interno con una rivoluzione politica,e sara' temporaneo.Papa Francesco non ha questo compito.Sta gia' facendo "il suo" e ce n'e' d'avanzo.

Mi sembra anche che date arbitrariamente per scontato che dopo l'Anticristo finale ci sara' un'era di 1000 anni.Melania, per La Salette, non ha detto questo,e l'interpretazione che ha dato la Chiesa finora sui 1000 anni del libro dell'Apocalisse non e' questa.

"Non dico che sara' ordinata da Erdogan che avra' i suoi problemi,ma non e' detto che "l'uomo orgoglioso"che agira' con la forza datagli dal demonio quando inciampera' la Russia e "un uomo orgoglioso" citato altre volte siano la stessa persona,ne' che l'espressione "un uomo orgoglioso"indichi sempre la stessa persona,che sembra un pacificatore e fa accordi con l'Iran e che ordina la modifica della professione di Fede.Comunque ad Astana il trio era composto da Russia Turchia e Iran e la rottura e' di questi giorni a opera di Erdogan.Erdogan e' molto ambiguo sia nel parlare che nell'operare.Parla sempre come se stesse cercando la pace e la vittoria sul terrorismo.E' piu' ambiguo e diabolico di Bergoglio,che poi da Gesu' Cristo ,secondo il messaggio di Itapiranga,e' chiamato Saulo" (cit. Vincenzo)

Ehi ehi ehi andiamoci piano con Itapiranga: io ci credevo fino a qualche tempo fa, ma dopo l'errore commesso sulla morte di Benedetto XVI: http://www.youtube.com/watch?v=X7ntOpC4wSY
Non discuto la gentilezza e gli avvenimenti successi, ma ho qualche dubbio sul veggente dopo quanto ascoltato su quel video che ho linkato. Diede dei tempi, diede delle date in riferimento, insomma non mi è piaciuto. Cosa ben diversa è PEDRO REGIS: verissimo sotto ogni punto di vista.

Vincenzo ha colto l'aspetto che caratterizza l'UOMO ORGOGLIOSO: l'ambiguità. Su questo punto vi invito a riflettere sulle parole di un gesuita in merita alla persona di cui stiamo parlando, parole che non invento ma che sono riportate in calce qui: “La maschera di Bergoglio. I segreti di papa Francesco”. Un libro di Henry Sire passa al setaccio la vita del Papa argentino, additandolo tiranno.
Fonte: http://blog.ilgiornale.it/franza/2019/03/26/la-maschera-di-bergoglio-i-segreti-di-papa-francesco-un-libro-di-henry-sire-passa-al-setaccio-la-vita-del-papa-argentino-additandolo-tiranno/

In particolare sottolineo le parole più forti…
Uno dei passaggi de “Il papa dittatore” che più hanno suscitato scalpore è quello in cui l’autore solleva il velo sul giudizio su Bergoglio scritto nel 1991 dal superiore generale della Compagnia di Gesù, l’olandese Peter Hans Kolvenbach (1928-2016), nel corso delle consultazioni segrete pro o contro la nomina dello stesso Bergoglio a vescovo ausiliare di Buenos Aires. Il Gotha dei Gesuiti non lo voleva vescovo, figurarsi Papa; secondo cui l’allora superiore generale della Compagnia di Gesù, l’olandese Peter Hans Kolvenbach, avrebbe avuto serie perplessità su un uomo di Chiesa in particolare qual’era Bergoglio, lo stesso che poi sarebbe diventato vescovo di Roma e capo della Chiesa cattolica. Padre Kolvenbach accusava Bergoglio di una serie di difetti, che vanno dall’uso abituale di linguaggio volgare alla doppiezza, alla disobbedienza nascosta sotto una maschera di umiltà e alla mancanza di equilibrio psicologico. Nell’ottica di una sua idoneità come futuro vescovo, la relazione ha sottolineato che come provinciale era stata una persona che aveva portato divisione nel suo ordine”.

Vi ricordate il messaggio della Madonna di Anguera di 10 mesi fa?
Ve lo riposto per farvi capire il mio discorso, giusto per evitare confusioni.

"Il segreto di un uomo sarà rivelato e avverrà grande confusione tra i fedeli. Una guerra verrà e i soldati saranno in abito religioso. Soffro per quello che viene per voi. Avanti nella difesa della verità." (4.748 – Madonna di Anguera)

UOMO ORGOGLIOSO = SEGRETO DI UN UOMO

Remox giustamente ha scritto: "Correlazione fra inciampo Russia e azione uomo orgoglioso?"

Cerco di dare una risposta, anche se sembra impossibile. Lo faccio affiancandomi all'articolo scritto su "Putin – Bergoglio: tra ambiguità, bugie e segnali" – Fonte: http://www.flaviociucani.it/argomenti/vaticano-e-dintorni/23-putin-bergoglio-tra-ambiguita-bugie-e-segnali.html

In particolare segnalo tali parole: "Nell'incontro tra Putin e Francesco del novembre 2013, si è visto il presidente russo ripetere il gesto compiuto a Bari: aveva portato in regalo al papa l'immagine della Vergine di Vladimir, patrona della Russia, e posta su un tavolo, si è inchinato, baciato l'immagine e posato la gota, sull'icona stessa, in atto di affetto."

E l'UOMO ORGOGLIOSO si è chinato in segno di riverenza alla Vergine di Vladimir? Oppure si china soltanto per baciare le scarpe dei leader Sud Sudanesi? Vi ricordo la notizia: http://www.ilfattoquotidiano.it/2019/04/12/francesco-bacia-i-piedi-dei-leader-sud-sudanesi-e-divide-la-chiesa-omaggio-a-criminali-o-umilta-in-nome-della-pace/5105857/

ANGUERA è puramente mariana. Siccome il linguaggio celeste si rifà alla Bibbia, vi ricordo che qualcuno ha perso il Regno dei Cieli per quale peccato?! Orgoglio vuol dire non chinarsi a DIO, ovvero sottomettersi alla sua volontà e in particolare uno che ricopre il suo ruolo. Ha liquidato Fatima come una robetta da nulla, eresie, blasfemie e poi parole che destabilizzano l'ordine sacro della nostra religione. Arriviamo al punto e cerchiamo di essere onesti, l'UOMO ORGOGLIOSO che professa la modifica di fede è lo stesso personaggio orgoglioso della politica. Gli altri sono soltanto comparse in uno scenario da divide et impera. MA DIO AVEVA ALTRI PROGETTI…

Grazie Vincenzo per la tua condivisione. Sinceramente non amo la giurisprudenza e in cuor mio spero che Bergoglio si riveli il vero Papa di questa Chiesa Cattolica Romana allo sbando. Ma a rigor di logica si sta fregando con le proprie azioni, in particolare attraverso la ricerca di un pontificato "friendly, ecologico e amico di tutti". Non si può essere amici del mondo, ma bisogna amare il proprio nemico. Adesso vi confesserò una cosa di me, circa la mia fede e la mia visione.

Io non ho ancora 40 anni, eppure ogni giorno – ogni pomeriggio – ogni sera vivo con il pensiero fisso che potrei morire da un momento all'altro. La mia non è paura, anzi è una visione religiosa dopo la mia conversione del 2009. Io penso che questo potrebbe essere il mio ultimo giorno e come ultimo giorno non scenderò mai a compromessi con quello che distrugge l'anima.

La gente ha paura, il clero è terrorizzato e la dittatura silenziosa ci impone una visione fatta di favoritismi. Questa è la vera struttura in cui stiamo vivendo, qualcosa che va ben oltre il peccato e va ben oltre l'orgoglio di una persona che vuole sostituire il patrimonio bimillenario della Chiesa. Io non sono nessuno, però nel mio non essere nessuno ho pelle da vendere. Io non giudico, però vigilo: questo porta alla mia "correlazione" che tu definisci trovata, caro Vincenzo, in realtà non è un gioco. La vita non è uno stupido gioco e tu come me lo sai, anzi lo sai meglio di me. Io ti rispetto in quanto da come ho capito sei più grande di me: ci vuole rispetto per coloro che hanno vissuto prima di te, perché invecchiare è un dono di Dio. Da parte mia ti ammiro, come ammiro molti altri in questo blog, però Luce e Grazia nasce anche dalle tenebre come dimostra la storia dei più grandi santi. Ci sono santi che hanno ucciso, altri che hanno fatto cose abominevoli. Non tutto nasce dalla Grazia dell'apparenza, piuttosto molte volte nasce dalla DIS-GRAZIA.

Domanda retorica da aspirante avvocato – parafrasando il simpatico suggerimento – che vorrei porre agli utenti: AVETE MAI SENTITO PARLARE DI TRINITA' MASSONICA? Questo è un progetto voluto dal 1958, ma se cercate Chiesa Viva….forse qualche articolo di supporto lo troverete. Nella mia difficile esistenza ho capito una cosa: lottare come non ci fosse un domani.

Caro VNV,

credimi le tue parole mi hanno commosso. Le tue parole sono quelle che sanno toccare l'anima, quelle parole capaci di scuotere la fede assopita di un credente. Hai toccato il punto: il vero cristiano non deve tace, il vero cattolico non deve temere nemmeno la morte.

Amici miei sapeste quante volte ho rischiato di morire dal 2009 ad oggi, vi posso assicurare che sento il "RESPIRO DELLA MORTE" vicino a me: sono vari i motivi, non c'è soltanto la classica malattia. Eppure sento una FORZA CHE MI TRASCINA, ve lo giuro sento una pace immensa nel mio cuore se penso che sto agendo per la volontà del Signore. Non potrei mai commettere qualcosa che va contro l'ordine spirituale. Tanti parlano, tanti dicono cose, ma io sono disposto a sacrificare la mia vita per Gesù Cristo. La mia anima è la sua croce, la sua potenza mi solleva. L'eternità è del Signore, non sicuramente di questa falsa associazione menzognera.

Quanti amici e persone che amavo ho perso dal 2009: solo Dio sa quanto ho sofferto. Tuttavia sono qui, ma potrei essere davanti ad ognuno di voi per dirvi che è giunto il momento di tirare fuori gli attributi e non stare zitti. Questa è una via crucis voluta dai peccatori, da coloro che disprezzano Dio e le sue leggi: noi abbiamo dimenticato l'importanza della sofferenza.

Io ci sono nel mio piccolo e offro tutto per salvare il futuro, ma un sacrificio senza aiuto è soltanto la vittoria della mediocrità. Cosa vuol dire essere cristiano? Confidare in Dio. Cosa vuol dire essere cattolico? Essere in Cristo e con Cristo. Condivido sulla morale dell'ostrica e la passiva rassegnazione agli eventi: questa è la vergogna che ci circonda, tutti leoni da tastiera e pigroni da riviera. Quanta impurità carnale ci avvolge, molte anime si adombrano in un presente che è pornografia sociale. Il mondo è inquinato dal peccato e poi dalla plastica, noi siamo immersi dalle tenebre della caduta. Che Dio ci perdoni, me compreso e ci lavi dall'orgoglio di chi lo offende ogni giorno con la sua sporcizia quotidiana. Il futuro sarà diverso, ma attraverseremo una purificazione che non dipende da me e da te, caro VNV, ma dall'azione sovrannaturale divina.

Affettuosi saluti a tutti,
un abbraccio VNV,
HDC

-putin-bergoglio-tra-ambiguita-bugie-e-segnali: ai due personaggi non si attagliano le specificazioni attribuite e neppure la figura dell’uomo orgoglioso che agirà con la forza datagli dal demonio. La figura di Bergoglio è straordinariamente ben definita dalla Vergine in Fatima: vescovo vestito di bianco cioè falso papa; non è ambiguo: persegue lucido e senza tentennamenti il suo progetto come Giuda Iscariota e come costui non si pentirà come Pietro, preferirà la morte eterna. Putin è semplicemente un uomo che con tutti i difetti umani ma con capacità e acume politico si è opposto alla seconda bestia dell’Apocalisse cioè agli USA e all’ Europa parassitati dalla lobby anglo-sionista. L’uomo orgoglioso che agirà con la forza datagli dal demonio si attaglia bene ad Obama: falso profeta della pace, ha posto tutte le basi per la situazione di confusione odierna, finanziaria e politica. I popoli americano ed europeo sono frastornati e confusi, imprigionati dalla tela di ragno della lobby anglo sionista. P.Riesz_

"Non solo quello che fa, il clima,i favoritismi,etc.ma quello che non fa e che dovrebbe fare,che e' ancora peggio." (cit. Vincenzo)

Caro P.Riesz_ ho postato quell'articolo per far comprendere, perché tanto le prove già ci sono e con il passare del tempo avremo (spero di no) la certezza sull'orgoglioso. Chi non si piega davanti a Dio, sicuramente agisce con la forza datagli dal demonio. Idee mie o parola di Dio?

"Cause di discordia – tratto dalle lettere di Giacomo – edizione CEI 74/2008)

Da dove vengono le guerre e le liti che sono in mezzo a voi? Non vengono forse dalle vostre passioni che fanno guerra nelle vostre membra? Siete pieni di desideri e non riuscite a possedere; uccidete, siete invidiosi e non riuscite a ottenere; combattete e fate guerra! Non avete perché non chiedete; chiedete e non ottenete perché chiedete male, per soddisfare cioè le vostre passioni. Gente infedele! Non sapete che l'amore per il mondo è nemico di Dio?
Chi dunque vuole essere amico del mondo si rende nemico di Dio. O forse pensate che invano la Scrittura dichiari: «Fino alla gelosia ci ama lo Spirito, che egli ha fatto abitare in noi»? Anzi, ci concede la grazia più grande; per questo dice:

Dio resiste ai superbi,
agli umili invece dà la sua grazia.

Sottomettetevi dunque a Dio; resistete al diavolo, ed egli fuggirà lontano da voi. Avvicinatevi a Dio ed egli si avvicinerà a voi. Peccatori, purificate le vostre mani; uomini dall'animo indeciso, santificate i vostri cuori. Riconoscete la vostra miseria, fate lutto e piangete; le vostre risa si cambino in lutto e la vostra allegria in tristezza. Umiliatevi davanti al Signore ed egli vi esalterà.

Lotta all'orgoglio
Non dite male gli uni degli altri, fratelli. Chi dice male del fratello, o giudica il suo fratello, parla contro la Legge e giudica la Legge. E se tu giudichi la Legge, non sei uno che osserva la Legge, ma uno che la giudica. Uno solo è legislatore e giudice, Colui che può salvare e mandare in rovina; ma chi sei tu, che giudichi il tuo prossimo?
E ora a voi, che dite: «Oggi o domani andremo nella tal città e vi passeremo un anno e faremo affari e guadagni», mentre non sapete quale sarà domani la vostra vita! Siete come vapore che appare per un istante e poi scompare. Dovreste dire invece: «Se il Signore vorrà, vivremo e faremo questo o quello». Ora invece vi vantate nella vostra arroganza; ogni vanto di questo genere è iniquo. Chi dunque sa fare il bene e non lo fa, commette peccato.

DOPO IL SINODO TUTTO SARA' PIU' CHIARO.
Rispondo a Vincenzo….rapidamente purtroppo…si sono certezze interiori, cose che l'ambiguo ha definito da psichiatria, ma che Sant'Agostino definiva come illuminazione divina dell'ordine sacro; infatti Agostino diceva che la verità è nell'uomo interiore. Altroché leggere le porcate che pubblicano in giro, in questi giorni ho comprato per 2,6 Euro in un mercatino dell'usato un libro che dovrebbe essere obbligatorio: IL MAESTRO INTERIORE – PAGINE SPIRITUALI di S. Agostino d'Ippona.

Consederazioni sull’orgoglio:
{Filosofi e psicologi sociali hanno osservato che l'orgoglio è un'emozione secondaria complessa che richiede lo sviluppo di un senso di sé e la padronanza di distinzioni concettuali rilevanti (ad esempio che l'orgoglio è distinto dalla felicità e dalla gioia) attraverso l'interazione basata sul linguaggio con gli altri[1]. Alcuni psicologi sociali identificano l'espressione non verbale dell'orgoglio come mezzo per inviare un segnale funzionale, automaticamente percepito, di alto status sociale[2]. Al contrario, l'orgoglio potrebbe anche essere definito come un basso disaccordo con la verità. Una definizione di orgoglio nel senso precedente viene da Sant'Agostino: "l'amore per la propria eccellenza"[3](wiki)}.
[1],[2],[3]: queste tre caratteristiche si attagliano molto bene ad Obama; osannato dalle folle, idolatrato dalla stampa, ha potuto compiere misfatti a non finire contro gli avversari in spregio alla verità e al diritto internazionale. Bergoglio invece non ammira il suo ego ma il suo progetto che crede verità assoluta; ne persegue l’attuazione con ostinazione, diventandone prigioniero, fino alle estreme conseguenze, come del resto fece Giuda. In Bergoglio vi è un topos simile all’orgoglio, ma diverso, che in genere si chiama hybris (tracotanza e accecamento mentale); invece in Obama prevale l’orgoglio in senso stretto: l’amore fatuo per la propria eccellenza a scapito della verità. P.Riesz_

Senza il distinguere non possiamo giudicare il bene dal male, il vero dal falso ecc.; non possiamo emettere giudizi, la nostra razionalità va perduta e la confusione regnerà sovrana. “Fare una distinzione, cioè rilevare e far rilevare la diversità o alterità fra due o più oggetti o modi di considerare lo stesso oggetto, soprattutto in una discussione: distinguo, formula con cui nella filosofia scolastica s’introduceva l’esame di un’argomentazione (Treccani)” è capacità fondante dell’intelligenza, significa: percepire, vagliare, scegliere, notare, intravvedere, separare, apprendere, definire, discernere ecc. . Il distinguere non si applica solo a due oggetti contrapposti ma anche a due simili o addirittura uguali sotto certi aspetti. P.Riesz_

“Non possiamo emettere giudizi razionali, ma la fede non è un giudizio razionale”. Quando la fede è cieca, siamo al livello intellettivo di un guerrigliero jihadista, feroce e stupido. Negare la razionalità significa relegare l’uomo al rango della bestia, giustificandone di conseguenza ogni atto belluino. La fede è sostanza di cose sperate intrinsecamente buone, non è contro la razionalità, semmai la rende sublime. P.Riesz_

L’uso della ragione può essere indirizzato al bene o al male: fa parte del libero arbitrio umano; la scimmia non ha né intelletto né fede. Senza l’uso dell’intelletto non ci può essere libero arbitrio e poi (Giacomo2)”14 Che giova, fratelli miei, se uno dice di avere la fede ma non ha le opere? Forse che quella fede può salvarlo?;… 26 Infatti come il corpo senza lo spirito è morto, così anche la fede senza le opere è morta.“ Senza lo spirito non vi è intelletto né libero arbitrio; per compiere le opere usiamo necessariamente l’intelletto.
https://www.avvenire.it/papa/pagine/fede-non-senza-opere
{….la fede senza il frutto nella vita, una fede che non dà frutto nelle opere, non è fede: “Anche noi sbagliamo tante volte su questo: ‘Ma io ho tanta fede’, sentiamo dire. ‘Io credo tutto, tutto…’. E forse questa persona che dice quello ha una vita tiepida, debole. La sua fede è come una teoria, ma non è viva nella sua vita. L’Apostolo Giacomo, quando parla di fede, parla proprio della dottrina, di quello che è il contenuto della fede. Ma voi potete conoscere tutti i comandamenti, tutte le profezie, tutte le verità di fede, ma se questo non va alla pratica, non va alle opere, non serve. Possiamo recitare il Credo teoricamente, anche senza fede, e ci sono tante persone che lo fanno così. Anche i demoni! I demoni conoscono benissimo quello che si dice nel Credo e sanno che è Verità”.Le parole di Papa Francesco riecheggiano l’asserzione di San Giacomo}. L’uomo opera usando l’intelletto esercitando il libero arbitrio. P.Riesz_

{Inizialmente proposti in contrapposizione al pensiero ed alla prassi del cattolicesimo romano del tempo, i cinque "sola" della Riforma ancora sono utilizzati per riaffermare l'esclusivismo fondamentale della fede protestante rispetto a posizioni diverse del panorama religioso.
I cinque "sola" della Riforma sono:
1. Sola Scriptura (con la sola Bibbia);
2. Sola Fide (con la sola fede);
3. Sola gratia (con la sola grazia);
4. Solus Christus (soltanto Cristo);
5. Soli Deo Gloria (per la gloria di Dio solo).
……Sola gratia indica la dottrina per la quale la salvezza dalle fatali conseguenze del peccato è possibile solo mediante un sovrano atto di grazia di Dio, non qualcosa che il peccatore possa meritarsi. La salvezza, quindi, è un dono immeritato. L'unico "attore" nell'opera della salvezza è Dio. Essa non è in alcun modo il risultato di cooperazione fra Dio e l'essere umano che ne è coinvolto. "Infatti è per grazia che siete stati salvati, mediante la fede; e ciò non viene da voi; è il dono di Dio" (Efesini 2:8). Questa dottrina stabilisce nell'opera di salvezza il monergismo. È Dio solo che agisce nella salvezza del peccatore. La responsabilità della salvezza non risiede in alcun modo nel peccatore come viene, ad esempio, presentata nel sinergismo o nel Pelagianesimo(wiki)}. Errori luterani? Lutero nega il merito proprio dell’azione individuale umana perché estremista religioso, mentre Dio apprezza l’opera dell’uomo quando le sue opere sono buone; basta citare l’opera del buon samaritano: il Vangelo non afferma affatto che il samaritano ha fatto un’opera buona per effetto della grazia ma per compassione umana a differenza del levita tutto preso da pregiudizi religiosi. Che Dio apprezzi le opere buone dell’uomo è certo, che poi le sopravvaluti per grazia divina è altro discorso. Di demonologia non sono esperto; mi è bastato leggere padre Gabriele Amorth, sacerdote paolino, per capire che le potenze oscure odiano Dio ma anche l’uomo, soprattutto l’Uomo Incarnato, per le sue opere da uomo tra cui la morte e la sofferenza. P.Riesz_

La Russia attaccherà certamente nel momento più opportuno cioè quando gli Usa per impotenza o per calcolo non potranno intervenire in Europa; i russi si vendicheranno sulla Germania che le ha chiuso le porte europee; con la Russia in Europa, la Germania non potrebbe esercitare il suo potere dispotico sulle altre stupide nazioni. Un nuovo ‘45 su Berlino ne è la logica conclusione; questa volta non più una Germania ma tre che è meglio. P.Riesz_

P.Riesz_ in Russia ci sono angeli buoni e demoni come dappertutto.Quello che dici su Obama e sulla Germania e' vero insieme ad altre cose ma i padrini del mondo hanno servi ovunque, e finche' la situazione non comincia a sfuggire loro di mano,invece di procedere secondo i piani ,e dico a livello sottile,d'intelligenze diaboliche,non hanno interesse a fare avventurismi neanche nelle condizioni piu' favorevoli,anzi.Ma se queste dovessero coincidere con la pace nei cuori di molti occidentali e di molti russi,allora si' avrebbe senso un rovesciamento interno in Russia quasi contemporaneo con l'avvio dell'agognata Operazione Groza sempre andata in fumo per due volte in passato.

Gli USA cominciano ad implodere?
http://aurorasito.altervista.org/?p=8648
{La polarizzazione nella politica nordamericana è diventata così estrema che sembra non esserci più alcun centro. Di conseguenza, l’establishment politico implode in un abisso di propria creazione. Il presidente Trump è guidato in un processo d’impeachment dai democratici e loro sostenitori mediatici che l’accusano di essere “non patriottico” e un pericolo per la sicurezza nazionale. Trump e repubblicani reagiscono a democratici e “Stato profondo” condannandoli di aver cospirato per rovesciare la presidenza con un colpo di Stato travestito da “impeachment” …..Gli USA sono in guerra con se stessi. Sono gli stessi nordamericani a distruggere il proprio sistema politico, e forse persino la società stessa, con le proprie mani e il proprio cervello paranoico ed inquieto, senza l’aiuto di un “nemico esterno”}. P.Riesz_

Capisci? No! Non ho capito. Del caro e simpatico… mi sta sullo stomaco o giù di lì; quando ci si invecchia il cuore ringiovanisce ma … un goccino in più fa girare la testa. P.Riesz_