IL TIMORE DI UNO SCISMA TEDESCO

……SEGUE

Si tratta evidentemente di un progetto anticristico, verso la cui realizzazione ci stiamo muovendo a grandi passi. L’incontro annunciato da papa Francesco per il 14 maggio del 2020 intende entrare in questa cornice? Certo è che il richiamo del Documento sulla fratellanza umana per la pace mondiale e la convivenza comune, sottoscritto lo scorso 4 febbraio ad Abu Dhabi, sembra quanto di più idoneo a soddisfare il progetto di Morin, soprattutto la contestatissima affermazione – lasciata così com’è, al suo posto – secondo la quale «il pluralismo e le diversità di religione, di colore, di sesso, di razza e di lingua sono una sapiente volontà divina, con la quale Dio ha creato gli esseri umani». L’universalismo autenticamente cristiano cede così il passo alla creazione di un mondo nuovo e un uomo nuovo senza Cristo; ed il venturo Sinodo sull’Amazzonia ha già rivelato nel suo Instrumentum Laboris un ideale piuttosto inquietante, magnificando le religioni naturali, senza dogmi e senza assoluti (ricordiamo, en passant, che per Morin le religioni politeiste sono migliori perché più tolleranti ed umane) e l’armonia con la Madre-Terra.
In poco più di un secolo siamo passati dal rilancio dell’ideale di san Paolo instaurare omnia in Christo, da parte di san Pio X, all’ideale di un mondo dove Dio non c’è e, se mai dovesse esserci, è pregato di contribuire alla causa della casa-comune, secondo le regole che noi ci siamo dati. Il mondo è pronto per salutare la venuta di colui che porterà pace e prosperità a prezzo dell’apostasia?

http://www.lanuovabq.it/it/nuovo-umanesimo-il-cristianesimo-svuotato-di-cristo

STELLA DEL SUD si riferisca a qualcuno, ne sono certo al cento per cento. La prova? Eccola servita….la MADONNA DI LA SALETTE dice espressamente sulla versione estesa del segreto: "I capi di stato e dei popoli hanno dimenticato la preghiera e la penitenza, il demonio sarà richiamato da queste STELLE divenute oscure e piene di errori."

Grazie mille dott. G.I. per questi opportuni e provvidenziali chiarimenti.
Dio te ne renda merito, e La Vergine SS. Immacolata Maria, ti metta sotto il suo manto protettivo per i tempi futuri che infurieranno!
Ti pongo una domanda: tu cosa ne pensi di quello che io chiamo un "avanzamento dell'agenda mondialista" riguardo il tanto decantanto "Nuovo Umanesimo" o "Umanesimo da reinventare oggi" dallo "spirito dell'illuminismo", espressamente reclamati dal premier Giuseppe Conte, dal presidente francese Macron, e dal papa Francesco? le prossime tappe di tale agenda sono il Sinodo dell'Amazzonia, ed il sinodo della Germania del "marxista" Cardinale Marx? Dove vogliono arrivare con tale agenda?
Grazie di nuovo, saluti.

"…cosa ne pensi di quello che io chiamo un "avanzamento dell'agenda mondialista" riguardo il tanto decantato "Nuovo Umanesimo" … Dove vogliono arrivare con tale agenda?" (NICOLA_Z)

C'è poco da dire. Molti hanno compreso e ne hanno scritto bene.
La risposta è semplice: il nuovo umanesimo di cui si è parlato è essenzialmente un umanesimo ATEO.
Sì, è un avanzamento dell'agenda mondialista, in chiave però atea e, come dice padre Livio, anticristiana.

Basterebbe una sola frase del segreto di La Salette, per spiegare tutto:

“17. I governanti civili avranno tutti lo stesso scopo, che sarà quello di ABOLIRE E FAR SPARIRE OGNI PRINCIPIO RELIGIOSO, per far strada al materialismo, all'ateismo, allo spiritismo e a vizi di tutti i tipi.”

Siamo ancora una volta di fronte alla prospettiva antropocentrica e anticristiana che considera l’uomo come misura di tutte le cose. Porre l'uomo al centro di tutto.

Il motto di san Pio X era di "Instaurare omnia in Christo", che in italiano significa rinnovare tutte le cose in Cristo; questi "nuovi umanisti" vogliono "instaurare omnia IN HOMINE", fondare tutto sull'uomo.

Non avendo Fede, non sanno che l'uomo NON PUÒ SALVARE. Il vero umanesimo è solo in Cristo via, verità, vita; la salvezza è nel Cristo che mette in guardia dal peccato: dall’adulterio, dalla superbia, dall’idolatria e da tutti gli altri vizi che sono nell'uomo.

È umanesimo ateo, perché secondo la dottrina massonica, le diverse religioni sono causa di divisioni e di guerre. Bisogna superare i vari principi religiosi (soprattutto i dogmi, di cui sono nemici acerrimi) e fondare tutta la convivenza umana sull' HUMANITAS, cioè su quelli che sono i tratti essenziali e costitutivi dell'essere umano, su tutto ciò che è degno dell'uomo e che lo rende CIVILE, innalzandolo sopra la barbarie.
Tutto ciò sembra molto bello e anche molto buono (perché apparentemente mira alla pace), ma in realtà è un grande inganno.
Si tratta di un umanesimo ateo perché è solo una humanitas orizzontale, che non ha nulla a che vedere con la cristiana Charitas, orizzontale e verticale.
La Charitas cristiana è a due dimensioni: l’amore con direzione verticale che sale a Dio, unito all’amore orizzontale verso il prossimo. Gesù ha unito nei due bracci della Croce queste due dimensioni dell’Amore.

Vogliono eliminare dal mondo il "segno di contraddizione" (Lc 2,34) che è Cristo e i veri cristiani, anch'essi segni di contraddizione nel mondo.
Ricordiamoci però che Cristo non è venuto a portare la pace:
"Non crediate che io sia venuto a portare pace sulla terra; non sono venuto a portare pace, ma una spada." (Mt 10,34)

È un disegno luciferino che vuole realizzare sulla Terra l' "adveniat regnum viri" (venga il regno dell'uomo) al posto dell' "adveniat regnum tuum" di Dio nel Pater Noster. Pochi ricordano che nella massonica Repubblica di San Marino, giravano monete da 500 lire con al centro raffigurato un tronco d'albero spezzato (a significare la fine del cristianesimo?) dal quale si ergeva un nuovo virgulto (il simbolo della nuova era che si ergerà dalle ceneri dell'era cristiana?) e tutt'intorno alla moneta metallica, campeggiava la scritta "Venga il regno dell'uomo".

https://www.moneystamps.it/index.php?route=product/product&product_id=2574

Ecco, questa è la sintesi perfetta del piano luciferino: "Adveniat regnum viri", "Venga il regno dell'uomo". Noi preghiamo che venga il regno di Dio e questi “nuovi umanisti” (= massoni) lavorano per costruire il regno dell’uomo (senza Dio).
L'antica illusione serpentina del "Sarete come Dio" (Gen 3,4).

Degli uomini di mondo non m'importa nulla, di quello che dicono, di quello che pensano (Conte, Macron, ecc.). Il mio unico dubbio, in tutto questo piano, è quale sia il vero ruolo di Jorge Mario Bergoglio alias papa Francesco.

Si, ma al tempo era Sacro Romano Impero.

E' Blondet che non ha capito l'articolo, il quale dice che

“… Le variazioni orbitali restano il meccanismo più accuratamente esaminato del cambiamento climatico su scale temporali di decine di migliaia di anni e sono di gran lunga il caso più evidente di un effetto diretto del cambiamento dell’insolazione sulla bassa atmosfera della Terra.”

I cicli di Milankovic hanno sì un effetto sul clima, provocano le glaciazioni, figurarsi, ma è un discorso già fatto tra noi, prima. Gli effetti che i cicli Milankovic hanno sul clima terrestre non si producono in tempi brevi come in 1 secolo e mezzo da metà Ottocento ad oggi, riscaldamento più veloce di SEMPRE, ma in millenni, come dice l'articolo stesso. La Nasa conferma questo, non che l'attuale GW di circa 1,5°C in soli 1,5 secoli sia causato dai cicli di Milankovic, e difatti altrove, come abbiamo già visto afferma che la causa sono i gas climateranti, tra cui la co2, di origine umana, e meccanismi di retroazione( clatrati di metano nei fondi oceanici che con l'aumentare delle temperature oceaniche risalgono in atmosfera, permafrost che si scioglie emettendo metano intrappolato nel permafrost delle steppe artiche, incendi,incendi per siccità e aumento delle temp, terrestre e sia di causa dolosa che colposa che sono aiutati dalle condizioni ambientali predisponenti, minore albedo per minore superficie ricoperta da neve, snowcover, e ghiaccio, icecover) che amplificano l'aumento della temperatura media terrestre. Il Sole è sì la causa più importante delle variazioni climatiche ma agisce in tempi lunghi, mentre in tempi brevi è l'uomo moderno la novità mai esistita prima che influisce sul clima terrestre a breve scadenza. Prima della rivoluzione industriale mai si era avuto un aumento della temperatura terrestre così veloce, ed essendo i cicli di Milankovic appunto ciclici, non spiegano questo evento nuovo, che se fosse dipeso dai cicli orbitali si sarebbe già dovuto verificare prima

Un po' di "storie".
Dalle ceneri di un bosco, ormai distrutto da un incendio, sorge una Valkiria (o Nemesi nordica?) dalle fattezze di Heidi (che bella combinazione) In men che non si dica, il suo spirito avvolge l'intero pianeta svegliando le intelligenze giovanili di mezzo mondo e trascinando, nella foga, anche le menti più illustri.
Nessuno sa se quell'incendio fu l'ultimo di una lunga serie. Se fu doloso o meno, nessuno è mai andato a verificarlo. Forse c'è ancora gente sapiente lassù. O forse è solo istinto di sopravvivenza? Neanche questo sapremo mai.
A me suona un po' come quella song che fa' … Unleash a stranger from a kiss, my friend.
Scusami, sono di cultura pop 🙂

Tutta la conoscenza che abbiamo parte dall'osservazione e viene scrupolosamente testata in ambienti controllati. Del resto la scienza è una cosa, l'esperienza un'altra. Il fatto che un fenomeno esista non ti dà immediatamente accesso alla sua conoscenza. Il legame causa-effetto, nelle scienze, va provato.
Un bosco che si incendia per il riscaldamento globale? Booh! I pompieri insegnano che affinché un materiale prenda fuoco spontaneamente deve arrivare, almeno localmente, alla temperatura di accensione. Vuoi conoscere la temperatura di accensione della legna? Superiore ai 200° centigradi. E non specifica se secca o se verde. Dubito, però, che sia quella verde.

Nessuno mette in discussione le misurazioni effettuate e, forse, neppure il loro confronto con quelle delle epoche passate. Il nocciolo della questione è questo: non c'è chi possa dimostrare scientificamente (dal processo induttivo a quello deduttivo, perché tale è il metodo scientifico) che questi cambiamenti climatici siano dovuti all'attività umana (leggi pure inquinamento).
Stando così le cose si può solo argomentare, come del resto hanno fatto in modo onesto nel blog di Blondet, e richiamare altre teorie (perché tale è anche quella sulla connessione direttamente proporzionale tra inquinamento e riscaldamento globale) che hanno pari diritto di parola come quelle al momento in auge. Queste ultime, come avrai notato, colpevolizzano molto l'attività antropica. Sarà per il fatto che sotto il dominio dei sensi di colpa si desideri solo riparare al mal fatto? Forse. Sarebbe sicuramente un buon anestetico per spillarci altri soldi che serviranno a rendere il pianeta più pulito. Curiosamente si odono voci in tal senso. Come si dice, finis coronat opus, il fine corona l'opera.

Il bosco non si incendia per autocombustione, non ricamarci sopra, si incendia per dolo o colpa dell'uomo, ma ciò è reso possibile dai periodi di sempre maggiore siccità a causa dei disboscamenti incontrollati che riducono l'umidità nell'aria e quindi la piovosità in generale e la convezione pomeridiana (quest'ultimo alle latitudini medio-basse). Il bosco si riesce ad incendiare oltre a causa di periodi di siccità più lunghi che che in passato anche per l'aumento delle temperature medie globali, che sono maggiori nell'artico. E' la meglio conosciuta amplificazione artica.

Se quindi prima della deforestazione drastica causata dall'uomo le piogge erano più costanti, ora per l'attività umana sempre più energivora ed estesa territorialmente sono meno frequenti ma quando avvengono a causa dell'energia termica maggiore si producono contrasti violenti che ingenerano spesso molti danni. Tipo un fronte freddo scalza l'aria calda esistente provocando l'innalzamento di nubi convettive molto importanti provocando mcs e supercelle,forti grandinate, tornado, e sugli oceani sempre più caldi uragani mediamente più forti che nel passato e le trombe marine.
Il succo è che, per esempio, se 300 anni fà veniva messo fuoco ad un bosco in zone remote come le foreste pluviali, la savana, le steppe artiche, la tundra, le foreste tropicali + facilmente si spegneva per l'arrivo di una pioggia o l'arrivo di un fronte freddo, ed aveva inoltre una velocità inferiore rispetto ad ora a causa delle temperature più basse in passato rispetto ad oggi. Oggigiorno anche di notte spesso gli incendi boschivi avanzano nelle zone temperate perchè ora anche di notte fà abbastanza caldo per favorire la combustione del sottobosco ad un certo ritmo.

Inoltre se il 96% degli scienziati del Mondo, aldilà del rigorismo scientifico delle scienze sperimentali basate sulle prove sperimentali ripetute e ripetibili e a parità di condizioni sono persuasi che il Gw sia almeno in parte di origine antropica qualche domanda il cittadino comune se la dovrebbe porre, oltretutto per le situazioni scientifiche controverse il Principio di Precauzione è cosa saggia ed utile per cercare di evitare problemi peggiori per il futuro. Al limite pagheremmo più tasse, è vero, ma tale aumento lo potremmo evitare in parte limitando abitudini alimentari e per comportamenti e attività sbagliate e non salutistiche e potremmo persino stare meglio in salute e più in forma, migliorare l'ambiente e il paesaggio esterno e diminuire l'inquinamento propriamente detto, gran rischio non c'è che dire! Però, come già detto, non credo affatto che siamo in tempo per riuscire ad invertire il trend del riscaldamento globale, per cui è un pour parler tra noi.
Inoltre le profezie di Alois Irlmaier e la Jahenny mi fanno ulteriormente propendere per un clima sempre più caldo in futuro e con piogge sempre più alluvionali e dannose. Se non è solo Dio che ci manda tali flagelli forse una parte di essi sono autoinflitti( come le guerre) dalla voracità e dissennatezza umana

(IIà parte)

incendio colposo o accidentale, in verità

Allora,grazie per l'intervento, parlare di GW in realtà è giusto perchè l'aumento MEDIO della temp. terrestre è un dato di fatto da un secolo e mezzo a questa parte, è un dato misurabile e misurato. E' anche vero che si usciva dalla PEG causata da 3 profondi minimi solari in successione( Sporer, Maunder, Dalton) ma da allora è aumentata di circa 1° C relativamente alla terraferma e circa 1,5°C considerando anche agli oceani e l'atmosfera(dati Nooa).

Come si vede da questo grafico

http://sosriscaldamentoglobale.blogspot.com/2011/12/temperatura-e-anidride-carbonica.html

è ripartita a razzo superando le temp. dell'ottimo medievale, o periodo caldo medievale, intorno all'anno 1000, ma anche di tutto l'Olocene, contrariamente a come sostiene l'articolo da te postato. Leggo da molti anni il maggior forum meteo italiano, meteonetwork, e questo è assodato. Si evidenzia inoltre che con l'aumentare delle immissioni nell'atmosfera di gas ad effetto serra, guarda un pò, c'è stato l'effetto serra. Il climate change d'altro canto è anche corretto nominarlo perchè il GW è una media globale della sola temperatura dei suoli e ha effetti diversi se consideriamo varie zone del globo, ma tutte sono andate ormai incontro ad un aumento, anche se differenziato, della temperatura, e da alcuni anni persino l'Antartide che fino ad ora ne sembrava immune. Il climate change ha un' ottica più generale e infatti considera le variazioni climatiche che sono, oltre alle temp. dei suoli, quelle oceaniche, alle varie quote nella libera atmosfera, le anomalie di geopotenziali, le cumulata di neve, la piovosità annua, le variazioni di pressione al suolo e in quota. Si assume internazionalmente per convenzione (Organizzazione mondiale della meteorologia, M.M.O.) che le variazioni climatiche siano quelle misurare nell'arco di un trentennio. Questo proprio perchè il sistema climatico terrestre ha una variabilità naturale interna, per cui il segnale proveniente da una potenziale variabile influente sul clima terrestre deve essere valutato in un arco di tempo sufficiente per escludere il rumore di fondo delle altre variazioni naturali non ponderabili ma comunque di impatto molto limitato se consideriamo solo 30 anni di tempo. Ebbene sono 1,5 secoli che la temp. terrestre aumenta senza che ci siano altre cause naturali talmente importanti da giustificare un tale consistente aumento, considerando il tempo limitato in cui si è avuto( parlavo prima, infatti, osservando il grafico, di aumento a razzo )

1à parte

Alla petizione da te riportata ne è seguita, sempre in Italia, un' altra, di orientamento opposto, che allego:
https://univaq.it/include/utilities/blob.php?item=allegato&table=avviso&id=13516#page=1

Noi siamo in mezzo a gruppi di scienziati che si delegittimano l'un l'altro, e non sappiamo per certo dove stà la verità, anche se la maggioranza degli scienziati propende per il A.G.W., o al meno in parte del riscaldamento. A parer mio la forzante solare e la variabilità naturale non spiega del tutto l'impressionante aumento attuale della temp. terrestre, ma c'è anche un componente umana, sulla quale per il principio di precauzione che vige nelle Scienze si dovrebbe intervenire. Non farlo ci espone a grossi rischi che purtroppo sembrano realizzarsi con nuovi anni sempre più caldi a livello globale racchiusi negli ultimissimi anni. Si continuano a macinare nuovi record di temp. massime e minime. Magari a chi vive in ambienti controllati o non dipende dall'agricoltura non dà grosso fastidio, ma ad altri sì e anche molto, fino a consequenze letali come il sollevamento dei mari che seppelliscono isole e coste, inondazioni, forti siccità.
Il GW continua, non si è fermato dopo il 2000, come invece sembra indicare la petizione che hai riportato, anche se a ritmi più lenti degli anni '90, ma è una magra consolazione. I fenomeni del nino indicano che i mari stanno rilasciando nell'atmosfera ulteriore calore accumulato, per cui è lecito, a parità di altre condizioni, aspettarsi ulteriori aumenti della temp. media terrestre. In ogni caso non arriveremo al 2100 per verificare, come da proiezioni(che non sono previsioni) dell'IPCC, se ci sarà stato un ulteriore aumento delle temp, medie tra 1 e 5°C, quindi grossissime catastrofi climatiche non le avremo, o meglio chi vivrà al tempo, in quanto ben prima interverrà Dio a rinnovare ogni cosa. Anche per questo il dibattito sul GW e sul climate change non mi appassiona più di tanto, ma per amore del vero un contributo umano, al di là di ogni ragionevole dubbio, c'è. Questa è l'idea che mi sono fatta negli anni.

Il problema è che la Massoneria stà puntando ad allertare i governi e l'opinione pubblica su questi rischi globali per far diminuire la popolazione globale con campagne abortiste, a favore dell'uso del preservativo, a favore delle coppie omosessuali e al contempo distraendo il mondo dalle rovine in cui giace la Fede, la dottrina cattolica e la morale. La massoneria inoltre infiltratasi anche nel Vaticano stà raggiungendo ogni successo apparente, ma è un tempo limitato concesso da Dio

Saluti, Nicola, e che Dio sia con tutti noi nelle prove che vengono

fine 3à parte

Grazie mille Domenico, è molto formativo per me ascoltare pareri diversi in tale tematica climatologica, perchè mi aiutano ad avere un quadro più ampio della complessità dell'argomento, davvero notevole, e quindi ad essere molto cauti nell'affrontare un argomento di cui io non ho alcuna padronanza.
Sono anche io campano come te, e apprezzo sempre i tuoi interventi, anche quando ti fanno "arrabbiare", ma ognuno di noi è suscettibile in qualcosa, e ognuno di noi si arrabbia per qualcosa, anche se l'interlocutore magari non aveva l'intento di essere offensivo, ma suo malgrado magari lo è stato.

Grazie di nuovo!

Un po' in ordine sparso.

«Al limite pagheremmo più tasse, è vero, ma tale aumento lo potremmo evitare in parte limitando abitudini alimentari e per comportamenti e attività sbagliate e non salutistiche e potremmo persino stare meglio in salute e più in forma, migliorare l'ambiente e il paesaggio esterno»

Questa è una tua concezione filosofica. Se pensi che uno possa cambiare una sola virgola della propria personalità e o abitudini acquisite nel tempo senza alcuna operazione trascendentale, ti illudi soltanto.

«Ebbene sono 1,5 secoli che la temp. terrestre aumenta senza che ci siano altre cause naturali talmente importanti da giustificare un tale consistente aumento, considerando il tempo limitato in cui si è avuto( parlavo prima, infatti, osservando il grafico, di aumento a razzo )»

Vorrei farti notare che, come le pseudo/ipersemplificative riviste scientifiche, anche tu fai uso di retorica a piene mani, senza di fatto dimostrare alcunché.
Il presupposto in quella frase è la conoscenza della totalità delle cause naturali che implicano un aumento della temperatura. Ma quell'implicita affermazione è, e resta, un pre-supposto (cioè un implicito "supposto che …"). Se poi quei signori che effettuano misurazioni ci volessero elencare tutte le cause implicanti il fenomeno in discussione, siamo qui. Ovvio che deve essere fatto unitamente alla dimostrazione che non ci possono essere altre cause (la reductio ad absurdum mi pare l'unica strada praticabile).

Dei tuoi discorsi teoretici non ce n'è più tempo, se c'è davvero una relazione causa-effetto tra emissioni in atmosfera e riscaldamento globale le relative contromisure andavano prese decenni fà, altro che discutere come fai te in modo teorico, ormai il danno è fatto.
Tu sei come una persona che invece di cercare di spegnere l'incendio della propria casa si mette ad analizzarne le cause che l'hanno provocato. I tuoi discorsi sono un lusso che non possiamo permetterci. La stragrande maggioranza degli uomini di scienza, essendo appunto anche uomini, e non è disprezzabile esserlo, hanno avuto il coraggio di andare oltre il metodo scientifico rigoroso che non porterebbe mai ad una risposta certa sulle cause del GW, poichè il sistema Terra non lo si può analizzare e studiare in un ambiente controllato, non è riproducibile come si voglia. Sapere esattamente come stanno i fatti quando saremo nell'aldilà, per la Sapienza divina infusaci, non ci servirà più a nulla, mentre intervenire adesso, anzi meglio 30-40 anni fà, avrebbe potuto far qualcosa per la vita sul Pianeta.
Ormai parlare di metodi di indagine è superato dai tempi e dai fatti, i tempi sono scaduti e i fatti travolgono l'umanità meno abbiente, ma anche quella che si crede al riparo da tutto verrà travolta. Siccome è risaputo che le abitudini delle persone cambiano molto difficilmente quando si trattasse di passare dal comodismo ad una vita più frugale, mentre è facile abituarsi al meglio passando da una vita dura, a questo punto se c'è una rilevante componente umana nel GW dell'ultimo secolo e mezzo, come gli scienziati hanno dovuto ammettere, andando contro i loro stessi princìpi ma esponendosi per il bene comune, dato che anche loro vivono su questo pianeta, e sapendo noi anche dalle profezie di catastrofi climatiche imminenti, oramai il quadro è delineato. Invece di parlare e parlare ancora bisogna attrezzarsi a livello personale, che la situazione generale non la si può più cambiare, gli oceani sono dei "pozzi" di c02 che fin'ora l'hanno assorbita ma oltre le attuali concentrazioni non ne assorbono di ulteriori. Per cui il GW è stato in parte mitigato dagli oceani, ma i futuri equilibri possono essere di diversi gradi al di sopra di quelli della temperatura media globale attuale. L'intervento di Dio ci salverà da un clima invivibile, quindi non dobbiamo preoccuparci delle proiezioni più allarmistiche degli scienziati stessi e ripetute dai mass media per fine ventunesimo secolo, anche se di catastrofi ambientali e climatiche ce ne saranno lo stesso( ma non saranno così estreme da estinguere il genere umano), unite ai flagelli divini e alle guerre per causa umana.
Nessuno sà individuare scientificamente le cause o concause del GW post era industriale sennò avrebbe già vinto molti nobel a riguardo, e certo non li vincerò io che sono solo un appassionato. Per cui mi chiedi davvero troppo.

I discorsi ormai stanno a zero, sono superati, c'è solo da prepararsi come meglio si può ai tristi e noti( specialmente a noi che scriviamo qui)eventi, sia materialmente che spiritualmente e psicologicamente. Già sapere quello che accadrà e accettarlo è un grande passo avanti per affrontare quello che verrà. Non c'è tempo per discutere ancora, come ho già detto in precedenza il tema non mi appassiona, perchè si sà già che le cose andranno molto male.

La cosa che condivido è quella che tasse e incentivi per, ad esempio, disincentivare nel primo caso mezzi più inquinanti o finanziare (ma solo in parte) nel secondo caso mezzi meno inquinanti e con emissioni meno climalternati comporterebbe uno spreco di risorse già prodotte e disponibili, in fatti personalmente non ho mai voluto beneficiare degli incentivi alla rottamazione degli autoveicoli, per non fare discorsi astratti come i tuoi, che sono belli solo da leggere o ascoltare.
Mentre disincentivi ad alimentarsi con prodotti che fanno male alla salute non è uno spillare soldi e basta al contribuente( certo se si parla dell'Italia che poi le maggiori entrate vengono spesso sprecati dalla macchina statale è vero, ma ci sono nazioni più efficienti in cui sarebbero utilizzati bene)ma è educativo. Per cui in quanto a questo non c'è alcuna illusione, se le persone devono scegliere tra avere cose necessarie per la sopravvivenza oppure cose futili e dannose e inoltre più costose a causa delle tasse, essendovi vincoli di bilancio ci sarà un trade off incanalando le proprie limitate sostanze verso beni necessari e che fanno bene alla salute. Per chi ha budget elevati non si potrà fare nulla, ma essendo il 90% della ricchezza mondiale concentrata in poche persone non sono un numero certo elevato. Comunque d'altro canto chi ha un comportamento non razionale e vuole continuare ad intossicarsi e assumere sostanze cancerogene per certi quantitativi può sempre farlo, ma per la stupidità umana non si è ancora trovato un vaccino. Piangeranno sè stessi. Forse. Di più uno Stato dove c'è la libertà di azione e di opinione non può fare.

Un problema analogo, la carenza di acqua (altra forma di terrorismo).

Se vuoi andare dritto al punto, dal minuto 0:55
https://www.youtube.com/watch?v=j2jlak24Z6A

A non fare

Time out

Le manifestazioni di piazza adesso sono tardive, potranno solo, nella migliore delle ipotesi, portare i governi ad adottare misure per cercare di far ridurre l'aumento delle temperature( se una parte delle cause del gw sono le emissioni umane), ma il trend è per un riscaldamento ulteriore che necessiterebbe di un intervento globale e drastico. Essendo il mondo diviso e ognuno tira l'acqua al suo mulino non c'è possibilità concreta di evitare forti danni a causa del clima sempre più surriscaldato ed estremo.

Figurati se connoto in senso dispregiativo la teoria, ma di fronte ai rischi enormi associati al GW un'eccezione andava fatta, ma 30-40 anni fà perchè ora è tardi parlarne e persino agire, i governi avrebbero dovuto ALMENO CERCARE di evitare un ulteriore aumento delle temperature globali, fermare o limitare fortemente la deforestazione e l' inquinamento per sostanze tossico/nocive. Oramai sia fuori tempo massimo per intervenire in modo efficace, per i motivi già esposti. Sì, si sarebbe utilizzato, in tal caso, il metodo induttivo senza prima individuare dei princìpi teorici generali alla base del sistema climatico planetario ma FORSE ci avrebbe potuto evitare, o almeno ritardare, una parte dei danni legati al climate change e gw, ma non eliminarli.

Ti ricordo DI NUOVO che della 16enne non mi frega nulla, ormai è tardi per intervenire, quindi è inutile che la tiri ancora in ballo.

Una cosa che mi pare interessante è che questo movimento di giovani che protestano per il gw e la mancanza di interventi tempestivi da parte delle generazioni passate, sopratutto della classe dirigente e politica, può, come è successo in Francia nell'ultimo weekend, diventare, a causa dei futuri insuccessi dei politici a limitare il gw, sempre più arrabbiata e magari unirsi ( o essere infiltrata da gruppi violenti per altri scopi)alla protesta anche violenta per i motivi più disparati. Si getterebbero una parte delle basi delle rivolte future in varie nazioni, che è probabile avranno varie motivazioni al loro interno, dalle proteste per la penuria di lavoro ben pagato, di servizi, di cibo, di diritti civili che vanno contro Dio, contro le disuguaglianze di genere e di censo, contro gli stranieri o a favore delle immigrazioni, scontri tra estremisti di dx e sx. Per cui queste manifestazioni potrebbero, negli anni, unirsi tra loro,e degenerare in varie nazioni, specie quando i problemi si assommeranno tra loro e si ingigantiranno.

Questo filmato è molto più chiaro di quello sulla "carenza" dell'acqua.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=166&v=z2L4sv79CJs

e poi qui, direttamente al minuto 2:10

https://www.youtube.com/watch?v=M3SQhnNbPR4

Stanno anche raccogliendo ciò che hanno seminato. O meglio, quello nel primo filmato sono le prove generali sulla futura raccolta di ciò che per anni hanno seminato. Un autentico successo! Gli faccio tanto di cappello.
I vitellini d'oro sono pronti per il mattatoio. Gliel'avevo detto che fuori dal paese dei balocchi sarebbero stati solo carne da macello. Lo impareranno a proprie spese tra non molto.
Anzi, forse lo impareranno, visto che le loro sinapsi non comunicano più per l'uso improprio degli smartphone.

E neanche il genere è stato scelto a caso. Bisogna incapsulare, come nel gioco delle scatole cinesi, un messaggio subliminale dentro l'altro.

Scusa per le ultime divagazioni. È sufficiente meditare sui video.

Certo! … che non esiste alcuna emergenza clima e neanche una emergenza acqua, come invece credi tu.

Non credo proprio. Il tunnel del Gottardo e la sua satanica cerimonia di inaugurazione non c'entra nulla col messaggio 2532 di Anguera.

Il traforo del Gottardo è un'operazione che ha a che vedere con la geografia eterica della Terra (le energie telluriche terrestri già note agli antichi costruttori di megaliti).

I potenti della Terra e i vari gruppi di satanisti che guidano le sorti della politica e della finanza conoscono molto bene le varie forze vitali eteriche distribuite sulla superficie terrestre e le manipolano per canalizzarle secondo i loro fini.
Il massiccio montuoso del Gottardo, secondo la geografia eterica della Terra, è lo snodo sacro (centro tellurico) di tre fondamentali meridiani energetici. Col traforo sono intervenuti per alterare, devitalizzare o canalizzare diversamente le forti energie terrestri lì concentrate. Alla fine, nella cerimonia di inaugurazione, i vari potenti della Terra hanno ringraziato e reso omaggio ai loro dei per il buon esito dei lavori.
https://coscienzeinrete.net/il-tunnel-del-gottardo-un-sabba-pubblico-per-celebrare-un-brutale-attacco-al-cuore-della-geografia-sacra-europea-la-visione-spirituale-positiva/
https://www.scienzenoetiche.it/raphael_project/inc_197.php

Il messaggio 2532, invece, parla dell'anticristo e di una "azione malefica" che gli farà acquistare "grande potere satanico" in un giorno preciso.

2.532 – 05.06.2005
Un uomo apparentemente buono, ossia l’anticristo, acquisterà grande potere satanico. L’azione malefica si verificherà nella festa di un grande santo, quello che quando venne chiamato da Dio cadde da cavallo e la sua vita fu trasformata.

"Um homem com aparência de bom, e este é o anticristo, ganhará grande poder satânico. A ação maléfica se dará na festa de um grande santo, aquele que ao ser chamado por Deus caiu do cavalo e teve sua vida transformada."

Che cos'è questa "azione malefica" ("ação maléfica")?
Ci sono varie ipotesi.

Metto i messaggi su "azione malefica" per chiarezza:

2.548 – 14.07.2005
L’umanità sperimenterà l’amaro preparato dalle mani stesse degli uomini. Gli uomini dalla grande barba stanno preparando una grande azione malefica. In diverse zone e nello stesso momento verranno sofferenza e dolore.

2.553 – 24.07.2005
Gli uomini del terrore raggiungeranno il Vaticano. La piazza sarà piena di cadaveri. L’umanità vedrà l’azione malefica degli uomini dalla grande barba. Il Colosseo crollerà.

2.592 – 22.10.2005
Si avvicinano ora i tempi delle grandi tribolazioni. Verrà la guerra. L’azione malefica degli uomini causerà morte e distruzione in varie nazioni.

2.775 – 21/12/2006
L’umanità sarà sorpresa dall’azione malefica degli uomini del terrore. Pregate molto per la pace nel mondo. La città delle sette colline berrà il calice amaro del dolore. Sarà bagnata dal sangue e il terrore si diffonderà ovunque.

1) "Azione malefica degli uomini del terrore" (3047)

Seguendo strettamente i messaggi e senza fare ipotesi azzardate, la prima e più grande "azione malefica" che emerge da essi (e che potrebbe rafforzare l'anticristo), è quella attuata dagli "uomini del terrore" (terroristi islamici, ISIS…): un grosso attentato in Vaticano (in un 6 giugno).

2.553 – 24.07.2005
Gli uomini del terrore raggiungeranno il Vaticano. La piazza sarà piena di cadaveri. L’umanità vedrà l’azione malefica degli uomini dalla grande barba.

https://ilmusulmano.it/perche-i-musulmani-portano-la-barba

2) "Azione malefica dei lupi travestiti da agnello" (4548)

L'altra ipotesi è quella attuata dai falsi pastori nella Chiesa, chiamata anche "secondo piano" (4657).

4.543 – 21/10/2017
L’azione malefica dei traditori della fede scuoterà la fede di molti uomini e donne di fede.

Si tratta delle "novità" (4548) sulla Eucaristia e altri punti della dottrina cattolica.

Potrebbe essere collegato con la presentazione pubblica (in un 6 giugno) di un "oggetto di falsità" che abbatterà la Fede di molti:

3.067 – 14/10/2008
Cari figli, inginocchiatevi in preghiera per la Chiesa. Quando vi faccio questa richiesta, dovete capire che è qualcosa di urgente. Non rimandate a domani ciò che potete fare oggi. Sarà presentato qualcosa di falso [* letteralmente: “un oggetto di falsità”. "Um objeto de falsidade será apresentado."]. Diranno che è venuto dalle profondità, e scuoterà la fede di molti uomini e donne. Restate con la verità. Credete pienamente nel Vangelo del mio Gesù.

3) “Presentazione” dell’anticristo-salvatore al mondo (in un 6 giugno)

2.822 – 10.04.2007
L’umanità sarà sorpresa dalla PRESENTAZIONE di un uomo in apparenza buono: costui sedurrà molti con i suoi inganni, perché le sue azioni vengono dal maligno. Molti lo considereranno un SALVATORE e riuscirà a riunire intorno a sé un gran numero di persone. State attenti.

Per me, questo “uomo in apparenza buono” non è Bergoglio (come credono molti), ma l’anticristo-falso messia che opererà prodigi. La cosiddetta PRESENTAZIONE sarà improvvisa e sorprenderà il mondo.

3.276 – 6 febbraio 2010
Arriverà il giorno in cui sorgerà un uomo apparentemente buono e giusto. Ingannerà molti, perché realizzerà GRANDI PRODIGI. Verrà dall’emisfero sud e molti lo considereranno come un SALVATORE. State attenti per non essere ingannati.

2.554 – 26.07.2005
Cari figli, dovrete soffrire a causa della vostra fede. Colui che si oppone a Cristo SI MANIFESTERÀ e condurrà all’errore un grande numero dei miei poveri figli. State attenti. È un FALSO MESSIA.

Quando si dice che questo anticristo “si manifesterà”, sembra proprio che ciò avvenga con una presentazione pubblica in un giorno speciale.

In qualunque caso o ipotesi, l'azione malefica deve esse un atto "secco" (di un giorno) e deve accadere esattamente un 6 giugno futuro.

Non sono un esperto. La fisica quantistica nasce per indagare i fenomeni fisici nell'"infinitamente piccolo" così come la relatività prova a farlo nel "grande".
Sicuramente la fisica quantistica ha dei risvolti che abbracciano altri campi di ricerca come quelli sulla psiche. Per citare un esempio è nota una attiva collaborazione fra il premio nobel per la fisica Wolfgang Pauli e Jung (psicanalisi-sincronicità) che volevano appunto creare una sorta di teoria unificata per collegare fra loro l'origine di alcuni fenomeni fisici con una dimensione universale "psichica" accessibile (ed utilizzabile) in certe circostanze alla mente umana.
Come dici tu va tutto bene, se non ci dimentichiamo dov'è il centro di tutto, in Dio.

"…un parere circa la fisica quantistica. Un’amica mi ha citato il libro “Il potere del cervello quantico”, e, partendo da lì (non l’ho ancora letto), si è aperto un “mondo”… il mio timore è quello di entrare in un mondo non “ortodosso”, magari nella new age…dove si perde di vista la centralità di Cristo, il Vangelo, l’Eucarestia, il vero Magistero della Chiesa, ecc. …" (Luz)

Il tuo timore è giusto e fondato, perché è meglio stare alla larga da questo genere di libri, che non sono altro che ciarpame. Infatti, è esoterismo New Age, verniciato di scientificità alla moda (psicologia, neuroscienze, fisica quantistica, ecc.). Spazzatura.
Lo dico perché posseggo il libro citato (“Il potere del cervello quantico” Italo Pentimalli, J.L. Marshall) e quindi posso dare un giudizio nel merito (non che io legga questo genere di argomenti, ma scarico migliaia di libri…).

Il libro dà dei consigli su come vivere (banali e ridicoli) che nulla hanno a che vedere col modo in cui il cristiano deve vivere la propria Fede (anzi sono l'opposto).

Sostanzialmente, esso si basa sulla dottrina della "volontà di potenza" (concetto della filosofia di Nietzsche) che vorrebbe trasformare l'uomo in superuomo, cioè l’uomo padrone della propria vita e del proprio destino, proclamandosene demiurgo in grado di imporre i propri significati alla realtà (Noi siamo volontà di potenza!).

Premetto che i concetti di questo libro non sono affatto originali, ma sono i soliti contenuti esoterici ripetuti in decine e decine di libri pubblicati anche in Italia da Edizioni Mediterranee, Xenia, Astrolabio, e altre case editrici specializzate in esoterismo, new age, magia, yoga, ecc.:

Scopri i tuoi poteri psichici (E. F. Freitag)
Le vie del successo (E. F. Freitag)
Il potere della volontà (R. Tocquet)
Il potere del subconscio (J. Murphy)
Il magico potere della vostra mente ((W. M. Germain)
ecc. ecc. ecc.

Ho citato questi pochi titoli (presso Edizioni Mediterranee) per far capire che il metodo proposto è basato sui concetti di antiche religioni e di grandi pensatori del passato, di discipline come lo sciamanesimo, il voodoo, la magia e, naturalmente, il buddhismo.
Il metodo descritto, in realtà, è prevalentemente Buddhismo messo in pratica. L'autore stesso afferma che è necessario riprogrammare il cervello per avvicinarsi alla mente del Buddha. Quali sono le caratteristiche della Mente di Buddha? I segreti della pace mentale e del pensiero efficace.

L'autore mette all'inizio del libro una frase molto significativa del Buddha:

«Non credete a ciò che avete udito;
non credete alle tradizioni solo perché sono
state tramandate per generazioni;
non credete in qualcosa solo perché
ne è corsa voce o molti ne hanno parlato;
non credete semplicemente perché vi viene citata
un’affermazione scritta di un qualche antico saggio;
non credete nelle congetture;
non credete in ciò che considerate vero
perché vi ci siete attaccati per abitudine.
Non credete semplicemente all’autorità
dei vostri maestri e degli anziani.
Dopo osservazione e analisi, quando la verità
che avete trovato si accorda con la ragione
e contribuisce al bene ed al miglioramento di ognuno,
allora accettatela, praticatela e vivete secondo essa».
BUDDHA

"Non credete" è il cuore del messaggio ed è ripetuto 7 volte.

La Fede, invece, è la pietra miliare del Cristianesimo. E non proviene da noi, bensì da Dio. Non si ottiene grazie al nostro potere o libero arbitrio (il "potere del cervello quantico": l'autore ha perfino registrato questo marchio). Ci viene semplicemente data da Dio insieme alla Sua grazia e misericordia, secondo il Suo disegno divino (non secondo il nostro).

Ricordo che uno ben più grande del Buddha, ha detto proprio il contrario:
«Facciamo quello che abbiamo fatto sempre, quello che hanno fatto i nostri padri e ci troveremo bene» (Padre Pio).

“Vuoi ottenere il peso forma che insegui da tanto tempo? Bene, questo è il metodo giusto per te per iniziare ad andare in quella direzione.

Vuoi vivere la tua vita vicino alla persona giusta per te (e magari oggi ti trovi senza nessuno o con la persona che reputi più sbagliata)? Bene: è solo questione di tempo.
Con questo metodo potrai fare tutto questo e molto altro ancora.”

In che consiste questo metodo? Non posso dilungarmi, ma esso consiste nell'usare il potere dei mantra (all'inizio un mantra di programmazione, poi un mantra di assestamento, ecc.).

"A COSA SERVE LA PROGRAMMAZIONE MENTALE QUANTICA?
Ad attivare il potere del tuo Cervello quantico, ovvero inserire all’interno del tuo cervello un programma, utilizzando un apposito mantra, che ti aiuti ad andare nel modo più veloce possibile dove tu vuoi andare: SENZA sforzo, ma in modo fluido e naturale."

Il libro dedica molte pagine all'efficacia dei mantra:
"Le formule magiche sono dei mantra. I riti sciamanici e voodoo contengono dei mantra molto potenti. Non si tratta dunque solo di ripetere delle parole (cosa che già programmerebbe il tuo cervello per ripetizione). No, ogni volta in cui ripeti un mantra stai facendo qualcosa in più: stai formulando un pensiero che agisce, stai facendo qualcosa di sacro, ti stai collegando al divino (“universo” o come preferisci chiamarlo tu). Un mantra è, dunque, una cosa molto potente."

Se uno vuole diventare un grande scrittore, ecco, deve ripetere (anche allo specchio) un mantra più volte "fino ad identificare le sensazioni di incoerenza":

“Io sono J.L. Marshall [l'autore] e sono un grande scrittore”.

All'inizio, 5-10 minuti per tre volte al giorno. Poi la dose va aumentata, per mesi.

"Ripeti, ripeti, ripeti"
"Prendi appunti su un foglio di tutto ciò che ti “sembra” andare sulla strada giusta, giornalmente (è importante farlo ogni giorno, anche con piccole cose)."
"FA’ TUTTO CIÒ CHE “TI SEMBRA GIUSTO FARE”, MA FALLO PERÒ. Ripeto: FALLO!"

Altri esempi di mantra di programmazione:

"Se dici…
“Io sono NOME COGNOME e sono in perfetta salute”
… non c’è bisogno che dici “voglio avere il ginocchio sano”.
Ma se tu hai un ginocchio malato da anni e quello è il tuo vero obiettivo di adesso, nulla vieta tu lo dica. Diventerà così…
“Io sono NOME COGNOME, sono in perfetta salute e il mio ginocchio è sano”.
Capito il concetto?
L’importante è che devono essere sentenze brevi. Suggerisco massimo tre elementi per sentenza."

Salvo poi precisare:
"Nessuna delle informazioni riportate in questo libro può essere presa o interpretata come volontà degli autori di offrire consiglio medico o terapeutico. In caso di patologie o difficoltà di qualsiasi tipo, sia fisiche che psicologiche, consigliamo di rivolgersi al proprio medico di fiducia."

Grazie mille.
Prima di leggere questo suo commento, nel pomeriggio avevo iniziato la lettura del libro e il disagio è stato immediato… tutto “stride” con la Fede e la centralità di Gesù.
Grazie ancora per i suoi consueti, esaustivi e chiari commenti.
Luz