IL MISTERO DEL GALLO RISOLTO
Uno dei misteri nostradamici
che mi sono proposto di risolvere riguarda la Tavola 41 (39) del Vaticinia
Nostradami dedicata a Giovanni Paolo II. In questa Tavola sono presenti dei
simboli che non hanno trovato una spiegazione convincente. In “Nostradamus e il
Libro degli Emblemi” ho concluso l’articolo evidenziando le similitudini fra la
tavola 41 (39) e l’emblema dell’Alciato 110 dedicato all’esaltazione dell’unione
fra “pensiero e azione” rappresentato dall’alleanza fra il filosofo ed il
guerriero.
Il Vaticinia
Nostradami è basato infatti non solo sui vari codici medievali dei papi
ispirati a Gioacchino da Fiore, ma anche sui Tarocchi e sugli emblemi dell’Alciato.
Ricordiamo gli
elementi salienti di questa Tavola: il papa porta un pastorale mariano, ha in
mano delle scritture con tre monete d’oro (Giovanni Paolo II è il papa che ha
scritto più Encicliche), è attaccato da un piccolo guerriero in foggia
orientale (l’attentato da parte del turco Agca).
Abbiamo poi un leone
che azzanna un cavallo, un sole, un’alabarda, un giglio e un gallo sulla testa
del pontefice. Inizialmente, a partire da Ramotti, il leone che azzanna il
cavallo è stato interpretato come il “comunismo che attacca la Polonia” di cui
il cavallo è appunto simbolo. L’interpretazione è però secondo me debole; in
mancanza di alternative ho deciso di rimandare il problema a tempi migliori.
Il sole veniva invece interpretato
come un riferimento al motto malachiano “De Labore Solis”, l’unico considerato
certo. E’ ovviamente un’ipotesi di cui tener conto, ma personalmente ho optato
per un’altra spiegazione.
Nella Tavola 37 (35)
ad esempio, dedicata a Giovanni XXIII, vicino al papa compaiono dei simboli che
si ritrovano anche in altre Tavole a rappresentare i successori: i “montini”
per Paolo VI, la stella per Giovanni Paolo I e appunto il sole per Giovanni
Paolo II.
Altro esempio: stessi simboli nella Tavola 66 (64)
Il Leone di Giovanni XXIII I “montini” di Paolo VI
La stella di Giovanni Paolo I La “M” di Maria del “De Labore Solis”
Ho quindi pensato che
la stessa cosa potesse valere anche per la 41 (39) considerato il fatto che il
disegno presenta una struttura simile: al centro un grande papa contorniato da
vari simboli. Ho ipotizzato quindi che il sole potesse rappresentare Francesco,
il giglio un successore futuro (Barbarin? Grande Monarca?) e il gallo, in qualche modo,
Benedetto XVI.
Il sole araldico dei gesuiti di Francesco Il giglio di Barbarin?
Proprio il gallo è il
simbolo che mi ha più incuriosito e pur senza avere una vera e propria
spiegazione ho pensato che dovesse indicare il papa tedesco; tale ipotesi l’ho
scritta sia in “Nostradamus e il Libro degli Emblemi” (Settembre 2017) che in “Il Mistero del Gallo” nel Novembre del 2013.
L’alabarda ha invece
trovato spiegazione proprio grazie all’Emblema 110 dell’Alciato: il filoso ed
il guerriero, il pensiero e l’azione sono appunto i due protagonisti del
pontificato del papa polacco e questo grazie al più stretto collaboratore:
Joseph Ratzinger. Il teologo tedesco è stato infatti colui che ha
teologicamente sorretto tutto il pontificato wojtiliano determinandosi come
fedele spalla su cui appoggiarsi in tutti i momenti di maggiore polemica
interna alla Chiesa nei confronti di tutti quei movimenti teologici eterogenei
contro cui Giovanni Paolo II ha combattuto. Questo ruolo è stato talmente
evidente che ha determinato l’elezione di Ratzinger come successore di Woijtila
nel tentativo esplicito di dare continuità all’azione di Giovanni Paolo II.
L’alabarda è dunque un
simbolo di vero e proprio complemento all’immagine del papa, un attributo che
allo stesso tempo ne identifica una peculiare caratteristica del pontificato e
la persona del suo successore.
Ma l’analisi della
simbologia dell’Alciato mi ha permesso di andare oltre e di dare spiegazione
agli altri simboli dubbi come il leone che azzanna il cavallo ed il famigerato
gallo. L’Emblema che li riassume è il seguente (numero 15, segue una variante):
E’ possibile osservare
una Chiesa con un gallo in cima a far da vedetta ed un leone in basso a guardia
dell’entrata. Nella Tavola nostradamica la Chiesa è sostituita dalla figura del
papa, il gallo si trova sulla testa, “in cima” al pontefice, mentre il leone è “in
azione”.
Il significato dell’Emblema
è semplice: vigilanza e custodia (Vigilantia et Custodia). Il gallo vigila, il leone custodisce. Sono
anche questi gli attributi del pontificato. Giovanni Paolo II ha affrontato le
tempeste del dopo Concilio lasciate in essere dal pontificato di Paolo VI ed ha
potuto farlo grazie come detto al suo più fido collaboratore. Un modo di
esercitare il primato petrino completamente differente dall’attuale papa che
non vigilia e non custodisce, ma lascia campo aperto a quasi ogni eterodossia.
Si potrebbe quindi
dire che anche il gallo con il leone, proprio come l’alabarda, costituiscono un’immagine
precisa sia della natura del pontificato che, in unione al papa, della figura
di Ratzinger, a suo tempo etichettato come il “guardiano della fede” di
Giovanni Paolo II.
Ora è evidente che se
il leone che rappresenta l’esercizio di custodire la fede azzanna il cavallo
questo debba rappresentare qualcosa che va contro la retta dottrina: ma cosa?
A darci risposta è l’Emblema
55 che compare per la prima volta nell’edizione del 1546:
l’emblema indica l’uomo
che non è guidato dalla ragione, ma dalle sue proprie voglie, bizzarre come l’indole
del cavallo (Temeritas).
Le voglie dell’ego
umano sono alla base dell’eterodossia che vuole cambiare la retta dottrina per adattarla
ai desideri del mondo: è il modernismo.
Per questo il leone
azzanna il cavallo, a rappresentare come Giovanni Paolo II e poi Benedetto XVI abbiano
combattuto e condannato gli errori delle correnti moderniste nella Chiesa.
Come si può vedere è l’insieme
dei simboli a dare significato alla Tavola piuttosto che cercare di attribuire
un singolo significato a ciascun simbolo. Con questa visuale è possibile quindi
che il sole ed il giglio rappresentino effettivamente dei successori laddove
alabarda, leone e gallo possono invece rappresentare, oltre che il pontificato
in se stesso, il collaboratore-successore Ratzinger-Benedetto XVI.
A questo punto solo il
tempo ci darà la risposta.
Secondo questo schema,nella Tavola 41(39)il sole(Francesco) e' a occidente mentre il gallo guarda all'alba dall'altra parte. La Madonna e' a est ,stella del mattino,da dove vengono pericoli per la Chiesa e per il Papa,ma anche il futuro.Nella 37(35)il sole(San Giovanni Paolo II e' a est).Quello a ovest nella 41 sembra un sole che si mostra,appare molto,nel tramonto dorato ma non incide,oppure fa da "palo" mentre altri poi rubano nel crepuscolo imminente.Luce falsa e ambigua quella del crepuscolo.Chi considera come una bestemmia dire che Dio castiga anche usando la natura,come per esempio fece il card. Becciu(per conto di…)contro Giovanni Cavalcoli e contro Radio Maria,unisce alla bassa politica di potere vaticano e di bottega la vera bestemmia. Bestemmia Gesu' Cristo.Ci fu poca reazione,allora,e ce ne dovrebbe essere di piu',perche' il prototipo di questi comportamenti sta nel capo dei Sacerdoti Anna.Infatti,se l'opera di Dio,del Padre, e' che tutti credano a Colui che ha mandato,e se il Padre realizza questa opera con le buone per la sua volonta' teologica,e anche con le cattive per la sua volonta' permissiva,e quindi non solo con l'esempio e con lo Spirito Santo che predispone al Bene ma anche ordinando le vicende umane come solo Dio puo' fare,pur facendolo non per giudicare ma per salvare,finche' non e' l'ora del Giudizio particolare e universale,allora negare questo e' negare Cristo e la Croce di Cristo,esattamente come fecero i farisei.Credo che volendo lo si possa metter giu' in 3 proposizioni come un sillogismo corretto.
In effetti volendo si potrebbe indagare per esempio il "volto" del sole e vedere come cambia da una tavola all'altra. Bonario nella 66, preoccupato nella 37 e accigliato o arrabbiato nella 41.
Remox ma non sembra strano che nel disegnarlo gli abbia colorato le vesti come quelle del papa quasi a sottolinearne l'appartenenza? e poi a te non sembra che sia più in posa guardinga che di attacco ? sembra intimidito, infatti la spada è disegnata dietro lo scudo che mette in avanti e il papa sembra quasi ignoralo mentre osserva in basso e sembra anche porgergli delle monete con un contratto o un patto ,può essere ?l'alabarda poi non è quella che viene usata come rappresentanza dalla guardia svizzera pontificia? e sembra messa accanto come a segnalare qualcosa ,gli animali potrebbero rappresentare degli stati o caratteristiche come lo fa il gallo sul cappello ? se non sbaglio ho letto da qualche parte che il simbolismo del gallo è molto importante nella tradizione cristiana per esempio fu un gallo a cantare quando San Pietro ripudiò Cristo (Matteo 26:74). Il gallo è divenuto quindi un emblema del dovere cristiano di stare accorti e di vigilare contro le tentazioni del demonio e, per questo motivo, sui campanili delle chiese spesso viene affissa una banderuola a forma di gallo.E sempre in merito alla tavola 41,come mai dovrebbe essere un leone nonostante sia bianco e sembri un cane ? e non sembra mostrare denti ma sembra come volerci salire sopra ,volendo quella strana criniera del cavallo potrebbe sembrare un topolino che anche lui cerca di aggrapparsi 🙂 comunque articolo interessante come sempre 🙂
Ciao Akhira, per quanto riguarda il piccolo guerriero tieni presente che è esso stesso ispirato all'emblema dell'Alciato. Il guerriero dell'emblema nel Vaticinia è stato "scomposto" in due parti: il piccolo guerriero con la spada e l'alabarda.
Il primo non ha un atteggiamento difensivo, ma di sfida al pontefice il cui sguardo è rivolto all'alabarda, come nell'emblema dell'Alciato. E' lo sguardo verso la seconda virtù dell'emblema: pensiero e azione, entrambe caratteristiche del pontificato. E' vero che l'alabarda ricorda l'arma delle guardie svizzere, per questo Ramotti la collegò agli scandali che avevano colpito al tempo il corpo militare del papa. Ma il verso significato è da ricercare nella simbologia dell'Alciato.
Come per il gallo che rappresenta la vigilanza. per questo è in alto sulla testa del pontefice, anzi sulla tiara. Proprio come nell'emblema è in alto sul campanile o sul tetto della Chiesa.
Il leone invece ti assicuro che è un leone e non un cane e che aggredisce il cavallo con le zampe che infatti è atterrato e non lanciato in corsa, come nell'emblema dell'Alciato. Il leone che rappresenta la custodia tiene a bada irragionevolezza della teologia dell'ego che vuole colpire la Chiesa.
Il piccolo guerriero rappresenta il piccolo Agca, piccolo nel senso che il suo gesto rimarrà alla storia in quanto tale, ma rimpicciolisce di fronte alla grandezza del papa.
Un saluto.
Dott g.i eri a conoscenza di questi dettagli? cosa ne pensi, sembra un'ulteriore conferma della scaletta temporale di remox
http://www.lanuovabq.it/it/da-fatima-a-med…convertirsi-ora
"E infine posso aggiungere un ulteriore particolare: un amico che fa la guida a Medjugorje ha testimoniato più volte di aver rivolto una domanda molto precisa a Vicka. Era il 2001, erano passati vent'anni dall'inizio delle apparizioni e dalla rivelazione dei segreti ai veggenti, quando lui le chiese: "Se non puoi comunicare la data dei segreti, puoi almeno dirci con una metafora calcistica, a che punto siamo del match?". Allora Vicka rispose: "È già iniziato il secondo tempo", dando così implicitamente come limite il 2021. Perciò, i tempi sono alle porte"
Stupenda la metafora calcistica! Comunque con il probabile conflitto alle porte tra Iran e Israele/USA, mi sa che 2021 potrebbe essere veritiero. Vedremo.
Ci siamo dentro in pieno purtroppo.
L’Iran sarà devastato da Israele. La terra si agiterà e tremerà per il grande olocausto atomico. 2.557 – 04/08/2005
Il Medio oriente tremerà con il grande olocausto atomico. 3.272 – 28/01/2010
Un uomo orgoglioso farà accordi con l’Iran. Lui sembra essere un pacificatore, ma in verità sarà una spina per molte nazioni . Gli uomini del terrore, capeggiati da colui che ha l’apparenza di un profeta, porteranno sofferenza e dolore al nido dell’aquila e al Paese del Salvatore. 2.516 – 30/04/2005
I re d’Oriente si uniranno per la grande battaglia e l’umanità porterà una croce pesante 2.694 – 16/06/2006
"Dott g.i eri a conoscenza di questi dettagli? cosa ne pensi…" (Mario Mancusi)
Indirettamente, sì.
Nessuno, però, conosceva l'aneddoto di Vicka, perché, a quanto pare, Manetti l'ha raccontato per la prima volta in quell'intervista, essendo un episodio personale riguardante un suo amico "che fa la guida a Medjugorje".
Ammettendo l'attendibilità della fonte, si tratta sempre di indicazioni generiche.
Infatti, se prendiamo il 2021 come limite conclusivo del cosiddetto "match" ("dando così implicitamente come limite il 2021"), noi dovremmo ritenere che entro il 2021 si avvereranno tutti i dieci segreti (molto improbabile). Se, invece, prendiamo il 2021 come l'inizio dell'avveramento dei segreti, questo potrebbe essere vero, sempre però precisando che non conosciamo quanto tempo ci vorrà per l'avveramento di tutti e dieci i segreti. A parte i primi tre segreti (che dovrebbero accadere in tempi ravvicinati), gli altri sette segreti (in particolare, il settimo, l'ottavo, il nono e il decimo) potrebbero accadere anche dopo diversi anni.
Da parte mia, non posso che augurarmi vivamente che il 2021 segni l'inizio della rivelazione dei segreti di Medjugorje (cioè, del primo segreto). Tuttavia, ne abbiamo viste tante in questi anni (l’anno 2000, il 2004, il 2012, poi i 100 anni di Fatima, e tante altre speculazioni).
Indirettamente, la data del 2020 o 2021 ha acquistato molto credito da quando Maria Esperanza de Bianchini (la veggente delle apparizioni a Finca Betania, in Venezuela) in un libro intervista di padre Michael H. Brown ("The Bridge to Heaven -Interviews with Maria Esperanza of Betania", 2003) dichiarò di credere alle apparizioni di Medjugorje. Durante un'apparizione della Madonna, Le chiese se veramente stava apparendo a Medjugorje. La Madonna rispose: "Sì, ma i miei figli soffriranno molto".
Richiesta, poi, dal sacerdote sui dieci segreti di Medjugorje, Esperanza affermò che si sarebbero verificati a partire dal 2020 ("by 2020").
Le interviste sono del 2003, le apparizioni di Finca Betania sono approvate (dal 1987) e oggi Maria Esperanza è "Serva di Dio".
https://it.aleteia.org/2017/10/02/maria-esperanza-de-bianchini-mistica-padre-pio/
http://www.mysticsofthechurch.com/2010/10/maria-esperanza-modern-day-mystic-and.html
Perciò, indirettamente si sapeva e, come dice l'anonimo sopra, è vero che "ci siamo dentro in pieno" (e questo almeno dal 2013), tuttavia non sappiamo quanti anni ci vorranno in tutto, a partire dallo svelamento del primo segreto.
Colgo l'occasione per rispondere anche a Luz, che in precedenza chiedeva se anche l’Avvertimento di Garabandal fa parte di questi dieci segreti.
Molti sostengono con sicurezza che l'Avvertimento sia il Primo Segreto di Medjugorje. Per esempio, il famoso teologo Ron Conte (che ha sbagliato molte volte le previsioni su Garabandal) ne è ancora convinto, sul suo blog e nei suoi libri.
https://ronconte.com/2014/02/09/book-excerpt-from-the-secrets-of-medjugorje-and-garabandal-revealed/
Contrariamente a quanto molte persone possano credere, il Primo Segreto di Medjugorje NON è l'Avvertimento di Garabandal (l'Illuminazione delle Coscienze). Molte persone credono ciò, perché si sforzano di conciliare le apparizioni di Garabandal con quelle di Medjugorje, e così, poiché i primi tre Segreti di Medjugorje sono noti per essere "avvertimenti" per il mondo, concludono che il Primo Segreto di Medjugorje deve essere lo stesso Avvertimento di Garabandal. Ma è un errore.
Sappiamo dalle veggenti di Garabandal che l'Avvertimento accadrà ALL'IMPROVVISO, senza alcun preannuncio (il Miracolo sarà annunciato prima, non l'Avvertimento, altrimenti non produrrebbe quello shock salutare voluto dal Cielo).
Solo il Padre celeste conosce il giorno esatto dell'Avvertimento, che coglierà tutti di sorpresa e sarà subìto senza preavviso. Ora, è impossibile che il Grande Avvertimento sia uno dei dieci segreti di Medjugorje, perché la veggente Mirjana è stata informata delle date esatte di ciascuno dei dieci segreti; li deve comunicare a un sacerdote di sua scelta dieci giorni prima; e il sacerdote, dopo sette giorni di digiuno, è tenuto ad annunciare ciascun segreto al mondo, tre giorni prima che accada. Se il Primo Segreto di Medjugorje fosse l'Avvertimento di Garabandal, esso sarebbe platealmente annunciato in anticipo (tre giorni prima) e ciò non è possibile. L'Avvertimento sarà improvviso, come un terremoto violentissimo:
“Oh, sì, l’AVVERTIMENTO è molto temibile: mille volte peggiore dei terremoti. Sarà come fuoco: non brucerà la nostra carne, ma noi lo sentiremo corporalmente e interiormente. Tutte le nazioni e tutte le persone lo sentiranno allo stesso modo. Nessuno vi sfuggirà e i non credenti, anche loro, proveranno il Timor di Dio…” (Conchita, 22 ottobre 1965).
Stando ai veggenti di Medjugorje, uno o più dei segreti riguarda proprio la parrocchia di Medjugorje (i primi due molto probabilmente + il terzo certamente, perché è il Segno sul Podbrdo).
Marija: “[I miei segreti] hanno a che fare con noi, la Chiesa, le persone in generale.”
Mirjana: “Hanno a che fare con noi stessi, il segno, il mondo intero, e anche Medjugorje”
Ivanka: “Alcuni ci riguardano personalmente, gli altri riguardano la Chiesa e il mondo.”
Vicka: “Il primo segreto ha a che fare con la nostra chiesa di Medjugorje. Ha a che fare anche con il segno, l’umanità in generale, e ogni persona. I segreti parlano della Chiesa in generale. Ce ne sono alcuni che riguardano noi.”
(Tratto da: La Madonna di Medjugorje – Le ultime apparizioni di Maria sulla terra).
http://www.medjugorjevarese.it/2016/07/24/i-segreti-di-medjugorje/
Vicka ha detto che il primo segreto ha a che fare con la chiesa di Medjugorje.
E Mirjana il 25 ottobre 1985 ha così descritto il primo segreto:
"La Santa Vergine […] mi ha mostrato come in un film la realizzazione del primo segreto: lo stato desolato e desolante del mondo dopo questo primo avvertimento."
Il primo segreto “non sarà una cosa piacevole“. Sarà “qualcosa di cui la gente sentirà parlare a lungo“.
Ma questo non significa che la gente si precipiterà sul luogo in cui il primo segreto si sarà appena verificato, ha anche previsto Mirjana: “Certamente nessuno vuole vedere disastri, angoscia, e sfortuna. Non credo che questo genere di cose attiri affatto le persone. Perché la gente dovrebbe andare a vedere cose del genere? Una cosa è andare a vedere un segno, un’altra è andare a vedere la sofferenza o un disastro. Chi vorrebbe, per esempio, andare in Italia per vedere una diga crollare?“, ha detto Mirjana (strano questo riferimento all'Italia).
Sembra qualche disastro locale.
Comunque, il Primo Segreto di Medjugorje (e anche il Secondo) non sembra essere l'Avvertimento di Garabandal. Poi, i segreti sono sempre segreti e noi speculiamo di cose che non conosciamo.
Voglia il Cielo, quindi, che il 2021 sia finalmente l'anno in cui sarà svelato (da Mirjana) il primo segreto di Medjugorje (o addirittura il 2020, come riteneva Maria Esperanza), ma ciò non ci eviterebbe comunque un lungo cammino di Calvario.
Dico questo perché sono convinto che solo col decimo segreto si concluderà il Calvario della Chiesa (Castigo) e inizierà il tempo di pace predetto a Fatima (e a Medjugorje). Anche Diego Manetti la pensa allo stesso modo, quando distingue due combattimenti (lo citai in un commento passato):
"Secondo lei: quando e come si compirà la profezia di Fatima?
– Il compimento lo si avrà proprio con i segreti di Medjugorje e con la loro piena realizzazione… siamo alla vigilia di un lungo tempo di Pace che molti di noi potranno sicuramente vedere e godere. E' quel tempo che intercorre tra il primo combattimento, quando la Donna vestita di Sole (la Madonna) vince e incatena il demonio, e il combattimento finale. Ma prima della Pace, si devono compiere i dieci segreti…"
http://www.lanuovabq.it/it/da-fatima-a-medjugorje-occorre-convertirsi-ora
"I combattimenti sono due: un primo combattimento escatologico in cui il Demonio viene scatenato ed a combatterlo sarà Lei, la Donna vestita di Sole. Ci sarà poi un periodo di "pace e prosperità" cui seguirà il secondo e ultimo scatenamento finale. A fronteggiare il Dragone infernale in questa ultima battaglia ci sarà Gesù stesso."
https://gloria.tv/track/WK8qGsJRphL41UPtyiGxX231M
In questa analisi non dimentichiamoci delle apparizioni di Belpasso e dei 10 segreti dati a Rosario in cui si afferma che ci sarà un periodo di pace concesso per mezzo del Cuore Immacolato di Maria e una successiva corruzione del mondo per la quale lo stesso Rosario sarà avvisato.
Che i 10 segreti di Belpasso siano o meno coincidenti con quelli dati a Medjugorie non dobbiamo dimenticare il quadro temporale generale presentato a La Salette: guerre civili, punizione divina, breve tempo di pace, nuova corruzione, anticristo, lungo tempo di pace.
Avete letto l'ultimo messaggio a Pedro Regis a Londra del 14 Maggio?
"Un falso ingannera' un altro falso".
Potrebbe essere la risposta ai dubbi interpretativi su "Un falso si alzerà, l'altro falso arriverà".
4.801 – Messaggio di Nostra Signora Regina della Pace, a Londra / Inghilterra, trasmesso il 14/05/2019
Cari figli, aprite i vostri cuori e accettate la Volontà di Dio per le vostre vite. Il Signore vi ama e vi aspetta. Non tiratevi indietro. Quello che dovete fare, non lasciatelo per il domani. Siate fedeli a Mio Figlio Gesù. Fuggite da tutto quello che è falso. State attenti per non essere ingannati. La verità del Mio Gesù è mantenuta integra solo nella Chiesa Cattolica. Fu per la Sua Chiesa che Mio Figlio Gesù morì sulla croce per salvarvi. Piegate le vostre ginocchia in preghiera. Il seme del male si è diffuso per tutta la Terra e i Miei poveri figli camminano come ciechi che guidano altri ciechi. Soffro per quello che viene per voi. Conosco ciascuno di voi per nome e vi chiedo di non allontanarvi da Mio Figlio Gesù. Fatevi coraggio e testimoniate con gioia la vostra fede. Il silenzio dei giusti fortifica i nemici di Dio. Qualunque cosa accada, rimanete sempre con Gesù. In Lui è la vostra vera liberazione e salvezza. Tempi difficili verranno per gli uomini e le donne di fede, ma il Signore agirà in favore dei giusti. Un falso ingannerà un altro falso, ma i Miei Devoti saranno protetti. Avanti nella difesa della verità. Questo è il messaggio che oggi vi trasmetto nel nome della Santissima Trinità. Grazie per avermi permesso di riunirvi qui ancora una volta. Vi benedico nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo. Amen. Rimanete nella pace.
Probabilmente il messaggio 4801 allude per uno dei due falsi a "colui che si oppone a Cristo" (indicato anche con altri epiteti che ben conosciamo):
2.554 – 26.07.2005
Cari figli, dovrete soffrire a causa della vostra fede. Colui che si oppone a Cristo si manifesterà e condurrà all’errore un grande numero dei miei poveri figli. State attenti. È un falso messia. Riuscirà a sedurre anche molti consacrati.
questo falso messia sedurrà, cioè ingannerà, anche molti consacrati. Siccome in diversi messaggi sembra che la Madonna parli di due personaggi negativi, due falsi appunto, si sono formulate al momento due ipotesi. La prima che i due falsi siano consecutivi l'uno all'altro:
4.421 – 26/01/2017
Cari figli, piegate le vostre ginocchia in preghiera. Un falso si alzerà e l’altro falso arriverà. Quello che vi dico ora lo potrete comprendere in futuro.
In questo messaggio sembra che uno debba seguire all'altro.
La seconda ipotesi che invece siano alleati nel portare avanti lo stesso compito, distruggere la Chiesa:
2.942 – 12/01/2008
Cari figli, a causa di colui che ha bisogno di un miracolo, verranno grandi sofferenze per la Chiesa. Colui che si oppone a Cristo guadagnerà un alleato e insieme causeranno gravi conflitti nella Chiesa del mio Gesù.
Qui sembra che vadano d'amore e d'accordo.
Il 4801 invece riporta tutto al messaggio iniziale: cioè di un inganno di uno nei confronti dell'altro… e ciò nonostante siano entrambi dei "falsi". Considerato che l'obiettivo è la Chiesa, che insieme la colpiranno, che ad essere sedotti saranno molti consacrati, almeno uno di questi due falsi è un consacrato cattolico.
E potrebbe essere appunto l'attuale papa. Se fosse davvero così non tarderebbe molto ad emergere il secondo falso.
Da tempo ormai sto pensando possa addirittura essere l'uomo perverso che viene dallo Yemen, considerato l'ampio risalto e la grande diffusione che il Vaticano vuole dare al documento di Abu Dhabi: una presunta alleanza fra Chiesa Cattolica e una parte dell'Islam.
Nei messaggi di Anguera si parla di un “uomo perverso” originario dello Yemen.
2.592 – 22.10.2005
Un uomo perverso comanderà una grande invasione. Nei cuori degli uomini ci saranno furia e desiderio di morte. La città delle sette colline sarà distrutta.
2.579 – 24.09.2005
Un uomo perverso sorgerà. Per causa sua i fedeli sperimenteranno grande sofferenza. Sana’a è la capitale del suo Paese. L’Italia sarà invasa. Gli uomini dalla grande barba agiranno con grande furia.
Dobbiamo dire che non è ancora emerso, nè siamo ancora in grado di ipotizzare chi sia.
Inoltre si dice che l'Italia sarà invasa, e che agiranno con grande furia,e che Roma sarà distrutta, per il desiderio di morte che avranno nei loro cuori tali invasori, quindi vuol dire che saremo in pieno tempo di guerra, e se tale invasione e distruzione avverrà con tale facilità, dobbiamo ipotizzare che persino le truppe della Nato, non saranno più in grado di difendere l'Italia. Quindi tale "uomo perverso", agirebbe prima come un " uomo falso", accordandosi falsamente con il papa attuale, e accredidandosi come grande uomo di pace che rappresenterebbe una grande parte del mondo islamico(ma quale? sunnita o sciita?); e poi successivamente, con il mondo già in guerra e l'Italia sfinita da tale guerra, egli getterà la smaschera menzoniera, e ci invaderebbe come condottiero furioso per conquistare l'Italia e distruggere Roma.
Insomma un bel dilemma, oltre che uno scenario apocalittico.
Mi spiego meglio: a prima vista quest'"uomo perverso" sembra un capo "militare" arabo, un leader terroristico o comunque un personaggio influente nel mondo arabo a livello geopolitico.
Avrete però certamente notato che molte volte nei messaggi di Anguera la Madonna usa un linguaggio militare per descrivere cose religiose. Mi sono quindi chiesto se non fosse questo il caso anche per i due messaggi che hai postato.
Mi chiedo inoltre se abbia un senso il fatto che il messaggio sul falso che ingannerà l'altro falso sia stato dato a Londra. Una città dove la comunità islamica è estesa e variegata.
e cosa potrebbe significare??
Potrebbe significare che un "cattolicesimo contraffatto" ingannerà un mondo "falso", cioè fondato unicamente sul materialismo, sull'umanesimo laico, sullo scientismo, sul soddisfacimento dei propri desideri "impuri", e sul rinnegamento di Dio, che non è il "dio buonista" inventato dagli eretici a dai modernisti, ma il Dio "Vero", quello di Nostro Sinore Gesù Cristo. La falsa misericordia, verso tutti, e verso ogni tipo di peccato, senza chiedere in cambio una forte e sincera contrizione dei propri peccati, con autentica conversione a Cristo e alle leggi di Dio, porta e porterà una grande parte dell'umanità verso la perdizione eterna. Si annebbierà l'Ararldo divino su questa terra, che ci mette in guardia da ogni forma di peccati, che offendono gravemente Dio; un Messaggero che sia scomodo e tenace e che sappia mettersi contro per davvero, alle correnti di questo mondo, senza temere alcuna ritorsione, e senza cercare false adulazioni e falsi accordi di comodo con le mode profane e le dottrine massoniche.
L’avvertimento di Fulton Sheen sul cattolicesimo contraffatto.
In questi stralci di brani dell’arcivescovo Fulton Sheen, Venerabile e servo di Dio, si sentono echi di un importante incontro del card. Giacomo Biffi tenuto al Meeting di Rimini il 28 agosto 1991 che vi consiglio assolutamente di vedere (qui).
Bloccato, come lui, nella lotta del dopoguerra con il comunismo, le profezie di Fulton Sheen sull’ora della fine sono un po’ datate, ma la sua visione di fondo è forte e sobria.
Nel suo Comunismo e la coscienza dell’Occidente parla dell’Anticristo:
“L’Anticristo non sarà così chiamato, altrimenti non avrebbe seguaci. Non indosserà collant rossi, né vomiterà zolfo, né porterà un tridente né agiterà una coda frecciata come Mefistofele in Faust. Questa mascherata ha aiutato il Diavolo a convincere gli uomini che non esiste. Quando nessun uomo lo riconosce, più potere esercita.”
Dobbiamo sempre ricordare che Satana viene come un angelo di luce. Ciò che egli presenta è sempre eminentemente ragionevole. Egli offre la via apparentemente sensata, la via morbida, la via del compromesso e della facilità. Se si mostrasse come il mostro che è, tutto correrebbe in un ululato di terrore. Invece offre una via d’uscita quando siamo in una marmellata, un’alternativa quando la via di Cristo sembra difficile.
“Da nessuna parte della Sacra Scrittura troviamo garanzie per il mito popolare del Diavolo come un buffone che è vestito tutto di “rosso”. Piuttosto è descritto come un angelo caduto dal cielo, come “il principe di questo mondo”, il cui compito è quello di dirci che non c’è nessun altro mondo.”
Quando guardiamo l’anti Cristo, dobbiamo stare attenti a non diventare troppo ossessionati da una particolare figura storica o contemporanea. Per essere sicuri, un giorno ci sarà un anti Cristo che cerca di conquistare il mondo e ci sarà il suo profeta che è un leader religioso che cerca di ingannare le persone con un falso sistema di spiritualità.
Tuttavia, dobbiamo anche ricordare che nel corso della storia ci sono sempre stati anticristi e falsi profeti. Inoltre, ci sono stati anche sistemi di pensiero che sono stati anticristi e sistemi di religione che sono il falso profeta.
Nel cuore l’Anti Cristo è il sovrano di questo mondo. Il falso profeta insegna una religione che è solo di questo mondo. (ad esempio: materialismo, scientismo, utilitarismo, nichilismo, ecc)
Fulton Sheen traccia la logica conseguenza di un sistema che è legato solo a questo mondo e cerca di eliminare il mondo invisibile.
“La logica di Satana è semplice: se non c’è cielo non c’è inferno; se non c’è inferno, allora non c’è peccato; se non c’è peccato, allora non c’è giudice, e se non c’è giudizio allora il male è bene e il bene è male. Ma al di sopra di tutte queste descrizioni, Nostro Signore ci dice che sarà così simile a Lui stesso che ingannerebbe anche gli eletti – e certamente nessun diavolo mai visto nei libri illustrati potrebbe ingannare anche gli eletti.”
Naturalmente gli eletti saranno ingannati e seguiranno l’anticristo. Già lo fanno. Per vedere cosa intendo continuare a leggere l’Arcivescovo Sheen.
“Come verrà in questa nuova era per conquistare seguaci alla sua religione? La credenza russa pre-comunista è che verrà travestito da Grande Umanitario; parlerà di pace, prosperità e abbondanza non come mezzo per condurci a Dio, ma come fine a se stessi.”
continua……
……..segue
State sempre attenti alla promessa di un mondo migliore. C’è sempre un prezzo da pagare per l’utopia. Non ingoiare l’esca. Ricordate che c’è sempre formaggio libero in una trappola per topi. Non trascorrete il vostro tempo a rendere questo mondo un posto migliore senza prima assicurarvi di andare al Posto Senza Paragoni. L’anticristo ci offre sempre questo mondo. Ha offerto a Cristo stesso tutti i regni di questo mondo. Egli fa lo stesso con noi. Egli offre un mondo meraviglioso…..uno senza Dio e suo Figlio Cristo Re.
Sheen spiega come appare la religione dell’anti-Cristo:
“Questa è la tentazione di avere una nuova religione senza la croce, una liturgia senza un mondo a venire, una religione per distruggere una religione, o una politica che è una religione, che rende a Cesare anche le cose che sono di Dio. In mezzo a tutto il suo apparente amore per l’umanità e al suo glorioso parlare di libertà e di uguaglianza, avrà un grande segreto che non dirà a nessuno: non crederà in Dio.”
L’anticristo non crederà in Dio, ma sarà religioso. Guardate i leader politici fare un servizio a parole al cristianesimo e alla Chiesa. Durante le elezioni il politico pregherà per entrare in carica. Dopo l’elezione la gente prega per farlo uscire dall’incarico. L’anticristo segue il Signore di questo mondo e si può dire perché tutto ciò che gli interessa è questo mondo.
“Poiché la sua religione sarà la fratellanza dell’Uomo senza la paternità di Dio, ingannerà anche gli eletti. Egli creerà una controchiesa che sarà la scimmia della Chiesa, perché lui, il Diavolo, è la scimmia di Dio. Avrà tutte le note e le caratteristiche della Chiesa, ma al contrario e svuotato del suo contenuto divino. Sarà un corpo mistico dell’Anticristo che assomiglierà in tutti gli esterni al corpo mistico di Cristo. . . .”
Guardate il mondo che vi circonda. Quanti ecclesiastici di alto profilo conoscete che già predicano un vangelo che altro non è che un socialismo annacquato? Quanti dolci discorsi, predicatori sorridenti, conoscete già che fanno sfilare il loro attivismo politico trascurando la realtà del vero Vangelo di Cristo? Quanti religiosi conoscete voi che già credono che si tratti della fratellanza dell’Uomo, trascurando la paternità di Dio?
In questo momento non c’è un solo falso profeta o una chiesa contraffatta. Invece questi falsi sistemi di pensiero si sono infiltrati in tutte le chiese cristiane e la Chiesa cattolica non fa eccezione. Quando sento i prelati parlare più di salvare l’ambiente che di salvare le anime, sento odore di zolfo. Quando sento sacerdoti e prelati giustificare un’immoralità sessuale che rompe il sacramento del matrimonio e l’ordine naturale nella causa della “pace e misericordia”, sento odore di fumo – e non è incenso. Quando sento i prelati compromettere la fede cattolica in favore di un falso ecumenismo sento odore di qualcosa di vile dalle fogne di Dis.
Ci hanno già presentato “una nuova religione senza Croce, una liturgia senza un mondo a venire, una religione per distruggere una religione, o una politica che è una religione, che rende a Cesare anche le cose che sono di Dio“.
Svegliatevi e non fatevi ingannare. Ricordate che l’unica cosa che Satana sa fare è mentire. Egli è il Padre delle menzogne e il Padre delle mosche, e dove le mosche si riuniscono c’è già un cadavere.
Brantly Millegan scrive qui sulla storia della festa di Cristo Re e su come è stata istituita da Pio XI come baluardo contro il comunismo e l’ateismo secolare.
https://www.sabinopaciolla.com/lavvertimento-di-fulton-sheen-sul-cattolicesimo-contraffatto/
Fratellanza dell'uomo senza paternita'(intesa anche come autorita',potere) di Dio e' esattamente anticristica,perche' proprio Gesu' Cristo rivendica la propria paternita',teologica nell'eternita'della SS.Trinita'ed esistenziale nella sua vicenda terrena che poi si protrae attraverso la terza persona..'.Gv.14,8-13. Gesu' serviva ma comandava, guidava, insegnava e giudicava: non ancora le persone,ma le loro azioni.E' chiaro che il misericordismo spinto di Bergoglio tende a sfuocare l'immagine del Padre neutralizzando il Figlio,e poi ,d'altro canto,usa vigliaccamente l'autorita' non come Padre ma come fratello presuntuoso,arrogante e fazioso.Del resto,riservando questa vigliaccheria alla sola dimensione della fratellanza,in fondo tende a consentirsela,un po' una debolezza a fin di bene,che presume di ristabilire un po' di giustizia,un po' perche' umana e non divina. Ecco perche' di vere prese di posizione magisteriali Bergoglio non ne fa,sfugge.Mettere il Padre da parte gli fa comodo anche per "essere un po' furbo","sapersi muovere",cioe' non farsi incastrare e farla franca.Sotterfugi.E' il vero vigliacco,e lo sa benissimo,ma sapere bene le cose sovente non e' ancora afferrarle nel profondo dell'anima,nella loro densa e forte semplicita'.
Vero che quando si prostra a baciare i piedi di qualcuno,pensa di riconoscere e adorare la santita' e anche l'autorita' di Gesu' Cristo nel fratello,e quindi il Padre.Ma e' troppo facile finche' si tratta di fare le anime belle. Il difficile e'accettare la volonta' del Padre quando non coincide con la nostra.Richiede l'aiuto dello Spirito,perche' non la carne e il sangue ma lo Spirito fanno riconoscere a Pietro chi e' Gesu' Cristo.La parabola del tesoro nascosto nel campo e' molto molto piu' dura di quello che uno puo' credere da giovane, nell'entusiasmo della scoperta della Fede.Perche' non e' una scelta fatta tra due beni che sono nella stessa dimensione,anche se e' vero che Gesu' parla di centuplo quaggiu',insieme a persecuzioni,oltre alla vita eterna.Centuplo quaggiu' si',ma sono due dimensioni diverse,percio' il centuplo bisogna saperlo riconoscere e crederci.In realta' la parabola del tesoro nel campo sfocia nel famoso "credere contro ogni evidenza",in spe contra spem,la Fede di Abramo,perche' la perdita,o la vendita con cui si compra il tesoro del campo,dura tutta la vita e aumenta fino alla morte.Se attraversassi una valle oscura non temerei alcun male perche' Tu sei con me.Il tuo bastone(Onnipotenza,magistero?) e il tuo vincastro(Ministero?)mi danno sicurezza.Bastone e vincastro, non la fratellanza,che semmai puo' rientrare nel vincastro.Per tutti,Gesu' Cristo e Maria in testa a tutti.Bastone e' Roccia,e' Magistero.Usa il vincastro come un bastone contro le persone sbagliate,e diserta il Magistero,anzi lo combatte in maniera subdola.Ha un problema col padre? :-)Dimmi con chi vai e ti diro' chi sei.
Infatti una forma d'insofferenza verso il padre puo' manifestarsi nell'atteggiamento verso il fratello.Allora uno si lamenta che il padre col fratello o e' troppo duro o e' troppo buono,o lo favorisce o lo vessa.Esce fuori il misericordioso difensore dei vessati, oppure il vittimista fratello maggiore evangelico(ma questo e' politicamente scorretto perche' mostra la corda personale).Analogamente il fratello se' e' in gamba e' troppo "pulito",magari fariseo,se e' un debole allora ti senti superiore e gli dai una protezione pelosa.In ogni caso, non accettare davvero l'autorita' del padre ti mette in conflitto sia col padre che col fratello perche' il fratello e' di fatto collegato al padre.Sei falso. https://www.youtube.com/watch?v=6omHLaC5vf0
Ingannare chi inganna è cosa giusta. Qualcuno la chiamò astuzia della Ragione. E per questo l'ultimo messaggio di Regis comunica un passo avanti rispetto al primo. E' una tragedia che finisce in commedia. Ad maiora!
Dopo la commedia viene la farsa!
l'EU si trova tra l'incudine e il martello. Mentre con l'Europa flirta, con le americhe litiga di brutto.
http://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2019/05/16/cina-arresto-formale-per-i-due-canadesi_47fefd1b-57a7-4ce1-a6b5-f12929554007.html
Remox,secondo te le attuali tensioni con l'Iran,sempre più gravi ogni giorno che passa,degenereranno in guerra nei prossimi mesi (se non settimane) o le tensioni diminuiranno relativamente e la guerra vera e propria scoppierá solo nei prossimi anni ? Grazie mille in caso di risposta.
Nicolò98
Penso che la guerra verrà dopo. Questo credo sia il momento in cui "un uomo orgoglioso farà accordi con l'Iran".
Penso che in qualche modo Trump farà accordi di pacificazione con Venezuela, Corea del Nord ed Iran. Inoltre deve ancora presentare il suo piano di pace fra israeliani e palestinesi e potrebbe ottenere qualcosa anche da lì.
Dalla preghiera originale di Papa Leone XIII a San Michele Arcangelo:
"……La Chiesa, questa Sposa dell'Agnello Immacolato, è ubriacata da nemici scaltrissimi che la colmano di amarezze e che posano le loro sacrileghe mani su tutte le sue cose più desiderabili. Laddove c'è la sede del beatissimo Pietro posta a cattedra di verità per illuminare i popoli, lì hanno stabilito il trono abominevole della loro empietà, affinché colpendo il pastore, si disperda il gregge……."
E' incredibile quello che dice il Papa Leone XIII, che evidentemente lo ha appreso dalla sua terribile visione del 13 ottobre 1884, in cui satana discute con Nostro Signore Gesù Cristo. Dal trono di Pietro porranno l'abominio, affinchè colpendo il pastore si disperda il gregge !!!!!!
Papa Leone XIII, ha visto nella sua visione tale abominio, e lo ha riportato nella preghiera-esorcismo a San Michele arcangelo !!!!
Rimane ancora il grosso dubbio di quale sia il pontificato "marchiato" di tale abominio; oppure sono coinvolti in tale abominio più di un pontificato? quale è il parere degli utenti di questo blog?
grazie mille, saluti.
dott g.i. remox cosa ne pensate??qualche fondamento puo esserci ??
Una ipotesi teologica sulla biblica figura del Falso Profeta
https://gloria.tv/photo/onJuVUGYhTyd3J1uLyj7H3yBX
Una ipotesi teologica sulla biblica figura del Falso Profeta
Marziale
28 feb
La figura del Falso Profeta, per chi conosce l'abc di apocalittica cristiana, è figura fondamentale. È la figura di un uomo di potere, che guida con l'aiuto dei tre spiriti che escono dalla sua bocca, il popolo verso l'Abisso. È il biblico Pastore Iniquo. Ma è anche figura singolare, mentre AntiCristo è figura plurale, cioè: il Falso Profeta è un singolo uomo mentre AntiCristo è una moltitudine di uomini, che prende vita già al tempo di san Giovanni Apostolo quando parla degli anticristi viventi già da allora.Infatti possiamo indicare con un nome al singolare una pluralità di individui. Ad esempio ,popolo ebraico, nome singolare che indica una pluralità di persone.
Proviamo a vedere le Sacre Scritture che cosa ci dicono sulla persona del Falso Profeta.
Invito quindi a leggere 2Tessalonicesi 2, 3-4 : "Ora vi preghiamo, fratelli, riguardo alla venuta del Signore nostro Gesù Cristo e alla nostra riunione con lui…Nessuno vi inganni in alcun modo! Prima infatti dovrà avvenire l'apostasia e dovrà esser rivelato l'uomo iniquo, il figlio della perdizione ( il Falso profeta)
colui che si contrappone e s'innalza sopra ogni essere che viene detto Dio o è oggetto di culto, fino a sedere nel tempio di Dio, additando se stesso come Dio…
la cui venuta avverrà nella potenza di Satana, con ogni specie di portenti, di segni e prodigi menzogneri…
e con ogni sorta di empio inganno per quelli che vanno in rovina perché non hanno accolto l'amore della verità per essere salvi.
E per questo Dio invia loro una potenza d'inganno perché essi credano alla menzogna
e così siano condannati tutti quelli che non hanno creduto alla verità, ma hanno acconsentito all'iniquità."
"L'uomo iniquo, il figlio della perdizione ( il Falso Profeta), colui che si contrappone e s'innalza sopra ogni essere che viene detto Dio o è oggetto di culto, fino a sedere nel tempio di Dio, additando se stesso com Dio. " Più chiaro di così ! Chi è che si siede se non un capo, un re, un Papa? Quale è il Tempio di Dio se non la Sede di Pietro ? Chi è che oggi cerca di mutare le Leggi Eterne di Dio e della Santa Chiesa sul matrimonio, omosessualità e tanto altro ? Solo Dio può mutare le Sue Leggi: perché Lui Solo è il Legislatore . Chi vuol mutare le Leggi di Dio ( matrimonio, omosessualità…) addita se stesso come dio: cioè vuol prendere ciò che è pertinenza di Dio. E chi può mutare le Leggi di Dio e della Chiesa se non un "Papa" ? Ricordo il significato biblico di profeta : colui che parla a nome di Dio. E chi più di un Papa parla a nome di Dio ed è oggetto di culto e si innalza sopra ogni essere cioè sopra ogni mortale?
Qundi è un Falso Profeta , cioè : un Falso Papa.
Tutto questo lo dice la logica.
Se poi alla 2 Tessalonicesi aggiungiamo la totale assenza della figura petrina nell’Apocalisse ,ci chiediamo: ma se l’Inferno non prevarrà sulla Santa Chiesa, perché nel tempo apocalittico, l’Ultimo Tempo, questa augusta presenza è totalmente assente? Come è possibile che manchi il Pastor Angelicus a guidare il Gregge di Gesù Cristo? Perché nell'Apocalisse non c'è un Papa? Perché non viene descritta una sola eminente figura cristiana che combatta contro il corpus dell'AntiCristo ed il suo Falso Profeta nell'Apocalisse giovannea?
Sembra allora che l’unica soluzione possibile sia che il “Papa “ dell’Ultimo Tempo ed il Falso Profeta siano la stessa persona: non un Papa ma un papa.
Si avrebbe così realizzata la massima " colpire, annichilire, annullare il pastore per disperdere il gregge". Infatti il gregge senza un pastore è come un esercito senza un duce valoroso: destinato alla sconfitta, alla ritirata ed alla fuga, oppure ad essere catturato dal nemico e fatto prigioniero in carcere oscuro.
Aggiungiamo , inoltre, la Bolla di Papa Paolo IV “ Cum ex apostolatus officio” , la quale dichiara che un Pontefice Romano non può incorrere in eresia, e se un inquilino sul soglio di Pietro pronunciasse eresie, non sarebbe un vero Papa, ma un impostore e un “ Abominio della Distruzione sito nel luogo santo", come recita la stessa Bolla, la cui elezione sarebbe radicalmente nulla, così come tutti i suoi atti, perché era in eresia già prima della sua elezione.
Se poi a tutto questo ricordiamo la funesta congiura, confessata e dichiarata vera dal Card. Daneels, della “ Mafia di san Gallo” , cioè di riunioni segrete di Cardinali per eleggere un loro Pontefice, abbiamo la quadratura del cerchio. Infatti , la "Universi Dominici Gregis" di Giovanni Paolo II, dichiara illecita ogni riunione di Cardinali prima di un Conclave fatta per discutere e scegliere il nuovo Pontefice e commina la scomunica "latae sententiae" a tutti quei Cardinali che ne prendessero parte e rendendo nulla la elezione del nuovo Pontefice. Cioè: il Papa eletto in quel modo truffaldino è un Falso Papa, un Falso Profeta.
Vediamo inoltre che cosa dice la Parola, in Matteo 24,21 : " Quando dunque vedrete l'Abominio della Distruzione ( cioè il falso profeta), di cui parlò il profeta Daniele, stare nel Luogo Santo ( basilica di san Pietro) … vi sarà allora una tribolazione grande, quale mai avvenne dall'inizio del mondo fino ad ora, né mai più ci sarà.". Se interpretriamo questo brano di Matteo in base a ciò scritto sopra abbiamo: " Quando dunque vedrete il Falso Profeta, di cui parlò Daniele, regnare sulla Chiesa di Pietro, vi sarà allora una tribolazione grande, quale mai avvenne dall'inizio del mondo fino ad ora, né mai più ci sarà."
Infine esaminiamo il famoso piccolo Corno descritto dal profeta Daniele. Questo piccolo Corno è una persona molto importante che deve apparire alla fine del Tempo e muover guerra contro Dio: "Quel Corno aveva occhi e una bocca che parlava con alterigia e appariva maggiore delle altre corna…Io intanto stavo guardando e quel Corno muoveva guerra ai santi e li vinceva…
e proferirà insulti contro l’ Altissimo e distruggerà i santi dell’Altissimo; penserà di mutare i tempi e la Legge." Dunque una persona importante che parla con alterigia, che proferisce insulti a Dio, che fa guerra ai santi e li vince e che vuol mutare i tempi e la Legge.
Interpretriamo ora il piccolo Corno di Daniele. Un uomo di potere che dice : "Gesù fa un po’ lo scemo, Gesù che non era uno pulito, Gesù ha mancato la morale, Gesù si è fatto Diavolo, Maria non era santa ma dovette diventarlo": ma questi non sono insulti?
Un uomo di potere che distrugge interi Ordini Religiosi come i Francescani dell'Immacolata, le Piccole Suore di Maria Madre del Redentore , la Chiesa Cattolica Cinese ed annichilisce tanti zelanti Sacerdoti non fa forse guerra ai santi e li vince in forza del suo potere terreno?
Un uomo di potere che dice:"una grande maggioranza dei nostri matrimoni sacramentali sono nulli, tante convivenze sono matrimoni veri e che dice ad un omosessuale che Dio lo ha creato così, e che le diverse religioni sono volontà di Dio: questa persona importante non vuol mutare forse i tempi e la Legge? E chi se non un "Papa" può provare a cambiare la Legge di Dio?
Ora io mi domando : possiamo individuare oggi un Papa che, a tutte le caratteristiche di cui sopra, aggiunge anche quella di una sua eleggibilità quanto mai dubbia e discussa che lo renderebbe Papa all'apparenza degli uomini ma non di fronte a Dio quindi un Abominio della Distruzione, un piccolo Corno, un Papa illecito, un Pastore iniquo, un Falso Papa o Falso Profeta?
Marziale
P.S. Ho evidenziato in grassetto la terminologia che si riferisce alla voce, all'atto propriamente umano del parlare, per evidenziare che il Falso Profeta userà la sua voce, la sua malizia, per la sua opera di distruzione: non il sangue altrui. Sarà dunque lotta incruenta, senza spargimento di sangue: "La nostra battaglia infatti non è contro creature fatte di sangue e di carne, ma contro i Principati e le Potestà, contro i dominatori di questo mondo di tenebra, contro gli spiriti del male che abitano nelle regioni celesti."
Questa è una versione ridotta, un sunto per i lettori di Gloria.tv, quella più ampia ,forse, verrà data alle stampe.
A me dispiace dover correggere il signor "Marziale" (sessantenne di Pesaro), che leggo spesso su Gloria.tv e col quale condivido lo spirito e lo zelo di certi suoi interventi, ma devo dire che la sua ipotesi "teologica" contiene molti errori proprio teologici.
Tutto quello che scrive su Bergoglio è vero e indiscutibile (i suoi atti, le sue parole, la mafia di san Gallo, ecc.), ma il discorso è quello detto tante volte: che conclusioni possiamo trarne noi? chi può fare qualcosa?
Fino ad oggi, nessuno ha saputo trarre conclusioni certe (perfino vescovi cattolici), perché la situazione non è oggettivamente chiara (se verranno fuori altri elementi utili a discernere, vedremo). Si attendono altri "frutti" di questo strano pontificato, col rischio che questo possa comportare. Gli unici che potrebbero sciogliere una tale situazione di incertezza e ambiguità sono i signori cardinali, che però finora, con le loro timide iniziative, non hanno ottenuto nulla. Certamente preparano qualche altra azione futura.
Il signor Marziale legge il libro di Daniele e di Apocalisse in un modo errato.
Sarebbe lungo spiegare tutti i suoi errori teologici e interpretativi (che somigliano ad alcune interpretazioni protestanti, che vedono da sempre nel Papa il Falso Profeta).
"La figura del Falso Profeta, per chi conosce l'abc di apocalittica cristiana, è figura fondamentale. È la figura di un uomo di potere, che guida con l'aiuto dei tre spiriti che escono dalla sua bocca, il popolo verso l'Abisso." (Marziale)
Per chi conosce l'abc dell'apocalittica cristiana, innanzitutto, il Falso Profeta non è un "uomo di potere" e dalla sua bocca non escono tre spiriti maligni.
Apocalisse 16,13-14 “Poi dalla bocca del drago e dalla bocca della bestia e dalla bocca del falso profeta vidi uscire tre spiriti immondi, simili a rane: sono infatti spiriti di demòni che operano prodigi e vanno a radunare tutti i re di tutta la terra per la guerra del gran giorno di Dio onnipotente.”
I tre spiriti simili a rane escono da ciascuno dei tre personaggi protagonisti: il dragone, la bestia, il falso profeta.
Sono tre protagonisti che vanno tenuti distinti e che molti confondono, attribuendo le opere dell'uno all'altro (come fa il signor Marziale).
"È il biblico Pastore Iniquo. Ma è anche figura singolare, mentre AntiCristo è figura plurale, cioè: il Falso Profeta è un singolo uomo mentre AntiCristo è una moltitudine di uomini…" (Marziale)
Anche questo è errato. Scrive don Nitoglia:
"Per quanto riguarda la questione specifica dell’anticristo, i Padri, fondandosi sul Deposito della fede rivelata (s. Paolo, 2a Tess., II, 3-12; s. Giovanni 1a Ep., II, 18-22; IV 2; 2a Ep., VII; Apoc., XI, 7 ss.; XIII-XIV), insegnano, unanimemente, che la fine del mondo deve essere preceduta dalla venuta dell’anticristo (II Tess.), che è “l’uomo del peccato”.
Egli, secondo l’interpretazione comune dei Padri (e di san Tommaso d’Aquino, il Dottore Comune della Chiesa), è un uomo, non un personaggio metaforico o un’entità morale, né un diavolo incarnato.
È vero che vi sono degli anticristi iniziali (persone o forze ostili alla Chiesa, specialmente il giudaismo farisaico durante tutto il corso della storia, ma è altrettanto vero che vi è l’anticristo finale, il quale sarà ucciso da Cristo e precederà la fine del mondo."
Quindi, è vero che il "Falso Profeta" (seconda Bestia) è un uomo singolo, ma anche la prima "Bestia" (cioè l'Anticristo finale) è un uomo singolo.
San Giovanni stesso, nell'Apocalisse, usa i termini di "Bestia" e "falso profeta" (pseudoprofeta):
Apocalisse 19,20 “Ma la bestia fu catturata e con essa il falso profeta che ALLA SUA PRESENZA aveva operato quei portenti con i quali aveva sedotto quanti avevan ricevuto il marchio della bestia e ne avevano adorato la statua. AMBEDUE furono gettati vivi nello stagno di fuoco, ardente di zolfo.”
Qui, san Giovanni, scrivendo "ambedue", li distingue PERSONALMENTE e ci predice che nella battaglia finale di Harmaghedon saranno gettati "vivi" nello stagno di fuoco, cioè all'inferno. All'inferno, ovviamente non può essere gettato alcun ente o istituzione umana generale (ad es. l'impero romano, o qualunque altro sistema di potere umano), ma soltanto le persone singole, in anima e corpo. Né alcun ente o istituzione umana può essere "catturata" (non si può "catturare" l'impero romano o l'unione europea: all'inferno ci vanno solo le persone). Questa è una prova che la Bestia che sale dal mare (la prima bestia) sì, simboleggia i sistemi di potere terreni soggetti a satana (regni, imperi, nazioni, ecc.), ma allude anche all'Anticristo persona, che verrà alla fine. Il “mare” da cui emerge rappresenta le agitazioni dei popoli in seguito alle quali nascono le rivolte e i nuovi impèri.
Apocalisse 17,15 “Poi l'angelo mi disse: «Le acque che hai viste, … simboleggiano popoli, moltitudini, genti e lingue.”
La Bestia emerge quindi dalla turbolenza dei popoli ostili a Dio e in lotta tra loro.
"Alla sua presenza", significa che le due bestie (la Bestia dal mare e il Falso Profeta) agiranno contemporaneamente e per brevissimo tempo: 42 mesi o 1260 giorni (Bergoglio sta già regnando da più di 6 anni).
Il signor Marziale sostiene erroneamente che "l'uomo iniquo", "il figlio della perdizione", "l'empio", citato da san Paolo nella 2Tessalonicesi, sia il Falso Profeta (cioè un Papa). Errore.
2Tessalonicesi 2,3 Nessuno vi inganni in alcun modo! Prima infatti dovrà avvenire l'apostasia e dovrà esser rivelato l'uomo iniquo, il figlio della perdizione, …
L'uomo iniquo, il figlio della perdizione, invece, è la Bestia dal mare, cioè il vero Anticristo, come dicono tutti i Padri.
Infatti, come dice san Paolo nella 2Tessalonicesi, il figlio della perdizione "si contrappone e s'innalza sopra ogni essere che viene detto Dio o è oggetto di culto, fino a sedere nel tempio di Dio, ADDITANDO SE STESSO COME DIO".
La prima Bestia, cioè, si farà adorare come Dio, mentre la seconda Bestia (il Falso Profeta) non richiederà mai onori divini per sé stessa, ma: "…esercita tutto il potere della prima bestia in sua presenza e costringe la terra e i suoi abitanti ad adorare la prima bestia", ossia si adopererà per far adorare la prima Bestia. Questa è una prova certa che il Falso Profeta non è il figlio della perdizione o l'uomo iniquo di cui parla san Paolo nella 2Tessalonicesi. I 10 corni della prima Bestia sono coronati con diadema (che è il segno degli onori divini), mentre i due corni del Falso Profeta (seconda Bestia) non hanno diadema. L'adorazione divina va solo alla prima Bestia.
Crolla, dunque, anche la falsa tesi che colui che si siede nel Tempio possa essere un Papa e che il Tempio sia la Basilica di San Pietro.
"Più chiaro di così ! Chi è che si siede se non un capo, un re, un Papa? Quale è il Tempio di Dio se non la Sede di Pietro ?" (Marziale)
A sedersi sarà proprio l'Anticristo prima Bestia, che pretenderà onori divini (come gli imperatori romani).
"Vediamo inoltre che cosa dice la Parola, in Matteo 24,21 : " Quando dunque vedrete l'Abominio della Distruzione (cioè il falso profeta), di cui parlò il profeta Daniele, stare nel Luogo Santo (basilica di san Pietro)" (Marziale)
Altro errore. L'abominio della desolazione non è il Falso Profeta che siede in san Pietro, ma è l'abolizione del sacrificio quotidiano e l'erezione di un idolo sull'altare santo.
Si fa riferimento a un fatto storico, la profanazione del tempio di Sion da parte del re siro Antioco IV Epifane, il quale nel 167 a.C. aveva fatto insediare sull’altare degli olocausti la statua di Zeus Olimpio, dissacrando così l’area santa. Gesù assume quel simbolo per descrivere quello che farà l'Anticristo finale.
"Sotto Antioco IV Epifane i giudei furono progressivamente forzati a infrangere la Toràh. Il culmine, inaccettabile, fu quando il Tempio gerosolimitano fu profanato, spogliato dei suoi tesori e utilizzato per il culto pagano. Il 25 kislèv 167/168 a. E. V. fu immolato un maiale (animale impuro) sull’altare sacro e con parte della sua carne si fece un brodo che fu spruzzato per tutto il Tempio in segno disprezzo per il Dio degli ebrei, profanando al massimo il Santuario. Poi il Tempio profanato fu dedicato al dio pagano Zeus Olimpio."
"Il tempio infatti fu pieno di dissolutezze e gozzoviglie da parte dei pagani, che gavazzavano con le prostitute ed entro i sacri portici si univano a donne e vi introducevano le cose più sconvenienti. L’altare era colmo di cose detestabili, vietate dalle leggi. Non era più possibile né osservare il sabato, né celebrare le feste tradizionali, né fare aperta professione di giudaismo". – 2Maccabei 6:4-6, CEI
http://www.biblistica.it/wordpress/wp-content/uploads/2016/10/25.-Il-piccolo-corno.pdf
Sarebbe troppo lungo spiegare tutti gli errori.
L'errore più grave è, però, l'interpretazione del "piccolo corno" di Daniele.
"Infine esaminiamo il famoso piccolo Corno descritto dal profeta Daniele. Questo piccolo Corno è una persona molto importante che deve apparire alla fine del Tempo e muover guerra contro Dio: "Quel Corno aveva occhi e una bocca che parlava con alterigia e appariva maggiore delle altre corna…Io intanto stavo guardando e quel Corno muoveva guerra ai santi e li vinceva… e proferirà insulti contro l’ Altissimo e distruggerà i santi dell’Altissimo; penserà di mutare i tempi e la Legge." Dunque una persona importante che parla con alterigia, che proferisce insulti a Dio, che fa guerra ai santi e li vince e che vuol mutare i tempi e la Legge." (Marziale)
Il piccolo corno non può assolutamente essere un Papa, ma esclusivamente un re o capo politico che regnerà dal Medioriente. Daniele precisa i luoghi dove crescerà e si ingrandirà geograficamente.
Dn 8:9 “Da uno di essi uscì un piccolo corno, che si ingrandì enormemente in direzione del mezzogiorno, dell'oriente e del paese splendido” (= Palestina).
In Dn 8:11 è detto che il piccolo corno “tolse il sacrificio quotidiano e sconvolse il luogo del suo santuario”, chiaro riferimento al Tempio di Gerusalemme e ai sacrifici animali che vi si facevano ogni giorno, come stabilito in Es 29:38: “Questo è ciò che offrirai sull'altare: due agnelli di un anno, ogni giorno, sempre”.
Lo stesso angelo Gabriele spiega a Daniele che si tratterà di “un re dall'aspetto feroce, ed esperto in intrighi” (Dn 8:23) e questo fu Antioco IV Epifane.
Daniele 8:
"Alla fine del loro regno, quando l'empietà avrà raggiunto il colmo, sorgerà UN RE AUDACE, SFACCIATO E INTRIGANTE. La sua potenza si rafforzerà, ma non per potenza propria; causerà inaudite rovine, avrà successo nelle imprese, distruggerà i potenti e il popolo dei santi. Per la sua astuzia, la frode prospererà nelle sue mani, si insuperbirà in cuor suo e con inganno farà perire molti: insorgerà contro il principe dei prìncipi, ma verrà spezzato senza intervento di mano d'uomo. La visione di [2300] sere e mattine, che è stata spiegata, è vera. Ora tu tieni segreta la visione, perché riguarda cose che avverranno fra molti giorni."
Quel “re dall'aspetto feroce” (di cui Antioco IV Epifane era tipo) è l’anticristo, il suo antitipo.
Il signor Marziale elenca brevemente tutte le "bestemmie" e gli "insulti" che in questi anni Bergoglio ha pronunciato contro Dio e ne deduce che egli è il piccolo corno.
Nella visione di Daniele 7, Daniele aveva visto di mezzo ai dieci re (le dieci corna della quarta bestia) sorgerne uno diverso dagli altri, che avrebbe proferito parole arroganti contro l'Altissimo, avrebbe oppresso i santi, per un periodo di tre anni e mezzo, finché venuto il giudizio, sarebbe stato distrutto e il regno dato per sempre ai santi dell'Altissimo. L'Apocalisse conferma e svolge con maggiori particolari la visione profetica di Daniele.
Dell'anticristo si legge in Daniele: "quel corno aveva degli occhi come quelli d'un UOMO [è un uomo] e una BOCCA che proferiva parole arroganti" Daniele 7:8. "Proferirà parole contro l'altissimo; opprimerà i santi dell'altissimo… i santi saranno dati in suo potere durante un tempo, due tempi e la metà d'un tempo" Daniele 7:25.
Nell'Apocalisse si dice espressamente che la "bocca" fu data alla prima Bestia, non alla seconda:
Ap. 13,5 E le fu data una bocca che proferiva parole arroganti e bestemmie.
Quindi, è la prima Bestia a bestemmiare Dio, non il Falso Profeta (seconda Bestia).
La seconda Bestia, tuttavia, si dice che “parlava come un dragone”. Questo suo parlare come un drago non è per bestemmiare Dio, ma per lusingare gli uomini con inganni e astuzie e spingerli ad adorare la prima Bestia. Ovvero, essa sembra mansueta come un agnello, ma è invece crudele ed astuta come il dragone.
La prima Bestia bestemmia Dio (Ap. 13,6 Ed essa apri la bocca per bestemmiare contro Dio, per bestemmiare il suo nome e il suo tabernacolo e quelli che abitano nel cielo.); la seconda Bestia inganna gli uomini (Ap. 13,14 E seduceva quelli che abitavano sulla terra coi segni che le era dato di fare in presenza della bestia.).
Così anche l'altro versetto di Daniele sul piccolo corno che "opprimerà i santi dell'altissimo", trova perfetta rispondenza nel verso di Apocalisse 13 sulla prima Bestia:
Ap. 13,7 “E fu dato alla bestia il potere di far guerra ai santi e di vincerli”
Dunque, è pacifico che il piccolo corno di Daniele è la prima Bestia e non il Falso Profeta (seconda Bestia).
Dobbiamo solo aspettare un altro poco per vedere se Bergoglio sarà un traditore o no (se è il Papa eretico visto da Cornacchiola che "neghi ogni verità di Fede"), ma dire che è il Falso Profeta di Apocalisse, per ora, non ci sono gli elementi. Aspettiamo e vediamo quali altri frutti produrrà (occorre qualcosa di grosso che lo inchiodi oltre ogni ambiguità).
Noi come normali fedeli non possiamo fare nulla contro papa Francesco, anche se sembra essere una fonte di confusione sconcertante!!! Possiamo solo pregare anche per lui, e per noi!!! Solo un futuro concilio ha il potere di dichiararlo un anti-papa, non certo noi comuni mortali.
Non lo può fare neppure un concilio perché il papa è superiore al concilio.
Lo potrebbe fare solo Ratzinger.
Una inquietante e terrificante informazione che ha riportato un certo untente denominato Sursum Corda nel suo commento nel blog di Cesare Baronio:
"Dal testo di Frére Michèle de la Trés Sainte Trinité (del 1985) dove ricostruisce nella sua monumentale opera su Fatima (1'500 pagine) quale potrebbe essere la parte mancante del testo da rivelare nel 1960.
"Nel Portogallo si conserverà sempre il dogma della Fede, in tutto il mondo la Fede andrà persa, ed i pastori della Chiesa mancheranno gravemente nei doveri dei loro uffici. Le anime consacrate ed i fedeli in gran numero saranno ovunque sedotti da errori perniciosi, sarà il momento della lotta decisiva tra la Vergine e il Diavolo. Un'ondata di disorientamento diabolico spazzerà il mondo. Nel più alto vertice della Chiesa gli spiriti saranno ottenebrati, i cuori dei pastori induriti, perché Dio li ha consegnati a se stessi in punizione del rifiuto di obbedire alle richieste del mio Cuore Immacolato. Vescovi contro Vescovi, Cardinali contro Cardinali. È la Grande Apostasia annunciata per gli ultimi tempi, con il falso profeta che tradisce la Chiesa a beneficio della Bestia, secondo la profezia dell’Apocalisse. Alla fine il mio Cuore Immacolato trionferà, il Santo Padre mi consacrerà la Russia, che si convertirà e sarà dato al mondo un tempo di pace. Questo non lo dite a nessuno (tranne a Francesco)”.
Vero? non vero? Padre Malachi Martin (che si rifiutò sempre di celebrare nel novus horror) confermò alla sua ultima intervista all'Art Bell Show che la definizione "un falso Papa, sotto il controllo di satana" era presente nel testo del segreto…
Ringraziamo nostro Signore Gesù Cristo per averci dato questa grazia immeritata di fedeltà alla Sua Santa Chiesa e per averci dato ancora santi pastori fedeli al Magistero ed alla Dottrina di sempre. Ave Maria"
https://opportuneimportune.blogspot.com/2019/05/riflessioni-sullindole-eversiva-del.html
Scusate l’insistenza sul tema, ma è quello che più mi interessa. A vostro parere, il sinodo che precede l’Avvertimento, potrebbe essere quello dell’ottobre prossimo sull’Amazzonia?
Grazie.
Luz
Non so se sia quel Sinodo, di certo sarà un Sinodo per terremotare ancora di più la Chiesa.
Sabato scorso Milano è stata al centro della battaglia politica europea con la manifestazione dei movimenti anti europeisti ostili alle politiche ordoliberiste di Berlino e neofeudatarie di Bruxelles.
Come secoli fa attorno a Milano si formò la Lega Lombarda per resistere al Barbarossa oggi intorno alla Lega di Salvini si consolida la nuova resistenza all'impero globalista senza patria, popoli, culture e religioni. Vedremo cosa diranno le elezioni, ma intanto continua l'avveramento della quartina 687 (Una Nuova Legnano – 6 Giugno 2018).
E la Chiesa che fa?
Come detto nell'articolo attacca i movimenti patriottici e si allinea all'ideologia europeista: Francesco, Merkel e Macron. Sono loro oggi la triade del pensiero unico antipatriottico.
Caro Remox,
Mi ha molto colpito questo tuo commento.
Ne condivido il senso profondo.
Leggendoti mi sono venute in mente le "strane" parole del leader della Lega.
Le riporto al di là di ogni presa di posizione politica e soprattutto senza pensare che possano essere "una leccata in stile politichese" ad un certo mondo cattolico.
Se così fosse avrebbe usato di certo "approcci" diversi ……. a me è sembrato sincero e "preoccupato".
Ecco le frasi:
*) " Ci affidiamo ai sei patroni di questa Europa: a San Benedetto da Norcia, a Santa Brigida di Svezia, a Santa Caterina da Siena, ai Santi Cirillo e Metodio, a Santa Teresa Benedetta della Croce. "
Ma soprattutto:
*) " Io personalmente affido l’Italia, la mia e la vostra vita al cuore immacolato di Maria che son sicuro ci porterà alla vittoria. "
Proprio non ce lo vedo a pronunciare tali forti parole solo per una vittoria alle prossime elezioni ……….. forse è più "preoccupato" per "altro".
VNV
Deus Vult
Ovviamente non posso sapere quali siano le vere intenzioni di Salvini, ognuno e' responsabile di ciò che dice e fa. Chiamare a testimonianza del proprio operato la Madonna e i Santi non è uno scherzo, spero quindi che vi sia consapevolezza e buona volontà. La mia impressione comunque coincide con la tua.
A me sorprende come la storia si stia muovendo verso una certa direzione che ho provato a leggere dalle quartine e su cui non avrei personalmente scommesso un centesimo. D'altronde affinché vi sia lotta devono esserci degli schieramenti.
Le reazioni scomposte del circolo ideologico bergogliano confermano purtroppo l'impressione che la religione e lo stesso ufficio petrino siano utilizzati per implementare un progetto politico terreno, di "salvezza" terrena che nulla ha che fare con la salvezza delle anime. Quella di papa Francesco è una Chiesa marxista, atea e materialista.
Caro Remox,
Hai detto "tutto", non c'è da aggiungere nulla.
Estrapolo due frasi:
*) " D'altronde affinché vi sia lotta devono esserci degli schieramenti. "
*) " Quella di papa Francesco è una Chiesa marxista, atea e materialista. "
Sulla prima ho l'ardire di affermare come tali parole siano da iscriversi nel bronzo.
Sulla seconda ……. beh! Tale "abominio" sarà cancellato dall'Alto.
Un sincero abbraccio e saluto
VNV
Deus Vult
P.S.
Ancora grazie per il tuo preziosissimo "lavoro".
Il padre della menzogna,l'autore della rovina,dell'uomo e del creato, cerca prima d' indebolire la paternita' del Padre della Vita,sostituendola con una fratellanza senza paternita',per poi solo dopo imporre la sua paternita'.Lo fa nell'Eden,dove cerca di allontanare i progenitori da Dio:il serpente non si propone come padre ma come fratello suggeritore.Anche nella UE fraternita' a parole senza veri padri,diventa una trappola che si rivolge alla fine contro gli Stati nazionali,cioe',in analogia,contro i padri,contro lo Stato etico e sociale.Nella fratellanza senza padri facilmente i fratelli tirano a fregarsi,e se c'e' uno che si sente il migliore ma ha qualche tara e poco senso autocritico(caso della Germania)quello diventa la Eva della situazione per il serpente,il punto di attacco per far saltare tutto.In UE come nella Chiesa cattolica.Credo pero' che fino a un certo punto a Dio stia bene il processo in atto di reazione politica anticristiana contro i popoli,perche' se i popoli diventano tiepidi nella Fede lo Stato diventa meno etico,piu' ingiusto,o addirittura soccombe, e questo processo diventa un castigo e un richiamo progressivo per il ritorno alla Fede e all'etica.Dio accontenta anche Padoan Schioppa,e Mario Monti,e toglie i sensi di colpa alla Fornero. :-)Ha tutto sotto controllo,nel Tempo,nonostante il libero arbitrio umano ma ha una prospettiva eterna.
un falso ingannera' un altro falso.
Se il falso ad essere ingannato e' Francesco allora con il suo successore(falso) e con Benedetto ancora in vita si potrebbe compiere la profezia di Anguera sui tre re le tre tende.
COSA NE PENSATE?
Non credo casuale che la Germania sia una delle ultime nazioni al mondo per diffusione di centri di adorazione eucaristica perpetua,a differenza degli Usa,nonostante tutto.E fanno i moralisti "riformatori".Come i kapo',per restare in tema, aggiungono ai "detenuti" europei danni ai danni che gia' erano ormai inevitabili.Li aggiungono spiritualmente e materialmente.