LA CRISI DELLA CHIESA: LE DUE PIETRE
La metamorfosi della
Chiesa continua inesorabile sotto la guida di papa Francesco. La caratteristica
più evidente del suo magistero è la non corrispondenza fra molte cose che dice e
molte cose che fa o che lascia fare. Il suo metodo può essere oramai descritto
come simulazione.
Dopo cinque anni
infatti non si può più parlare di un papa usato dai media, di un papa mal
consigliato o di un papa non compreso ed ostacolato.
Si deve parlare di un
papa trasformista che usa il sotterfugio per ottenere i propri scopi: si deve
appunto parlare di un simulatore.
Fino a questo momento
abbiamo visto che il tempo di crisi della Chiesa sarà caratterizzato dall’apostasia
dei suoi membri e successivamente dalla persecuzione anche fisica. La prima
parte di questa crisi divide la Chiesa in due separando la vera Chiesa da
quella falsa. La seconda purifica i consacrati, eliminando i falsi, divenuti
insipidi, e forgiando i veri per la restaurazione ecclesiale.
Attualmente stiamo
vivendo la prima fase, ma già si vedono gli albori della seconda.
Questo tempo secondo i
messaggi di Melania a La Salette sarà caratterizzato dalla presenza di due papi
dubbi. Secondo la Jehanny nel tempo di massima crisi della Chiesa, dopo l’esilio
del “primo” papa, avremo due antipapi. Secondo Anguera invece la grande
battaglia spirituale è cominciata con le dimissioni di Benedetto XVI, che dovrà
ancora sperimentare il Calvario, che è stato “tolto dal trono”. Nel tempo di
confusione inoltre avrebbe regnato un papa gesuita, identificato con una parola
scritta al contrario, ovvero questo tempo. Vedremo inoltre un falso “alzarsi”
e un altro “falso” arrivare. Due falsi.
Potrebbe forse esserci
coincidenza fra i due papi dubbi di Melania Calvat, i due antipapi della
Jahenny e i due falsi di Anguera?
Secondo Pedro Regis “il
trono” è caduto con le dimissioni di Benedetto XVI e la “permanenza del re” non
è stata più possibile. Si può forse azzardare, come avevo interpretato all’inizio
del blog, che con le dimissioni sia iniziato l’esilio del papa?
Ma se il trono è
caduto, chi è veramente colui che in questo momento vi siede? Colui la cui
identità è celata in “decine di profezie occultate in parabole”, ovvero papa
Francesco?
Ci sono alcuni
messaggi di Anguera che vorrei rileggere alla luce di queste considerazioni e
sono quelli dove la Madonna parla della “pietra” o meglio sarebbe dire delle “pietre”.
292 – 8.5.1990
Sono nella Chiesa
Cattolica solo coloro che obbediscono al Papa Giovanni Paolo II. Coloro che non
obbediscono, non possono essere considerati cattolici. Mio Figlio ha fondato la
Sua Chiesa su Pietro, la pietra. Chi non accetta questa verità, è meglio che si
converta il più velocemente possibile.
In questo come in
altri messaggi la bussola di riferimento per la Chiesa è identificata nel
magistero di Giovanni Paolo II. E’ con questo papa che sono state scritte più
encicliche che hanno abbracciato tutti i temi fondanti della Chiesa. Sono
queste encicliche ad essere sotto attacco da parte della nuova Chiesa immigrazionista,
ecologista ed omosessualista.
La “pietra” è Pietro,
ovvero il papa, o meglio ancora il magistero dei papi, fedele alla Verità del
Vangelo, come la Madonna ricorda spesso.
Questo magistero va
accettato e non respinto o riformato.
2.472 – 19.1.2005
Cari figli, un
uomo ben vestito entrerà nella casa di Dio e occuperà un posto di rilievo. A
lui si uniranno i nemici di Dio e faranno grandi danni per tutta l’umanità.
Questi avrà l’apparenza di un uomo buono e affascinerà molti. La pietra non
vacillerà perché Dio è fedele alle sue promesse
In questo messaggio
vediamo la contrapposizione fra il nemico e la pietra che non vacillerà. Nonostante
l’attacco. Perché Dio è fedele. La “pietra” dunque, ovvero il vero magistero
del papa, non verrà sconfitto. Vediamo ora la conferma nel prossimo messaggio.
2.504 – 02.04.2005
In un immenso campo ci
sarà il gregge. I nemici del pastore lo disperderanno, ma per grazia del
Signore ci sarà l’unione. Nella casa del Signore ci sarà confusione. […] La
pietra sarà calpestata, ma non distrutta. Il soccorso verrà dal Signore.
La “pietra” non
vacillerà anche se sarà calpestata così come molti vogliono ormai apertamente
fare contro la Verità di sempre. Nella Chiesa, quella di papa Francesco come
ormai Pedro ha rivelato, ci sarà grande confusione. Il gregge sarà disperso. Ma
il Signore, per la fedeltà alle sue promesse, interverrà.
2.511 – 18.04.2005
Cari figli,
arriverà il giorno in cui la pietra preziosa perderà la sua brillantezza. La
grande imbarcazione si dirigerà verso la sua ultima fermata, ma prima di
arrivare al porto sicuro dovrà passare per grandi ostacoli. Grande sarà la
sofferenza di tutti coloro che non si tireranno indietro, ma Dio li
ricompenserà per il coraggio di affrontare il martirio. Subito dopo,
l’imbarcazione dovrà affrontare violente tempeste.
Ecco un altro
messaggio fondamentale. La “pietra preziosa” è la Verità della Fede che sarà
offuscata a causa dei nemici. Coloro che testimonieranno in favore della Verità
senza tirarsi indietro soffriranno perché saranno “buttati fuori” e
perseguitati. Subito dopo questo tempo di grande battaglia spirituale comincerà
la persecuzione fisica. Se infatti la confusione dottrinale e l’apostasia
interna non saranno riuscite ad abbattere del tutto la Chiesa si ricorrerà alla
violenza.
La “pietra” perderà la
brillantezza (“o la sua luce”), sarà calpestata, ma non vacillerà.
2.537 – 18.06.2005
Cari figli,
allontanatevi dal peccato e rifugiatevi nel mio Cuore Immacolato. Un fuoco
veloce raggiungerà il palazzo, ma la pietra non sarà spezzata.
Questo messaggio
secondo me è uno di quelli che descrive le dimissioni di Benedetto XVI. Il “fuoco
veloce” è il fulmine di S. Pietro che annuncia, nel giorno delle dimissioni del
papa, l’inizio della grande battaglia spirituale. La “pietra” non sarà spezzata.
2.539 – 24.06.2005
È bene pregare per
Papa Benedetto XVI. La pietra della pietra sarà spezzata.
Questo messaggio
prosegue il precedente parlando delle dimissioni di Ratzinger. C’è però un’apparente
contraddizione: nel 2537 la Madonna dice che la “pietra” non sarà spezzata, in
questo che “la pietra della pietra” sarà spezzata. Cos’è questa “pietra della
pietra”?
3.004 – 31.05.2008
Cari figli, una pietra colpirà la grande
imbarcazione, che si dividerà in due, e ci sarà grande sofferenza per i miei
poveri figli.
In questo messaggio la
Madonna non parla de’ “la pietra”, ma di “una pietra”. Intende una pietra d’inciampo,
che fa cadere. In un altro messaggio ad esempio identifica la Russia come una
pietra per diverse nazioni. Parlando però della Chiesa intende qualcos’altro.
Se “la pietra” è il vero magistero di Pietro è possibile dire che “una pietra”
sia un altro magistero, uno falso, di un altro Pietro? Pare di si se la
conseguenza è che la Chiesa si dividerà in due, in una falsa e in una vera.
Ricordiamo cosa la
Madonna dice nel messaggio 3148 “un re orgoglioso dividerà la Chiesa. I suoi ordini saranno obbediti e ciò che è prezioso verrà rigettato” che riprende il messaggio 2505 sullo “xino” (papa Francesco): “Arriverà il giorno in cui ci sarà disprezzo
nella casa di Dio e ciò che è sacro sarà
gettato fuori. Un xino sarà sul trono contrastando molti, ma Dio è il
Signore della Verità”.
La continuità sembra evidente.
3.015 – 25.06.2008
Pregate per la Chiesa
del mio Gesù. Una pietra cadrà sulla Chiesa. Per i fedeli ci sarà grande
sofferenza.
Questo messaggio
conferma il precedente. “Una pietra” e non “la pietra”.
3.836 – 22.6.2013
Cari figli,
Pietro incontrerà Giuda sul suo cammino. Pietra su pietra. Vi chiedo di
intensificare le vostre preghiere per la Chiesa del mio Gesù. Il fumo del
demonio è entrato nella Chiesa e ha accecato molti consacrati.
Questo è il primo messaggio sul tema dopo l’elezione
di papa Francesco. “Pietra su pietra” e Pietro contro Giuda, il traditore.
Siccome a sperimentare il Calvario secondo Pedro Regis sarà Benedetto XVI
dobbiamo pensare che il Pietro che incontrerà il traditore sia il papa emerito.
Ecco le due pietre, una fedele e l’altra infedele. Ricordiamo la serie dei
messaggi dedicati ai re di Giuda e di Israele e in particolare quello dedicato a
Nadab (4500): “Ripeto: Siate fedeli al Vero
Magistero della Chiesa del Mio Gesù. Come Pietro, fatevi coraggio e difendete
la fede. Non siate come Nadab, che fu infedele a Dio e fu un grande traditore
per il suo popolo.”
Ecco che in questo
messaggio troviamo insieme Pietro e un traditore del suo popolo, un Giuda.
Un orgoglioso che dividerà
la Chiesa e che diventerà un traditore per il suo popolo.
In “E’ PAPA FRANCESCO” ho
riassunto le caratteristiche dei re infedeli così come descritti dalla Madonna
di Anguera che servono secondo la mia analisi a capire chi o cosa sia un falso
successore:
“colui che
non rispetta l’insegnamento dei predecessori, insegna una mezza verità, semina
confusione, occupa un trono che non gli appartiene, non è scelto dal Signore,
governa su un regno diviso, non ascolta gli inviati di Dio e perseguita chi
rimane fedele all’insegnamento di sempre trasformandosi in un grande traditore.”
Un
concetto ribadito nel messaggio 3046: “Cari figli, inginocchiatevi in preghiera per la Chiesa
del mio Gesù. Colui che potrà essere Pietro diventerà Giuda. Aprirà le porte ai
nemici e farà soffrire gli uomini e le donne di fede”. Invece di esercitare la sua funzione di Pietro eserciterà quella di
Giuda aprendo le porte ad eretici, scientisti, movimenti di base di vario tipo,
marxisti, ecologisti, positivisti, filosofi dal pensiero non cattolico ecc…
Infine l’ultimo messaggio sulle “pietre”.
4.003 – 5 luglio 2014
Verranno per
voi tempi difficili e solo pregando potrete sostenere il peso della croce.
Pietra spezzata e luce senza luminosità: ecco la causa principale del vostro
dolore. Soffro per quello che vi attende.
La causa del dolore per i
fedeli sono: pietra spezzata e luce senza luminosità. Ma questa pietra spezzata
non può essere “la pietra”, quella vera, perché nel messaggio 2537 la Madonna
dice che “la pietra non sarà spezzata”. E’ invece quella del messaggio 2539 che
parla delle dimissioni di Benedetto XVI “la pietra della pietra”. E’ il falso
magistero che sarà spezzato, non quello vero. E’ quello falso che cadrà, ma che
fino a quel momento, non portando alcuna vera luce, ma solo tenebre condurrà
alla sofferenza i veri fedeli. E questa “falsa pietra” è insegnata e
rappresentata da chi al momento siede su quel trono che per Pedro Regis “è
caduto”.
Ancora una volta dunque
duole constatare che tutti gli indizi portano inesorabilmente ad indicare nell’attuale
papa quantomeno il primo falso del messaggio 4421. Che potrebbe essere il primo
papa dubbio di Melania nonché il primo antipapa della Jahenny. Facendo si che
Benedetto XVI divenga il primo papa martire della serie.
Ma questa è forse una
storia più complessa che abbisogna secondo me di una revisione del significato
dei messaggi della Jahenny e che mi riservo di approfondire in un secondo
momento.
Ottimo articolo chiarificatore dell'attuale situazione della chiesa.
Gran bell'articolo Remox, certo il tema non è dei più semplici
e come evidente si denota la confusione regnante oltretevere
certo fa sempre specie ed effetto vedere le foto in cui entrambi i Papi
assieme,
"speriamo che non fugga dinanzi ai lupi " e
"il papa venuto dalla fine del mondo"
strano il modo in cui entrambi si siano auto definiti durante il primo discorso appena eletti,
due fratelli ma nessuno sara padre vero, La Madre sarà vedova. così scriveva dei suoi successori Giovanni XXIII
ed in questo mare magnum di confusione continuando a chiedermi che senso potesse avere la nomina dello "xino" dell'onice la pietra nera per eccellenza
,accostato a colui che fu già Papa Nero, il Papa Gesuita ,da affiancare alla Pietra (Bianca)
mi si fa sempre più largo la convinzione che così come per separare il grano dalla pula e dalla paglia si utilizzavano il forcone ed il vento del mezzogiorno, denominato appunto dai contadini "vientu ri spagghiari" (vento per spagliare)
questi due siano vento e forcone utilizzati dal cielo per levare la paglia dal grano…
Yokupoku
Ho dimenticato infatti di aggiungere un particolare credo definitivo e a cui hai accennato tu. "Pietra su pietra", "la pietra della pietra", le due pietre, possono essere la pietra che rappresenta il vero Pietro, la potremmo definire la pietra bianca, e l'onice, o onix, o xino, che rappresenta la pietra nera (il papa gesuita) o, poichè scritta al contrario, l'anti-pietra, l'antipapa.
Forse è volersi spingere troppo in là…ma non mi sembra che vi siano altre possibilità.
Il futuro di questo papato e il destino del papa emerito serviranno a confermare questa visione.
Caro Remox, quello che voi tutti non capite è che il falso profeta siete tutti voi, che seguite queste false profezie che vi sviano sempre di più dalla vera dottrina della chiesa, quella di 2000 anni fa che è andata via via perdendosi. Se proprio diamo retta alle profezie quelle di papa Giovanni XXIII hanno una visione ben diversa dell'ultimo papa: https://www.papaboys.org/medjugorje-ce-una-profezia-di-giovanni-xxiii-da-conoscere-su-papa-francesco-e-la-cittadina-di-maria/
caro professore anonimo, prima di scrivere in questo sito, dovresti leggerlo meglio, in più di un'occasione si è dimostrato che le profezie di giovanni xxiii non esistono, sono un falso realizzato Pier Carpi ,noto massone.
ti invito a leggere ed a essere più informato prima di scrivere:
http://www2.chiesacattolica.it/gris/forum/allegati/2017-02/27-93/papa_giovanni.pdf
La Bufala nera delle profezie di Papa Giovanni XXIII
Proprio vero che viviamo nel tempo della post-verità, cioè un tempo dove l’emozione da produrre è più importante della verità, dove lo scoop deve esserci ad oltranza, dove l’esercizio della persuasione è più importante della documentazione. Infatti, navigando nel web mi sono trovato di fronte alle profezie di papa Giovanni XXIII, così presentate da alcuni siti cattolici. Mi sono avventurato con interesse, per saperne di più. Un po’ di ricerca ed ecco che spunta fuori il libro “Le profezie di Papa Giovanni XXIII”, edizioni Mediterranee, 1976, collezione: esoterismo, medianità, parapsicologia. Chiaro, lo avrei trovato tra i 10.000 libri collezionati dal GRIS, e infatti c’era. Esaminandolo, ecco un’ulteriore conferma che siamo nell’epoca della post-verità.
L’autore del libro è Pier Carpi, un giornalista morto il 26 giugno 2000, originario di Arceto di Scandiano. Questi presenta un curriculum esoterico, che culmina negli anni novanta con la fondazione di un gruppo Teosofico a Reggio Emilia. Fu autore di parecchi libri di versante esoterico, occultista, tra i molti libri scritti il libro “Cagliostro il Taumaturgo (1972)”, dal quale fu tratto il film omonimo (1974). eccc……
Sì, è così. Le cosiddette profezie di Giovanni XXIII non hanno come autore il Papa omonimo, ma provengono da ambienti massonici.
Si possono leggere per curiosità, come opera spuria, scritta da qualcuno che probabilmente aveva qualche capacità medianica.
Io vorrei fare solo una considerazione, molto semplice.
Rifletti, un momento, anonimo.
Giovanni XXIII non aveva alcuna stima né dei profeti, né delle numerose profezie che già circolavano ai suoi tempi (fu lui che avrebbe dovuto rivelare il segreto di Fatima nel 1960, obbedendo al desiderio della Madonna, e invece lo fece archiviare, perché troppo negativo e funesto rispetto ai suoi progetti conciliari).
Aveva una visione della vita talmente candida, fanciullesca, diciamo pure, puerile:
"un miscuglio di ottimismo e fiducia che sembra mutuato dal “Contratto sociale” del filosofastro Rousseau, nel qual miscuglio entra, nascosto ingrediente, una abbondante dose di neopelagianesimo che disegna l’umanità “buona” di per sé, capace di indirizzarsi da sola verso le mète solari della pace e dell’etica nella prospettiva di novella età aurea."
Ecco cosa scriveva Papa Roncalli, alla solenne apertura del Concilio, parole rimaste famose sui profeti di sventura:
“ ci feriscono talora l’orecchio insinuazioni di anime, pur ardenti di zelo, ma non fornite di senso sovrabbondante di discrezione e di misura. Nei tempi moderni esse non vedono che prevaricazione e rovina; vanno dicendo che la nostra età, in confronto con quelle passate, è andata peggiorando; e si comportano come se nulla abbiano imparato dalla storia, che pure è maestra di vita, e come se al tempo dei Concilî Ecumenici precedenti tutto procedesse in pienezza di trionfo dell’idea e della vita cristiana, e della giusta libertà religiosa. Ma a noi sembra di dover dissentire da cotesti PROFETI DI SVENTURA che annunziano eventi sempre infausti, quasi sovrastanti la fine del mondo . . ." .
https://www.riscossacristiana.it/i-profeti-di-sventura-avevano-ragione-di-l-p/
Questo era il pensiero autentico di Giovanni XXIII sui profeti e sulle profezie, che egli disprezzava o non teneva in alcun conto, perché annuncianti cose sempre negative (difficile trovare un profeta che annunci solo cose positive: i profeti biblici insegnano). Con queste solenni parole, egli qualificava come "profeti di sventura" non solo tanti santi cattolici che in questi due ultimi secoli hanno annunciato eventi futuri dolorosi, ma soprattutto la Vergine Maria che con le sue numerose apparizioni (La Salette, Lourdes, Fatima, Tre Fontane, ecc. ecc.) va avvertendo il popolo di Dio sui castighi tremendi che l'Onnipotente si appresta a mandare.
(continua…)
Ciò detto, ti sembra possibile che Giovanni XXIII, così insofferente a profezie e profeti, si sia messo a scrivere profezie (o a "profetare", come racconta Pier Carpi), per lasciare ai posteri la descrizione del futuro così NERO, quale descritto nelle profezie a lui attribuite? Lui, che era tutto lanciato e proteso verso la tanto annunciata "Nuova Pentecoste" che avrebbe dovuto scaturire – secondo le sue intenzioni e previsioni – dal Concilio Vaticano II?
Soltanto questa semplice riflessione, dovrebbe essere sufficiente per comprendere che si tratta di due personalità diverse (Papa Giovanni e l'autore di quei fogli).
Chi non ama le profezie, né ama leggerle e nemmeno ama scriverle.
"…allora, chi ha scritto questa bufala nera? Starò sbagliando, ma l’autore è proprio lui, il misterioso esoterico, l’abile affabulatore, il vecchio della fortezza di San Leo, che per meglio far passare lo scritto a parecchi malcapitati l’ha attribuito a Giovanni XXIII, in una ambientazione esotica capace di sfuggire ad ogni ricerca. Poi vedendo un giornalista come Pier Carpi non si lasciato sfuggire l’occasione di una larga divulgazione."
http://www2.chiesacattolica.it/gris/forum/allegati/2017-02/27-93/papa_giovanni.pdf
Sicuramente è andata così.
Anch'io credo, come l'autore del GRIS, che non sia stato Pier Carpi a inventare quelle profezie, ma che egli le abbia veramente ricevute da ambienti massonici (il vecchio della fortezza di San Leo) per divulgarle in ambito cattolico. La Massoneria agisce sempre in questo modo: quando vuole far circolare certi documenti riservati in suo possesso, sceglie qualche referente di fiducia (meglio se massone, come Pier Carpi) e gli consegna, tramite intermediari, la documentazione. La divulgazione è assicurata.
per la precisione, in questo caso, un certo tipo di massoneria detto martinista.
jacques
Grande post.Leggendolo pensavo che il tutto doveva sfociare in una parola,e quella parola e' arrivats, detta dalla Madonna, come una profezia,anzi,la profezia per eccellenza,nel messaggio 4003 che viene riportato."Solo pregando potrete sostenere il peso della Croce".Scandalo per i giudei e follia per i pagani,la chiama san Paolo.E' tutto li',e intendo con chiarezza che il problema di Bergoglio,della persona Bergoglio,e' li'.Per questo ho ricordato il nostro Seneca,per legare alla vita,anche quella di questo blog, cio' che sembra astratto perche' l'abbiamo udito molte volte.Il problema della persona,del fedele,va a perturbare l'azione del Pontefice,facendone un successore infedele.Non e' per giudicare ,che' solo Dio puo' farlo,ma per capire perche' una figura che sovente si vede umana,a modo suo sincera,e' nonostante questo ingannevole nelle azioni.Sicuramente ci sonos tati Papi nella storia della Chiesa che non piacciono a Papa Francesco,ma alla fine le loro infedelta' e quelle di papa Bergoglio sono due facce opposte della stessa medaglia,e per dirla col Manzoni la Madonna,grazie a Dio, le manda a spasso entrambe.Bergoglio non ha pace in se' stesso,anche per questo chiede preghiere, si capisce da come lo dice che le chiede per Bergoglio non solo per il Papa,e cosi' riesce a essere ambiguo e sincero ANCHE in questo! Non e' in pace perche' non riesce ad accettare la Croce,cioe' per la stessa ragione per cui non lo erano quei Papi del passato che disprezza.Quelli che davano la scomunica alla Chiesa d'Oriente,a partire dal 1054 ,mi sembra.Quelli che davano la scomunica a Lutero.Forse e' questo in fondo il segreto di Bergoglio.La lezione e' drammatica,perche' ci ricorda che chiunque puo' tradire e finire dalla parte sbagliata.Lo sapevamo in teoria,ma ci tocca verificarlo nella pratica:collettiva e anche individuale.L'arma sappiamo qual'e' :la preghiera,cioe' non solo il Rosario,ma coltivare la relazione,il dialogo sincero con Dio,ma anche la pazienza e la perseveranza,a cui Dio da' nuova luce,nutrimento,nel cammino di vita personale.Difatti questo Papa e' piu' intrigante che creativo.Giovanni Paolo II era un grande compositore,anche di preghiere.
Aggiungo le altre parole di quel messaggio concretissimo:"Pietra spezzata e luce senza luminosita':ecco la causa principale del vostro dolore.Soffro per quello che vi attende". Cioe:la croce fa parte della vita comunque, ma i dolori maggiori non vengono da questo,ma vengono dalla infedelta'e dallo smorzarsi del fuoco interiore della grazia santificante.Allora la gelosia di Dio non guarda in faccia nessuno pur di recuperarlo. Bene:la Madonna, se e' lei ad Anguera,ripete quello che sappiamo dal Catechismo:i dolori maggiori provengono dai peccati fatti dopo il Battesimo.Quindi,come gia' nell'A.T.:"Sul tuo giaciglio calmati e rifletti.Guardati che lo sdegno non ti conduca alla morte"(non ricordo quale dei Libri Sapienziali).Cioe':guardati dal non accettare e comprendere la Croce nella TUA vita,e per farlo prega. Direi anche :non fare il Pulcinella,e non distrarti troppo con le croci degli altri per dimenticare(=negare) la tua:infatti,solo se comprendi la tua sarai veramente un po' in pace.Senno' sarai un ometto che fa' finta di tutto.(P.S.Ciao Jorge Mario,se mai ti capitasse di leggere ,se passi dalle nostre parti,fai un salto da me e da mia moglie( e mezzo barrio).Un po' di patacon con queso c'e' anche per te.Se fai il bravo anche l'asado.L'altra volta sei venuto nella nostra citta' con lo slogan "Chi non vive per servire non serve per vivere".Un po' pretenzioso:chi lo sa davvero se vive per servire o no.Per la prossima,se ci sara' (ma ti consiglio di affrettarti perche' dagli amici mi guardi Dio… )ti consiglierei."Ipocrita:togli prima il trave dal tuo occhio,e poi potrai togliere la pagliuzza dall'occhio del tuo fratello.".Mi va piu' a genio:sara' che tendo troppo all'"invisibile".
A te Remox, ma anche al Dott. GI e agli altri utenti,una domanda:
un normale cattolico che vede la deriva protestaizzante e neopagana della Chiesa Cattolica, cosa può fare? Può mai osare contestare il Papa regnante? E' vero o non è vero, che il sommo Pontefice può essere giudicato solo da Dio Onnipontente, e da nessun altro? Ed in tal caso un normale fedele cattolico, che osserva lo scempio dei tempi moderni nella Chiesa, non può osare neanche fare un piccolo appunto, perchè questo può farlo solo Dio?
Dobbiamo osservare e basta senza fiatare? perchè se osassimo fiatare sarebbe un peccato mortale, compiuto ai danni del Vicario di Cristo?
Voi cosa ne pensate e sapete a riguardo? grazie per l'attenzione
Difendere la Verità del vero magistero. Come? Rileggendo Giovanni Paolo II e il Catechismo mostrando quando gli alfieri del nuovo corso lo contraddicono, quasi mai apertamente, ma con mezze verità.
Ognuno come può e con i mezzi che ha.
L'episodio degli Atti in cui san Paolo rimprovera Pietro.Conta il foro interno,se dentro di me c'e' irriverenza o no.Se sono un cavallo di Troia,alla Ravasi secondo Ariel di Gualdo nell'Isola di Patmos ,o no.Posso anche essere colorito nelle espressioni,ma dentro di me non avere irriverenza.Posso essere political correct, ma dentro di me avere una sporca irriverenza, magari condivisa,alla mal comune mezzo gaudio,come quella dei demoni.
Mezze verità, e che vuoi? il povero papa deve accontentare tradizionalisti e progressisti per evitare uno scisma!
Ma Gesu' Cristo non gli ha rilasciato una licenza di commercio.Gli ha rilasciato lo Spirito Santo che da' sostanza ai Sacramenti.
Il compito del Papa non è evitare uno scisma ma confermare i fratelli nella Fede e non fare loro abbracciare delle eresie, non cambiare niente dei Vangeli e del VT.
La Verità infatti può portare divisione anche tra fedeli e fedeli cattolici, ma è giusto che ci sia divisione( anche se ovviamente sarebbe preferibile, e grazie!!, che tutti i fedeli seguano una unica Verità, ma è una utopia) purchè una parte della Chiesa sostenga le verità di sempre, tradizionaliste, che sono in linea con gli insegnamenti di Gesù e il Magistero ordinario e straordinario di sempre.
Guai invece se tutta la Chiesa cattolica seguisse mezze verità che portano sì una pace umana e transitoria, effimera,ma a costo della apostasia dalla Verità. Verità che si è manifestata nei secoli attraverso gli insegnamenti di Gesù e dei Papi legittimi della Chiesa cattolica di Roma, che sono i successori legittimi di San Pietro a cui Gesù affidò il Suo popolo.
Certo, oltre a credere nelle verità rivelate e nell'autentica interpretazione di esse date dallo Spirito Santo ai successori di S. Pietro bisogna anche comportarsi secondo gli insegnamenti ricevuti altrimenti è come essere informati ma non seguire quello che si sà di dover fare e non dover fare, per cui sapere non elimina la colpa, anzi essa ha per base proprio la conoscenza a cui però ha fatto seguito un comportamento trasgressivo.
Dobbiamo solo aver pazienza e aspettare che Dio chiarisca la situazione (Benedetto XVI ha ormai 91 anni).
"E' vero o non è vero, che il sommo Pontefice può essere giudicato solo da Dio Onnipontente, e da nessun altro?" (NICOLA_Z)
«Prima sedes a nemine iudicatur». «La Sede Apostolica Romana non può essere giudicata da nessuno», recita il canone 1404 del Codice di Diritto Canonico attualmente in vigore.
Qui, però, il piano del “giudizio” è inteso come “sentenza” di tribunale o altro organo simile (“… nessuna autorità può pronunciare l’ostinazione, dichiarare la pertinacia di un sommo pontefice nell’errore …”): il Papa non può essere giudicato da nessuno e NON PUÒ ESSERE PORTATO IN TRIBUNALE.
Altra cosa è il giudizio inteso come “atto dell'intelletto con cui si attribuiscono o si negano delle qualità ad un soggetto” .
Di fronte agli atti di un pontefice che danno luogo a delle gravissime “perplessità”, non ce la si può cavare dicendo che il Papa non può essere giudicato da nessuno. Questa è la complessa questione del "Papa eretico":
http://www.effedieffe.com/index.php?option=com_content&task=view&id=333290&Itemid=100021
Le profezie ci dicono che allo scontro si arriverà e questo scontro sarà specialmente scontro al vertice, all'interno della gerarchia. La Madonna parla di cardinali contro cardinali, vescovi contro vescovi… "i migliori si lasceranno ingannare" "tutti coloro che non saranno profondamente ancorati a Me, si lasceranno ingannare" (Marienfried)
https://gloria.tv/article/NnYYJezTTXm44kEtNRJcWNuZP
"L’opera del diavolo si insinuerà anche nella Chiesa in una maniera tale che si vedranno cardinali opporsi ad altri cardinali, vescovi contro vescovi. I sacerdoti che mi venerano saranno disprezzati e ostacolati dai loro confratelli…chiese ed altari saccheggiati; la Chiesa sarà piena di coloro che accettano compromessi…" (Akita, Messaggio del 13 ottobre 1973)
I fedeli, quando ci sarà questo scontro aperto, dovranno stare dalla parte dei cardinali, vescovi e sacerdoti fedeli alla Verità di sempre.
Una lettura utile ed equilibrata (di Francisco José Soler Gil)
http://www.cattoliciromani.com/12-la-sacrestia-di-quot-cattolici-romani-quot/60498-per-quali-motivi-un-cattolico-non-deve-criticare-il-papa
Secondo il sito Cooperatores Veritatis, rinchiudere la questione su “Bergoglio NON è il papa…”, come rinchiuderla sulla questione del “papa eretico“, "ci conduce in un vicolo cieco, in una trappola diabolica che non aiuterà certamente ad affrontare serenamente l’argomento".
Leggere questo articolo:
https://cooperatores-veritatis.org/2018/06/15/unita-nella-chiesa-scismi-e-papi-ambigui-come-dobbiamo-comportarci-oggi/
(continua…)
Su una cosa hanno perfettamente ragione: la maggioranza dei cosiddetti cattolici NON SA NULLA di quanto sta accadendo nella Chiesa (l'apostasia ai vertici), procedono ignari di tutto, compresi vescovi e sacerdoti (e non parlo di quelli in malafede e complici):
"Riceviamo spesso e-mail di persone che ci chiedono giudizi “chiari e specifici su Papa Francesco“, non nascondiamo per noi e per voi un certo imbarazzo perché, per quanto ci siamo sforzati di studiare e cercare, in tutte le profezie o Apparizioni di cui abbiamo fatto l’elenco più sopra, in nessuna si fa mai il nome di un Papa o si esplicita all’eresia di un Romano Pontefice [aggiungo io: tranne nei messaggi a Bruno Cornacchiola, dove si parla di un Papa che rinnega la Fede].
Per i veri Figli di Maria, capiamoci bene, la lotta non è mai contro una persona, stiamo attenti! Per il Papa si soffre e si prega, per la santa vera Chiesa si soffre e si prega, ma per la dottrina del Vangelo e della Chiesa si “predica sui tetti” la verità…
Capite? Non una battaglia personale contro qualcuno in particolare, ma non più tacere su quanto sta accadendo, non più tacere sulla vera Dottrina della Chiesa, non più dormire, non più l’ignavia, non più la giustificazione attraverso la quale già Lutero aveva iniziato la sua apostasia contro la dottrina cattolica. E’ L’APOSTASIA CHE DOBBIAMO DENUNCIARE, non spetta a noi poi fare l’elenco dei “buoni o dei cattivi”. Certo noi possiamo e dobbiamo INDICARE I VERI E SANTI PASTORI E VERI MAESTRI, questo sì che possiamo e dobbiamo farlo…
L’apostasia è in atto, e chi lo nega è o in buona fede e allora deve svegliarsi, oppure è in mala fede e allora non va ascoltato, non va seguito in ciò che di sbagliato dice. …
L’apostasia c’è e Satana se la ride perché conosce bene lo scompiglio che sta portando! La maggioranza di chi si dice “cattolico” NON SA NULLA DI QUANTO STA ACCADENDO, non comprende, altri non vogliono sapere, molti che frequentano ambienti mariani si chiudono nella tranquillità del proprio cenacolo… bisogna assumersi la responsabilità di uscire allo scoperto, parlare di ciò che sta accadendo, difendere la vera Dottrina, esporsi per essere perseguitati. …
L’apostasia è in atto e l’eresia avanza, e se c’è chi se la ride… rispondiamo loro che Gesù ha anche detto: “Guai a voi che ora ridete, perché sarete afflitti e piangerete…”(Lc.6,26) …
Noi con chi stiamo? Con Maria ai piedi della vera Croce, o in mezzo a coloro che ridevano? Gli scandali sono necessari, rammenta Gesù, ma per gli scandalizzatori se la vedrà Lui personalmente. Noi concentriamoci sulla DIFESA DELLA VERITA’, SULLA DIFESA DELLA DOTTRINA ben sapendo a cosa andremo incontro, certo, ma certi della vittoria finale, certi del Trionfo del Cuore Immacolato di Maria."
https://cooperatores-veritatis.org/2018/01/31/tempi-di-maria-apostasia-e-trionfo-del-suo-cuore-immacolato/
Non esiste un'unica verità poiché Gesù non ha mai scritto nulla di suo a differenza di Maometto e questo spiega perchè nell'Islam non ci sono state le mille divisione del cristianesimo! E' stato un papa a causare lo scisma con l'oriente, e un altro col centro nord europa, pertanto è compito del papa evitare altri scismi e riparare al danno fatto dai suoi predecessori.
ma non bastava neppure scrivere ci volevano anche i registratori, anzi un bel video, anzi no anche quello può essere contraffatto, ci voleva e ci vuole un'altra cosa, la Fede nello Spirito Santo che ha ispirato gli Evangelisti, altrimenti può essere vero tutto poichè prove non se ne avranno mai che vengano accettate dal mondo, poichè la Verità non è di questo mondo e non La riconosce chi segue i ragionamenti di questo mondo.
Maometto in realtà, anche se l'argomento non c'entra nulla e non porta a nulla di interessante analizzarlo, non scrisse neppure lui nulla ma ricevette oralmente il Corano da un angelo e poi lo trasmise a sua volta oralmente ad altri e fu trascritto, per cui nessuna prova certificabile neppure in quel caso.Non era un libro firmato da Maometto, e anche lì bisognava vedere se si trattasse di contraffazione.
Lo scisma reale è lo scisma dalla Verità, da quello il Papa, ogni Papa di ogni tempo, deve stare alla larga. Quello di cui parli sono falsi problemi creati da chi vuole svicolare dall'autentica Fede e cerca argomentazioni capziose per la volontà nefasta di darne una motivazione plausibile. Vade retro
Saro' lungo ma voglio collegare alla vita concreta,anche di questo blog,pure la parola Pietra.La Madonna e' chiarissima:serve una Pietra, cioe' un punto fermo,e dice che suo Figlio ha fondato la Chiesa su una Pietra.Perche? Perche' serve un punto fermo.Pietra e' anche pane ,nutrimento ed e' anche casa,bath,io non me ne intendo,non sono traduttore di Sacre Scritture, ma lo so di seconda mano.Nutrimento dello spirito e preghiera e abitazione ,rifugio dalle intemperie della confusione:intemperie che fanno parte della vita e quindi della croce.Allora:e' mai possibile che in passato si dovessero trovare dei link in cui Giovanni Paolo II era definito comunista?Ma ne dico una delle molte,moltissime balordaggini che ho letto qui,il piu' delle volte provenienti da un falso profeta ben preciso,ondivago,che ne ha sparate a dozzine.L'ondivago,nascosto sotto nick ingannevole,tra l'altro.Allora:invece di curiosare su false Lucie di Fatima,dico:ma lo dico per il vostro bene,sia chiaro:fare i seri e cominciare a dare profitto.Senno' andare a farsi sbattere.Perche' qui,me compreso,ci sono anche i buoni maestri.Non infallibili,ma sufficienti a far intuire l'importanza dei punti fermi,senza cui non si da' profitto,e il punto fermo e' la Pietra.La Verita' della Chiesa di Roma.Chi ha la fregola di mettere e rimettere tutto in discussione,gli ONDIVAGHI,non costruiscono sulla Pietra,e percio' disperdono.CHIARO?Alla faccia del fessacchiotto che scrive che io sarei ossessionato da un nick al femminile.Capisci sul tuo metro.Perche' va bene che si puo' cambiare idea,ma sulle cose della Fede una volta messo punto,e' punto.Lo so perche' e' stato cosi' per me da giovane.Chi ha voglia di rimettere sempre tutto in discussione,e di ergersi a misura di tutto a nome dell'uomo ,o dell'uomo moderno,e' destinato a fare la fine di Gianfranco Ravasi,come bene racconto' Ariel di Gualdo su l'Isola di Patmos.
che inutile sciupio di tempo: non è Francesco il problema, ma l'innumerevole schiera di vescovi e sacerdoti ormai da decenni distanti dal vero Spirito della Chiesa…
Ottimo Remox!
Il cuore della questione è proprio lui… L'argentino….
Non c'è limite al disastro che sta combinando… Speriamo che si sblocchi prestissimo la situazione
"Figli amatissimi, la Chiesa corre gravi pericoli, il principe di questo mondo sta per compiere l'ultimo dei suoi gesti più ignobili, vuole allontanare il popolo di Dio dalla verità e dalla fede e vuole intromettersi nelle menti per plagiarle e allontanarle."
A questo punto ho avuto una visione. Ho visto la corona della Madonna che rotolava per le scale e con essa cadeva anche Papa Francesco, era come spinto alle spalle. La scala si è riempita di sangue e tutto è diventato buio. Fuori al cupolone c'erano grandi uccelli neri che si abbattevano contro i vetri di San Pietro."
Madonna di Zaro il 26 Giugno 2018
https://www.youtube.com/watch?v=M16kc69F030
mazzurco è stato gia postato nei blog precedenti e ne abbiamo già discussso
Non è stato discusso il video sotto, associato al messaggio!
La Pietra spezzata e la pietra che non sara'spezzata…ho idea che la Madonna,se e' Lei,non faccia gli enigmi per fare la sostenuta,e darsi un tono(La Madonna degl'indovinelli di Mazzurco).Ci riporta sempre alle Scritture,come gli avvocati alle leggi e alla giurisprudenza.Potrebbe trattarsi dell'Esodo.Il Monte,le Tavole di pietra,Mose',l'Apostasia del vitello d'oro e le nuove Tavole di pietra sul Monte.La Legge scritta sulla pietra e la legge scritta nel cuore,dallo Spirito,con la Nuova Alleanza,che non sara' spezzata.Anche nell'Esodo c'e' profezia.La Storia della Salvezza arriva a Gesu' Cristo e riparte da Gesu' Cristo.Egitto- Mose' salvato dalle acque-Monte-Legge-Apostasia-Risalita al Monte- Legge-Prima Venuta. Egitto-Gesu'-Monte delle Beatitudini-Apostasia-Monte Calvario-Pentecoste-Seconda Venuta.La Chiesa ripercorre la Passione di Cristo.Il ceppo innestato non e' piu' integro del ceppo originario,come dice san Paolo.Benedetto XVI ha detto che saliva sul Monte, e intanto Aronne fa la baldoria.Forse non lo ha detto Benedetto,lo ha detto lo Spirito Santo attraverso di lui che non se ne rendeva conto.Forse sta cominciando a rendersene conto.
Ma questa volta lo scenario della Storia della salvezza e' mondiale e forse piu' che di Mose' si deve parlare di Abramo.Onestamente, nelle cosiddette profezie di Papa Giovanni XXIII,anche se magari non sono sue,ho sempre trovato cose interessanti.Dice anche di un Abramo ,che e' in Europa, figlio dell'Europa.Abramo sei tornato dal Monte e hai riportato illeso il Figlio".Facile pensare al vitello d'oro e all'ariete che invece viene offerto da Abramo sul Monte.Maadesso basta, senno' quel bambino leggermente indisposto di Seneca, sono sicuro che non resiste, e mi manda a …..
Vi consiglio di vedere il video dell'incontro di Pedro Regis di ieri sera a Napoli:
https://www.facebook.com/madonnadianguera/videos/1941428209252888/
In questo video ha spiegato uno dei messaggi misteriosi legati alla Chiesa.
3.796 – 26 marzo 2013
Un figlio cadrà all’interno della casa di Dio e chi lo ama non potrà soccorrerlo. Soffro per quello che vi aspetta.
Questo messaggio era stato a volte interpretato come un attentato contro un consacrato, come il papa ad esempio o comunque come un grave attacco alla sua persona.
Invece Pedro ha spiegato che annuncia che sarà consentito a uomini sposati di celebrare la Santa Messa. Cosa di cui, come sappiamo, si discuterà per approvarlo nel sinodo dell'Amazzonia del prossimo anno.
Il "figlio che cade" è il bambino, figlio, dell'uomo sposato che celebra. Corre per la Chiesa e cade, ma il papà non può soccorrerlo perchè sta celebrando.
Ecco un tipico esempio di profezia dove le sfumature delle parole sono molto importanti.
Pedro ha poi ricordato il messaggio 4.424 dicendo che un uomo orgoglioso proporrà la modifica delle professione di fede. In realtà è stato impreciso perchè il messaggio dice:
4.424 – 31/01/2017
Tempi difficili arriveranno per gli uomini e le donne di fede. Un uomo orgoglioso ordinerà la modifica della Professione di Fede e le sue azioni compiaceranno gli uomini perversi. Sarà una grande offesa al mio figlio Gesù.
Non propone, ordina. E questo può farlo solo…chi?
"Un re orgoglioso dividerà la Chiesa. I suoi ORDINI saranno obbediti e ciò che è prezioso verrà rigettato".
Solo un papa può farlo, un re.
Visto che sarà un'offesa al Figlio possiamo già ipotizzare che riguarderà il filioque, magari per avvicinarsi agli ortodossi.
Caspita, un bimbo che cade perchè il padre celebra messa! Era impossibile da risolvere quell'indovinello! Cattivella questa madonna! Non può elaborare indovinelli più semplici per le nostre menti poco istruite?
Non c'è un indovinello pure sui preti sposati inglesi rientrati nella Chiesa Cattolica? Che so qualche bambino che cade da un pulpito o gli cade l'acquasantiera in testa! Ma poi scusate, tra tutti questi indovinelli non ce n'è nessuno sui tanti preti pedofili scoperti ogni giorno, ultimo il frate cappuccino Zanotti che abusava dei giovani migranti vantandosi di essere pieno di soldi?
L'unico modo per riunire la Chiesa d'Oriente con quella d'Occidente è rimuovere ciò che ha causato lo scisma: l'imposizione del celibato, non il filoque che fu solo un pretesto.
Il documento parla di ordinazione di anziani sposati pertanto è improbabile che un anziano abbia bimbi piccoli che cadono!
https://www.corriere.it/cronache/18_giugno_08/preti-sposati-ruolo-donne-sfida-papa-sinodo-sull-amazzonia-26a032d6-6b3f-11e8-9465-050f9dd27758.shtml
E bravo Mazzurco,e tu ci credi a quel documento?Non hai capitolo lo stile modernista.A parte che un vero anziano puo' anche sposarsi da anziano con una donna che ha un figlio piccolo.Comunque la spiegazione di Pedro e' sorprendente,sembrerebbe piu'un pettegolezzo da beghina che un discorso della Madonna:ma,a parte che pensarlo fa parte della mia psicologia,piu' da re che da cortigiano,:-),in realta' la Madonna e' regale-bonta' mia- :-).Il celibato,come dice san Paolo,serve per staccarsi dal mondo e servire totalmente Dio.Il centro di questo servizio e' l'Eucarestia, cioe' il Sacrificio Eucaristico del Figlio.Lo stesso chiesto ad Abramo, in figura profetica, cioe' lo stesso che fa Dio Padre nel Figlio sacrificato.Allora la Madonna ti dice:sei disposto tu,che pretendi di celebrare il Sacrifcio,a sopportare questo sacrificio?Vediamo:te lo metto davanti agli occhi!Capi' baluba? :-)Agge afferrato guaglio'?Cunprennisti picciottu?:-)
Alla fine gli uomini si giudicano su come vivono la loro croce.L'ho sempre scritto qui,che alla fine si vede al friggere se sono pesci o anguille.Io p.es. sono nato pesci,ma e' l'alfa e l'omega, per ora l'alfa sta alle spalle,e prima dell'omega sono anguilla ma non troppo.Sulle cose serie mai fatto calcoli e pronto a compromettermi,come diceva Ezra Pound."Un uomo che non e' disposto a sacrificare qualcosa per le sue idee, o non valgono niente le sue idee o non vale niente lui.".Alla fine il vero ricco e' il povero in ginocchio.I santi sono i veri ricchi,profeti sacerdoti e re,secondo il carattere impresso dal Battesimo.Cioe' secondo Gesu' Cristo.Georges Bernanos,da scrittore, lo capi' e lo spiego' alla grande.Se ricordo bene,faceva dire al curato di Torcy,al riguardo:" Ho la cima buona,in mano,e non la farebbe mollare neanche il Papa".Curioso,a pensarci oggi…Eretico?No.Piuttosto quelli veri non temono di essere fraintesi,come non lo temevano molti santi.Hanno il gusto goliardico del paradosso.Quelli fasulli invece,o acerbi, si strusciano sempre sul politicamente corretto.
Ultima cosa poi smetto di "rompere":lo stemma da Papa di Ratzinger e' interessante,a vederlo oggi.Cercate il calice, il pallio(rispolverato e recuperato in uno stemma papale dai secoli gloriosi dei Papi Martiri.)e anche l'orso,e la storia di quell'orso "cireneo".(Ci somiglia un po' a un orso,l'orso yoghi celiavo in passato,il Papa Francesco).Il pallio alcuni l´'ha scambiato per le corna del demonio che regge il calice.Deliri via web.E' l'agnello sacrificale,con le croci rosse sopra.
Il celibato ha prodotto solo una massa di pervertiti gay e pedofili in occidente, assenti nel clero sposato d'oriente, San Paolo ha perciò espresso una sua opinione che si è rivelata errata. Il celibato è applicabile solo in condizioni di isolamento come appunto dai monaci ortodossi praticato. don Zanotti è sì un monaco cappuccino ma che vive nel mondo e non chiuso in un convento e per tale ragione è caduto in preda alle perversioni carnali. Il celibato è praticabile solo dai monaci veri, non dai preti a contatti con i fedeli.
Mazzurco da come ragioni si capisce che tu col cristianesmo vero c'entri come i cavoli a merenda.
Bhe'se dici cosi' almeno non sarai favorevole al gender.Di questi tempi e'gia'qualcosa.
Mazzurco…. Quindi i vari padri di famiglia, nonni condannati negli anni per abusi sui minori, pedofilia e balzati agli onori delle cronache sono tutti celibi? Possiamo e dobbiamo dire che il celibato non ha prodotto consacrati gay e pedofili: questi lo erano già prima di diventare sacerdoti. Erano già dei pervertiti. Semmai si potrebbe aprire un discorso sulla "qualità" dei seminari e su chi li presiede. Continuo a non capire come mai Remox ti dia la possibilità di scrivere qui. Ammiro molto la sua pazienza.
Ronin
Se la cronaca riporta 200 nonni l'anno condannati per abusi su minori su 60 milioni di abitanti, riporta 200 preti pedofili l'anno su 35 mila preti italiani. Non vengono considerati gli omosessuali perchè non perseguibili. Non a caso la Chiesa Cattolica è stata deferita all'Onu per pedofilia strutturale, ovvero di vescovi magari gay o pedofili loro stessi, che spostano anziché rimuovere i preti pedofili scoperti come denunciato recentemente dalla trasmissione Chi l'ha visto.
Non sarà la censura su di me a salvare il cattolicesimo dal suo fallimento e dalla condanna dell'Onu che finirà sui libri di storia, materia che io insegno.
Don Zanotti è monaco da tempo quindi perchè non ha commesso abusi in precedenza?
Padre Pio a Catania era parroco in un piccolo comune dove vive una mia amica cattolica praticante che ben lo conosceva e che non riesce a credere che sia stato condannato per abusi a Catania dove era stato trasferito. Quindi qualcosa va in tilt nella loro testa! Lo stesso per il mio confessore che ci ha provato con me solo dopo tanti anni che ci conoscevamo. Cos'è una perversione latente?
Del resto basta guardare la moralità di chi sta ai vertici dlle chiese della mia Sicilia:
Il vescovo di Messina aveva l'amante uomo che gli ha lasciato tutto in eredità, il vescovo di Palermo gira in bicicletta dentro la cattedrale, il vescovo di Mazara indagato per truffa, il vescovo di Trapani per furto, e il vescovo della mia Catania? Indagato per peculato!
http://www.gazzettadelsud.it/news/sicilia/299460/peculato-inchiesta-sulla-gestione-oda-indagato-l-arcivescovo-di-catania.html
Mazzurco fai minestroni,sembri un radicale;punti sulla quantita' e sull'impatto emotivo ,sensazionalistico,invece che sul distillare concetti puri,incisivi,taglienti.Si capisce che sei mosso da complessi psicologici che ti spingono alla irrazionalita' e a fare minestroni.Forse traumi ,che pero' diventano alibi,scuse,e vengono strumentalizzati dal peccato,che come sai e' piu' profondo dei traumi e attiene alla natura umana decaduta.Dio col tempo e con pazienza fara' chiarezza dentro di te,scaccera' i fantasmi e lascera' la Verita'.Ti "lavorera'" per benino. :-))).Ora lo sai, preparati.
Sono protestante dal 2000 quindi Dio ha fatto chiarezza 18 anni fa!
Mi pare che qualcun altro ha fatto "tenebra" 18 anni fa!
Mazzurco… La Chiesa Cattolica verrà salvata da Gesù Cristo… Non da una eventuale censura su di te. Un'eventuale censura su ciò che scrivi renderebbe più vivibile questo blog che seguo da diversi anni con molto interesse. Ho semplicemente scritto per la prima volta perchè tu, in quanto protestante (quindi eretico), provochi in continuazione in un blog dal profilo cattolico. Ora le cose sono due: o come sostiene Vincenzo hai subito dei traumi e quindi – senza voler offendere – ti serve l'aiuto di qualcuno oppure sei un po' viscido perchè ti piace "creare zizzania".
Riguardo i dati sulla pedofilia i carnefici fanno parte soprattutto della sfera famigliare. Questo dicono le indagini di varie onlus tra le quali Telefono Azzurro.
Ribadisco che il celibato non centra nulla con le deviazioni sessuali: sarebbe interessante a tal proposito conoscere le statistiche sui casi di pedofilia riguardanti imam, rabbini e pastori protestanti… Sicuramente non ne troveremmo nemmeno uno, giusto? 🙂
Ronin
Alduzzu beddu…
"a chi molto è stato dato, molto sarà chiesto"
così diceva la Madonna in uno dei suoi messaggi, sai a chi si riferisce?
ai figli prediletti, i sacerdoti, e non solo ma anche alle famiglie
e guarda caso sono sotto attacco
anche per fatti che non hanno nulla di scandaloso(mi riferisco all'arcivescovo di Palermo ed al suo giro per omaggiare il regalo di una bici, io lo conosco da prima) magari saranno strani ma fanno notizia e provocano emozioni alla pancia e divisione…
poi che in mezzo qualcuno ci sia che dia davvero i numeri è possibile, uomini sono,
ma ricorda che anche Pietro Santo e Papa come se non avesse imparato nulla dopo aver rinnegato tre volte, fuggì da Roma per evitare il mertirio per poi fermarsi e tornare sui suoi passi…
I protestanti hanno molte cose, ma la chiarezza? Non credo proprio. Lutero forse, ma grazie ai gotti di vino, più che alla Grazia…
Interessante approfondimento:
https://www.riscossacristiana.it/perche-cosi-tanti-sacerdoti-omosessuali-di-roberto-dal-bosco/
Ronin
Scusate una domanda: dalle tutte le profezie che avete avuto modo di leggere, il futuro dell'Europa quale sarà? Si disintegrerà, continuerà così com'è, diventare un unione vera basata sui popoli e non sul denaro? Luca.
Le profezie concordano su un punto: per l'Europa non cè futuro!
2.517 – 01.05.2005
L’Europa toccherà il fondo.
3.144 – 07/04/2009
L’Europa diventerà povera spiritualmente e materialmente.
3.207 – 29 agosto 2009
Arriverà il giorno in cui l’Europa stenderà la mano al mondo come un mendico che ha bisogno di aiuto.
3.271 – 26 gennaio 2010
L’Europa sarà povera e ovunque ci sarà grande disperazione.
Questo prima della restaurazione. Dopo ci sarà la pace, si ricomincerà con una vita molto più semplice…
x Luca
L'Europa ha già ora alcune palle al piede( per il debito pubblico/pil) tipo la Grecia e l'Italia e in parte la Francia e il Belgio, ha inoltre il problema della Brexit che dovrebbe portare a una divisione della GB in 4 Stati, secondo la Jahenny. A questo si aggiunge la guerra commerciale di Trump all'UE della quale il tycoon ha detto pochi giorni fà che è nemica degli Usa ben più di Cina e Russia. Sia la Russia che gli Usa vogliono una UE debole in modo che facciano una politica estera in posizione di maggior forza, meglio ancora se verso ogni Stato dell'Europa occidentale preso a sè stante. Inoltre la Russia ha legittimamente l'obiettivo che gli Stati dell'Ue escano dalla Nato e magari anche dall'Unione e la finiscano di accerchiare con gli armamenti di concerto la Russia. In ciò Trump, che si dice aiutato nelle elezioni dal russiagate, sta spingendo per limitare le spese militari in Europa e puntare ad investire sulle industrie nazionali e sulle infrastrutture che vanno deteriorandosi negli Usa da tempo, per aver puntato troppo sulle spese militari all'estero e agli armamenti sempre più evoluti.
Per cui, al momento, tutto sembra incanalato verso le profezie che vedono una UE lasciata sola, che subirà un arretramento nei rapporti commerciali con l'Estero, che danneggerà sopratutto le nazioni molto dedite all'export come DE, FR e ITA, un arretramento delle condizioni di vita, una divisione tra nazionalisti e globalisti, tra chi è favorevole a sanzioni alla Russia e chi invece vorrebbe una maggiore influenza politica e culturale russa e maggiori rapporti con essa, che porterà a rivoluzioni(guerre civili) in Europa, accentuando così la crisi economica e delle Istituzioni europee.
A seguire l'invasione dell'Europa via terra da parte della Russia. Tranne il Portogallo che rimarrà una isola di pace, anche spiritualmente.
Poi il Grande Castigo divino che porrà fine alla 3à guerra mondiale. Nel frattempo, infatti, si saranno aggiunti a combattere anche gli Usa a favore degli Europei, e la Cina a favore della Russia( ma dopo un certo tempo la tradirà), gli Stati arabi a favore della Russia e contro i cristiani europei.
Seguirà la restaurazione della Chiesa cattolica e il tempo di pace di circa 25 anni.
Si ritornerà a vivere similmente ai nostri nonni. Il petrolio che è causa di molte guerra( ne è l'energia primaria) sarà bruciato dalle eruzioni vulcaniche che si avranno in molte parti del globo, oltre che terremoti che sconvolgeranno tutto, prima che la Terra sarà trasformata da Dio per accogliere chi rimarrà in vita, circa 2/3 o 3/4 della popolazione odierna. Come dice Remox si ritornerà ad una vita semplice e anche la Chiesa diventerà più umile e fedele a Dio
in realtà:
circa 1/3 o 1/4 della popolazione odierna.
In tutto ciò quello che non mi ha mai convinto sono i 25 anni di pace. Il problema è dovuto al fatto che dopo un tribolazione così tremenda, dopo la morte di miliardi di persone, dopo la sofferenza dei fedeli sia spirituale che fisica, dopo la guerra mondiale e la punizione divina, dopo i segni e i miracoli il Signore ci "regala" 25 anni di pace e poi via tutto come prima ansi peggio? Secondo me c'é qualcosa che non quadra. Ma non dico a lei Domenico, è solamente un pensiero a voce alta su una questione che non mi ha mai convinto. Anzi, approfitto per chiedere un approfondimento su questo tema. Grazie e saluti.
Massimiliano.
Il fatto è che tutto questo tempo di prova fino al ritorno di Cristo ricomprende anche i 25 anni di pace. E' un unico tempo con una pausa. Un'unica battaglia.
Il tempo di pace serve a preparare la Chiesa e gli uomini che avranno abbracciato la fede per l'ultima battaglia.
Gli sconvolgimenti naturali penso che siano parte di un'unica grande catastrofe. Pochi decenni di pausa sono un nulla per il tempo di vita di un fenomeno naturale.
Diffiderei nel fare previsioni così accurate… Se anche la Madonna ha detto che molti eventi saranno chiari solo al momento del loro svolgersi.
In realtà non sono accurate, presentano molti punti ancora oscuri, sopratutto nella tempistica. A differenza di molti non mi esprimo in quanto tempo si verificherà la scaletta, potrebbero volerci ancora molti anni. Alcune sono deduzioni da varie profezie attendibili, alcune di esse sono proprio riconosciute dalla Chiesa, quindi sono profezie della Madonna stessa. Alcune profezie saranno chiare solo al momento che si realizzeranno, ma alcune sono talmente dettagliate e sufficientemente chiare che si poteva essere anche molto più dettagliati ed accurati…..
L'Italia verrà presto devastata dal terremoto e dall'eruzione!
https://www.ilmessaggero.it/primopiano/cronaca/etna_terremoto_sciame_sismico_scosse-3863548.html
https://www.youtube.com/watch?v=mHSuVwgKXmY
certo 3,6 gradi un terremotone proprio..
sciame sismico … na novità sull'etna
considerando che si tratta di un vulcano in piena attività
e considerando che terremoti ce ne sono parecchi ogni ora per tutti i giorni dell'anno…
Alduzzu o Aalduzzu notizia pi cannarozza larichi iè.
semplice notizia sensazionalistica da cacciatori di click
quoto Yokopoku, il nostro è un Paese molto sismico,l'Etna è un vulcano molto attivo, quando accadranno i forti terremoti visti in visione ad esempio da Edson Glauber ce ne accorgeremo senza leggere giornali o siti web.
Inoltre apprezzo molto anche il contributo che hai dato sulla contrapposizione tra pietra bianca e nera, concetto poi rielaborato molto bene e integrato da Remox, e che fanno capire bene il linguaggio simbolico usato dalla Madonna riguardo Papa Francesco, che probabilmente a questo punto sarà dichiarato in futuro come un antipapa.
È segno che anche il Cielo sta affilando le sue armi.
E questo potrebbe essere un ulteriore segno: due asteroidi che ruotano l'uno attorno all'altro. Fortuna che sono a circa 6 milioni di km dalla Terra.
Se dovessero precipitare avvolgendosi a spirale, si avrebbe un bell'effetto punta di trapano.
http://www.ansa.it/canale_scienza_tecnica/notizie/ragazzi/news/2018/07/20/due-asteroidi-gemelli-vicino-alla-terra_879eb08b-cb87-4d34-a823-d05319ed130f.html
Sorry, ma a me piacciono i lieti epiloghi. Stile Sansone-filistei, per restare nella logica binomiale. ^_^
Pero' ,Mazzurco,sei un po' dei nostri,e' una lite in famiglia,perche' i radicali vogliono la pedofilia,la rivendicano come pratica comune, famigliare,oltreche'familiare, fin dalle eta' antiche,sia tra il popolo,per la grande promiscuita' e le abitazioni piccole,sia tra le classi alte.Pure il Talmud la inquadra dentro una normativa.Non l'attribuiscono certo al clibato dei preti.I protestanti non sono certo immuni da tutte le derive in materia di costumi.Poi,a parte le anime belle,molte o poco che siano non lo so,di fatto sono razzisti,schiavisti, e tutto il contrario di quello che sostengono di voler essere.Quindi sei destinato a trovarti spiazzato dai fatti e con l'aiuto della Grazia avrai l'occasione di tornare all'Ovile.Sempreche' nel frattempo non ti lascerai portare dalle derive e dalle aperture.
Per dare uno spunto concreto di riflessione ma anche di pratica,anche perche' forse,ma forse,non so se abbia valore oggettivo o sia solo una fantasia,voglio raccontare questo.L'altra sera avevo visto oltre due ore di filmati e cronaca sui crimini del giudeobolscevismo.Lenin, e Stalin in particolare,anche se non era ebreo. Tutti quei milioni di morti di fame nella carestia perpetrata deliberatamente.Ieri mattina avevo un avanzo di piatto dl giorno prima,in cui era rimasto un po di riso,un uovo fritto e un pezzo di wurstel.Uno di quei piatti sbrigativi che anche qui a volte capitano e che non mi piacciono.Non avevo voglia, ma l'ho mangiato a colazione chiedendo che quel sacrificio ,a ritroso nel tempo,potesse dare un senso di sazieta' a persone sofferenti in quel tempo passato,attraverso la Madonna e attraverso Gesu' Cristo.A prescindere dal vuoto che c'era nel loro stomaco.Non so se sia oggettivo,ma credo sia possibile.Se lo e',allora ecco un altro campo in cui i cristiani possono essere veramente creativi e sentire l'importanza di ogni giorno che Dio da' loro.Perche'solo opere di misericordia spirituale posso diventare alienanti,e le opere di quella materiale a volte puo' capitare di non sentirci dentro un vero peso specifico,come del resto puo' capitare anche nelle preghiere e nelle celebrazioni.Poi sono cose che uno sovente lo sente in se' se funzionano o meno.Fatto sta che 'ste facce di modernisti,e' difficile che non ti vogliano togliere qualcosa,e sembra che solo "dare"sia carita'.Ma siccome io sono pierino dispettoso,diffido,e dico:tornate a insegnare a non buttare, invece di sprecare,che oggi anche i poveri sprecano,e i "santi" sprecano,tra un bla bla e l'altro.Tornate a vedere le cose a 360 gradi,se potete.
Sapete perche' i modernisti vi vogliono togliere?Perche' sono malfidati,non vi amano,vogliono colpevolizzarvi.Sono disfattisti,non rispettano il lavoro,i sacrifici,le frontiere. Fate loro un pernacchio in faccia, e mandateli a quel paese insegnando loro qualcosa.Ammesso che siano in grado di apprendere.
Ma perchè non prendete una bella corda e vi impiccate all'albero più vicino che avete
e perchè dici che dovremmo, buonuomo?
ed anche molto cristiano inside, lo si percepisce a distanza dalle parole di amore profuse
lo dice in nome dell'amore.
Sono commosso davanti a cotanto tanto
Io mi sono persino innamorata dell'anonimo n.1 delle 8:17. Se sapessi dove vederlo in giro gli salterei addosso. Sotto tutta un calore dopo le sue soavi parole.
Semplice:perche' quelle cose le faceva quel buonista dell'Iscariota:si',quello che voleva vendere l'unguento per distribuirne il ricavato ai poveri.
Sai,e' vero che voleva eliminare l'welfare,e i diritti sociali,magari pure quelli politici,magari pure gli avversari politici,e tutti quelli che "non servivano",ma non era contrario alla beneficenza.E' che era tutto votato al "servizio".Sapessi quanto bene faceva ai trans con codazzo di preti del dubbio,o di strada,come preferisci.Fattelo spiegare semmai da Alberto Maggi.
Contro il falso ecumenismo:
4.666 – 17/07/2018
La Casa di Dio non è come sono le aziende dove i loro proprietari negoziano e si uniscono per esserne una sola. La Verità di Dio è innegoziabile.
Non e' una scalata umana al Cielo(e magari diabolica,infine),fatta sulle spalle dei popoli,o schiacciandoli ma e' una Casa ,un Pane disceso dal Cielo.La Vita Trinitaria,l'Eucarestia.Diceva un Vescovo emerito,ormai mancato da anni:"Nella Eucarestia sembra che noi mangiamo,ma guardate che non e' cosi':siamo noi che siamo "mangiati"".Cioe' attirati dentro la Vita Trinitaria.Non fusioni incrociate.Che poi anche nelle multinazionali,alla fine non comandano le "famiglie" comanda la cupola,(come nella loro manovalanza,la mafia e le altre associazioni simili)e sopra la cupola, Mammona.O Dio o Mammona.
https://www.remocontro.it/2018/07/22/il-vero-patto-segreto-putin-trump/
Sempre più a conferma che il Medio-Oriente è sotto il controllo gestionale della Russia.
Sui preti sposati che celebrano messa posso dire che qui da me in Olanda, essi esistono già da almeno venticinque anni e sono riconosciuti anche dai vescovi e cardinali delle diocesi. Il mio parroco, della cittadina dove vivo, è teologo, padre di quattro figli e fa il tifo per Bergoglio… saluti Luc
Non parliamo però di preti sposati (anglicani o ex protestanti rientrati in seno alla Chiesa Cattolica? Altrimenti mi sembra strano quanto dici); Pedro si riferiva a laici sposati che celebrano messa, i cosiddetti viri probati. Tradizionalmente sono uomini sposati con figli adulti, ma ormai sappiamo bene che le "piccole aperture" sono utilizzate per creare crepe enormi in grado di far crollare il muro. Da un lato indebolire se non eliminare il celibato sacerdotale, dall'altro sminuire il ruolo del sacerdote promuovendo i laici a quasi similare dignità. In modo da poter dire: uno vale l'altro.
Mio suocero olandese era un cattolico tradizionalista e soffriva molto per la modernizzazione in atto negli ultimi trent'anni della Chiesa Cattolica olandese e nella sua parrocchia, quando a celebrare messa era un prete sposato o spesso anche una donna, evitava di andarci anche perché non avveniva la consacrazione dell'ostia che appunto può fare solo un prete. Quell'ostia che veniva distribuita durante la messa celebrata dai 'viti probati' era solo un pezzo di pane per lui. Quindi addirittura, negli ultimi anni della sua vita, preferiva guardare la messa in televisione sul canale italiano della RAI… Luc
Per tutti quei decerebrati che costantemente accusano i gay di essere pervertiti, con la convinzione estrema (e estremamente sbagliata) che invece loro siano in grazia di Dio vi auguro che ciò che questo GAY ha visto nella sua esperienza premorte non sia vero. Ve ne propongo un piccolo estratto tradotto con google translate, (la traduzione non è perfetta):
"Se questo mondo dovesse mai scoprire solo una piccola parte di ciò che persone sessualmente diverse (gay) sono qui per fare su questo pianeta, non ci sarebbe mai più un singolo battito o un'osservazione dolorosa. Invece ci sarebbe un grande rispetto! Le persone che parlano di cose irrispettose su persone di questo orientamento … emettono un giudizio, e lo fanno da un luogo di non illuminazione, insicurezza, ego e pregiudizio socialmente indotto. Alcuni possono usare le Scritture tradotte male tradotte a loro, non dallo Spirito Santo … ma da esseri umani pieni di paura. Molti sceglieranno di sostenere una rabbia satanica divinamente non supportata contro questi figli di Dio, piuttosto che usare l'Amore per portare comprensione e guarigione tra entrambi i popoli. Cristo ha detto, IL COMANDAMENTO PIÙ GRANDE È CHE NOI STIAMO PER AMARE UN ALTRO! Quando le persone lanciano condanna, giudizio e amarezza verso gli altri, non stanno praticando il grande comandamento. Stanno permettendo alle loro Anime di cadere nell'oscurità.
Se volete leggerla tutta il link è questo:
https://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&u=https://www.near-death.com/experiences/notable/christian-andreason.html&prev=search
Se invece volete andare oltre alle cavolate astronomiche che scrivete in questo blog, è volete sapere qual è il vero significato della vita e cosa vi aspetta dopo la morte, vi invito a leggere queste esperienze premorte, a me personalmente hanno cambiato la vita, e ho imparato che la cosa migliore che può fare un essere un umano è rispettare e amare il prossimo, ma soprattutto il rispetto, il rispetto totale verso il prossimo. Cosa che qui dentro spesso non fate supportando omofobi, razzisti, finti cattolici e bigotti.
http://www.vitaumana.it/pag/d02-anon.htm
A proposito di omofobi, razziati, finti cattolici e bigotti…
http://rivelazionicristiane.altervista.org/cosa-dicono-santi-dio-sul-peccato-omosessualita/
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah…. Saluti. Massimiliano.
Ps. La prossima volta che scrive cavolate di tale livello si firmi per favore, almeno rido in faccia a qualcuno e non a un anonimo.
Per conto mio parlo contro i peccati, non contro i peccatori.O vogliamo negare che sia un peccato quello che il Vangelo dice esplicitamente esserlo?Lo dice elencandolo insieme ad altre categorie di peccati.Ora non ricordo quale lettera di quale Apostolo.Ma non solo elenchi:nella Lettera ai Romani di san Paolo e' descritta anche una dinamica causale che porta a quello e ad altri peccati.Ecco:quando parlo dei peccatori,e non del peccato,non e' per andare contro per razzismo, fobia, o altro,ma per il gusto di indicare come il peccatore possa e debba dissociarsi dal peccato invece che identificarcisi,esercitando la liberta' dei figli di Dio,e sopra tutto per indicare che ,a prescindere dal tipo di peccato,queste dinamiche sono inerenti a tutti i peccati.Non sono diverse da quelle di chi si fa strumentalizzare da una donna,ingannare.Lo considero la stessa forma di disonore,sostanzialmente,che allontana dalla strada che Dio ci ha preparato,le Opere predisposte dallo Spirito perche' le pratichiamo.Il vestito bianco da indossare al Banchetto.Che poi l'aggravante c'e' ,per chi va contro natura,perche' almeno lo scambio ormonale che hai nel rapporto normale eterosessuale e' salubre,e ti fa stare bene e lavorare bene,se non hai la vocazione per il consiglio evangelico del farsi eunuchi per il Regno di Dio.Quindi,ameno che uno non abbia mai avuto esperienza, se va contro natura segue,o meglio, comincia acoltivare e far crescere un istinto di morte, masochistico,suicida. Poi,chi non e' in grado di capirlo, vorra' dire che il Dio geloso se lo lavorera' a puntino per recuperarlo.In fondo pure Satana, involontariamente, a volte collabora con Dio. Ma voi siete arrivati al punto,(alcuni)di essere meno irritati se uno vi dice che potete fare come volete,e se ne infischia e vi disprezza senza dirlo,e vi strumentalizza ,piuttosto che se vi fa da vero profeta.Consapevole in partenza del gradimento destinato ai veri profeti 🙂
Che poi ci sia l'omofobia per insicurezza o come pretesto per compensare altro,quello e' un meccanismo che scatta anche su molte altre questioni,in alcuni piu' da ragazzi e da giovani mentre in altri dura anche nell'eta' adulta, ma questo e' un altro discorso.Tra l'altro un po' e' normale,se si limita a prendere le distanze,ed e' anche una doverosa forma di testimonianza, come faccio io.So che Erich Fromm gira la frittata considerando praticamente come dei pulcinella gli omofobi,cioe' delle code di paglia, ma questa e' sottocultura sponsorizzata.La vostra.Che poi diventa follia del gender ,follia teorica e pratica, per nulla scientifica.Un po' di bullismo,se e' scherzo e ironia,lo perdono volentieri a me e a chi lo fa.Sara'vanita',ma insomma la vita e' dura,una lotta piena d'inisidie di ogni tipo,e vantarsi un poco non e'robaccia,se non e' fatto con odio o con superbia. Chiamiamolo ringraziamento imperfetto a Dio.Dio ti rigrazio che anche a 64 anni e "rotti",quando vedi le belle ragazze non faccio nessuno sforzo per sentire da che parte sto.E speriamo che Dio mi perdoni i "rotti". :-)Anche perche' se uno fa il political correct, tutto aplomb, non vi da' niente.Io vi provoco ma vi do' qualcosa e se siete intelligenti e onesti,con l'aiuto di Dio,ne ricavate frutto.Non posso darvi trattati e bibliografia e documetazione alla grande, sugli argomenti, perche' non sono uno studioso ed e' tardi per dventarlo,ammesso e non concsso che ne abbia le capacita',pero' vi do' verita'abbastanza distillata,a volte piu' a volte meno pertinente con il contenuto dei post di Remox.
@vincenzo. Sai cos'è è un peccato anche mangiare carne di maiale e farsi le seghe.
Pero' se uno sbagliava un goal a porta vuota, sega non glielo diceva il prete,glielo diceva un compagno.Il prete magari faceva la faccia sarcastica:-),ma aspettava che ti arrivasse il dolore interno,assoluto,soprannaturale,senno' senza pentimento con le giuste condizioni nessun obbligo di confessare un peccato,anche se di materia grave,e sul foro interno giudica solo Dio e la nostra coscienza.Pero' ti diceva che la materia era grave(lo diceva nel catechismo a tutti )e se gli volevi dare fiducia,cercavi di evitare la materia grave.Il prete, sapendo che avevi buona volonta',se gli confessavi la materia grave te la trattava come veniale ed era molto sereno.Avercene.
Comunque ti dico una cosa Anonimo:sappi che quando ero ragazzino io,anni '60,quando ci prendevamo in giro ci dicevamo molte cose,ma in tema di sesso ci dicevamo soltanto,diciamo ,onanista.In fondo era un invito alla virtu' della continenza, per dare miglior rendimento ,essere piu' agguerriti.Non avevamo code di paglia,complessi.Oggi,dopo che voi ,o chi per voi,siete all'attacco,(perche' siete voi che andate all'attacco, noi siamo sulla difensiva,sui media e nella Societa',prova a sentire cosa si dicono.Quindi voi vi lamentate di quel che seminate.State in pace e non fatevi ingannare da chi vuole seminare caos,divisione e perversione.Senno',peggio per voi.Ma davvero.La Madonna direbbe, in questo caso "Soffro per quello che vi attende".
Ho letto il link sull'esperienza di premorte.Un'esperienza di premorte fece anche mia moglie,e me la racconto':ma non mi ha affatto detto che "questa esperienza ha capovolto tutti i valori della mia vita".Nemmeno che se uno fa una esperienza cosi' anche solo per 1 secondo,diventa immune dal poter essere violento,fazioso,etc .Queste sono aggiunte agiografiche ,proselitistiche o propagandistiche a seconda delle intenzioni di quelli che divulgano queste cose,che ovviamente non sono tutti in mala fede ne' tutti in buona fede So chi probabilmente ha dato il link,anche se non ricordo il nick.Uno in buona fede ma da queste cose trae la conclusione che le religioni vanno superate."al di la' dei dogmi":dice il testo…frase innocente, ma un gradino per poi dire :buttate viale vostre religioni,superatele.E ci mette pure il bruco e la farfalla a mo' di Dante Alighieri,che pero' ai dogmi ci teneva.Perche' mai,se la nostra religione,oltre a insegnare quella parte che di cose giuste c'e' nel link,c' insegna anche come si fa a "rimanere "sostanzialmente" nell'Amore? Per come e' possibile in un corpo materiale,ma sostanzialmente?Ripeto:non siamo noi che siamo all'attacco,siete voi ,e girate la frittata.Fate pure, ma ogni tanto venite a raccontarci pure i vostri peccati,e non solo le esperienze mistiche,paramistiche, di premorte,etc.Cosi' ci facciamo un'idea del vostro livello d'"iniziazione".
Ho letto tante esperienze premorte e ho capito che qui sulla terra si torna tante volte, quindi se una donna prova attrazione verso un'altra donna molto probabilmente dipende dall'essere stato nel corpo di un'uomo nella vita precedente, tutto qui. Io la pensa così, poi ognuno la pensi come li pare.
Bene, bene! Allora Macron è Fatima eternamente innamorata del suo Alì! Non sapevo che nelle reincarnazioni il sesso è una proprietà dell’anima e non del corpo e per quest’ultimo è un ammennicolo di poco conto: l’importante è sentirsi come uno ci si sente! Bella teoria, ma pratica infausta per mio conto. Purtroppo hanno giustamente chiuso gli ospedali psichiatrici, antiquati e non più efficienti; l’errore è stato di sopprimere senza creare un sistema moderno efficiente di cura. Certe malattie bisogna pur curarle, specie da piccoli! P.Riesz_
Intanto la culla della nostra civiltà brucia nell'indifferenza generale. Segno dei tempi correnti e futuri. Ulrich
Sulla pagina facebook AMA Madonna di Anguera hanno pubblicato i messaggi relativi a questa catastrofe e a quella del Laos. Essendo questi in particolare messaggi "generici", l'impulso alla pubblicazione e attribuzione a specifici eventi è sicuramente frutto dell'input di Pedro (credo):
2556 – 10 Ottobre 2005:
"Cari figli, sono la Regina della Pace. Dio mi ha inviata per offrirvi la pace e per rendervi uomini e donne di fede. Accogliete i miei appelli e lasciatevi guidare dalle mani del Signore. Soffro per le sofferenze dei miei poveri figli. O uomini, pentitevi e tornate al Signore. L’umanità conoscerà grandi sofferenze. La Grecia vivrà momenti di grande tribolazione. Da tutte le parti si udranno grida di disperazione. La Francia inciamperà. L’ira di Dio cadrà sui peccatori. Il Portogallo piangerà la morte dei suoi figli. L’Etiopia sarà deserta. Verrà la morte. Dolore maggiore non è esistito. Sappiate, voi tutti, che Dio è la vostra unica speranza. Confidate in Lui e allontanatevi dal peccato. Ciò che dovete fare non rimandatelo a domani. Questo è il messaggio che oggi vi trasmetto nel nome della Santissima Trinità. Grazie per avermi permesso di riunirvi qui ancora una volta. Vi benedico nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo. Amen. Rimanete nella pace."
2.627 – 11/01/2006
"Cari figli, depositate la vostra fiducia nel Signore. Credete pienamente nel suo Potere e tutto finirà bene per voi. Gli abitanti del #Laos vivranno momenti di grandi difficoltà. La Terra Santa sarà scossa. Il dolore sarà grande per i miei poveri figli. Pregate. La forza della preghiera vi avvicinerà alla Grazia del Signore. Non restate con le mani in mano. Grandi orrori si avvicinano per gli uomini. Cercate il Signore. Lui vi attende a braccia aperte. Questo è il messaggio che oggi vi trasmetto nel nome della Santissima Trinità. Grazie per avermi permesso di riunirvi qui ancora una volta. Vi benedico nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo. Amen. Rimanete nella pace."
Nel post odierno di Blondet viene fuori la situazione della Francia e non solo di Macron.
Scusa Remox ma ricordo che AMA non è più una associazione che divulga i messaggi ufficiali di Anguera nè riporta il pensiero e l'interpretazione di Pedro di essi
Non mi sembra, dove lo hai letto?
A me risulta che sia l'associazione italiana "ufficiale" collegata con quella brasiliana di Pedro.
Ah scusa ricordavo male, mi confondevo col sito madonnadianguera.it che peraltro ora sembra non esista neppure più. Pedro aveva fatto mesi fà una dichiarazione che non conteneva il suo reale pensiero nè che trasmettesse i messaggi autentici che egli riceve.
Come non detto, Remox.
Quindi la tragedia del Laos, che infatti avevo cercato e trovato tra i messaggi,anche se generico, ed anche della Grecia erano tra quelli previsti ad Anguera. 2 tragedie nello stesso giorno o giù di lì
@ Domenico, forse fai confusione con la vecchia associazione che fino ad un certo punto seguiva Pedro e poi ha cominciato a pubblicare cose discordanti da quanto detto e voluto da Pedro, e che per tali motivi fu sostituita con AMA;concordo con Remox AMA è l'associazione ufficiale in Italia per quanto riguarda Anguera.
E sì Yokupoku non ricordavo bene.
abbiamo scritto quasi in contemporanea 😀
ne parlavo per certo in quanto a Caltagirone chiesi personalmente a Pedro
in riferimento ad AMA ed alla vecchia associazione…
Grande Vincenzo, bella risposta!
Che la Madonna nei messaggi degli ultimi anni si ripeta spesso senza aggiungere profezie (come faceva 2005 ad esempio) non è una bella cosa.
Potrebbero essere gli ultimi avvertimenti prima che scoppi il vero caos e potrebbero terminare pure le apparizioni.
Da quello che ho capito io ci sono state tre fasi nei messaggi:
– La prima che parte dall'87 in cui la Madonna trasmette molta più felicità e sembra avere qualche speranza per il mondo
– La seconda negli anni 2000 da quando ha iniziato a preannunciare gli eventi che si sarebbero verificati nelle nazioni
– La terza negli anni 201X dove per la maggior parte si ripete e invita alla conversione, e (a me) sembra quasi rassegnata che le catastrofi nella Chiesa e nel mondo non si possono più evitare (forse al massimo alleviare).
Che ne pensate voi?
Per il resto che i messaggi siano veri io non ho più dubbi e se potessi ringrazierei di persona Pedro.
6325
Concordo, ormai gli eventi sono in corso l'umanità si è persa… Anche io mi accorgo qualche volta di essere sempre più circondato da ateismo, religioni new age e filosofie negazioniste. Il fatto stesso che nella chiesa i preti comincino a litigare sempre più sulle frasi e commenti dette da Papa Francesco, dimostra sempre più che questo Papa e le dimissioni di Benedetto XVI hanno creato un vero e proprio sconvolgimento all'interno della chiesa. Satana sta colpendo e usando tutti i suoi mezzi e le armi spirituali per far cadere la chiesa di Cristo.
Remox se anziche' seguire Zaro avessi seguito Carbonia, avresti anche potuto capire cosa la Madonna intende dire ad Anguera quando afferma che Pietro incontrera' Giuda.
Il nuovo Vicario,Pietro il romano di Malachia, colui che guidera' la Chiesa quando questa come dice Pedro tocchera' il fondo del pozzo ( durante l'ultima persecuzione …), e' italiano e proviene da Nazareth.
Pur non essendoci mai stato, e' li che e' nato e' li che vive ed e' da li che verra' fuori.
http://www.colledelbuonpastore.it/anno-2018/luglio-2018/2915-la-nuova-comunione-sara-senza-di-me-percio-senza-la-grazia-della-salvezza.html
Che vuoi che ti dica, tu hai la tua opinione e io la mia. Ritengo che non sia sufficiente esaminare i soli messaggi per capire l'attendibilità di un'apparizione (nel caso specifico per quanto mi riguarda basterebbero comunque quelli), ma anche la credibilità dei testimoni, veggenti in primis.
Per me non è attendibile.
In tempi di crescenti rovine e confusione,Satana sa che i fedeli saranno tentati di dubitare della Chiesa di Cristo bimillenaria,della Dottrina e di se' medesimi.Succede anche ai santi,ricordo per esempio santa Giovanna d'Arco e santa Teresa Martin.Bisogna stare attenti ai concetti del non giudicare,che di per se' sono evangelici.Nel link su una esperienza di premorte che un anonimo ha recentemente proposto,in buona fede,se e' chi penso,c'e' questa insidia.Dio e' Amore,noi siamo concepiti in Dio,ma non siamo Dio.Siamo figli adottivi nella Fede.Il cammino di perfezionamento non e' scontato,C'e' il rischio di perdersi.e quando .Lo so che quando ti senti amato da Dio,magari da giovane, ti sembra che nulla possa staccarti dal destino eterno paradisiaco.Ma poi Dio vuole anche piedi per terra,ragione, e vivere nel tempo.Preghiera e' anche scegliere.Pregare bene e' scegliere bene.Per pregare bene serve vivere svolgendo quella manutenzione e igiene dell'anima che sono l'etica e la morale.Senno' diventa facile credere che il peccato non esiste,esiste solo il cammino;anzi,credere che il peccato e' la religione che t'insegna a "giudicare".T''insegna a discernere,invece.Alla fine diventano i soliti discorsi da adolescenti che poi portano in se' anche violenza che puo'scattare da un momento all'altro.Gia' nella semplice fatica, anche umile, puo' scattare.Figuriamoci nella balordaggine di una visione scissa,almeno a livello pratico-etico, di se' e della vita.Sono inganni satanici sempre possibili.
@vincenzo. In tempi di crescenti rovine e confusione, la cattiveria e stupidità umana, per me rappresentate da satana come simbolo, imperano ed imperversano sul mondo; non gettiamo la colpa sul mostruoso caprone; gettiamo la colpa sui governi e sulle elites in generale ed in particolare sugli anglosionisti: per guerre, per guerriglie, per nuovo colonialismo, per truffa finanziaria, per sfruttamento del lavoro, ecc. ecc. .
Fino a che non ce ne liberiamo, saremo sempre a lagnarci per i mali da sopportare; è colpa nostra se non ci ribelliamo e non ci facciamo giustizia con le nostre mani. Lo stesso discorso vale per la chiesa: non è satana che la distrugge; ma è satana come simbolo che raccoglie i preti fedifraghi e dediti ai vizi; ma è la gerarchia in combutta con l’immorale finanza internazionale; ma è la curia corrotta ed infestata da… . Se crolla la chiesa, è giustizia di Dio; crolla per le sue malefatte! Non ne convieni? Il papa ha la mano debole e la lingua troppo sciolta? Facciamolo dimettere! Junker fa troppe libagioni e poi barcolla? Invece di sorreggerlo, diamogli un spintarella! Macron … ; i francesi dovrebbero tirar fuori dal museo la ghigliottina di Luigi XVI, olearla di nuovo e… zacc!
Ma siamo stupidi e allora ci teniamo le zecche. P.Riesz_
@ P.Riesz_
L.C.S. ;))
VNV
VNV
aurorasito.wordpress.com is no longer available.
The authors have deleted this site.
—————————————————
Come mai ha chiuso i battenti? Non è che ci capivo granché, giusto per curiosità.
E' cambiato per questioni di piattaforma; ora: http://aurorasito.altervista.org/
Anche rischio calcolato pare che chiuda; alcuni redattori passeranno a: https://www.maurizioblondet.it/
P.Riesz_
Ah, ecco 🙂
Aggiornerò il link.
Sulla page di radio domina nostra don minutella fa 20.000 visualizzazioni nel video di ieri sera.
Vedi la differenza tra Pedro e don Minutella?
Per don Minutella: FALSO CONCLAVE, FALSO PAPA, FALSA MESSA, FALSA CHIESA. E intanto si crea (da scomunicato) la sua Chiesa personale, il Sodalizio… trascinando dietro a sé migliaia di persone.
https://www.youtube.com/watch?v=TZAIPpIMTrc
Pedro, invece, agisce in modo lodevolmente prudente.
Ho visto il suo video a Marigliano.
https://www.facebook.com/madonnadianguera/videos/1941428209252888/
Egli paventa il rischio che molti cattolici possano uscire dalla Chiesa:
44:38
"Non allontanatevi dalla Chiesa di Gesù…
Anche dentro questa confusione che c'è…
questa confusione non finirà adesso…
questa confusione crescerà come un'erba malvagia, molto alta…
ma Dio la taglierà…
Adesso c'è bisogno che noi agiamo con prudenza…
con sapienza…
perché ci possono essere persone che possono scioccarsi…
e potrebbero anche abbandonare la Chiesa cattolica…
RESTATE NELLA CHIESA…
Ha detto la Madonna ad Anguera: "L'unica Chiesa di mio Figlio Gesù è la Chiesa cattolica."
Quindi non ce ne sono due…
Manteniamo pertanto la nostra fedeltà alla Chiesa…
Quando dico fedeltà, non è che bisogna obbedire a tutto quello che Lei dice…
Per esempio, se voi siete nella S. Messa e il sacerdote dice che il demonio non esiste…
che l'inferno non esiste…
voi non dovete ascoltare ciò che ha detto il padre…
perché quella non è la verità, non è la dottrina cattolica…" ecc.
Pedro ci invita ad agire "con prudenza, con sapienza", perché – lui dice – alcune persone, conoscendo la verità di quello che sta succedendo nella Chiesa e nei Pastori, potrebbero scandalizzarsi ("scioccarsi") e abbandonare la Chiesa cattolica.
La prudenza è necessaria.
Bisogna fare di tutto per restare nella Chiesa, anche se essa è divenuta (e ancor più diverrà) adultera e infedele.
Purtroppo i peccati dei ministri della Chiesa sono scandalosi… e gli scandali offrono su un piatto d'argento argomentazioni per screditare! Se siamo saggi, però, non cadiamo nella trappola: il nostro punto di riferimento è Gesù! È Lui il capo della Chiesa! Mai staccarci dalla Chiesa per i peccati delle sue membra! Anche i protestanti del XVI secolo rimasero scandalizzati dai peccati della Chiesa del tempo e… si staccarono da essa.
Satana mira a distaccarci dalla Chiesa, facendo leva anche sulla verità.
Perciò, non bisogna ribellarsi (attirandosi scomuniche), ma restare nella Chiesa, semplicemente non seguendo coloro che dicono eresie. PER ORA.
Poi l'aiuto di Dio verrà.
Dobbiamo avere fiducia che la cosa non può durare molto a lungo e resistere.
Teniamo presente una cosa: che cadiamo da un lato (plaudendo alle eresie propalate dal Vaticano) o dall'altro (rimanendo fedeli al Magistero, ma tagliando il legame ombelicale con la Chiesa) conta poco. Si diventa "protestanti" in entrambi i casi.
Bisogna restare NELLA Chiesa. La Chiesa è UNA ed è sempre SANTA. Qui Pedro ha perfettamente ragione.
(continua…)
Per esempio, parlando dello xino, egli dice che la profezia sullo xino ci annuncia una cosa soltanto, una sola: la venuta di un Papa gesuita (cosa da lui dichiarata davanti a testimoni già dal 2005).
E aggiunge:
1:03:13
"la profezia dello xino è solo per dire che avremmo avuto un papa gesuita…
Questa stessa profezia, dice che nell'epoca del papa gesuita…
ci sarebbe stata molta confusione nella casa di Dio…
ma Lei [la Madonna] non ha spiegato chi avrebbe fatto questa confusione…
ma la profezia dice questo…"
L'epoca del Papa gesuita (o epoca dello xino).
Come si può vedere, Pedro continua a non sbilanciarsi nel dire chi provoca questa confusione: se il papa gesuita o i suoi collaboratori (Kasper & co) o chi altri.
"Ecco perché se tiriamo le conclusioni di tutti i ragionamenti derivanti da quanto detto da Pedro non possiamo che identificare in papa Francesco il personaggio descritto dalla Madonna di Anguera come protagonista in negativo di questa grande lotta." (Remox)
Mi chiedo: se queste conclusioni Pedro non le tira, perché dovremmo essere noi a tirarle?
Cioè, perché dovremmo assumerci noi questa grossa responsabilità (o un semplice sacerdote)?
Quella di Pedro è un ottimo esempio della prudenza che andrebbe usata in questo caso.
Non come quella di don Minutella (che è il contrario della prudenza).
https://gloria.tv/video/qeNo3X6FucGG4XbQdoE96mcRJ
Rimanere nella Chiesa, restando fedeli alla Verità di sempre, dicendo quello che si può dire e tacendo quello che, PER ORA, è conveniente tacere.
Come dice Pedro, il primo che farà questa "modifica", è LUI (il colpevole):
«Un uomo orgoglioso ordinerà la modifica della Professione di Fede e le sue azioni compiaceranno gli uomini perversi. Sarà una grande offesa al mio figlio Gesù.» (messaggio 4.424 – 31.1.2017).
Già ora, Papa Francesco ha ordinato la modifica del Padre nostro, che entrerà nella liturgia e nella S. Messa a breve. Quando ciò avverrà, la preghiera insegnata da Gesù si potrà recitare solo con le parole «non abbandonarci alla tentazione», in tutte le occasioni.
Il Consiglio permanente della CEI ha stabilito di convocare un’Assemblea straordinaria in autunno (12-14 novembre 2018). In quella occasione “sarà sottoposta all’approvazione dei vescovi la terza edizione del Messale Romano nel suo complesso e, contestualmente, si procederà alla decisione circa l’introduzione della nuova formulazione del Padre nostro nella liturgia e nella preghiera personale”.
https://www.laciviltacattolica.it/articolo/non-metterci-alla-prova/
Papa Francesco sembrerebbe un buon candidato per ordinare anche la modifica del "Credo". Ma non lo sappiamo con certezza.
"…restando fedeli alla Verità di sempre, dicendo quello che si può dire e tacendo quello che, PER ORA, è conveniente tacere…". Ciò è contrario sia alla logica naturale che al vangelo: seppure bisogna essere semplici come colombe e prudenti come serpenti, il nostro linguaggio deve essere sì, sì, no, no! Senza infingimenti. P.Riesz_
La chiave di volta è la catechesi di luglio 2017. Li ha detto tutto facendo intendere senza dire apertamente. Non può ancora esporsi perché danneggerebbe la sua missione quando ancora non è il momento. Noi possiamo osare un po' di più sempre nel rispetto dell'ufficio del romano pontefice e delle parole di Pedro.
Per me dipende anche da chi incontriamo.Pure san Paolo diceva di non mangiare carni offerte agl'idoli per non scandalizzare i deboli nella Fede,ed era lo stesso san Paolo che aveva rimproverato san Pietro "a quattrocchi"in una occasione diversa ma simile(circoncisione e non circoncisione).Riesz non pretendo che tu creda al diavolo,ma uno come te non puo' non riconoscere che se qualcosa di buono hai fatto nella vita e' anche grazie alla esistenza storica della Chiesa Cattolica.Non puoi non dirti un po' cristiano,perche' nessuno e' un'isola.La Chiesa non sta crollando.La storia e' fatta dagli uomini ,anche quella della Chiesa,pero' e'compenetrata da Dio.La facesse solo Dio,gli ebrei sarebbero arrivati dal Sinai alla Terra promessa in 6 mesi circa. Ci misero 40 anni.Intervenne l'U.C.A.S.Non crolla niente,la Chiesa e' anche quella Trionfante, Celeste, e Purgante.In Terra e' la militante e le battaglie si vincono e si perdono ma sono solo battaglie.La vittoria nella guerra e' gia' in banca:si fa per dire…:-)Hai ragione sul reagire,ma per combattere bene occorre conoscere bene l'avversario e se' stessi.Questa e' una verita' non solo cristiana.Sovente le verita' cristiane sono anche verita' umane,o contengono anche verita' umane.Anche per questo non puoi non dirti cristiano.Per esempio,nel caso specifico del link sul'esperienza di premorte,puoi riconoscere che la tua mentalita' e' piu' vicina a quello che ho detto io(cioe' necessita' di tenere i piedi in Terra,di aver un approccio etico e morale alla vita,di discernere,di cercare l'unita' della persona senza minimizzare sbagli e colpe e senza accreditarsi le esperienze mistiche come status gia' raggiunto e intangibile,etc ).Condivido quello che ha scritto il dott. GI,ma in questo blog forse e' un po' come se ci dicessimo le cose a quattrocchi,perche' dati gli argomenti i deboli nella Fede entrano e ci rifiutano.Se ci danno credito,non sono deboli nella Fede,e capiscono la differenza tra Pedro e don Minutella.Quello che mi dispiace,e' che ,come ha notato l'arguto Spring, la Madonna non dice i segreti a me e va a dirli a quello "spantegone"di don Minutella…Queste sono umiliazioni pesanti… 🙂
Fuori tema ma non troppo,a proposito del futuro tempo di Pace,col Gm ,il Papa Santo.Intermezzo prima dell'Armageddon finale,o gia' all'interno dell'Armageddon finale.Anch'io mi chiedevo perche' solo 25 anni circa dopo tanti sconquassi.La risposta, come ha detto Remox, e' che i 25 anni sono una pausa interna agli sconquassi.Sara' una Nuova Pentecoste,la legge scritta nei cuori che saranno guidati dallo Siriti Santo,senza togliere il libero arbitrio.Dopo per ora non importa, se ci saranno secoli felici o fine del mondo ravvicinata.Solo,non per essere profano,ma per indicare che anche dentro alle aspirazioni umane c'e' una componente in continuita' con le verita' cristiane, chi vuole si rilassi,come me, con questa canzone,perche' i sogni non sono illusioni. https://www.youtube.com/watch?v=xZPPPYDDuXk
Ma allora perchè la posseduta ha urlato a minutella zitto zitto quando il don ha detto che la messa con francesco non è valida!?!?
M.L.
"Ciò è contrario sia alla logica naturale che al vangelo: … il nostro linguaggio deve essere sì, sì, no, no!" (P.Riesz_)
Non è contrario né alla logica, né al Vangelo. C'è un "PER ORA" scritto bello in grande.
Infatti, una cosa è il parlar chiaro, "senza infingimenti" (sì sì, no no); altra cosa è valutare se è opportuno dire tutta la verità in determinate circostanze.
Gesù stesso, nel Vangelo, dice agli apostoli: "Molte cose ho ancora da dirvi, ma per il momento non siete capaci di portarne il peso" (GV 16,12)
Dire la verità a chi non è capace di portarne il peso, significa schiacciarlo con quella verità.
Anche san Paolo non sempre poteva parlare come avrebbe voluto:
"Io, fratelli, sinora non ho potuto parlare a voi come ad esseri spirituali, ma carnali, come a neonati in Cristo. Vi ho dato da bere latte, non cibo solido, perché non ne eravate ancora capaci. E neanche ora lo siete, perché siete ancora carnali." (1 Cor. 3,1-3).
Ci sarebbero da dire milioni di cose, ma i bambini non hanno quella maturità per capirle tutte e quella forza per accettarne il peso.
Così il Signore fa delle scelte, parlando di alcune cose, tacendone altre in attesa dei tempi giusti.
E così fa anche la Madonna, che nei suoi messaggi, a piccole dosi, ci guida alla verità.
Avrebbe potuto dire tutto chiaramente nel 2013 – e difficilmente sarebbe stata creduta -, invece ha aspettato che noi stessi vedessimo i frutti di questo strano pontificato e prendessimo cognizione della confusione che si è diffusa ovunque.
Tuttavia, proprio perché non conosciamo bene tutte le cose, non possiamo trarre delle facili conclusioni.
"ci sarebbe stata molta confusione nella casa di Dio…
ma Lei [la Madonna] non ha spiegato chi avrebbe fatto questa confusione…"
Il punto è questo: tutta la confusione che c'è nella Chiesa è addebitabile solo a Bergoglio, oppure egli è solo uno strumento (attualmente uno dei più importanti) utilizzati dalla "setta infame" per raggiungere i suoi fini?
Tolto lui, sono risolti tutti i problemi? No, possono eleggerne uno anche peggiore.
C'è, infatti, chi ha impostato il discorso in una maniera giustamente più allargata:
https://www.riscossacristiana.it/processare-i-gesuiti-riappropriarsi-della-chiesa-di-francesco-lamendola/
Sull'indemoniata non ho trovato il video, ma dico di stare attenti con don Minutella.
Seguendo il fuorviante insegnamento di don Minutella, i suoi seguaci sono invitati a non andare Messa, commettendo così un peccato grave. In tal modo, infatti, violeranno il Terzo Comandamento della Santa Legge di Dio: Ricordati di santificare le feste.
LE SANTE MESSE CATTOLICHE SONO TUTTORA VALIDE.
Il tempo delle mele …. (O___O) …. Speriamo che non sia messo pure a leggere la collana Harmony
🙂
Il problema è che nei 25 anni si dovrà anche ricostruire e non solo ripopolare il pianeta. E non è che a Tizio toccherà ricostruire ed a Caio ripopolare, ma un po' dell'uno e un po' dell'altro 😉
Lo dico giusto per non restarci male quando sarà quel tempo.
Il video dove parla dell'indemoniata è "falsa chiesa sei finita" al minuto 6 circa.
M.L.
“PER ORA” lo puoi scrivere come vuoi: è un sofisma dichiarato, un ragionamento che si sostiene su una ingegnosa e cavillosa coerenza formale successiva: “Dire la verità a chi non è capace di portarne il peso, significa schiacciarlo con quella verità”. Oppure “Ci sarebbero da dire milioni di cose, ma i bambini non hanno quella maturità per capirle tutte e quella forza per accettarne il peso”. Mi sta bene che le capisci solo tu; per mio conto non posso dir nulla perché te le tieni solo per te. Vi è poi un secondo aspetto non meno importante: ciò che tu presenti come verità sono ragionamenti al massimo coerenti con la teologia cattolica che è supposta vera solo per fede. Quindi al massimo è coerenza la tua e non è verità: la verità ha una duplice accezione, o è logica (tre per due fa sei e non sette) oppure fattuale ( occorrono documenti, testimoni che resistano a critica serrata). Invece di tenere sempre gli occhi fissi in cielo verso il vuoto, guardiamo ai fatti veri della terra (senza acrimonia, dopo critica serrata ed accertamenti sicuri), es. : Papa Francesco ha accettato le dimissioni del cardinale statunitense Theodore McCarrick, accusato di pedofilia.
P.Riesz_
"Mi sta bene che le capisci solo tu; per mio conto non posso dir nulla perché te le tieni solo per te." (P.Riesz_)
Se non l'hai capita, la frase: "Ci sarebbero da dire milioni di cose, ma i bambini non hanno quella maturità per capirle tutte e quella forza per accettarne il peso”, era un commento alle due precedenti citazioni del Vangelo e di san Paolo, e non si riferiva ai milioni di cose che avrei da dire o che capirei solo io.
Certo, la mia è coerenza basata sulla Fede, ma non è priva di razionalità.
C'è una Fede che si arricchisce dei concetti della ragione.
Ovviamente, parlando del discernimento di fatti spirituali, siamo per forza nel campo della Fede.
I fatti di cui parli, per favore, giudichiamoli alla fine, quando saranno conclusi.
"Ragione e fede si aiutano a vicenda. Solo assieme salveranno l'uomo. Attratta dal puro fare tecnico, la ragione senza la fede è destinata a perdersi nell'illusione della propria onnipotenza. La fede senza la ragione, rischia l'estraniamento dalla vita concreta delle persone." (Benedetto XVI)
@ M.L.
Ah, ho visto, è lui che racconta l'episodio dell'indemoniata. Ma non ci sono video.
Parliamoci chiaro.
Non voglio offendere nessuno, ma dico in breve l'idea che mi sono fatto.
Poi, ognuno può pensarla come crede, rispettando la mia opinione.
Io sono convinto che don Minutella sia caduto nel grave peccato di SUPERBIA, specificamente, in quello della ricerca della gloria umana.
Don Minutella ha promesso obbedienza ai suoi superiori davanti a Dio (prima di tutto al suo vescovo) e non la mantiene.
Ha costituito un Ordine religioso senza permesso degli ordinari e, dopo aver ricevuto il diniego da parte di due vescovi, ha fatto emettere i voti religiosi nelle sue mani! Costituire un Ordine religioso e consacrare suore senza permesso è molto grave secondo il Diritto canonico (e il Diritto canonico non l'ha scritto Bergoglio).
Fin dall'inizio, le sue presunte locuzioni sono probabilmente false, perché non sono né locuzioni, né apparizioni.
Cito un famoso articolo di papaboys:
"Minutella mostra dal suo parlare che attraverso lui parla Padre Pio, o la Madonna cercando di imitare la voce di Padre Pio, ma è un’imitazione comica perché Minutella non riesce a parlare il napoletano di Padre Pio e sembra un tedesco.
Vuole addirittura far credere che sia la Madonna a parlare con la sua voce e anche qui Minutella non riesce ad imitare la voce di donna, con la vocina femminile. Vediamo pure che nei messaggi che lui divulga non esalta Dio ma se stesso, parla di se stesso ed emerge che la Madonna o Padre Pio lo esaltano. [verissimo!]
Questo è un altro segno che non sono di origine Divina e poi le locuzioni non si manifestano in questo modo, perché Minutella non sarà molto informato di come si manifestano le locuzioni; basta leggere i veri messaggi di Don Stefano Gobbi, lui sì che aveva le locuzioni sentiva interiormente la voce della Madonna e scriveva.
Nessun Santo ha avuto tali manifestazioni di Gesù e della Madonna, mai hanno parlato a voce attraverso uno solo di Loro.
Si capisce facilmente che non sono di origine Divina le locuzioni di Minutella."
https://www.papaboys.org/le-false-locuzioni-don-minutella-linganno-diabolico-nel-quale-porta-molte-anime/
(continua…)
Questo video che ho trovato (ma ce ne sono altri) prova quanto detto (notare come questi presunti spiriti lo lodano e lo esaltano in continuazione, da ascoltare tutto):
https://www.youtube.com/watch?v=8GBw-2lEffM
Non possono essere certamente né Padre Pio, né la Madonna, perché nessuno dei due parlerebbe mai POSSEDENDO il soggetto e usandone la voce.
O è una possessione spiritica (lui dice di no) o è… una buffonata.
Se qualcuno mi sa citare un solo santo o mistico che abbia ricevuto messaggi celesti in forma di possessione, cioè facendosi possedere da Gesù, Maria o qualche altro santo che parlassero usando la voce del veggente… Io non ne conosco.
Nel video di risposta (allegato in basso nell'articolo), don Minutella cerca di giustificarsi, arrampicandosi sugli specchi (cita vanamente un salmo, le sue due lauree in Teologia, esaltandosi come fa al solito…), ma nulla può ribattere nel merito, perché "contra factum non valet argumentum".
Questa è la vera "locuzione interiore":
“La locuzione interiore è una manifestazione divina sotto forma di parola intesa dai sensi esterni ed interni o direttamente dall’intelletto umano. Esse sono parole o di Gesù o della Madonna o dello Spirito Santo chiarissime, avvertite dalla persona che le riceve come se nascessero dal cuore, e che, collegate fra loro, formano un messaggio”. (Adolfo Tanquerey, Compendio di teologia ascetica e mistica)
Dopo il periodo delle presunte locuzioni (pubbliche), si è concentrato sulle prediche show su Radio Domina Nostra.
Francamente, le locuzioni di don Minutella sono a dir poco strane, soprattutto perché tendono ad un continuo autoconfermarsi (cosa che non si sopporta). Poi, certamente, dice anche molte cose vere, ma questo non vuol dire nulla.
Anche i messaggi a MDM (Mary Carberry) dicono un'alta percentuale di cose vere, ma sono falsi messaggi. E ho letto che molti seguaci di don Minutella, oltre che a seguire ciecamente le sue locuzioni, seguono anche i cosidetti "messaggidagesucristo" che NON sono di origine Divina e i messaggi a Conchiglia (oltre i messaggi di Anguera).
Credo che Pedro sia stato un po' strumentalizzato da don Minutella, il quale è un ammiratore dei messaggi di Anguera e, sotto sotto, vorrebbe essere come Pedro ma, non potendolo, è caduto nella vanità, scoprendo la facile celebrità su Facebook. L'hanno definita, la sua, "sindrome da guru" (smania di voler apparire), ma per i cattolici è semplicemente "vanagloria".
Se tutto questo che ho scritto (e molto altro) è vero – ripeto, è una mia opinione che mi sono formato -, non si può non definire don Minutella, sotto l'aspetto teologico, un "falso profeta".
Perciò, ho detto di stare attenti con lui (in attesa di maggiori chiarimenti).
Ci avrei giurato che avresti attaccato su “Mi sta bene che le capisci solo tu …”; una frase a dire il vero poco simpatica ma messa lì a bella posta. L’ingegnosa e cavillosa coerenza formale della dottrina cattolica per qualcuno è sufficiente per le proprie istanze intellettive e spirituali; per mio conto è solo una condizione necessaria ma assolutamente insufficiente. Anche per un pio mussulmano basta la coerenza del corano per le sue istanze spirituali; la coerenza è necessaria ma non è assolutamente sufficiente. Non basta la coerenza, occorre la verità. Per i credenti a questo punto si aprono due strade: 1) faccio finta che tutto sia vero, in sostanza faccio una scommessa; 2) sottopongo a critica serrata il mio credo. Per mio conto scarterei la prima per il fatto che neppure Dio gioca a dadi; difficilissima è la seconda strada ma provvidenzialmente a guidarci è la coscienza. Per mio conto la verità provvisoria a cui son giunto è che le religioni sono tutte false: valgon bene dal punto di vista pratico se ci aiutano a operare bene come nel caso di una bella poesia che ci eleva per i buoni sentimenti che ispira. Sono curioso di conoscere a quali verità sei giunto per la seconda strada. P.Riesz_
verita' assoluta = Francesco Totti
verita' SOGGETTIVA PROVVISORIA = tutti gli altri
religione = creazione materiale della verita' (Creatore) nella forma piu' utile al momento.
sottocicli e cicli delle ere, dove finisce il vero e dove comincia lo sbagliato? gli estremi si toccano.
Non ci sono video dell'indemoniata però c'erano anche testimoni e non penso che minutella racconti un fatto non accaduto veramente solo per vanagloria.
M.L.
@Anonymous30 luglio 2018 09:42
Il fetore che emani è insopportabile. P.Riesz_
"Per mio conto la verità provvisoria a cui son giunto è che le religioni sono tutte false: valgon bene dal punto di vista pratico se ci aiutano a operare bene come nel caso di una bella poesia che ci eleva per i buoni sentimenti che ispira. Sono curioso di conoscere a quali verità sei giunto per la seconda strada." (P.Riesz_)
Poiché la verità a cui sei giunto è, come dici, "provvisoria" e probabilmente non ti soddisfa, vuol dire che devi cercare ancora.
Cercare e ricercare. Prima o poi troverai, a patto che tu non smetta di cercare e che la tua ricerca sia sincera.
Infatti, lo scopo della vita è proprio la ricerca della Verità, come dice anche san Paolo (1Timoteo 2,4 Dio vuole che tutti gli uomini siano salvati e arrivino alla conoscenza della verità).
Lo scopo non è la ricerca della felicità o del benessere, come gli Stati massonici hanno perfino messo in Costituzione ("the pursuit of Happiness").
Da parte mia, sono giunto a ritenere che non ha senso vivere una vita senza Fede nelle realtà soprannaturali. L’uomo può avere un’esistenza terrena senza riconoscere Dio, ma non può evitare il fatto dell’esistenza di Dio.
Senza Dio, l’uomo ha solo la vita terrena, ha solo questo mondo.
E la vita nel mondo è breve (Salmo 90,3-12). Prima o poi l’edonista, come il figlio prodigo della parabola, trova che tutti i piaceri del mondo non possono essere mantenuti per sempre (Luca 15,13-15).
Il re Salomone stesso, l'uomo più sapiente di sempre, ricercò tutto quello che la vita aveva da offrire, e riportò le sue conclusioni nel libro del Qoelet.
Scoprì che la conoscenza, in sé, è inutile, che il piacere e le ricchezze sono futili, che il materialismo è follia e che le ricchezze sono fugaci. Alla fine concluse: "Conclusione del discorso, dopo aver ascoltato tutto: Temi Dio e osserva i suoi comandamenti, perché questo è il tutto per l'uomo." (12,13).
Fidiamoci, dunque, di chi è certamente più sapiente di noi (i santi).
Ecco perché il mio sentire (ma penso quello di molti cattolici) è molto vicino a quello che espresse santa Teresa di Lisieux pochi giorni prima di morire. Si era offerta vittima a Dio e pativa indicibili sofferenze, tanto che confessò prima di morire:
« Jamais je n'aurais cru qu'il était possible de tant souffrir. Jamais ! Jamais ! »
"Non ho mai creduto che fosse possibile soffrire così tanto. Mai! Mai!"
« Oui !!! quelle grace d'avoir la foi ! Si je n'avais pas eu la foi, je me serais donné la mort sans hésiter un seul instant. » (22 sept. 1897).
"Sì!!! Che grazia avere la Fede! Se non avessi avuto la Fede, mi sarei data la morte senza esitare un solo istante."
Spirò tra grandi dolori il 30 settembre 1897.
Per un vero cattolico, (immaginare di) vivere una vita senza Fede in Dio e nelle realtà soprannaturali, non ha senso, e si darebbe più volentieri la morte, proprio perché non ha senso.
@ M.L.
Su don Minutella, ribadisco che non lo reputo credibile.
Chi vuole seguirlo, lo fa a suo rischio (soprattutto dopo le ultime uscite sulle Messe invalide).
"Non abbandonarci alla tentazione",non so se sbaglio,non e'come tradurre"Non abbandonarci nella tentazione".Nella seconda,il soggetto della tentazione ,chiaramente non e' Dio.Nella prima,indipendentemente dal soggetto della tentazione,Dio abbandona prima che la tentazione venga, e quindi la provoca.La prima mi sembra perfetta per Papa Francesco.Un "passettino" rispetto al "Non indurci".Passettino definitivo o interlocutorio?.Ai posteri.Ma per me la sostanza della questione,in questa proposizione del Pater Noster,e' Gesu' Cristo,pietra d'inciampo,scandalo per i giudei e follia per i pagani.In questo ambito,la proposizione in questione e' cristologica,e comprende tutte le altre.Cioe':una preghiera suggerita da Cristo, e fatta con Cristo,in Cristo e per Cristo(attraverso il Sacerdozio di Cristo,cioe' la Nuova Alleanza)e' esattamente quella da cui ci si puo' aspettare e a cui si puo' chiedere che Cristo e la Croce di Cristo non siano causa di perdizione ma di salvezza.Non si scappa.Il discepolo non e' da piu' del Maestro,e questa e' una verita' che riguarda anche chi non crede in Cristo ma non gli va contro.Questa e' la sostanza.Il resto e' pratica ,e si vedra' e sempre si e' visto,anche in tempi normali,chi e' capace di compromettersi per la verita',e chi no.Croce di Cristo,la Storia lo dimostra, non significa accondiscendenza col male e con la menzogna.Al contrario.Puo' significare anche martirio consapevole.Come fu per Garcia Moreno qua in Ecuador.Se non crediamo a Cristo,possiamo almeno credere all'Odissea, ai miti delle letterature classica e mondiali,dove ci sono le dure prove prima della vittoria.Mica possiamo andare in piazza a sclerare,e gridare "Siamo persone oneste,per bene, abbiamo lavorato tutta la vita,e adesso vi spazziamo via…mentre la moglie spaventata ci tira per la giacca ":col cavolo:ci ridono in faccia ,pensano,senza dirlo,che siamo ignoranti o pazzi,e ci spazzano via.Ma se eravamo giovani,ci dicevano :"Voi non conoscete la vita. Il mondo va cosi'".Quindi:anche la sapienza antica,non cristiana ,o precristiana,ci dice che la vittoria la danno gli dei,all'uomo formato sul modello di Cristo o di un pre-Cristo.Esattamente quello che ci dice e ci promette la Madonna.
http://www.dagospia.com/rubrica-29/cronache/io-ballo-solo-viev-ndash-dite-quot-famiglia-cristiana-quot-179708.htm
VNV
meglio leggere: https://voxnews.info/2018/07/28/prete-caccia-famiglia-cristiana-dalla-sua-parrocchia/
Mi hanno riferito che tale parroco è un uomo tutto di un pezzo: poiché la curia lesinava sui soldi per il restauro della chiesa, non ha fatto altro che vendersi la casa avuta in eredità dai genitori. P.Riesz_