LA
VERITA’ SU BENEDETTO XVI
Ci siamo lasciati nell’ultimo
post con pressanti domande su chi fosse il vero successore di Pietro secondo l’intendimento
della Madonna ad Anguera. Già negli ultimi messaggi era apparso evidente un
cambio di passo nell’approfondire i temi trattati nei messaggi precedenti e con
il passare delle settimane possiamo dire che sia giunta quella chiarezza che ci
si aspettava da Pedro Regis vista la gravità dei tempi.
Nel filmato di Luglio
dove affronta il tema dell’identità dello “Xino” Pedro fa capire molte cose.
Non solo dichiara apertamente che il Re tolto dal Trono è Benedetto XVI, ma che
egli è anche il vero successore di Pietro mentre papa Francesco evidentemente
non può esserlo. Anzi egli è colui che siederà sul trono nel tempo in cui il
Sacro, ovvero ciò che di più Santo c’è nella Chiesa, verrà gettato fuori. Pedro
afferma che sono decine i messaggi che parlano di questo papato occultati in
parabole e metafore della Madonna e che il peggio per la Chiesa e Benedetto XVI
deve ancora arrivare.
Ci troviamo quindi nel
tempo in cui dal di dentro della Chiesa verranno aperte le porte ai nemici. Gli
eretici occuperanno uno spazio privilegiato e chi è fedele sarà allontanato.
E’ l’apostasia che dal
vertice della Chiesa coinvolge tutto il corpo.
Il papa che verrà
calunniato, abbandonato e che si sentirà solo è Benedetto XVI. E’ lui che
percorrerà il Calvario.
Le porte non verranno aperte solo ai nemici della
dottrina e della fede, ma anche agli assassini.
2.502 – 29/03/2005
Cari figli, gli amici del re si sono uniti contro di
lui, ma Dio li punirà severamente per il loro tradimento e perché avranno
aperto le porte per fare entrare gli assassini.
2.943 – 15/01/2008
Cari figli, la Chiesa cammina in direzione del
calvario. Ecco i tempi delle grandi prove per la Chiesa. Dentro di essa vi sono
coloro che apriranno le porte per far entrare gli assassini e gli schernitori.
3.273 – 30/01/2010
Un evento doloroso si verificherà nella casa di Dio e gli uomini piangeranno e
si lamenteranno. I nemici apriranno le porte e gli uomini dalla grande barba
agiranno con grande furia.
2.999 – 20/05/2008
La bestia del mare avanzerà e causerà grande distruzione nel palazzo. Le
porte si apriranno per lupi con pelle di agnello. Pregate per la Chiesa del mio
Gesù. L’azione del nemico sarà grande e causerà grande confusione spirituale.
3.035 – 02/08/2008
La Chiesa porterà una croce pesante a causa del grande tradimento. Le porte
saranno aperte ai nemici e il dolore sarà grande per i fedeli. Il trono di
Pietro sarà scosso.
3.046 – 29/08/2008
Cari figli, inginocchiatevi in preghiera per la Chiesa del mio Gesù. Colui che
potrà essere Pietro diventerà Giuda. Aprirà le porte ai nemici e farà soffrire
gli uomini e le donne di fede.
Galantino: accogliere è un risarcimento
Mons. Perego: accogliere e integrare
Papa Francesco: il diritto allo “ius soli”
Papa Francesco: che l’accoglienza continui
E’ l’immigrazionismo selvaggio la chiave di
volta che apre la porta per fare entrare gli assassini. Infatti:
3.792 – 18 marzo 2013
“Pregate per la
Chiesa. I nemici agiranno con grande furia. La morte sarà presente nella casa
di Dio. I nemici arriveranno dalla Via Appia.”
Allarme attentati dalla Puglia. Bari crocevia di terroristi.
Nel video Pedro richiama la mafia di San Gallo
di cui parlò il cardinale Danneels come responsabile delle dimissioni di
Ratzinger e dell’elezione di Bergoglio.
Elezione preparata da anni dal mafia club.
Cinque anni di tempo per cambiare la Chiesa.
Vanno ricordate le particolari parole
pronunciate da Mons, Ganswein:
Soprattutto dell’inizio di esso
nel conclave dell’aprile del 2005, dal quale Joseph Ratzinger, dopo una delle
elezioni più brevi della storia della Chiesa, uscì eletto dopo solo quattro
scrutini a seguito di una drammatica lotta tra il cosiddetto “Partito del
sale della terra” (“Salt of Earth Party”) intorno ai cardinali López Trujíllo,
Ruini, Herranz, Rouco Varela o Medina e il cosiddetto “Gruppo di San Gallo”
intorno ai cardinali Danneels, Martini, Silvestrini o Murphy-O’Connor; gruppo
che, di recente, lo stesso cardinal Danneels di Bruxelles in modo divertito ha
definito come “una specie di mafia-club”.
L’elezione era certamente l’esito anche
di uno scontro, la cui chiave quasi aveva fornito lo stesso
Ratzinger da cardinale decano, nella storica omelia del 18 aprile 2005 in San
Pietro; e precisamente lì dove a “una dittatura del relativismo che non
riconosce nulla come definitivo e che lascia come ultima misura solo il proprio
io e le sue voglie” aveva contrapposto un’altra misura: “il Figlio di Dio e vero
uomo” come “la misura del vero umanesimo”.
2.467 – 08.01.2005
Cari figli, quando il re sarà tolto dal suo trono inizierà la grande battaglia
e la luce perderà il suo splendore.
2.892 – 20/09/2007
Quando il re sarà tolto dal suo trono, inizierà la grande battaglia.
2.951 – 02/02/2008
Cari figli, un regno si dividerà e sorgerà un altro
regno, causando grande confusione. Un re sarà tolto dal suo trono e il popolo
di Dio perderà. Io sono vostra Madre e voglio dirvi che questi sono i momenti
decisivi per l’umanità. La Chiesa del mio Gesù soffrirà un grande tradimento.
3.138 – 22/03/2009
Arriverà il giorno in cui il re sarà tolto dal suo trono. Il regno sarà diviso
e ovunque ci sarà grande confusione spirituale.
Analizzando Nostradamus avevo detto che le dimissioni
del papa erano lo squillo di tromba che dava il via all’ultima sequenza
profetica. Per fedeltà al ruolo di Pietro non ho voluto considerare in questi
messaggi di Anguera la possibilità che Benedetto XVI mascherasse la verità
sulle proprie dimissioni. A questo punto solo il “segreto” annunciato dalla
Madonna e che sarà rivelato potrà forse far luce sul mistero.
La verità che si palesa si evidenzia altamente
drammatica. Colui che potrà essere Pietro diventerà Giuda.
3.836 – 22 giugno 2013
Cari figli, Pietro incontrerà Giuda sul suo cammino.
Pietra su pietra. Vi chiedo di intensificare le vostre preghiere per la Chiesa
del mio Gesù. Il fumo del demonio è entrato nella Chiesa e ha accecato molti
consacrati.
Qui forse più che un richiamo a un Pietro che diventa Giuda sembra di
leggere di un Giuda contro Pietro, Benedetto XVI.
Un Re che sarà vittima di violenza.
In alcuni siti di geopolitica si fa strada l’ipotesi
di una “rivoluzione colorata” interna alla Chiesa ordita dall’amministrazione
Obama con il sostegno di alcuni ricchi episcopati (leggasi Germania).
Benedetto XVI sarebbe stato rimosso in quanto punto di
riferimento dell’ala conservatrice e tradizionale sia religiosa che politica
promuovendo una saldatura ideologica fra Oriente russo e Occidente. La vittoria
di Trump alle elezioni politiche americane fa capire che questi think tank avevano
visto giusto sulla voglia di cambiamento del popolo.
Il Vaticano in Bancarotta con il sottile ricatto della
ricca Chiesa tedesca avrebbero fatto il resto.
2.530 – 01.06.2005
Cari figli, la ricerca del potere avrà come risultato
una grande guerra tra i religiosi e un successore di Pietro vedrà la morte di
molti dei suoi sacerdoti. Il sequestro di un leader religioso lascerà la Chiesa
divisa, ma il Signore si prenderà cura del suo popolo. L’oro: ecco il desiderio
dei nemici. Gli uomini cercheranno di smorzarne il luccichio, ma non
riusciranno.
Secondo Pedro Benedetto XVI è come un
prigioniero in Vaticano.
Il 17 Marzo in “Gli Acrostici del Poema
Temporale: il Ramo IV del 2000” scrivevo:
“
515
En nauigeant captif prins
grand Pontife,
Grand apres faillir les clercs
tumultuez:
Second esleu absent son bien
debife,
Son fauory bastard à mort rué.
515
In navigazione preso prigioniero grande Pontefice,
Il Grande appresso fallire, i clerici in tumulto:
Secondo eletto assente “son bien” malridotto,
Suo favorito bastardo a morte andato.
La quartina è complessa e per questo non voglio addentrarmi troppo
nell’interpretarla compiutamente. Mi limito a sottolineare alcuni elementi
d’interesse. Al primo verso un pontefice è “prigioniero” durante la
navigazione. Cioè durante il pontificato è segregato. Può essere Benedetto XVI
che dopo le dimissioni si è ritirato nel monastero Mater Ecclesiae dei giardini
vaticani?
Il “grande” che viene dopo “cade”, “fallisce”: i clerici sono in tumulto.
Potrebbe ben rappresentare la situazione dell’attuale pontificato che affronta
una grave crisi interna e una possibile rivolta.
Il secondo eletto assente potrebbe essere Benedetto XVI (assente perché
ritirato). E’ infatti il secondo papa del secolo. “Son bien” come fatto notare
già in passato può essere anagrammato in “Benois” ovvero Benedetto. Malridotto
in quanto anziano e debilitato.
L’ultimo verso lo lasciamo invece in sospeso.”
Se così fosse si tratterebbe di un’altra curiosa coincidenza di linguaggio
fra le quartine nostradamiche e i messaggi della Madonna di Anguera.
Post molto interessante Remox. L'immigrazionismo senza limiti proposto da Bergoglio e dai vertici vaticani è semplicemente folle. Il popolo italiano osserva l'operato della Chiesa in maniera sempre più critica e rabbiosa. Mala tempora currunt.
Black
@ Black,
Condivido il tuo ragionamento ….. a parte questa frase:
" L'immigrazionismo senza limiti proposto da Bergoglio e dai vertici vaticani è semplicemente folle. "
Non credo nella maniera assoluta che si possa definire "folle" …. al contrario è perfettamente Voluto.
E' voluto perchè un generale senza esercito non ha senso ……..
Mi associo al mala tempora currunt
VNV
Immigrazionismo? Un nuovo neologismo?
http://www.cesnur.org/2009/mi_caldwell.htm
@ Aldo,
" Immigrazionismo? Un nuovo neologismo? " …. no, solo una immane tragedia.
VNV
@ Videre
So benissimo che la strategia di Bergoglio è voluta. Egli ha accodato la politica vaticana a quelle delle ben note centrali del mondialismo. Ho usato il termine folle per indicare che questa strategia non porterà beneficio in futuro né alla Chiesa né all'Italia. Quindi in sé non si può che definire folle.
@ Aldo
Ho usato il termine immigrazionismo per indicare che la strategia bergogliana deriva da una ben precisa dottrina politica, che non ha niente a che fare con la religione.
Black
L'immigrazionismo è un'ideologia neo-marxista scorrelata dalla realtà.
Infatti Remox. E' totalmente assurdo che tale ideologia sia praticata dal pontefice regnante e da vasti settori della Chiesa.
Black
http://www.lanuovabq.it/it/articoli-papa-e-ius-solitra-equivocoe-malafede-20825.htm
Non c'è nessun equivoco Spring, papa Bergoglio vuole lo ius soli e lo ha fatto capire molto bene. Il messaggio in questione deve essere dato a gennaio 2018 per la giornata del migrante e una sua piccante anticipazione è stata fatta abilmente trapelare ora, proprio quando il dibattito politico nazionale è tutto incentrato sul fatidico ius soli. Manovra da gesuiti esperti e consumati. Ma a parte il messaggio sono mesi che i pezzi da novanta della Cei sparano a favore dello ius soli. Basta e avanza questo per capire come la pensa Bergoglio a proposito.
Black
Qui un ottimo articolo di Socci sulla sostanziale differenza fra la dottrina di Ratzinger e quella di Bergoglio sulla questione dell'immigrazione di massa.
Black
http://www.antoniosocci.com/benedetto-xvi-non-detto-quello-bergoglio-gli-attribuito-sullemigrazione-massa-al-contrario-difeso-lidentita-culturale-religiosa-dellitalia/
Di Papa Francesco si dice anche che creda poco nell'Eucaristia ed in merito ci sono diversi scritti in rete; filmati dove è lui a dirlo esplicitamente non ce ne sono.
Io però ricordo che agli inizi del pontificato parlava spesso sull'importanza delle visite al S.S. tanto che raccontò di un suo penitente il quale in tutta onestà gli disse che davanti al Santissimo si addormentava. E Bergoglio gli rispose "Addormentati. Addormentati. Ma Lui ti guarda!" Spostando così il baricentro su Lui, che è la vera parte attiva, e non sui visitandi (mi si passi il gerundivo) che lo vanno a trovare pensando di farGli un favore.
Ora pare strano tutto questo che si dice di papa Francesco che non crede nell'Eucaristia o che la mette in secondo piano.
Stando così le cose, perché devo credere a quello che si scrive del Papa sullo ius soli, Eucaristia e via discorrendo, senza un filmato che lo provi?
Per una ragione molto semplice Spring.
Gli uomini della Cei e dell'ordine dei Gesuiti che spingono per l'immigrazionismo e per lo ius soli sono tutti fedelissimi di Bergoglio.
L'ossessione di Bergoglio per l'immigrazionismo senza limiti e senza discernimento inoltre è palese e pubblica, visto che ne parla ogni settimana da svariati anni oramai, come un mantra budddista.
Non servono prove ulteriori.
Black
Appunto….bergoglio è il falso profeta….tutto è sotto gli occhi di tutti e prima si aprono meglio è per ognuno…
Martino
Credo che remox pensi lo stesso…
2.999 – 20/05/2008
La bestia del mare avanzerà e causerà grande distruzione nel palazzo. Le porte si apriranno per lupi con pelle di agnello. Pregate per la Chiesa del mio Gesù. L’azione del nemico sarà grande e causerà grande confusione spirituale.
Aspetto quando remox lo dirà apertamente…così si renderà conto che gli ignoranti avevano ragione.
Martino
Bergoglio può essere un falso papa (cioè un papa irregolare, un antipapa), un usurpatore, un impostore, ma non "il FALSO PROFETA". L'abbiamo detto tante volte.
Non lo dice Pedro, devo dirlo io?
se sono vere le apparizioni di anguera, la madonna non dirà mai che papa francesco è il falso papa, inviterà solo a pregare per lui, qui stà la differenza rispetto alle false apparizioni.
"se sono vere le apparizioni di anguera, la madonna non dirà mai che papa francesco è il falso papa, inviterà solo a pregare per lui, qui stà la differenza rispetto alle false apparizioni." (mario mancusi)
Non è vero. Anche Allison Misti continua a dire di pregare per papa Francesco, pur riportando, in una sua visione che le sarebbe stato rivelato che Bergoglio andrà all'Inferno.
"…dal Cielo, mi hanno confermato che Bergoglio morirà durante i flagelli. E che andrà all'inferno."
https://allisonmisti.blogspot.it/2013/11/bergoglio-e-medjugorje.html?m=0
Sembra che non ci sia differenza:
Allison Misti: L'anima di Bergoglio è destinata all'inferno, ma preghiamo lo stesso per lui.
Pedro Regis: Preghiamo per Papa Francesco.
Eppure, la prima afferma che Bergoglio è il falso profeta e che andrà all'inferno; il secondo, finora, non l'ha mai detto.
La prima quindi, è certamente in contraddizione, secondo il seguente ragionamento.
Se la Madonna invita veramente a pregare per qualcuno, significa che quella persona è ancora recuperabile, salvabile. Non inviterebbe a pregare per un uomo iniquo senza speranze, come non inviterà mai a pregare per l'anticristo o per il suo profeta. Quando verrà l'anticristo, non gli dedicheremo certo dei rosari per convertirlo.
Già questo deve farci riflettere che il falso profeta e l'anticristo (le due bestie dell'Apocalisse) sono esseri irrecuperabili, predestinati alla dannazione fin dalla nascita (lo attesta la Bibbia). Per i dannati non si prega. Questo può farci sperare che anche Bergoglio forse arriverà a salvarsi, pur dopo tanti scandali e contraddizioni.
Io non so come finirà Bergoglio, ma spesso la morte violenta di una persona con spargimento di sangue è il miglior mezzo per salvargli l'anima.
Tenendo sempre presente che i falsi profeti possono dire alcune verità, Allison Misti su papa Francesco, racconta il sogno avuto della sua morte violenta:
https://it-it.facebook.com/338943849458033/photos/a.345217902163961.86931.338943849458033/1053744461311298/?type=3
A proposito del messaggio 2999 citato dall'anonimo sopra.
La bestia dal mare che AVANZA, simboleggia la potenza politica e non si riferisce qui ad una PERSONA, ma al suo SPIRITO che avanza e prende piede. Come se si dicesse che un'idea avanza, il modernismo avanza, l'apostasia avanza: è lo spirito della bestia che avanza e fa danni.
La cristianità sta vivendo un periodo di forte decadenza per l'eclissarsi dello spirito evangelico; conseguentemente la Bestia avanza.
In particolare, la bestia che avanza è l'Islam radicale che vorrebbe conquistare Roma e l'Europa, come dice anche il ven. Holzhauser nel suo commento all'Apocalisse. La manifestazione storica della bestia è l'“impero maomettano, ossia turco, che bestia fortissima non cessa per diabolico istinto di perseguitare li cristiani, con l’unico fine di sterminare la Cristianità e l’Impero Romano”.
Le minacce dello Stato islamico non vanno sottovalutate:
"Presto arriveremo a Roma. La città simbolo dell’Occidente infedele. E da lì prenderemo tutta l’Europa…
Siamo qui, siamo a sud di Roma. Conquisteremo Roma con la volontà di Dio, questa è la promessa del nostro Profeta… e Roma sarà saccheggiata".
Per gli islamici la conquista di Roma è un dovere religioso: la
considerano la quarta città santa dell’Islam, dopo la Mecca, Medina e Gerusalemme.
http://www.tempi.it/roma-isis-ha-minacciato-italia-e-perche#.WZvX7UEcw_4
http://www.liberoquotidiano.it/news/italia/11741156/Cosi-l-islam-conquistera-l-Italia.html
https://www.magdicristianoallam.it/blogs/verita-e-rivoluzione/per-gli-islamici-la-conquista-di-roma-e-un-dovere-religioso-la-considerano-la-quarta-citta-santa-dell’islam.html
Non vinceranno, ovviamente, ma faranno molti danni.
dott. G.I.
Il Tempo vedremo a chi da ragione tanto manca poco ormai all'inizio di tutto….e io attendo quel tempo!!!
Martino
« La pace miei figli amati, la pace! Figli miei, offrite all’eterno Padre i meriti del mio divino Figlio per la conversione e la salvezza del mondo. Il Cuore amatissimo di mio Figlio è oltraggiato, e il mondo si trova in una grande cecità spirituale. Il Padre è indignato per i peccati del mondo, e la sua mano pesa sopra la Chiesa e sopra l’umanità ingrata. Pregate molto e offrite riparazioni perché molti non credono più, hanno i loro cuori impuri e le loro mani sporche a causa dei loro sbagli. Io, vostra Madre Immacolata, intervengo per ottenere ancora misericordia per voi e per il mondo. Tornate al Signore! Chiedetegli perdono, e Lui avrà misericordia di tutti voi. Un grande male arriverà e molti soffriranno, e offriranno le loro vite nel dolore e nel sangue. Pregate figli miei! È questo quello che ci tengo a dirvi! Siate fedeli a Dio fino alla fine, e credete che per coloro che amano veramente il Signore, la morte non sarà la fine, ma il vostro incontro con il Signore per sempre, nell’eternità. Tornate alla preghiera e alla via della penitenza, e così come il Signore ha avuto misericordia di Ninive, avrà misericordia anche di ognuno di voi ».
Edson Glauber 2 dicembre 2015
La scossa di Ischia può indicare che il Vesuvio sta per esplodere come predetto nei giorni scorsi da Luz de Maria che aveva anticipato l'attentato terroristico in Spagna? Glauber è stato messo a tacere dal Vaticano per la sua profezia sul grande terremoto sull'Italia?
http://retenews24.it/scienziati-usa-vesuvio-sta-esplodere-non-avrete-tempo-scappare/
4.421 – 26/01/2017
Un falso si alzerà e l’altro falso arriverà. Quello che vi dico ora lo potrete comprendere in futuro.
Quando Francesco si alzerà chi arriverà?
E' lui il falso?
Secondo voi quanto durerà ancora il pontificato?
No, non è lui. Per me sarà il prossimo pontefice…
Remox perchè lasci in sospeso l'ultima frase(verso) "Suo favorito bastardo a morte andato."
Perchè ne è oscuro il significato e dobbiamo aspettare come evolveranno le cose?
O forse il significato piu' probabile al momento e' troppo chiaro ,forte e pesante,e pero' e' pur sempre una ipotesi.Quindi e' prudente e rispettoso aspettare…ma certo sarebbe una bomba, uno scoop.(Considerando le tre dichiarazioni di Benedetto XVI riportate subito sotto,e l'ultima in particolare).Talmente una bomba che nemmeno Remox ha resistito alla tentazione di darci un indizio proprio unendo le 3 dichiarazioni.Pero' ho provato a trasformarle in un sillogisma corretto e non ci sono riuscito. Chissa'.
Anche la prima foto e' divertente,a prenderla da goliardi:"Non ho subito pressioni, mai mi sarei piegato". A volte uno non se ne accorge …ma le subisce. P.S.:sara' vanita' lo spirito goliarda?Forse, ma e' comunque roba da uomini, non da sciurette/sciuretti col cuore e la mente da radicale ma che si credono cattolici.Dio scampi e liberi.CICAP e lega LGBT aspettano fiduciosi di accrescere il numero di aderenti.
Ti ha risposto Vincenzo nella sua prima risposta, Domenico.
Grazie Vincenzo e Remox.
Quindi sarebbe un'epilogo davvero tragico per il "favorito" di BVXI.
Non solo corretto formalmente dai cardinali tradizionalisti, come si preparano a fare, ma morrà pure, e questo è lapalissiano, ma morrà ucciso secondo quel verso?
A proposito delle 3 dichiarazioni … la dea della freschezza nell'antico Egitto era descritta come un serpente …
Domenico ,secondo quel verso credo che anche se lo sapesse Remox non lo direbbe,perche' verrebbe meno alla riservatezza e prudenza che si e' imposto ma per conto mio,solo come ipotesi,parlavo di Papa Francesco come un kamikaze,uno che si espone molto,e se uno fa il gioco del nemico senza saperlo,e non e' di quella parte, e' probabile che il nemico lo sfrutti al massimo,e se gli conviene gli tolga anche la pelle.Sarebbe come aver accarezzato una tigre alle sue spalle,senza sapere che era adulta e aveva i piccoli sotto di lei.
Ok, grazie ancora Vincenzo. Capisco
Nel filmato di luglio Regis accenna ai 90enni e ai 50enni come lui.Si prende 40 anni per vedere la Dottrina capovolta .Perche' non dice i 60enni i 70enni vedranno quello scempio?Stava parlando del tempo di Papa Francesco, prima, ma poi aggiunge qualcosa e dice che lo vedranno i 50enni.La parte centrale dei terzo segreto di Fatima, contenuto nelle 25 righe, per chi lo crede, e' L'Apostasia che partira' dai vertici della Chiesa.Ma:centralita' per importanza equivale a centralita' nel tempo che ci separa dalla fine dei Tempi e poi dalla fine del Mondo?Oppure quell'Apostasia e'centrale come importanza ma terminale come frutto maturo di un processo in atto?Infatti,quelli che vogliono la prendano pure come polemica, ma fra tanti che s'interessano a questi messaggi vedo pochi disposti a ricordarsi che prima del falso profeta e dell'Anticristo deve venire il trionfo di Cristo e poi l'Apostasia,e questa e' una VERITA' di FEDE:siamo piu' tenuti a credere questo che a credere alle Apparizioni.Chi puo' dire che gli eventi scritti da Lucia di Fatima,che alla fine sintetizza dicendo "Nel tempo una sola Fede", nell'eternita' il Cielo" non siano anteriori all'Apostasia di cui parla Regis che vedranno gli attuali 50enni(circa,ovviamente)? Anguera, ed e' stato proposto in passato,qui,da Remox in particolare, forse va oltre Fatima e Garabandal. Quando Regis dice,mi sembra su richiesta del Nibbio o di Mancuso, se non ricordo troppo male, che fino al Trionfo le cose non miglioreranno,anzi scivoleranno,forse si mette contro la tradizione sul tempo di pace il giemme e il Papa Santo,oppure anche qui potrebbe essere in linea con il solitario di Orval(Nostradamus),e dare ai 13 o 25 anni (comprese le aggiunte di cui pala Orval)la giusta dimensione,dal lato temporale,che non significa da quello del libro della Rivelazione.Trionfo =Parusia Eucaristica o venuta intermedia. Il 2999 e il 3046 possono ben riguardare un'Apostasia finale e la Bestia del mare credo si riferisca a quella, nel libro dell'Apocalisse.
Il problema dell'orizzonte temporale dei messaggi di Anguera rimane aperto. Per rimane valido quanto ho detto più volte in passato…descrive eventi prima e dopo il periodo di pace.
1.107 – 7 maggio 1996
Cari figli, siate coraggiosi! Appartenete al Signore e non dovete avere paura di nulla. Credete fermamente che il mondo verrà trasformato, dapprima passando attraverso una purificazione e in seguito con il trionfo del mio Cuore Immacolato.
Prima una purificazione, poi il trionfo di Maria che in molti messaggi la Madonna descrive come "definitivo". Ciò può avvenire solo riportando Cristo al mondo dopo la grande prova dell'Anticristo.
Io penso che noi viviamo i tempi della purificazione, prima dell'ultima battaglia.
Quindi,come da Scritture,Antico e Nuovo Testamento, se sono validi i messaggi dove descrive come definitivo il trionfo del C.I., allora a Fatima con la frase al riguardo si e' spinta fino alla fine del mondo,se e' vero che dopo l'Armageddon viene il Giudizio Universale,secondo don Dolindo e credo forse anche secondo le Scritture:ma qui servirebbe qualche Documento di Padri,Dottori o Papi in appoggio,e sarebbe a sostegno anche dell'autenticita' di Anguera,perche' Satana non sa il giorno e l'ora ma solo il Padre.Solove'v invece potrebbe essere fuorviante,nel suo '"L'Anticristo",e a rischio di eresia millenarista.
Concordo con l'ottimo Remox, sulla Purificazione(col fuoco) che porta il Trionfo intermedio del cuore immacolato di Maria e solo poi il trionfo definitivo dopo l'Anticristo vero e proprio. In Anguera spesso i messaggi non specificano queste due fasi distinte, ma quel messaggio citato da Remox è chiaro. Del resto se non fosse così le apparizioni di Anguera si porrebbero al di fuori di quanto indicato da altre apparizioni affidabili, e se Anguera è vera sarebbe impossibile come opzione.
Interessante che Pedro Regis parli di novantenni che non vedranno nulla, e lui che ha poco più di 50 anni dovrebbe vedere tutti gli eventi prima della Purificazione. Se parla di novantenni come casi limite, per differenza si ha 40 anni, come diceva il Nibbio( per rispondere a Vincenzo sulla questione)
Ipotesi per me fattibilissima. Se ricordate la mia prima ipotesi quando mi sono affacciato su questo blog era di 40-50 anni da adesso.
Una cosa vorrei domandare al dott. G.I., se mi legge, sennò gli rinnoverò la domanda altrove. Circa fra 35-40 anni ha mai individuato in base ai parametri forniti dalle veggenti di Garabandal, se è possibile ottenere una data utile per il Grande miracolo ai pini di Garabandal? Basta solo un sì o un no, nessun'altra spiegazione.Grazie.
Saluti
errata corrige, Regis ha poco meno di 50 anni, circa 48,il discorso però rimane quello
Ovviamente sono solo speculazioni, Regis si mantiene vago nel definire il range temporale degli eventi prima della Purificazione. Nessuno sa nè le date e nè un range abbastanza preciso.Per cui la questione temporale non è definita con una certa accuratezza dalle parole usate da Regis sia adesso come da ultimo video linkato nell'altro post, che col Nibbio tempo fa.
Pedro dice che i novantenni certamente non vedranno, ma i cinquantenni come lui sì.
Quanto possono vivere i cinquantenni in media?
40-50 anni da adesso, no, è sballato.
Ma anche 35-40 da adesso è troppo.
Intorno, o meglio, SOTTO ai 30 anni, sì.
La misura è in Garabandal, nell'età di Conchita. Fra 30 anni, ella avrebbe circa 100 anni e sono certo che non annuncerà il Miracolo a 100 anni. Quindi, sotto ai 30 anni (di molto sotto).
"Circa fra 35-40 anni ha mai individuato in base ai parametri forniti dalle veggenti di Garabandal, se è possibile ottenere una data utile per il Grande miracolo ai pini di Garabandal?" (Domenico)
La risposta è, quindi, NO, perché è molto prima di 35-40 anni. Non può essere e non è fra 35-40 anni, perché allora Conchita avrebbe tra i 103 e i 108 anni. Impossibile!
dott. G.I.
secondo me il ragionamento da fare è quello di considerare la vita media in brasile che è di 75 anni, pertanto considerando l'età di regis di 50 anni, tutto si compierà nell'arco di 25 anni , ecco perché lui esclude i 90 enni
Grazie di tutto dott. G.I.
Mi è stato molto utile il suo commento.
In effetti mi ero dimenticato di considerare l'età di Conchita, per cui sono uscito di strada.
Ripiego quindi quantomeno sul range temporale che ha detto M. Mancusi (circa 25 anni), e che avevo ipotizzato io stesso nel recente passato.
Però è evidente che lei dott. G.I. indichi un range più ridotto. Sono aperto a questa possibilità, anzi fosse per me la Tribolazione potrebbe essere anche di soli mesi ancora, quindi accolgo la sua ipotesi molto volentieri .
Grazie ancora dott. G.I. e anche a Mario M. per il suo contributo
doot g.i. potresti ripetere la scalette degli eventi secondo le profezie classiche, sappiamo che all'avvertimento e al miracolo assisterà conchita , ma il castigo riguarderà i figli di conchita ( che età anno?)) poi mi pare di ricordare che prima del miracolo devono morire gli altri veggenti ??
come si collocano l'avvertimento, il miracolo e il castigo nella scaletta degli eventi futuri, della terza guerra mondiale, guerra civile , papa santo , grande monarca , anticristo e falso papa, grazie, ogni tanto è bene ricordare le analisi precedentemente fatte
Non ci sarà nessuna era di pace intermedia….questi sono gli Ultimi Tempi e l'anticristo è vivo pronto a manifestarsi.
Martino
"Non ci sarà nessuna era di pace intermedia….questi sono gli Ultimi Tempi" (Martino)
E infatti non ci sarà nessuna ERA di pace intermedia. Ci sarà solo un "periodo di pace" come dice il segreto di Fatima.
Il periodo di pace non è un'era millenaria, ma è solo qualche anno di pace, prima di un'altra ricaduta.
"Il Santo Padre mi consacrerà la Russia, che si convertirà e sarà concesso al mondo un tempo di pace." (13 luglio 1917)
Il tempo di pace viene dopo la conversione della Russia, ossia dopo la guerra in cui Dio userà la Russia come flagello per punire alcune nazioni. Suor Lucia ha affermato più volte che il Cielo ha scelto la Russia come flagello del mondo.
Negare ciò, significa negare Fatima.
Secondo Garabandal, Benedetto XVI è l'ultimo papa prima della fine dei tempi.
Su questo non c'è alcun dubbio.
Si tratta di capire se con quel "… e poi [después] viene la fine dei tempi" si intenda:
1) e poi, dopo la sua rinuncia (2013);
oppure
2) e poi, dopo la sua morte fisica (20??).
In passato, già spiegai in un commento, che io ritengo vera la seconda (con molti altri), perché la rivelazione fu data a Conchita il giorno stesso della MORTE del papa Giovanni XXIII (3 giugno 1963). Restando tre papi ancora, è come se fosse stato detto che restano da vivere ancora tre papi (in realtà quattro, uno non tenuto in conto). Completamento di tre (anzi quattro) regni papali fino al giorno della rispettiva morte.
Con Paolo VI, GPI, GPII, non si è posto alcun problema, perché la vita del loro pontificato ha coinciso sempre con la morte. Con Benedetto XVI, c'è stata una SCISSIONE (almeno apparente e problematica): la vita del pontificato non coincide con la morte.
Poiché ci troviamo di fronte ad un pontificato assolutamente anomalo, conviene aspettare per vedere come terminerà.
Per esempio, contrariamente a quanto detto, sul sito ufficiale di apostolato Garabandal in lingua portoghese, si afferma che già stiamo nella fine dei tempi dal 13 marzo 2013, anno della rinuncia. In senso lato ci può stare, se consideriamo Benedetto ormai uscito di scena. Ma le cose non sono chiare…
Já estamos no fim dos tempos?
A resposta é clara e simples. SIM, já estamos no início do período do fim dos tempos. Depois da resignação do Papa Bento XVI, entramos oficialmente no fim dos tempos…
Quando vai terminar o periodo do " FIM DOS TEMPOS"?
Não se sabe, só Deus sabe. Pode ser durante 5, 10, 15, 20 ou mais anos……só Deus sabe.
http://www.mensagemdegarabandal.com/a-profecia-dos-papas-ate-ao-fim-dos-tempos/
Non si sa quanto durerà il periodo della "fine dei tempi", solo Dio lo sa (anche se dalla Bibbia possiamo farci un'idea).
(continua)
Fare una scaletta degli eventi sarebbe un discorso molto lungo e ci sono ancora molte cose che non quadrano.
Atteniamoci a Garabandal.
La sequenza è nota.
– Tre papi dopo la morte di Giovanni XXIII (anzi quattro) e poi la fine dei tempi.
– La fine dei tempi è ora, perché i papi sono trascorsi e da un momento all'altro inizierà la Tribolazione comunista.
– La Gran Tribolazione del Comunismo, guidata dalla Russia, prevista a Garabandal. Verrà prima dell'Avvertimento e comincerà subito dopo che il papa andrà a Mosca. Questa Tribolazione sarà molto intensa, ma non di lunga durata, durante la quale la Chiesa sembrerà scomparire a causa della persecuzione.
– L'Avvertimento: quando le cose saranno al peggio, Dio invierà l'Avvertimento a tutta l'umanità, che cambierà la coscienza del mondo e fermerà la tribolazione comunista.
– Il grande Miracolo che si svolgerà a Garabandal, dopo l'Avvertimento come previsto dalla Madonna. Lo stesso giorno del Miracolo, ma prima del Miracolo, avrà luogo un evento molto felice nella Chiesa.
– Un Segno permanente dal cielo sarà lasciato a Garabandal subito dopo il grande Miracolo. Durerà fino alla fine dei tempi.
– L'unificazione dei cristiani con la Chiesa cattolica sarà il risultato dell'Avvertimento e del Miracolo+Segno congiunti.
– Un Periodo di Pace limitato (?) seguirà il Miracolo, ma non durerà per lungo tempo perché la gente si allontanerà di nuovo da Dio.
Meglio fermarsi qui, perché questi eventi sono vicini e ci arriviamo tutti (Conchita e noi, che siamo più giovani di lei), mentre il Castigo, che è l'evento finale, non sappiamo quando verrà (potrebbe essere piuttosto lontano).
Esiste una dichiarazione di Conchita scritta nel libro di Albrecht Weber (II edizione), in cui Conchita ha detto all'autore, che non sarà viva quando Dio invierà il Castigo sul mondo.
La dichiarazione di Conchita risale al 1998.
Ora ha 68 anni!
Questa è Conchita oggi, vedova.
http://4.bp.blogspot.com/-Uvozku3POAQ/UqQGghBooHI/AAAAAAAAAvI/hLUlXYZPJ-o/s1600/2pre62b.jpg
Il marito, Patrick Keena, idraulico, è morto nel 2013 di cancro.
Questo era il marito:
http://www.garabandal.org/News/Patrick%20KeenaAlbum-AA_416.jpg
Mario Mancusi chiedeva dei figli. Conchita, sposatasi nel 1973, ha avuto quattro figli da Patrick: Maria Conception, Miriam Fatima, Ana Maria Josefa, e Patrick Joseph Maria.
Anni di nascita
1974 Maria Conception
1975 Miriam Fatima
1976 Ana Maria Josefa
1978 Patrick Joseph Maria
La figlia più grande ha oggi 43 anni, il più piccolo 39 anni.
http://files.mensagemdegarabandal.com/200000743-9ec9d9fc46/700/sem%20nome-0.png
http://www.mensagemdegarabandal.com/a-hora-decisiva-de-conchita/
La figlia più grande ha quasi gli anni di Pedro. I conti tornano.
Conchita ha sempre detto che lei non vedrà il Castigo, ma i figli sì (più esattamente: il Castigo verrà durante la vita dei figli).
Dunque, Conchita vivrà la prima fase degli eventi (certamente fino al Miracolo e a poco dopo), ma non arriverà al Castigo.
dott. G.I.
Non esistono profezie che descrivono come sarà il periodo di pace?
Dott. G.I. leggendo la scaletta vedo che Conchita annuncerà il Grande Miracolo a Garabandal, probabilmente dagli Usa in cui si trova, non andrà al suo paese natio. Proseguendo……, dopo l'Avvertimento che precede di pochi mesi il Miracolo a Garabandal, e dopo il Miracolo stesso ci sarà un periodo breve di pace in cui ci saranno molte conversioni e molti ravvedimenti. Dopo ancora ci sara' il Castigo e che probabilmente saranno i 7 segreti di Medjugorje che sono effettivamente castighi.
Ora avendo Conchita 68 anni, potrebbe vivere benissimo altri 20 anni(e le auguro anche di più ovviamente). Altri anni poi sono il periodo di conversione di massa dopo l'Avvertimento e il Miracolo di Garabandal( che però mi tolga il dubbio non coincide col Grande miracolo come da altre apparizioni) e poi c'è il tempo dei segreti e del Castigo finale. Insomma ha già capito che 25 anni( o anche più) sono fattibilissimi, inoltre è un periodo di tempo più congruo per il verificarsi tutto quello preannunciato in varie profezie, a mio parere. Cataclismi, crisi economica generale, guerre civili, cambiamento climatico, diffusione del comunismo anche se in modo subdolo, persecuzioni ai cristiani, al clero tradizionalista, scisma, guerre in medioriente e guerra mondiale. Davvero lei trova plausibile che tutto ciò avvenga in soli 10-15 da adesso? Perchè questo desumo dalle sue parole.
Conchita annuncerà il Grande Miracolo ma non assistendo ai castighi non bisogna considerare solo la sua possibile età di morte, gli eventi finali degli Utimi Tempi le succederanno.
Ripeto che da parte mia magari il periodo della Tribolazione fosse il più breve possibile, però è la sua stessa scaletta che mi fà venire questi dubbi.
Saluti cari
Volendo essere più scientifici( anche a costo di risultare molto prosaici, e non era affatto mia intenzione) l'età media delle donne in Usa è 82 anni, per cui Conchita vivrebbe più probabilmente altri 14 anni. Potrebbe morire subito dopo il Grande Miracolo a Garabandal oppure no assistendo così in parte o in tutto al periodo di conversione e poi di nuova caduta dell'umanità. L'unica certezza è che, secondo sue dichiarazioni, non assisterà e non vivrà nel periodo dei castighi.
Per cui, riassumendo, altri 14 anni da adesso +( eventuale parte o tutto il periodo di conversione e poi di caduta) + periodo dei segreti e dei castighi finali. Ognuno metta i numeri che vuole per i valori temporali delle suddette incognite.
Dott. G.I. Se ricordi bene avemmo una discussione sulla possibile scaletta. Io feci proprio l'ipotesi che il periodo di pace veniva dopo il miracolo di Garabandal. Questo però implicava una forma di castigo per il mondo sconvolto dalla guerra. Da qui veniva la mia teoria di considerare i tre giorni di buio e il castigo di Garabandal come due eventi distinti.
Dall'inizio del periodo di pace fino all'anticristo dovrebbero comunque passare una quarantina d'anni..per cui per mantenere ferma la possibilità che i figli di Conchita vivano fino al castigo la pace dovrebbe cominciare entro massimo una decina d'anni…
doot g.I. dopo il castigo si avrà il lungo periodo di pace??
Che il tempo di pace venga dopo un castigo e' chiaro da quello che Lucia di Fatima ha lasciato scritto.Quindi il tempo di pace non viene dopo soltanto la conversione dlla Russia e la Riunificazione delle Chiese in seguito ad Avvertimento-Miracolo-conversione di massa, ma dopo un castigo.L'Apostasia e la ricaduta col nuovo allontanamento da Dio,non vengono dopo un periodo di pace dovuto ad Avvertimento-Miracolo-conversione di massa senza castigo-tempo di pace che poi sarebbero seguiti appunto da ricaduta e Apostasia.L'Apostasia,Anticristo e castigo finale e Seconda venuta FISICA di Cristo e giudizio Universale vengono dopo il tempo di pace generato dal castigo descritto da Lucia di Fatima che con ogni probabilita'coincide con quello annunciato a Garabandal.Il tempo di pace viene dopo un castigo di origine cosmica,perche' lo dice Lucia di Fatima e lo descrive.Che questo castigo venga fra 12 anni ,per dire, o fra 40-50,non toglie che finche' non sara' venuto questo castigo e non sara' finito il tempo di pace successivo, non ci sara' ne' Anticristo ne' Apostasia finale.Non credo che il castigo di Garabandal sia la fine del mondo,ma anche volendo farlo coincidere, mi sembra chiaro che se coincide, non produce il tempo di pace ma lo segue.Qualcuno ha scritto che Cristo viene dopo l'Anticristo,ma il Cristo che viene dopo l'Anticristo e' quello della seconda venuta:mentre la Parusia Eucaristica, Nuova Pentecoste, coincide col tempo di pace e non e' una venuta fisica di Cristo,ma solo spirituale ,una grazia particolare,di cui hanno parlato alcuni veggenti. il Trionfo di Cristo della Tradizione,che sara' seguito dall'Apostasia,e' questo,e NON E' la Parusiasia finale.Questo non me lo invento io,ma e' certo da Scritture e Tradizione. Cercate e Troverete.Quanto alla Russia flagello del mondo e protagonista della prossima Tribolazione,ricordo che nell'Antico Testamento,(Geremia) Babilonia e' definita martello di Dio per castigare Israele infedele,quindi ,come del resto sappiamo dalla nostra coscienza seguendo gli eventi mondiali,il problema nostro non e' chi castiga, ma chi merita di essere castigato e costituisce con la sua condotta un pericolo maggiore ,e molto piu' duraturo,gia' per il passato e piu' per il futuro se Dio lasciasse fare,di quello,temporaneo,rappresentato da chi castiga.Se poi la Russia castighera' per difendersi,o perche' sara' stata nuovamente destabilizzata dalle stesse oligarchie che tengono in iscacco l'occidente dal suo interno, non lo so.ma poco importa.perche' la verita' e' che se l'Occidente non avesse abbandonato Dio e non si fosse macchiato di una serie orribile di crimini,compresa la rivoluzione bolscevica,ma gia' nell'800 andavamo a rompere le scatole alla Russia che non veniva a casa nostra,allora non ci sarebbe bisogno di catigarci.
Percio' se davvero l'Anticristo e' gia' nato,fosse nato anche oggi,allora sara' protagonista non prima di avere almeno 25 anni se il tempo di pace durera'm 25 anni e se comincera' da oggi,cioe' se oggi avremo guerra,comunismo avvertimento miracolo castigo tutto in un giorno,roba che manco GIONA,o di avere 12-15 anni se il tempo di pace non sara' prolungato come invece dice il Solitario di Orval che lo calcola complessivamente 25 anni, piu' alcuni anni di passaggio.Ma sicuramente molti continuerete a parlare di anticristo pronto a entrare in azione.Giudizio delle Nazioni(castigo)-Tempo di Pace-Apostasia-Anticristo-Parusiaa o seconda Venuta-Giudizio Universale. Se ho sbagliato in qualche punto, chi puo' corregga e ne converro'.MA DIRE CHE L'ANTICISTO PRECEDE IL TRIONFO DI CRISTO SIGNIFICA DARE A "TRIONFO DI CRISTO" UN SIGNIFICATO DIVERSO DA QUELLO CHE DA' LA SCRITTURA E LA TRADIZIONE.
Io per quel che mi riguarda concordo con quanto detto da Vincenzo, o almeno era quello che pensavo prima dell'intervento del dott.G.i. Se il dott. G.I. ritiene in quella scaletta ( che mi pare di capire è fatta seguendo esclusivamente le indicazioni delle veggenti di Garabandal) che ha appena riportato che il tempo di pace post Grande Mircolo di Garabandal sia il tempo di pace di 25 anni di la Salette o come da Solitario di Orval o il tempo di pace di Fatima o il periodo di Primavera di Medjugorje, allora non mi ritrovo.
Avevo inteso in un primo momento che il periodo di conversione post Avvertimento e Grande miracolo di Garabandal fosse un periodo molto breve, di pochissimi anni, non il tempo di pace di 25 anni. Se fosse da intendere così non sono d'accordo con tale scaletta. Il periodo di pace di 25 anni deve seguire il precursore dell'anticristo e la sua caduta con la 3à guerra mondiale e i 3 giorni di buio che portano la purificazione, il giudizio delle nazioni e il trionfo intermedio del C.I. di Maria, e inizia con la riunificazione dei credenti sotto un unico pastore(il Papa Santo) , quando non ci sarà più spazio ad eresie in quanto gli eretici o saranno convertiti dal Gm o saranno uccisi dagli angeli e dall'esercito del GM. Il periodo di 25 anni di pace non segue l'Anticristo vero e proprio. Dopo la venuta e la sconfitta dell'Anticristo da parte dall'Arcangelo Gabriele verrà Cristo risorto nuovamente sulla Terra. La seconda venuta di Cristo che segna la fine del tempo di Parusia. Con la 2à venuta di Cristo (sia fisica che spirituale ) bisognerà solo aspettare un certo periodo di tempo perchè le anime del Purgatorio finiscano di espiare le loro colpe. Espiazione che avverrà in modo più accelerato, aumentando Dio le fiamme della purificazione in Purgatorio. Solo dopo di questo ci sarà il Giudizio universale e nuovi cieli e nuova Terra, ossia la nuova Gerusalemme.
Inoltre concordo con Vincenzo anche sul ruolo della Russia (scelta da Dio) come castigatore dell'Occidente infedele. I musulmani, a tal proposito, in parte dicono il vero, anche se non come intendono loro di infedeltà verso la loro religione musulmana, perchè l'Occidente vive in una apostasia verso la religione cattolica o anche solo cristiana più in generale sempre più a tappeto.
Il male peggiore è nell'Occidente corrotto. Babilonia corrotta e prostituta è Roma, del resto, come sappiamo dalla cronaca quotidiana, e dalle eresie che circolano in Vaticano, assimilabili a quelle protestanti .
A chi è stato dato tanto sarà chiesto tanto, per cui Dio castigherà sopratutto i Paesi ex cattolici, che conoscevano meglio di altri la Verità e l'hanno tradita.
Il periodo di pace viene dopo il Castigo, non il Castigo dopo il periodo di pace, sennò il Castigo di Garabandal cosa sarebbe? La seconda venuta di Cristo sulla Terra che mette a morte ETERNA tutti gli infedeli, dopo averli giudicati avendo per lingua la lama di una spada incandescente(Venuta di Cristo come Giudice)?
Per avere un significato compiuto, il Castigo di Garabandal deve collimare con i cataclismi naturali,gli attentati dell'isis, la 3à guerra mondiale preceduta da altre guerre, e i 3 giorni di buio, che sono i castighi in parte di La Salette e Fatima ma espressi più dettagliatamente ad Anguera
Il periodo di pace non c'è….si entrerà direttamente nei mille anni,la scaletta è sbagliata….l Avvertimento e altri eventi sono all'inizio.
Martino
Salve signor Vincenzo. Vorrei soffermarmi sulla frase dei 90enni e dei 50enni.
Ho ascoltato Regis, lui dice "Se hai 90 anni forse non vedrai, ma se hai 50 anni come me preparati".
Quel "forse" riferito ai 90enni mi ha fatto pensare ad un orizzonte temporale più breve dei 40 come da lei commentato. Probabilmente lei ha scelto l'orizzonte massimo possibile (90-50), ma io ho avuto l'impressione (con quel forse) di un orizzonte temporale più o meno breve.
Dicendo "forse" sembra voglia alludere al fatto che difficilmente un anziano di 90 anni arrivi a 100 (quindi 10 anni), ma in un certo senso potremmo dire che a 90 anni sappiamo che si è in un'età dove già pensare ai prossimi 5/7 anni si potrebbe non arrivare.
Poi Pedro aggiunge…."ma se hai 50 anni come me….". Beh, potrei pensare che prenda la sua età come esempio per non dover dire un numero di età diverso che potrebbe far nascere speculazioni.
In effetti se avesse detto 40 o 60 o 70, avrei potuto pensare "ma perchè ha indicato questa "cifra". Invece richiamando alla sua età potrei pensare che ha usato la propria semplicemente perchè è la propria.
In sintesi: Un 90enne "forse" non vedrà quello che Pedro aveva appena descritto, perchè trascorrerà qualche anno (ma non tanti, perchè se fossero ad esempio 20, invece di "forse" sarebbe più "logico" dire "molto difficilmente vedrà". Se voleva intendere un orizzone temporale di 20 anni, allora avrebbe usato come esempio per dire "forse" riferendosi ad un 80enne o 70enne).
Insomma, a me pare che proprio perchè ha preso a riferimento il 90enne (età in cui ci si avvia verso la fine della vita su questa terra) vuole dire che l'orizzonte temporale è abbastanza vicino da qui a dieci anni massimo.
Faccio sta considerazione anche perchè Pedro ha scelto di dare queste dichiarazioni chiarificatrici sulla figura del successore di Pietro, quindi penso che in tutta i 24 minuti che ha parlato avrà cercato di essere quanto meno "criptico" possibile.
Cosa ne pensa?
Giuseppe
Purtroppo si sono creati degli equivoci, causati dalla estrema sinteticità e schematicità delle mie parole (perciò dicevo che ci vorrebbe un discorso molto più lungo e articolato).
Ricordo bene la tesi di Remox, perché fui tra quelli che erano contrari ad essa e lo sono tuttora.
Non ho cambiato idea e non ho mai inteso dire che dopo il Miracolo ci sarà il "periodo di pace" di 25 anni circa.
Non avrei dovuto usare l'espressione "periodo di pace" per dopo il Miracolo, che può creare equivoci.
Il senso del commento, rispondendo a Mancusi che chiedeva una scaletta, era semplicemente di dire: fermiamoci al Miracolo e alla SOSTA DI ENTUSIASMO, GIUBILO e CONCORDIA (più corretto dire così) che ci sarà tra i SOLI CRISTIANI e che seguirà il Miracolo, durando settimane (o forse mesi). Non mi riferivo a QUELL'ALTRO periodo di pace predetto.
Il mondo continuerà a non credere, ma i cristiani cominceranno a fare unità SPIRITUALE tra loro, unità iniziata il giorno stesso del Miracolo, perché, la mattina del Miracolo, l'evento felice per la Chiesa sarà… un atto di riavvicinamento tra le Chiese. Alcuni autori hanno ipotizzato l'unione delle Chiese o, almeno, un passo preliminare (ad esempio, l'unificazione della data di celebrazione della Pasqua). Alla sera di quello stesso giorno, la Madonna col grandioso Miracolo confermerà quella decisione presa nella mattinata.
"La Virgen dijo que por el Milagro, las Iglesias se Unirían", le Chiese si uniranno.
Conchita, parlando del Miracolo, ha detto una volta che "si formerà nel cielo un'immagine molto grande e portentosa della SS.ma Vergine come Donna vestita di sole": "será tan maravilloso VERLA", sarà tanto meraviglioso VEDERLA (non disse Vederlo).
Dunque, il Grande Miracolo è strettamente collegato con la Donna vestita di sole di Apocalisse 12.
Con questo Miracolo e con il Segno lasciato, i cristiani vivranno un momento di giubilo (temporaneo).
Quel passo preliminare (l'evento felice per la Chiesa) darà dei frutti, ma solamente tra i cristiani.
Non ci saranno conversioni in massa dei pagani. Anzi, quella Tribolazione interrotta dall'Avvertimento-Miracolo, riprenderà, perché gli empi e gli atei staranno ancora sulla Terra (verranno eliminati col Castigo).
Il vero "periodo di pace" viene dopo il Castigo, e non il Castigo dopo il periodo di pace, come dice Domenico.
Ho detto quindi di fermarci al Miracolo, perché è un evento felicissimo e al quale, poiché arriva Conchita, arriviamo tutti.
Ho voluto dire, poi, che riguardo al Castigo, poiché deve accadere durante la vita dei figli, se diamo un massimo di 100 anni a ciascuno (ma è un limite estremo e teorico) abbiamo la data limite 2074-2078. Tra la morte di Conchita ed entro questa data estrema, deve accadere per forza.
Come si vede, mi sono attenuto solo alle profezie di Garabandal, senza mai parlare di Anticristo, Grande Monarca, Regno millenario, ecc.
La scaletta arriva fino al Miracolo.
Infine, a Martino che dice: "Il periodo di pace non c'è….si entrerà direttamente nei mille anni", rispondo che nei cosiddetti mille anni (o più correttamente nel lunghissimo periodo di pace) si entrerà solo DOPO LA CADUTA dell'ANTICRISTO, l'anticristo ebreo descritto da Melania. È lei stessa a dirlo. E per "caduta", lei intende caduta fisica, precipitazione a terra, fulminato dall'arcangelo Michele. Quindi, dopo la fine di quell'anticristo (che avrà dei fratelli, ecc.). Se non vedremo prima quella spettacolare "CADUTA", non ci sarà nessun tempo di mille anni.
Così rispondo anche a Mancusi: "…dopo il castigo si avrà il lungo periodo di pace??"
No, dopo la caduta dell'anticristo.
@ Spring, profezie che descrivano esclusivamente il periodo di pace non ne conosco. Brevi accenni ci sono nelle profezie classiche.
Descrivere la pace forse non è tanto utile quanto descrivere le tribolazioni per giungere a quella pace.
dott. G.I.
E' un sollievo, dott. G.I. che sia stato solo un equivoco, ma anche per colpa mia perchè non so bene e nè ho il tempo di rileggere ( sono troppo impegnato )tutti gli eventi predetti a Garabandal, per cui ho equivocato alcune cose.
Per come ha specificato più nel dettaglio, tutto ha un senso adesso ed è conforme o quantomeno non in contrasto all'interpretazione che avevamo dato ad altre apparizioni riconosciute e non, e relativa scaletta di eventi e in certo qual modo anche temporale.
Una sola cosa vorrei approfondire.
Ha scritto che con l'Avvertimento e Miracolo di Garabandal finirà la tribolazione comunista. E' da intendersi nel senso di ateismo generato dal Comunismo russo che si è diffuso in molti Paesi nel Mondo, e che limita la libertà religiosa dei cristiani, li sfavorisce con leggi, li perseguita anche solo subdolamente, li deride, li accusa, li diffama. La stessa scienza che nega molte verità religiose e che viene insegnata a scuola come indiscutibilmente vera ed accertata e provata?
(Piccola digressione.
In realtà le prove non ci sono, tipo il macroevoluzionismo, il big bang ecc. perchè quest'ultimo tra l'altro non è riproducibile in laboratorio quindi affermare che è provato è una falsità. E' solo una teoria scientifica non una scoperta scientifica. Anche Dio non si può riprodurre in un laboratorio e affermare in tal modo che esiste o non esiste, sono i limiti di conoscenza e degli strumenti della Scienza umana. Per cui gli atei ed anche alcuni uomini di scienza atei che affermano che il Dio cristiano non esiste fanno un atto di fede a loro volta, poichè non ci sono prove scientifiche alla base di tale affermazione)
Oppure cos'altro, anche la fine delle dittature di stampo comunista in giro per il Mondo? O sarà la fine della persecuzione comunista/atea SOLTANTO in Europa?
Sempre che si sappia qualche dettaglio dalle rivelazioni private.
Grazie sin da ora e saluti
forse più che comunismo forse è meglio dire progressismo(materialismo ed ateismo in finta salsa democratica), infatti se ricordo bene Conchita o Mari Loli disse che ci sarebbe stato in Europa qualcosa di simile ad una minaccia comunista, un male di origine comunista.
quindi questi 25 anni di pace di la salette dove li collochiamo dopo il castigo ??
e quindi il grande monarca e papa santo verranno dopo il castigo ??
inoltre mi chiedo (sempre se sono vere le profezie di anguera)quando regis dice ce tutto si compirà nella generazione dei 50, intende dire che alla fine si avrà il periodo di pace lungo, che viene dopo l'anticristo ?? in tal caso in 25- 30 anni devo accadere tutte queste cose: rivoluzioni, terza guerra mondiale, avvertimento, miracolo, castigo, con papa santo e grande monarca, 25 anni di pace apparizione del falso profeta e anticristo , tutto questo in 30 anni ??possibile, ne consegue che il castigo deve necessariamente accadere fra pochi anni, come ne usciamo doot G.I. -remox ? i conti non tornano la coperta è stretta
Dagli scritti della Valtorta:
Ora siamo al periodo che Io chiamo: dei precursori dell’Anticristo [Hitler, Stalin, ecc. nel 1943]. Poi verrà il periodo dell’Anticristo… Questo sarà aiutato dalle manifestazioni di Satana: le due bestie nominate nell’Apocalisse. Sarà un periodo peggiore dell’attuale. Il male cresce sempre più. Vinto l’Anticristo [cioè, con la caduta dell'anticristo, come dice Melania], verrà il PERIODO DI PACE [i cosiddetti mille anni, cioè la pace lunghissima] per dare tempo agli uomini, percossi dallo stupore delle sette piaghe e della caduta di Babilonia, di raccogliersi sotto il segno mio. L’epoca anticristiana assurgerà alla massima potenza nella sua terza manifestazione [dopo il millennio: "quando quei mille anni saranno compiuti, Satana sarà sciolto dalla sua prigione" ap. 20,7], ossia quando vi sarà l’ultima venuta di Satana. (27.8.43)
Dopo le guerre tremende che Satana avrà portato sulla Terra attraverso il suo Messo di tenebre: l’Anticristo, verrà il PERIODO DELLA TREGUA [i mille anni] in cui, dopo avervi mostrato con la cruenta prova di che doni può essere autore Satana, cercherò di attirarvi a Me colmandovi coi doni miei.
Oh! I miei doni! Saranno la vostra dolcezza! Non conoscerete fame, stragi, calamità. I vostri corpi e più le vostre anime saranno pasciute dalla mano mia, la Terra sembrerà sorgere per una seconda creazione, tutta nuova nei sentimenti che saranno di pace e concordia fra i popoli e di pace fra Cielo e Terra, perché farò dilagare su voi lo Spirito mio che vi penetrerà e vi darà la vista soprannaturale dei decreti di Dio.
Sarà il Regno dello Spirito. (16.9.43)
Attirerò a Me il mondo dei viventi dello spirito e convergeranno a Me razze e nazioni per vedere la mia gloria che s'incorona di una croce. Fluirà la Pace, perché sono il Signore della pace, fluirà come fiume di latte sul mondo, a verginizzarlo di candore dopo tanto sangue che grida in tutti i continenti a Dio il suo dolore d’esser stato tratto dalle vene per mano dei fratelli. (2.12.43)
http://www.mariavaltorta.it/Realtà%20ultime.html
Da questi pochi estratti si capisce che il cosiddetto Millennio viene DOPO l'Anticristo. Non c'è dubbio.
Anche Melania dice che le guerre si succederanno fino all'ultima guerra dell'anticristo. Le paci precedenti sono solo brevi soste intermedie per riprendere fiato.
Se la coperta ci sembra stretta, è perché gli eventi si svolgeranno in maniera vorticosa e soprattutto perché non tutto ci è chiaro (molte cose sono ancora oggetto di segreti). Perciò ho detto: fermiamoci al Miracolo. Fino a lì, è abbastanza chiaro e vicino.
dott. G.I.
si asepttiamo gli eventi tanto sono prossimi , dott G.I. avanzo questa ipotesi, puo essere che il falso profeta e l'antiscrsto non siano in sequenza temporale??es. il falso profeta appare ora e fra qualche decennio appare l'antiscristo, nel frattempo il falso profeta ha gettato le basi per la futura apparizione dell'antiscristo ??
Quello del periodo di pace lungo di circa mille anni assomiglia all'eresia millenarista che prevede la venuta di Cristo in Terra dopo l'Anticristo oramai sconfitto e una pace per mille anni prima del Giudizio Universale. Ora quello descritta dalla Valtorta( che bisognerebbe vedere se affidabile) sembra parlare solo di pace in Terra ma parla anche di mancanza di fame e dolore, una specie di paradiso in Terra prima del Giudizio universale. Se non è un'eresia si avvicina molto.
Inoltre dott. G.I. aveva detto qualche post fa che il Castigo di Garabandal potrebbe venire anche fra molto tempo, ora invece dice che i tempi addirittura potrebbero essere brevissimi. Come ha ipotizzato Mancusi circa 5 anni per il grande Castigo seguiti da 25 anni di pace e poi il regno dell'Anticristo e successiva sua sconfitta.
Inoltre quanto detto da Pedro Regis potrebbe essere una sua interpretazione, in quanto i messaggi di Anguera prevedono un periodo di Purificazione e dopo di essa una nuova caduta dell'umanità e solo dopo il trionfo definitivo di Gesù e Maria e i loro Sacri Cuori. Regis dice invece che non ci sarà nessun regno di pace intermedio e che le cose andranno gradualmente sempre peggio fino alla sconfitta della bestia.
Al di là di quanto dice Regis che domanda alla Madonna le cose di significato non chiaro, questa pare una sua interpretazione dei messaggi ricevuti
Il Giudizio delle Nazioni e' la conclusione della Storia, e porta al Trionfo di Cristo,di NESSUNA nazione ma solo di Cristo,quasi un intermezzo magico,una sospensione dovuta alla Parusia Eucaristica, non fisica(infatti fisicamente ci sono Papa Santo e Giemme; il Trionfo di Cristo ,attraverso la successiva Apostasia dell'Anticristo,porta al Giudizio Universale che e' un Giudizio individuale:ciascuno faccia a faccia con Cristo,l'abbia,in qualche modo, riconosciuto o no nel tempo della sua esistenza.Senza scuse relative al tempo e alla Societa'.Ovvio che il Giudizio Particolare e' un anticipo dell'Universale,e anche li' ,alla fine,senza scuse,perche' un individuo e' un microcosmo,e in qualche modo anticipa in piccolo tutta la Storia del Cosmo.
Avvertimento e Miracolo di cui parla Garabandal sappiamo che arriveranno nel tempo del ritorno del comunismo,quindi appartengono al tempo della Purificazione,l'attuale, e non dell'Apostasia dell'Anticristo.Appartengono al tempo che porta al Giudizio delle Nazioni e alla Parusia eucaristica,venuta intermedia di Cristo attraverso una nuova Pentecoste.Invece nel tempo dell'Apostasia non ci sara' comunismo,e gli stessi prodigi fatti dall'Anticristo indicano che ci sara' una forma di credenza soprannaturale, un cristianesimo deviato,dopo il tempo del riconoscimento di Cristo nel tempo di pace,e non il materialismo nichilista.Un inganno diabolico,che magari fara' sembrare Cristo come un profeta precursore ma non ancora il Messia finale.Forse anche per questo il Libro dell'Apocalisse dice che chi togliera' o aggiungera' qualcosa alle Scritture sara' punito.
Non ci confondiamo : il Cristo verrà dopo l'anticristo. E quest'ultimo potrebbe già essere adolescente…
Allora Dio ti ha ispirato un Vangelo nuovo.
http://www.atfp.it/rivista-tfp/2017/249-giugno-2017/1305-fatima-e-il-regno-di-maria-significato-di-una-profezia .Piu' chiaro di cosi'… Anche cliccando in basso su SUCCESSIVO c'e' un post interessante sulle fonti miracolose di Fatima,per lo piu' ignorate.Ma molti profeti dell'A.T.avevano profetizzato chiaramente eventi soprannaturali che non portano subito alla fine del mondo.C'e' tanto,ma uno per tutto il libro di Malachia,che ha affinita' impressionanti con Garabandal e Fatima.Mettetevi in testa che il Trionfo di Cristo cioe' del Suo Sacro Cuore e del C.I.di Maria non e' la Seconda Venuta,e quindi la fine del mondo,ma e' IL CULMINE DELLA STORIA E DI UNA LOTTA GLORIOSA DI CRISTO A GUIDA DELLA SUA CHIESA .Analogamente a quello che fu il Trionfo che si celebra la domenica delle Palme.Sono cose risapute,non me le invento."Io regnero' malgrado i miei nemici!Il Mio Cuore adorabile vuole trionfare sui grandi della Terra(…)abbattendo tuti i nemici della Santa Chiesa".Sara' una vittoria che rappresentera' rottura e discontinuita' relativamente alle condizioni storiche e spirituali in cui lo Spirito di Cristo trovera' la Chiesa,e il mondo,MA IN CONTINUITA' con la storia della Chiesa convocata guidata nei secoli dallo Spirito,Assemblea di "chiamati"com'e' sempre stata fin dalle origini.Perche' Cristo e' Giusto e ripaga gia' in questa vita terrena."Centuplo quaggiu',insieme a persecuzioni, piu' la vita Eterna".Solo chi non vuole saperlo non lo sa:ma questo lo diceva gia' il Libro della Sapienza.Gli altri,nella vita di qualche santo,scoprono questo,e in quella della Chiesa e dei popoli,COMPRESISSIMO quello russo,alla faccia della russofobia del maestro Porsia.Per chi non ce li sa vedere,ci pensera' il Trionfo evidente per tutti.L'A.T.stesso e' pieno di annunci al riguardo:ma quelli come te sono cosi' spenti che non speri altro che la fine del mondo.Come volere la purga invece del banchetto.Invece il tempo di lavare bene il cibo,se' stessi,mettersi a tavola come a Cana e gustare il vino migliore,non di prendere la purga.Quella va bene per Seneca 😉
Ottimo link! L'avevo perso tra le centinaia di altri
Messaggio 26 Luglio dato ad Angela (Zaro)
«(…) Poi ho visto il santo padre, Papa Francesco, era in ginocchio davanti a Gesù e pregava intensamente.»
Anguera e Zaro sembrano non andare molto d’accordo.
A meno che non sia stato usato per le sue convinzioni e successivamente si accorgerà dell’inganno.
Resta sempre l’interrogativo sul perché resti a Santa Marta e non dorma nella stanza che gli spetta di diritto.
Perchè sa che i terroristi lo cercheranno durante l'attentato in Vaticano ma non riusciranno a ucciderlo. Almeno non subito come sappiamo dal terzo setgreto di Fatima.
I terroristi però, come in generale la criminalità, sono sempre stati dei giocattolini telecomandati. Quindi, chi vorrebbe Papa Francesco morto? La mafia di San Gallo che gli ha dato il "mandato"?
Ci sono molte cose che non sono chiare.
Secondo me non si parla di questi Pontefici. E' a partire dal prossimo che sarà tutto più chiaro.
Remox, ti consiglio di parlare più di Medjugorje e meno di Anguera, a me ispira molto più credito e fiducia la prima.
Ho parlato anche di Medjugorie in altri articoli.
OT Riprendendo il link dato da Spring nel post precedente https://aurorasito.wordpress.com/2017/08/19/19-settembre-2016-si -prepara-un-attentato-false-flag-a-barcellona/#comments diventa interessante e anche divertente,non si trattasse di tragedie,aggiungerci a conferma ,questo : https://www.pandoratv.it/?p=19522 Cosa diceva Hollande sul terrorismo nel 2009. Quel che diceva nel 2009,non gl'impedi',divenuto Presidente,di partecipare alla farsa della falsa sfilata dopo l'eccidio Charlie Hebdo. Pero' una soddisfazione se la prese:non invito' Netanhyau,che pero'si presento' lo stesso per conto suo e si uni' alla famosa foto coi politici disposti a catena e la strada vuota dietro di loro.
Come può attribuirsi a Francesco il messaggio "colui che potrà essere Pietro diventerà Giuda"? Qui si parla di un cardinale, il poter essere non può essere di colui che è comunque Pietro, ammesso e non concesso che sia illegittimo, ma l'illegittimità si riferisce alla avvenuta elezione, non alla possibilità dell'elezione. Oppure l'elezione è legittima ma poi le azioni di Francesco sono extra Ecclesiam, ma ancora il poter essere non gli appartiene, non è riferito a lui.
il barone rosso
Prima di tutto complimenti per l'articolo scritto su Benedetto XVI, un pensiero che condivido in tutto e per tutto. Desidero ampliare la veduta delle vostre discussioni con una mia riflessione personale. Ieri nel giorno dell'Eclissi solare, durante la festa di San Pio X (Papa difensore della vera fede), la terra ha tremato a Ischia. Mi unisco al dolore e alla sofferenza della popolazione, essendo la sottoscritta legata a quelle terre (la mia famiglia viene dal napoletano). Un tremendo sisma che ha annichilito la gente proprio alla fine dell'Eclissi solare. Non starò a parlare del collegamento tra Eclissi e Terremoti, tra Terremoti e Bibbia, ma voglio sottolineare che Zaro è una delle poche apparizioni mariane a favore dell'attuale pontificato.
Allora mi è tornato alla mente l'articolo splendido scritto da Padre Giulio Maria Scozzaro che dice esplicitamente: "SATANA PRESENTE A ZARO AD ISCHIA"
Articolo: https://gloria.tv/article/umJxfweUvLtn2zDE9pJrXsKdq
Alcune volte – lo ammetto senza problemi – i messaggi di Zaro mi hanno affascinata in passato; tuttavia mi sono accorta poi di certe cose che non mi quadravano. L'articolo di Padre Scozzaro è emblematico.
(Continua…)
Ecco l'articolo: "SATANA PRESENTE A ZARO AD ISCHIA
Tenete presente queste parole di Gesù: “Neanche in Israele ho trovato una fede così grande”, Egli pone nella fede del centurione il motivo della concessione del miracolo al suo servo. La condizione della fede non la troviamo in un messaggio di Zaro, anzi viene detto esattamente l’opposto della frase di Gesù presente nel Vangelo di oggi. Più avanti analizzeremo la differenza tra il Vangelo e i messaggi di Zaro, differenza che indica diversità, difformità. Quindi, tra il Vangelo e i messaggi di Zaro uno è falso, infatti sono messaggi senza la presenza della Madonna.
Dopo avere ricevuto diverse testimonianze sulle false apparizioni di Zaro ad Ischia, che considero tali per gli errori teologici e per il linguaggio usato nei messaggi che si contrappone pienamente anche a quello di Medjugorje, ieri ho trovato un po’ di tempo per leggere diversi messaggi dati a Zaro. Ne ho letto quattro del 2002 e ho avuto ulteriore conferma che queste apparizioni di Zaro sono assolutamente incompatibili con il Vangelo e i veri messaggi di Medjugorje. Non c’è via di mezzo, o si crede a Medjugorje o alle false apparizioni di Zaro.
Tra le altre testimonianze ne pubblico una che descrive la visita di un esorcista e il suo parere rilevante in quanto uomo di profonda preghiera: “Carissimo P.…, in merito alle sue catechesi sulle apparizioni di Zaro ad Ischia, le comunico che già una decina di anni fa domandai ad un noto esorcista sui fenomeni che avvenivano a Zaro, e mi disse che non era vero, lì non c’era la Madonna. Alberto Colombo. Una preghiera per la mia famiglia”.
Ma non c’è bisogno di testimonianze per capire che i messaggi sono assolutamente inventati e non c’è una spiritualità evangelica e mariana. Come avviene in altri luoghi di false apparizioni, i messaggi di Zaro contengono parole e frasi messi insieme a caso, non c’è consequenzialità logica e non c’è lo Spirito e la pace che trasmettono i veri messaggi della Madonna. Sono messaggi con frasi assemblate, prese da altri messaggi o inventate da qualcuno e arruffate insieme. Ne viene fuori una mescolata di frasi diverse per i temi trattati, una dietro l’altra.
Questo è un altro metodo che vi consiglio per comprendere i falsi messaggi, pieni di belle parole ma disordinate e preparate da qualcuno.
Per esempio, prendo alcuni messaggi palesemente falsi di Zaro e vi mostro le contraddizioni, ma prima copio ed incollo per intero un messaggio pubblicato nel sito, lasciando gli errori ortografici e le mancate maiuscole. Fate attenzione alle frasi che si susseguono e che non seguono un filo logico, un tema o qualcosa di importante che vuole dire la Madonna. Il messaggio è tutto confuso e mostra chiaramente che si tratta di un falso clamoroso:
«Messaggio del 26 Dicembre 2002
Figli, convertitevi a Dio.
Appena commesso un peccato chiedete subito a lui che vi conceda il pentimento e confessatevi spesso per rimanere nella grazia dello spirito santo.
Figli, sono le vostre sofferenze a fermare i mali del mondo, perché la sofferenza e’ amore.
Figli, ascoltate: la preghiera e’ l’arma più forte contro il male, soprattutto in questo tempo in cui il male si fa più minaccioso.
Ma oltre la preghiera serve la fede. Ciò che dio ha promesso, lo farà.
Figli, abbiate la pace nel cuore. In essa e’ la guarigione ed in essa si ottiene ciò che si chiede.
Figli, ogni vostro peccato e’ una lancia inflitta al mio cuore immacolato, ogni bestemmia e’ come ricrocifiggere mio figlio Gesù Cristo.
Figli miei, se solo sapeste quando vi amo.
Siate come fratelli, amatevi gli uni gli altri.
Ed ora vi benedico nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo. Amen»."
A parte gli strafalcioni un po’ in tutto il messaggio, appare evidentissimo che è un linguaggio diverso da quello usato dalla Madonna a Medjugorje, in questo appena letto notiamo uno zibaldone ben più confuso di quello di Leopardi, una mescolanza di inviti adulatori, un disordine che è la prova regina della presenza di satana. Nelle apparizioni di Zaro agisce pienamente satana. La prova viene anche dalla foga con cui cerca di ammassare in un messaggio tanti inviti apparentemente spirituali, ma cade nella sua stessa trappola.
Per esempio, all’inizio del messaggio è scritto: “Appena commesso un peccato chiedete subito a lui che vi conceda il pentimento e confessatevi spesso per rimanere nella grazia dello spirito santo”. A parte le maiuscole che già indicano scarsissimo interesse spirituale, viene scritto dall’autore anonimo che dopo avere commesso un “peccato chiedete subito a lui che vi conceda il pentimento e confessatevi spesso”.
In questa frase c’è una grande trappola di satana. Non occorre chiedere a Gesù il pentimento perché Lui ci lascia liberi, è la persona a pentirsi liberamente e volontariamente. Poi, se si commette un peccato grave, da come lascia intendere il messaggio non c’è premura di confessarsi, invece bisogna confessarsi il prima possibile, ma il messaggio afferma: “… e confessatevi spesso”. Per spesso si intende di tutto.
Un altro inganno nei messaggi falsi di Zaro si trova in questo del 26 Settembre 2002: «Figli miei. (…) Quando dico di pregare, non mi riferisco solo alla recita del santo rosario, ma pregare vuol dire anche avere buone intenzioni nelle azioni che si compiono, essere caritatevoli con il prossimo».
Viene data scarsissima importanza al Santo Rosario, la preghiera che terrorizza tutti i diavoli e che è il mezzo migliore per ottenere Grazie dalla Madonna. Ma a Zaro è stato subdolamente insinuato che si può tralasciare il Rosario per compiere buone opere. Invece la Madonna a Lourdes, Fatima, Medjugorje, avrebbe detto di recitare ogni giorno il Rosario e contemporaneamente fare buone opere. Mai ha messo sullo stesso piano il Rosario e le buone opere, si devono fare tutte, ma non si può assolutamente tralasciare la recita giornaliera del Rosario. Dove non c’è il Rosario i diavoli fanno quello che vogliono.
Ho trovato queste discordanze in alcuni messaggi di Zaro ad Ischia, pensate cosa ci sarà in tutti i messaggi!
Leggiamo un messaggio autentico della Madonna a Medjugorje il 25 giugno 1985: “Cari figli, vi esorto ad invitare tutti alla preghiera del Rosario. Col Rosario vincerete tutti gli ostacoli che satana in questo momento vuole procurare alla Chiesa Cattolica. Voi tutti Sacerdoti, recitate il Rosario, date spazio al Rosario. Grazie per aver risposto alla mia chiamata!”.
Questi sono messaggi che sprigionano pace, riporto altri messaggi di Medjugorje che riguardano il Santo Rosario.
«Cari figli, oggi vi invito a cominciare a dire il Rosario con Fede viva, così Io potrò aiutarvi. Voi desiderate ricevere Grazie, ma non pregate, Io non vi posso aiutare dato che voi non desiderate muovervi. Vi invito a pregare il Rosario; il Rosario sia per voi un impegno da eseguire con gioia, così comprenderete perché sono da così tanto tempo con voi: desidero insegnarvi a pregare» (12 giugno 1986).
«Figli cari! Mai come adesso ho avuto bisogno delle vostre preghiere. Mai come adesso vi prego di stringere in mano il Rosario. Stringetelo forte! Io prego moltissimo il Padre per voi. Vi ringrazio perché siete venuti così numerosi e avete risposto alla mia chiamata» (18 marzo 1992).
«Cari giovani! Tutto quello che il mondo di oggi vi offre è illusione, passa. Proprio per questo potete comprendere che satana vuole, con la sua presenza, distruggere voi e le vostre famiglie. Cari giovani, satana è forte e farà di tutto per disturbarvi ostacolandovi in tutte le vostre iniziative. Aumentate quindi le vostre preghiere perché ne avete particolarmente bisogno in questi ultimi tempi. La migliore arma da impiegare contro satana è il Rosario» (1 agosto 1990).
La Madonna dice a Medjugorje che il Santo Rosario è il mezzo per ottenere miracoli e per schiacciare satana, mentre a Zaro si mette sullo stesso piano delle buone opere. Il cristiano autentico capisce che bisogna pregare bene e mettersi sotto la protezione della Madonna, compiendo con serenità buone opere dove è possibile, senza alcuna agitazione.
Quindi, è evidente che sono due entità diverse a dare i messaggi a Medjugorje e a Zaro ad Ischia, non si possono seguire entrambe, una è diversa dall’altra, solo una è vera.
E l’apparizione che nei messaggi ha mantenuto sempre una spiritualità limpida e fedele alla Chiesa, una logica discorsiva e l’assoluta verità teologica è proprio Medjugorje, mentre le falsi apparizioni di Zaro devono considerarsi come uno strumento per incrementare lì il turismo. Auguro ad Ischia la visita di milioni di turisti, ma non per andare in quel luogo dove è chiarissima la presenza di una entità diversa dalla Madonna.
Come ho già scritto, c’è un Sacerdote che difende Zaro nonostante gli errori teologici, la banalità e l’inganno dei messaggi. La confusione e la mancata preparazione spirituale non gli permettono di vedere l’inganno e la rovina dei fedeli che vanno lì. Come si può andare dietro a messaggi così palesemente falsi e che allontanano i credenti dalla vera Fede, dal Vangelo, dalla Confessione e dalla preghiera più potente dopo la Messa che è il Rosario?
(Padre Giulio Maria Scozzaro)
Fonte: https://gloria.tv/article/umJxfweUvLtn2zDE9pJrXsKdq
Reputo il terremoto un SEGNO. Potrete chiamarmi stupida, credulona o ignorante, però sono d'accordo con la visione dei fatti di Padre Scozzaro.
Saluti Lidia
" Prima di tutto complimenti per l'articolo scritto su Benedetto XVI, un pensiero che condivido in tutto e per tutto."
Scusami hai sempre difeso papa francesco ed ora condividi l'articolo scritto su bndxv1 che lo vedrebbe come vero successore.
Mah…
Scusa Anonymous22 agosto 2017 11:22,
ma una persona è libera di cambiare idea? Io ho sempre difeso il papato, poiché credo nel dogma dell'infallibilità papale. Tuttavia il tempo mi ha fatto cambiare opinioni, come tanti altri presenti nel blog, perché stiamo vivendo l'epoca della confusione spirituale (come dice la Madonna di Anguera). Come cristiana valuto i SEGNI e non disprezzo le PROFEZIE – "Non spegnete lo Spirito e non disprezzate le profezie" (1Ts 5, 13-28) – quindi sono libera di maturare la mia fede in direzione della verità. L'errore più grande è quello di credere in una verità inossidabile, invece sono sempre stata insicura su molti aspetti. Questo è un periodo di lunghe riflessioni personali che si rispecchiano sulla vita presente.
Lidia
Scusa Lidia, ma quel sacerdote su gloria.tv pare arrampicarsi sugli specchi.
Inoltre un notissimo esorcista, scomparso da poco, era pro-Zaro. Ecco uno stralcio:
"Don Amorth: La Madonna del boschetto di Zaro. Zaro è una località dell’isola di Ischia. Leggo volentieri questa lettera perché io ricevo un giornale intitolato “Il Segno del Soprannaturale” dove ci sono tante apparizioni della Madonna in tutto il mondo: in posti grandi, in posti piccoli. E’ bello vedere la Madonna che va incontro a tutti i suoi figlioli! Cosa dobbiamo dire? Dobbiamo subito credere? “Ecco lì la Madonna è apparsa…” No! Ci vuol prudenza. E mi piace perché in questi luoghi il più delle volte il giornale riporta anche l’autorizzazione del Vescovo locale; quindi vuol dire che il Vescovo ha studiato i fatti e ha trovato che sono seri."
fonte http://www.centroreginadellapace.it/html/dettaglio_relazione.php?id=101
Poi non so P. Scozzaro a quali esorcisti si riferisca.
Spring ti ringrazio d'avermi riportato l'opinione di Padre Amorth, uno dei miei miti, ma bisognerebbe chiedere a Padre Scozzare. Io ho riportato l'articolo, poi non so che dire, ma a Zaro non ci sono stata mai. Il sito Regina Pacis parla di un complotto: http://reginapacis-reginapacis.blogspot.it/2012/09/false-apparizioni-di-zaro-ad-ischia.html
"Addirittura c’è anche un Sacerdote di mezzo, e diverse persone di Ischia mi hanno riferito che si punta ad incrementare il turismo proprio ad Ischia sfruttando queste false apparizioni."
Io non giudico, però condivido la visione di Padre Scozzaro. Anche Papa Francesco è lontano da questi fenomeni, per me è una CONFUSIONE CONTINUA. C'è chi dice a destra, chi dice a sinistra e poi vado a sbattere nel centro. Dal punto di vista religioso seguo le direttive della mia amata santa di Lourdes, seguo con molto interesse tutto quello che mi circonda e moltissime volte sbaglio nel convincermi di certe idee. Tra tutte le attuali apparizioni, l'unica che mi convince è Anguera – ma parlo così a pelle – perchè gli occhi del veggente Pedro Regis mi danno sicurezza. Ammetto la mia ignoranza in miliardi di cose, però cerco Dio continuamente e non per questo giustifico ogni mio errore. Tuttavia darmi dell'infantile è critica che accetto, si sono infantile perchè credo nel Dio della Bibbia.
Lidia
bisogna fare chiarezza sull'esorcismo e l'esorcista, avendo conosciuto alcuni di essi sopratutto "figli" di Padre Candido Amantini.
L'esoricista non ha certezza neanche dentro il rituale di eventuali informazioni, per il resto può valutare ed errare a piacimento in proporzione alla sua conoscenza degli avvenimenti e della sua preparazione teologica e, in tal senso, voglio ricordare la posizione clamorosamente contrapposta di Monsignor Gemma e Padre Amorth su Medjugore.
Detto questo, le apparizioni mariane riconosciute sono sempre state esclusivamente un avvertimento di ritornare sul cammino di Verità e Vita indicato da N.S.Gesù…..per noi cristiani, unica certezza nella totale incertezza del baraccone di questi ulimi tempi.
jacques
Mentre Bergoglio entra a gamba tesa negli affari interni dell'Italia con la sua incredibile promozione dello ius soli qualcosa forse mi muove.
Burke, ecco lo schema della correzione formale del papa:
https://www.radiospada.org/2017/08/burke-ecco-lo-schema-della-correzione-formale-dichiareremo/
Brandmuller, forse opportuna nuova professione di fede da parte del pontefice:
http://www.maurizioblondet.it/brandmuller-forse-opportuna-nuova-professione-fede-parte-del-pontefice/
Andranno fino in fondo o esiteranno ancora?
Black
Si muove (errata corrige)
Black
Ho letto i vostri commenti credo tuttavia che bisogna soffermarsi su un particolare molto importante. La profezia si compie nel corso del tempo. Nel 2005 la Madonna disse: "Walter Kasper, per causa sua molti moriranno". Ci sono voluti nove anni prima che cominciasse a compiersi. Kasper era al fianco di Benedetto XVI, ma solo con Francesco ha potuto aprire la strada alla comunione ai divorziati risposati.
Pedro non ha mai fatto l'equivalenza Francesco = anticristo o falso profeta. Ha sempre respinto simili accostamenti. Tuttavia ha ribadito che con l'elezione del papa gesuita ci sarebbe stato un tempo di disprezzo della dottrina.
La profezia comincia a compiersi in questo tempo, ma come evolverà?
Pedro dice che sono decine i messaggi dedicati a questo papa occultati in parabole.
Francesco è consapevole del suo ruolo? Agisce in buona fede? Avrà la capacità di ravvedersi? O precipiterà nell'apostasia? E se correggerà le proprie posizioni quando lo farà? Quando sarà tardi? Oppure agisce seguendo un piano ben preciso?
Lo potremo capire con il tempo perchè la particolarità dei messaggi di Anguera è proprio quella di prendere vita nel momento in cui accadono le cose.
Ho già ribadito che le critiche alle apparizioni di Zaro sono frutto di pregiudizi e a volte di grossolani errori di metodo.
Non solo a Zaro si è parlato in favore del papa. Pedro pure chiede preghiera per il papa (e poi vedremo perchè). A Medjugorie almeno due veggenti hanno parlato in favore di Francesco usando parole molto simili se non sovrapponibili a quelle di Zaro.
Anche Edson Glauber ha parlato in favore del papa e le sue apparizioni sono le uniche fra queste che hanno ricevuto un'approvazione del vescovo locale. Gli è stato chiesto il silenzio soprattutto in funzione della visione in cui vede le Chiavi di Pietro tolte a Pietro e date a Paolo, simbolo di una grave crisi che colpirà la Cattedra del papa.
Una visione simile è stata data anche a Zaro dove di fronte al papa seduto sul trono avviene un gran putiferio fra i prelati che si azzuffano fra loro e sono divorati dal drago che attacca la Chiesa. L'unica differenza è che in questa visione SEMBRA che sia Francesco con la sua autorità papale a riportare la calma.
E' scorretto parlare contro Zaro per via del terremoto…infantile. Potrei allora dire che la Madonna appare a Forio, una delle località più vicine all'epicentro e lì non ci sono stati i danni e le vittime di altre comuni…è accaduto per la speciale protezione di satana forse?
A Zaro sono anni che la Madonna annuncia un periodo di terremoti per il nostro paese, come Eson Glauber d'altronde…e lo vediamo in questi nostri tempi.
Per tornare a papa Francesco e al ruolo che avrà, se quello di Pietro o quello di Giuda, anche io pensavo che il messaggio 3046 si riferisse a un cardinale. Qui ci aveva visto giusto xyz credo. Il messaggio può essere uno di quelli in parabola che parla dell'attuale papa. Egli infatti ha la possibilità di essere Pietro (confermare cioè i fratelli nella fede) o Giuda (tradire la fede insegnando dottrine errate). Il messaggio dice che sarà Giuda. Scatta una fotografia in un momento preciso probabilmente di questo pontificato. E qui torniamo alle domande di prima…Giuda per il rimorso cadde in disperazione e si suicidò peccando contro lo Spirito Santo. Se è Francesco questo personaggio, dopo gli errori molto gravi che avrà commesso, si pentirà per fare veramente Pietro?
La speranza è questa. E allora tutto tornerebbe…
Senza pregiudizi di sorta e paraocchi leggete questo studio di un ebreo messianico. luc saluti
http://ariel.org/pdf/mbs038m-it.pdf
Grazie per il link. Ho visionato l'indice dei capitoli, e dato uno sguardo generico al test, però patto di 7 anni e rapimento sono concetti evangelici, e il testo biblico riportato dovrebbe essere quello delle edizioni evangeliche.
Ciò non vuol dire che il documento non sia valido, anzi, grazie. È sempre costruttivo confrontare
Alessandro
prego. infatti gli studiosi seri non dovrebbero avere barriere di denominazione di appartenenza. Luc
Personalmente credo che il carisma di Anguera, ammesso e non concesso che si tratti di vere apparizioni, sta proprio nel profetare e nell'aiutarci a riflettere sull'evoluzione (o meglio, sull'involuzione) della spiritualità dell'umanità in generale e della Chiesa in particolare (o meglio del modo di pensare e di agire dei consacrati e di coloro che hanno particolari responsabilità) e sulla conseguente crisi di Fede.
E' tale mentalità che porta alla suddetta crisi che costituisce il veleno infestante l'albero (a mio avviso la Chiesa). E' pertanto questa mentalità che va combattuta (prima di tutto in noi stessi) e MAI questa o quella persona che di tempo in tempo sembra incarnarla. Un messaggio dice infatti che il veleno è nell'albero e non (in primo luogo, aggiungo io) nel frutto.
Per questo motivo condivido anch'io l'interpretazione del messaggio 4.421 – 26/01/2017
(Cari figli, piegate le vostre ginocchia in preghiera.
Un falso si alzerà e l’altro falso arriverà….) sui due "falsi" che si succedono. Mi permetto solo di aggiungere -proprio in coerenza con quanto affermato poco sopra- che questa è solo una constatazione anticipata data forse per quantificare "i lunghi anni" di sofferenza che ancora ci attendono (corrispondenti, se l'interpretazione sui due falsi è corretta, ai rimanenti dell'attuale pontificato e a quelli del prossimo) ma la vera battaglia che Dio e la Madonna ci chiamerebbero a combattere è contro la falsa interpretazione della missione della Chiesa, quella che tende a mischiare l'acqua al vino non per assimilare ed elevare la prima al secondo ma, al contrario, per annacquare il vino del cristianesimo sino a ridurlo all'insipidità del pensiero puramente umano.
E' questa, a mio avviso, la vera minaccia che Anguera vuole profeticamente aiutarci a smascherare e a combattere.
Noi umani siamo così feriti dal peccato e così incoerenti che, paradossalmente, possiamo comportarci in certi momenti da veri e in altri da falsi discepoli di Cristo.
Applicando tale constatazione ai papi, nel vangelo Gesù in certi momenti loda Pietro (Mt, 16, 17: "Beato te, Simone figlio di Giona, perché né la carne né il sangue te l'hanno rivelato, ma il Padre mio che sta nei cieli.") in altri, poco dopo, invece Gesù lo ammonisce pesantemente (Mt, 16, 23 "Lungi (=rimettiti dietro) da me, satana! Tu mi sei di scandalo, perché non pensi secondo Dio, ma secondo gli uomini!.").
A fare la differenza, quindi, è sempre la nostra volontà: stare dietro, in modo obbediente, agli insegnamenti di Cristo e del Magistero di sempre oppure cercare di sostituire la Sua volontà con la nostra (magari asserendo che non si può sapere ciò che Gesù ha veramente detto giacché duemila anni fa non esistevano registratori).
Ecco perché io mi sforzo di pregare, oltre che per Benedetto XVI, anche per Francesco, affinché se è dietro a Cristo ci rimanga, se invece è aldilà affinché si riporti alla Sua sequela.
Pierluigi
Regis è un imbroglione.
AD OGNI EVENTO NEL FIRMAMENTO NE CORRISPONDE UN ALTRO SULLA TERRA; l'eclissi che ha attraversato ieri gli USA potrebbe significare che tra breve i massoni tenteranno di uccidere Trump,poiché il presidente non è massone come lo era Obama e come sarebbe stata anche la Clinton. Anche la Madonna di Anguera profetizzò che un importante uomo politico sarebbe stato assassinato! GIONA
Riprendo solo un punto di quel che scrive Padre Maria Scozzaro:non per istinto persecutorio,ma perche' e' fondamentale per tutti noi e per tutti i cristiani."Appena commesso un peccato chiedete subito a Lui che vi conceda il pentimento e confessatevi spesso per rimanere nella grazia Spirito Santo".(Ho messo le maiuscole dove mi viene,anche se erano minuscole,e Lui non va come soggetto della frase ,d'accordo).Pero' Padre Scozzaro casca di brutto,anche se parla di errori spirituali e di preparazione teologica altrui.Scrive Scozzaro:"in questa frase c'e' una grande trappola di Satana(n.d.r.lo scrive minuscolo e va maiuscolo perche' e' persona ,nome proprio di persona).Non occorre chiedere a Gesu' il pentimento perche' Lui ci lascia liberi,e' la persona a pentirsi liberamente e volontariamente(n.d.r.cattivo italiano parlato, perche' doveva scrivere: e' la persona che si pente liberamente e non a pentirsi )."E confessatevi spesso" :Scozzaro capisce male,come se il testo che analizza dicesse che DOPO aver commesso peccato ci si confessi spesso,e quindi non subito.Invece sono 2 cose distinte,si capisce che il confessarsi spesso riguarda quando si hanno peccati veniali.Comunque anche il testo analizzato da Scozzaro non brilla per correttezza di lingua,ma come fa Scozzaro,se ha un po' di vita spirituale,a non sapere che la grazia del pentimento viene da Cristo e non puo' venire dalla sola volonta' dell'uomo???!Il pentimento e' una risposta alla Grazia e i buoni insegnanti ti dicono di chiederla. Te lo dicono i vituperato Padri Ortodossi:ormai sono letture lontanissime,sui mistici russi(leggeteveli e amateli e saprete che l'Occidente ha sempre disprezzato i russi ritenuti barbari,inferiori,e ha mosso guerra..poi vi riportero' un Giorgio Napolitano d'annata buono per tutte le stagioni come le prostitute.). (segue…)
Grazie Vincenzo per la tua delucidazione su Padre Scozzaro. Non sono così elevata da comprendere questi aspetti sottili – che ignoravo – ma assai importanti per la nostra vita spirituale. Mi sbagliavo nel giudicarti un cattivo cristiano e mi dispiace: tu sei dieci passi avanti a me. Per quanto riguarda i Padri Ortodossi posso condividere il tuo pensiero: in passato ho vissuto una bellissima esperienza spirituale nel mondo ortodosso. Sinceramente sono frastornata dalla confusione spirituale che mi attornia ogni giorno e molte volte mi sconvolge il cervello, ma non il cuore. Sono una sanguigna, istintiva, guerriera, illusa, a volte anche scema, però ho un grande cuore. Ecco questo è quello che ti volevo dire, caro Vincenzo, e concludo con il mio pessimo italiano per chiederti "scusa" del nostro diverbio. In pace ti saluto, Lidia.
Mi scuso anche io,stavo scrivendo qua sotto e ho letto ora.Mi sono permesso ancora di dare consigli e scherzare,sono presuntuoso ma spero che davvero ti succeda come ho scritto.L'ho capito che hai molta forza,e se sfrutterai questo periodo strano per trovare guide SICURE,puoi riuscire bene ,senno' rischi di soffrire molto e sbagliare molto.Non tutto il male viene per nuocere.Noi dobbiamo pregare per te.
Mi dispiace solo che molte volte sono fraintesa per colpa del mio carattere: anche io desidero dare il mio piccolo contributo alle vostre ricerche. Molte volte mi sento inferiore e guidata da sensazioni che sembrano inspiegabili, eppure la verità è che il mio cuore mi fa preoccupare per il mio prossimo. Lo stesso prossimo con cui mi arrabbio, litigo e con cui mi scontro, ma che alla fine non riesco proprio a dimenticare. Ci sono persone che non riesci a dimenticare, ci sono luoghi spirituali che dobbiamo ancora visitare. Io ti ringrazio per le tue preghiere, perché questo è un periodo davvero difficile della mia vita. Mi sono aggrappata alla fede per non scomparire, mi sono dimenticata e sono tante volte caduta. Sono una debole di cuore, ma conosco la mia forza interiore. Non so ancora come gestirla, non so ancora come viverla, ma è come un fuoco che brucia dentro me. Sono confusa e a volte sono decisa, mi sento infervorata nelle vostre idee e poi le respingo. C'è qualcosa che mi attrae e mi distrugge, mi sento male. Ogni tanto ne parlo con il padre spirituale, però ha una visione troppo bergogliana delle cose: lui è un buono, forse troppo per capire certe profondità abissali. Forse ho subito troppi shock nella mia vita, forse la vita mi ha castigato, anzi sarebbe meglio dire fustigato. Ma non voglio piangermi addosso. Voglio alzarmi e guardare il sole, credere in Gesù e sapere che il mio Papa è vicario di Cristo. Cerco certezze in un deserto lastricato di incertezze, corro come una scema senza senso e poi cado. Non me ne vergogno, non sono superba, perchè sono una piccola creatura dell'Onnipotente.
Lidia
Lidia la tua tenacia diventa sostanza,puo' farti vincente se non scappi,e non scappi e rimani te stessa.Mi piace che trovi troppo buonista il tuo assistente spirituale.Normale che ti senti infervorata delle nostre idee e poi le respingi,perche' la giovinezza ha i suoi diritti e la rimpiangiamo un po' tutti. La tua freschezza e forza non si e' smorzata in una falsa immagine nevrotica e sofisticata.Verace come Sophia Loren o Anna Magnani.Siamo anche natura e non possiamo stare bene se non ne teniamo conto.Una donna quando arriva il suo momento diventa molto pratica,che non vuol dire materiale.La tua istintivita' va seguita.Fuggi tranquillamente chi trovi noioso,nelle tue scelte,e cerca la freschezza senza vergognartene.La ricerca intellettuale che fai forse e' frutto anche di un malinteso sentimento di colpa,che non deve esistere.Non e' della tua freschezza e istinto che ti ho rimproverata, ma di non seguirlo con piena volonta' e adesione, e di subirlo.Come quel cervo che si vantavava delle sue corna e si vergognava degli zoccoli.Arrivarono i cacciatori:fuggi'e gli zoccoli lo stavano salvando,ma le corna lo fecero rimanere impigliato negli arbusti e venne ucciso.La Dottrina e la conoscenza non le buttare ma non fartene attrarre per soggezione,falle marciare al passo della vita pratica:cosi' saranno veramente tuoi e questo ti chiede Dio,io credo. Nel frattempo,come fu per le generazioni precedenti,l'esperienza per non sbagliare prendila dalle persone giuste nella vita quotidiana come prendi il pane dal panettiere,senza dover imparare a farlo. Anche Sophia o Anna Magnani,avevano registi e consiglieri,anche se erano grandi artiste.Un infermiera…anche non raccomandata, se non trova impiego fisso in Ospedale o in Clinica,se la cava,si fa conoscere,fa le notti di assistenza.Tu credo vuoi essere indipendente, e puoi trovare soddisfazione materiale e morale-spirituale.La felicita' poi ti sblocca e ti toglie remore e sensi di colpa,per cui puoi vivere anche la parte naturale senza dover prima scalare le vette della conoscenza.L'essere umano ha imparato a contare anche ,non solo ma anche perche' aveva le dita staccate e non come quelle dei palmipedi.Fidati dell'istinto e del cuore e Dio ti fara' trovare le persone giuste.L'esperienza in questo blog,di sicuro ti puo' servire per capire dove hai sbagliato finora, se poi ci trovi pure di piu' e di concreto per la vita quotidiana, bene per te,e senno'nella vita quotidiana le persone le puoi anche annusare.La fisicita' e' fondamentale per la realta'.Magari sbaglio, ma la vedo cosi'.Ognuno ha le grazie che competono alla sua eta',secondo i piani di Dio e a quelle deve corrispondere. Buon proseguimento.
Voi sapete che ho spesso battuto contro Lutero,proprio perche' non riconosce l'importanza della cooperazione della volonta' umana,e del libero arbitrio,sia pure ferito,con la Grazia:un Cristo che non ci lascia liberi non e' amabile. Offuscherebbe una parte della bellezza della Sua Luce.Pero' Scozzaro sbaglia all'opposto,ci mette troppo zelo su questo concetto.L'equilibrio dovrebbe venire dalla pratica,ma forse e' solo un problema di lingua italiana,non so.Sta di fatto che e' vero,si arrampica sugli specchi,come dice Spring.E' un ronzino.Fa un errore imperdonabile,specie perche' parla di un uomo che ha peccato:ma anche se fosse peccato veniale,e la Grazia abituale o santificante permanesse con la sua Presenza in noi, il pentimento sarebbe sempre una INIZIATIVA che parte dalla Grazia.INFATTI:condizioni del pentimento,da Catechismo Chiesa Cattolica:dolore interno,SOPRANNATURALE,assoluto,universale:sarebbero tutte maiuscole, ma sbagliando ne metto solo una perche' mi manca la grafica per sottolineare "soprannaturale".Non solo per il pentimento,ma anche per la volonta' di pregare bisogna pregare. Scozzaro sembra puro DEVOZIONALISMO.La Dottrina s'impara e si capisce vivendola.San Paolo nell'Inno alla Carita'ci poteva mettere pure il Rosario,tra le cose che se non hai la Carita' non ti servono a nulla:per dire che la Sostanza e' la Carita',anche una semplice..giaculatoria,brevissima,e' efficace,questo vuole dire Maria, e certo che il Rosario e la S.Messa sono armi piu' potenti. Sia che venga dal cuore sia che venga solo dalla mente con buona intenzione,anche una brevissima giaculatoria,ma nello stesso tempo,anche se non senti niente,puoi chiedere a Dio la Grazia di voler pregare,di voler pentirti.etc.e quindi si torna alla volonta' umana.Ma fosse come dice Scozzaro l'uomo sarebbe ALTRETTANTO SOLO DISPERATO DEBOLE MANOVRABILE dell'uomo secondo lutero.Opposti che coincidono e che Manzoni (ex giansenista,massone ma infine vero cristiano,e si vede dai frutti e non dalle sciocchezze su web)li manderebbe a spasso insieme.BANDO AGLI ATTEGGIAMENTI AUTODIDATTI:gia' dissi 1-2 anni fa,di cercare persone guida nel proprio ambiente di lavoro o di frequentazioni, per non disperdere le giovani energie(che sono la sola vera risorsa di molti).Avendo molta energia, e quella c'e,si capisce,ed essendo donna,io studierei da infermiera e curerei i 90enni,cosi' sarei gratificatissimo, sentendomi forte almeno di salute ed energia e accettandomi in tutti gli altri punti deboli.Forse sarei felice,e la felicita' e' feconda.La ruota della fortuna girerebbe,forse,e ne azzeccherei una dietro l'altra. Diventerei Mariarosa e non piu' Olivella. https://www.youtube.com/watch?v=nsqvOxVqCjs Gli aerei decollano controvento,e i periodi no possono essere paradossalmente motivo di ottimismo.
Il sito Medjugorjano LA LUCE DI MARIA ha postato oggi un articolo di padre Alberto Maggi su papa Francesco. Non capisco……..
http://www.lalucedimaria.it/la-fortissima-lettera-papa-francesco-scritta-un-frate-coraggioso/
Anonimo,invece di fare l'addetto ai lavori,oltreche' Anonimo,potresti faticare un po'per scrivere ed essere meno implicito.Senno' il tuo commento serve a pochi.Io l'ho capito solo perche' so chi e' Maggi grazie a un commento che posto' qui un commentatore:il link era https://www.studibiblici.it/testi/gerusalemmeantiochia.it.pdf
Se il Papa non sembra molto benevolo verso Medjugorje,non vuol dire che i seguaci di Medjugorje si schierino tutti ordinatamente contro il Papa Francesco,anche se lo difende una spazzatura di frate come padre Alberto Maggi,o che qualcuno di loro non faccia una marchetta di compromesso come se si trattasse di politica e non di Fede.
Quel commento di Maggi su Atti 5,1-11 sul link,potra' sedurre qualcuno ma e' velenoso e anche menzognero e Maggi e' un radicale tanto lassista ed eretico sui costumi e la morale quanto filo mainstream, cioe' tirapiedi di gente come Soros.Menzognero perche' proprio in quel passo degli Atti Pietro dice chiaro ad Anania che nella comunita' di Gerusalemme erano tutti liberi di donare o di non donare:non c'erano imposte. Le imposte le fanno mettere quelli come Soros che parlano di societa' aperta, e poi massacrano la classe media per schiavizzare le genti.La loro liberta' che vogliono e' quella di togliere agli Stati la liberta'-diritto,di regolamentare finanza ed economia .Un po' di leggi e norme ci sono ancora anche negli Usa,e ogni tanto scatta qualche multa per Banche di Affari e altre multinazionali.Ma negli Usa la troppa liberta' concessa (ma se la sono presa con inganno ,corruzione e criminalita' nascosta)ha creato un mostro innaturale che minaccia il mondo.Non sono l'ortodossia russa ne' il fondamentalismo islamico che minacciano ora il mondo:quello semmai dopo il tempo di pace, al tempo dell'Anticristo .Quel commento di Maggi era ed e' irritante e tendenzioso:una vera marchetta fatta ai mondialisti che poi sono quelli che non pagano le imposte e le fanno pagare alle classi medie,sfruttandole e massacrandole.Se papa Francesco fosse un Pietro come si deve, dovrebbe fare a Soros e a quelli come lui il discorso che Pietro fece ad Anania,perche' i moderni Anania sono quelli come Soros.Invece Maggi fa passare l'idea che fin dall'inizio Pietro tradi' e costrui' una Chiesa nazional comunista.Invece nazismo e comunismo escono da quelli come Soros.Dopo quel link e il mio commento,Giuseppe aggiunse altri link che scopertamente rivelavano Maggi come eretico.Questo Maggi e' subdolo,evidentemente,e fa pubblicazioni in cui si mimetizza ma che sono comunque sballate e velenose.
Maggi e' sicuramente un precursore del falso profeta, che parla a vantaggio della bestia del mare(l'impero finanziario ed economico mondiale)e il link che ho ricordato lo fa capire,e nella misura in cui lo appoggia, lo e' anche Papa Francesco.Ma ne' gli uni sono la bestia del mare ,cioe' l'Anticristo,ne' gli altri,dentro alla Chiesa ,sono il falso profeta. Non e' questo il tempo.
Quello che colpisce è che noto una diffusa ostilità verso il papa. Ostilità soprattutto di cattolici, anche consacrati. Ho sentito con le mie orecchie una persona del popolo e di modesta cultura usare la stessa frase spesa su papa Francesco da un docente universitario di grande cultura: "La Bestia è sul trono".
il barone rosso
Bravo Bravo Remox continua a sparare merda sul Papa. Secondo te un Papa cosa dovrebbe fare di fronte a chi arriva con i barconi dall'Africa? Deve dire di non accogliere? Di lasciarli morire in mare? Deve dire questo? Perché se dice questo sei sicuro che è un antipapa se invece accoglie è un antipapa lo stesso. Vai a farti un brodo visto che di brodi ne hai già fatto parecchi.
Luca.
l'italia ha coperto e foraggiato ong che i migranti se li andavano/vanno a prendere nelle acque territoriali libiche, senza che siano in pericolo di naufragio, facendo l'interesse delle ong che vengono ripagate e dei trafficanti di esseri umani. La politica italiana progressista è incline a far arrivare in Italia tutti i migranti possibili, per cause economiche( in tal caso non sono rifugiati e sono clandestini per le regole dell'UE) o politiche o per guerre. La Boldrini ha detto che bel 2060 la popolazione italiana sarà del 60% di immigrati e 40% di autoctoni. I sinistrorsi e la massoneria che muovono i loro fili vogliono che l'Italia e l'Europa siano invasi dagli stranieri in modo che perdiamo la nostra identità affinchè sarà sempre più facile imporci norme illibertarie che impediscano la libertà di culto,parola ecc.
Il Papa che promuove l'immigrazione( per motivi evangelici di accogliere gli stranieri bisognosi, o perchè, e non me lo auguro affatto, per i precedenti motivi) nel nostro Paese si presta a questo gioco volto a danneggiare l'identità dei cristiani e a limitarne la libertà di religione. Tutto ciò sfocierebbe nelle persecuzioni profetizzate da varie fonti affidabili e/o ufficialmente riconosciute in passato da S.R.E. per i cristiani e i cattolici in particolare
I negroni non dovrebbero neanche arrivarci sulle coste della LIbia! Le autorità libiche dovrebbero chiudere la loro frontiera meridionale ed impedire che la Libia sia invasa dai negri che vengono dalle nazioni subsahariane. Basterebbe ciò e non partirebbe più nessuno verso l'Italia!
Quanto al cosiddetto "Papa"…..perché non li prende tutti lui in Vaticano se gli piacciono tanto? Grazie Salvini per quello che fai! GIONA
Per cui tale pratica di prendere i migranti addirittura nelle acque libiche e senza nemmeno che ce ne sia l'impellente necessità, è inutile dire che agevola e incentiva e promuove il traffico di migranti verso l'Europa e sopratutto l'Italia. L'opinione pubblica formata dai dibattiti e le uscite giornalistiche e televisive o tramite web dei partiti politici sopratutto di sinistra, col sostegno delle dichiarazioni del Papa e di cardinali o di testate giornalistiche tipo Avvenire, favorisce a sua volta tale pratica.
Sembra, come da opinione diffusa e in voga mainstream, che chi non voglia essere invasi da stranieri e musulmani sia contrario ai doveri evangelici se credente o comunque sia un incivile e magari razzista. Questa chiara falsità deve essere denunciata perchè è diffamatoria ed è volta ad evitare un dibattito sano tra opinioni diverse. Chi ha idee contrarie a quelle diffuse manistream viene ora demonizzato, un domani sarà peggio ancora.
@ Giona
Il problema è che la Libia è nel caos più totale, non c'è un governo unico, c'è Haftar in Cirenaica,Al Sarraj in Tripolitania e poi una miriade di tribù che decidono ognuna per sè, e che venivano governate solo da Gheddafi in quanto da esse riconosciuto come capo legittimo, secondo le regole tribali.
Non ci dobbiamo aspettare quindi nessun blocco all'immigrazione da parte della Libia, dove la corruzione favorisce il traffico illegale e fruttuoso di clandestini. Mi dissocio da Salvini e da derive estremiste
Io non sparo merda su nessuno. Magari hai letto male. Cosa dovrebbe fare il papa? Semplice, ascoltare quello che dicono i vescovi africani che è l'opposto di quanto vien detto a Roma.
Cominciano le danze.
http://www.ansa.it/lazio/notizie/2017/08/24/migranti-sgomberati-a-roma-bombole-contro-agenti.-polizia-usa-idranti_596806a8-1fd8-4d17-b881-cb8ae70e6bbc.html
https://www.pandoratv.it/?p=19620 " Cinque tesi sul terrorismo".Se non tutto giusto,quasi niente sbagliato(Cit.).Piaccia o no,e' la verita',e a chi non piace,immagino che ne rispondera' a Dio.
https://www.youtube.com/watch?v=coaDHAcqukQ Samarcanda
Un'antica storia dei Paesi arabi racconta che un giorno un servo incontro' la Morte al mercato del padrone. Ripresa da Vecchioni nel 1977 diventa una canzone che nella versione originale aveva un prologo: "C'era una grande festa nella capitale perche' la guerra era finita.I soldati erano tornati tutti a casa e avevano gettato le divise.Per la strada si ballava e si beveva vino;i musicanti suonavano senza interruzione.Era primavera e le donne finalmente potevano,dopo tanti anni,riabbracciare i loro uomini.All'alba furono spenti i falo' e fu proprio allora che tra la folla, per un momento,a un soldato parve di vedere una donna vestita di nero che lo guardava con occhi cattivi".(n.d.r.:la Russia?Noooo.Chi lo pensa non ha bisogno dello psicanalista:ha solo bisogno di cominciare , ma proprio COMINCIARE, a convertirsi al cristianesimo).
Il dettaglio piu' curioso e' questo:che il soldato,ritrovata la nera signora dopo una lunga fuga, per istinto di sopravvivenza e disperazione continua ancora piu' forte la corsa verso Samarcanda:ha capito di avere sbagliato,ma non sa fare altro.Qualcuno direbbe che se tutto quello che hai e' un martello,ogni problema deve somigliare a un chiodo e ogni soluzione a … Che sia la decadenza spirituale e morale,l'infedelta' a Dio, quella che ci lascia in mano solo un martello? Gadda li chiamava "Gnommeri",qualcosa di apparentemente fatale.Bella trappola, eh?Sempre la stessa.Ciao maestro Porsia,cuccu' cuccu',sai dirmi per favore che ore sono?Non te la prendere con me, perche' io da molti anni ho firmato per uscire dalla NATO,mentre tu t'inventavi str……
http://www.linformale.eu/aleksander-dugin-lantisionismo-necessita/
IL TUO PROFETA… è L'ANTIPAPA è KIRIL che ANNETTERA' LA CHIESA DI ROMA a quella ORTODOSSA RUSSA dopo L'OCCUPAZIONE di ROMA DA PARTE DELLA ROSSISKAJA ARMJA
Non sapevo che fossi un profeta! Se la cosa si avvera (a breve però), mi voglio rovinare e ti pago da bere. Anche qui ci vogliono i russi per liberare il popolo italiano dal potere del papato romano! P.Riesz_
Era riferita a DUGIN. DUGIN è considerato da Vincenzo un PROFETA. ODIO contro il "sionismo" – A proposito Vincè, l'ebraismo TALMUDICO è ANTISIONISTA in TOTO-Odio contro la democrazia, l'occidente per una nuova era di KNUT e GULAG RINNOVATI…
Certo Porsia, i veri sionisti si servono dell'Occidente,ma non lo amano.Sono molto molto piu' integrabili con l'Occidente gli ortodossi e perfino i musulmani.
http://www.madonnadianguera.it/
Nel blog di MBLux l'ultimo post è dedicato alle psicografie profetiche di Parravicini (con particolare riferimento alla possibile morte violenta di Trump). Chiederei la cortesia a Remox e al dott. G.I. di esprimere un'opinione, in senso lato, su tale visionario e sulle sue profezie.
Grazie sempre,
Luz
Le profezie di Benjamìn Solari Parravicini sono profezie di carattere cosmico–ufologico.
Secondo la sua narrazione, un'entità aliena "estremamente potente" gli insegnò a dipingere, e a tracciare in modo completamente automatico (cioè senza che lui avesse alcun controllo) le "psicografías proféticas".
Sarebbe stato prelevato da una "nave spaziale", in pieno centro di Buenos Aires e contattato da un'entità bionda di aspetto nordico, i cui occhi erano tanto chiari che sembravano ciechi. Benjamin perse i sensi dalla paura e, quando tornò in sé, notò che stava volando su un veicolo insieme a tre esseri, biondi come il primo, che comunicarono con lui telepaticamente. Gli dicevano di non spaventarsi, che sarebbe tornato sulla Terra esattamente nello stesso luogo da dove lo avevano rapito e, quando si svegliò, così fu.
Il suo primo contatto con gli UFO (entità aliene):
"Parravicini era seduto su una panchina sul marciapiede di Avenida Nueve de Julio, nel centro di Buenos Aires, quando due persone si avvicinarono. Una luce enorme, proveniente da un’astronave aliena, li avvolse, trasportando tutti e tre in una stanza circolare con pannelli luminosi e un tubo centrale. Lì vi erano altri esseri simili a quelli che lo avevano condotto al suo interno. La comunicazione avvenne telepaticamente; uno dei due personaggi gli avrebbe detto “Tu devi predicare l’amore. L’universo è armonia. Noi stiamo guardando. Il comportamento umano è aggressivo. Abbiamo molti eletti. Ci rivedremo”. Il viaggio, una vera e propria abduction, sarebbe durato per più di tre ore, a bordo di una navicella che sorvolava molte terre, tra le quali il poeta riconobbe il Giappone, la Francia e poi il Cile, per poi tornare nello stesso luogo da cui era stato “prelevato”, la piazza centrale di Buenos Aires. L’entità bionda con la quale aveva parlato, e che aveva una voce gutturale, dal linguaggio incomprensibile, aveva un aspetto nordico e occhi chiarissimi. I suoi modi erano piuttosto amichevoli. Da quel momento, la sua vita sarebbe stata dominata da un’entità superiore, come l’artista la definiva, che gli avrebbe donato la capacità di eseguire disegni profetici, quelli che lui chiamava psicografie premonitrici, tra il 1936 e il 1972."
Leggere qui:
http://www.ilpuntozero.com/protagonisti-scienziati-e-visionari/benjamin-solari-parravicini/
Questi “esseri dello spazio” o “estranei”, come li definiva, o “esseri azzurri” provenivano dal pianeta Ki-En-Ki, tenevano d’occhio la Terra già da migliaia di anni e sarebbero tornati su enormi navi rosse a forma di pesce. Secondo l’artista, avrebbero contribuito alla nascita di molte civiltà, tra cui quella sumera, quella egizia, quella greca e quella romana. Molte delle sue profezie si riferiscono proprio ad un contatto futuro con esseri alieni, che un giorno verranno in pace.
Siamo a livello di George Adamski, Claude Maurice Marcel Vorilhon (Raël), Eugenio Siragusa, Giorgio Bongiovanni, ecc.
Ora, io non voglio giudicare la sua esperienza spirituale (che deve essere senz'altro vera, nel senso che egli era certamente invasato da questo spirito), però osservo che le sue profezie, ad una semplice analisi teologica, provengono, per sua stessa ammissione, da una entità aliena, cioè da uno "spirito". Senza indagare se era uno spirito basso o alto, sappiamo che era uno spirito, un'entità. Gli spiriti, come si sa, non sono Dio (né la Madonna). Quelle profezie, quindi, provenendo non da Dio, ma da un ignoto spirito creato (una creatura dunque), sono profezie fallibili. Una profezia che ha come fonte Dio (o la Madonna) è infallibile. Solo Dio conosce il futuro, gli spiriti creati (anche demoni) possono conoscere qualcosa.
Le psicografie, essendo ispirate direttamente da un’entità creata, possono anche predire alcune cose vere, a seconda della capacità e del potere dell'essere comunicante. Vanno verificate caso per caso.
Però, la cornice è quella che ho detto: ufologia (spiritismo).
dott. G.I.
Grazie infinite.
Aggiungo, per inciso, che a seguito delle spiegazioni ricevute dal dott. G.I. su Stefania Caterina cestinai il libro che all'epoca avevo acquistato.
Su Parravicini ignoravo proprio tutto.
Grazie ancora.
Luz
…E RICORDATE che L'AQUILA BICIPITE trae le sue origini da LAGASH (MESOPOTAMIA) BISANZIO e MOSCA -NON ROMA!-SONO REINCARNAZIONI DI BABILONIA!
Intanto subito dopo l'eclissi di Sole in Usa di pochi giorni fà, l'uragano Harvey di cat. 4 ha fatto landfall in Texas a Corpus Christie.
Sono previsti fino a 1000 mm di pioggia in 3-4 giorni e venti di circa 200km/h.
Potrebbe essere un disastro!
Fino a 2 giorni fa si prevedeva un landfall a categoria 1 o 2, non credo proprio si siano preparati ad un tale evento!! Anzi certamente no!
Vincenzo, potrebbe appartenere alla serie dei disastri naturali gravissimi profetizzati da Teresa Neumann
Corpus Christi, proprio alla latina.
Tutta una coincidenza viste le comunioni sacrileghe che si vanno diffondendo dopo Amoris Laetitia?
fin'ora 10 morti ma si temono molti dispersi.
Quello che è sicuro è che i danni saranno ingenti. La tempesta tropicale che è diventata Harvey ritornerà in mare caricandosi di ulteriore energia ed umidità e si abbatterà su Houston già adesso allagata. Si temono fino a 1200 mm di acqua in totale.
Probabilmente sarà l'uragano più distruttivo dopo Katrina del 2005 che era di cat. 3(Harvey è arrivato fino a cat. 4 su 5), ma allora colpì un'area metropolitana per cui i morti e i danni furono più ingenti
Qualcuno ha un link dove Mirjana direbbe che i segreti sono distanziati tra loro di pochi giorni, un pò più esaustivo e affidabile di quanto di seguito descritto:
Personalmente aggiungo un'altra precisazione di Mirjana che ho ascoltato in passato durante una sua pubblica testimonianza a Merano. Richiesta da una persona del pubblico se poteva dire con quale cadenza si realizzassero i segreti, aveva risposto così: "Vi faccio un esempio: il primo segreto è domani e il successivo a distanza di una settimana."
tratto da:
http://www.temponuovo.net/ar3/libro-sego/index.html
Tempo fa Spring mi aveva scritto che Mirjana aveva espresso lo stesso concetto a Padre Livio, ma non mi ha fornito mai un link, nè riesco a trovarlo
Grazie
È nascosto tra le centinaia di link in qualche HD di backup. Cercarlo adesso mi farebbe perdere troppo tempo.
Dovresti navigare all'indietro nei post.
Comunque a rigor di logica, almeno la mia logica, se i segreti fossero troppo distanziati tra loro potrebbero apparire, agli occhi della gente, come una sequela di sfortune piuttosto che come i "10 segreti di Medjugorje".
Grazie lo stesso, e anzi scusa per aver dubitato, ma se mi dici che hai ascoltato direttamente quelle parole ti do fiducia. La mia sorpresa era che non ne avevo mai sentito parlare, ma adesso ho trovato anche questo indizio in rete e a questo punto mi basta.
Tale dettaglio quindi è molto importante perchè il tempo dei castighi finali è ristretto. Bisognerà solo vedere quanto tempo intercorrerà tra Avvertimento e il Castigo di Garabandal che dovrebbe coincidere coi segreti di Medjugorje.
buona serata
certo un link sarebbe comunque necessario per poter provare ad altri, in discussioni future, tale elemento di rilievo per la scaletta temporale. Se qualcuno mai trovasse un link lo pubblichi
Concordo con Spring che avere dei castighi ravvicinati tra loro serviranno ad attirare maggiore attenzione mondiale sulla possibile veridicità delle apparizioni di Medjugorje. Come contraltare saranno tempi così drammatici fatti di povertà,guerre, clima impazzito( pensate soltanto che Alois Irlmier diceva che in Baviera le zanzare balleranno a Gennaio, per capire che tempi assurdi ci aspettano, e comunque un tale a dir poco drastico cambiamento climatico necessita perlomeno di qualche decina di anni, a meno che il cambiamento dell'asse terrestre profetizzato ne sia la causa maggiore) che molte persone rimarranno del tutte confuse e stordite da non comprendere nulla. Si aggiunga il più che probabile collasso dei sistemi di telecomunicazione, ma anche la depravazione morale di una buona fetta della popolazione mondiale che negherà ogni segnale soprannaturale. Per cui senza un succedersi serrato dei castighi neppure i futuri ben informati ci farebbero tanto caso e si farebbero domande su una possibile spiegazione dovuta a castighi divini profetizzati dai veggenti bosniaci .
Circa Anticristo finale e molto altro si puo' cliccare su google queste semplici parole :I futuri destini degli stati e delle nazioni,ovvero profezie e predizioni… Nella pgina che si apre si trovano libri correlati e in particolare IL Vaticinatore. Sono googlebooks gratis. Nel Vaticinatore c'e' conferma su Apocalisse 17 che la settima testa della bestia e'l' Impero Romano,inteso anche come tempo dei Gentili,Katekon che impedisce l'ascesa dell'Anticristo,e quindi,nella sua continuita' storica, la Chiesa di Roma e quella di Bisanzio precedente allo scisma del 1054.L'impero,anche politico,tornera' col tempo di pace ,Papa Santo e Giemme.Un solo pastore.Riprende molto il Solitario di Orval.Dalla sua decadenza (durera' 13-25 anni)sorgerano 10 regni,come dice Apocalisse,e poi da questi un piccolo corno che sara' il regno dell'Anticristo.Ucciso l'Anticristo,da Cristo stesso col soffio della sua bocca,non sara' subito la fine del mondo,ma sara' comunque prossima,e i grandi eventi cosmici catastrofici finali,con la fine del mondo colpiranno quelli che non saranno con Cristo.
Ho letto un bel pò di pagine di quel libro, Il Vaticinatore, ma quanto hai riportato in appresso non l'ho trovato:
"Ucciso l'Anticristo,da Cristo stesso col soffio della sua bocca,non sara' subito la fine del mondo,ma sara' comunque prossima,e i grandi eventi cosmici catastrofici finali,con la fine del mondo colpiranno quelli che non saranno con Cristo."
no è che mi dici la pagina, sempre se non è di troppo incomodo 🙂 sennò va bene lo stesso
Domenico le parole che ho scritto e che hai riportato non sono direttamente nel testo,ma sono una sintesi di quello che dice in piu' pagine sull'Anticristo e nelle note,scritte con caratteri piu' piccoli,che stressano perche' sono lunghe e si alternano continuamente al testo.Riprende cose dette da santi e mistici gia' nel primo millennio,che avevo trovato nel sito "Profezie del Terzo millennio",quindi consolidate nella Tradizione.A pag. 183 piu' le note in particolare,mentretutto quanto parte da pag.83 col titolo "Compendio della Rivelazione fatta da un angelo a san Metodio vescovo nella sua prigione".Buon proseguimento.
Scusa il refuso,e' pag.109 ,paragrafo 32;la 183 non esiste .Curiosa la nota (2)da pag.100(suor Maria d'Agreda… a pag.102, perche' spiega indirettamente il motivo per cui sia cattolici che massoni avevano grandi aspettative sulla fine del secolo XIX,cioe' del 1800,e tutta la smania di togliere Roma al Papato(con la complicita' storica della Prussia e dei Francesi).Erano convinti evidentemene che con la fine del secolo,7100 anni dalla creazione,terminassero i tempi dei Gentili e si avvicinasse la fine.Adesso,se non sbaglio siamo nel 7217 ,nel terzo secolo del settimo millennio.
A pagina 112 è scritto, tratto dal Ven. Holzhauser che il precursore dell'anticristo sarà un antipapa, quindi non un laico. Era una questione dibattuta questa.Per cui ne discende che sarà l'antipapa al tempo di Petrus Romanus che sarà costretto a fuggire da Roma.
Ancora però non trovo neanche a pag. 109, quello che ti chiedevo.
Boh, non so
L' edizione,che vedo io ha solo 110 pagine e finisce proprio con le parole che cerchi .La trovi salendo in alto a partire dall'Indice del "I futuri destini degli Stati e delle Nazioni,e invece dove finisce questo,in basso,c'e' un'altra edizione del Vaticinatore.Sono uno dopo l'altro e ci sono piu' edizioni.
I libri che vedo sono tutti over 200 pagine, sto per gettare la spugna 🙂
Comunque grazie lo stesso
Quelli che saranno con Cristo avranno una morte doce,una specie di transito,e questo e' in linea con quanto scrisse san Paolo 1 Corinzi15,51.
Nella stessa pagina molto interessante e attuale "Delle cause de'mali presenti:e del timore de' mali futuri e suoi rimedi."scritto dal conte canonico Alfonso Muzzarelli.Anno 1836.Dopo prefazione e indice , la pag.1,dice una cosa perfino sorprendente.
P.S.entrambi,Futuri destini e Vaticinatore sono libri stampati con l'Imprimatur vescovile,come avrai notato.
sì ho letto, è all'ultima pagina
Tenace.E' una lettura un po' faticosa,si potrebbe fare a spizzichi ma poi ti prende e vuoi leggerla subito:almeno a me capita cosi'.Allora senti che non e' il massimo per la preghiera,stressa un po',meglio un Salmo…ma metti fieno nella cascina della memoria,e magari lo tiri fuori dopo, proprio quando sei nella calma di un Salmo o della Bibbia,per dire,e allora piu' facilmente puo' nutrire il cuore. Lettura comunque stimolante e garantita quanto alla dottrina per cui non sono scritte cose che portano fuori.C'e' anche riflessione teologica e curiosita'.Punti fermi sono che l'invasione degli Ismaeliti precede il Giemme mentre quella della tribu' di Dan e delle popolazioni della ex Scizia (Kazari Tartari etc)coincide con l'Anticristo post periodo di pace.Ismaeliti oggi sarebbero gli alleati di Usa e Israele,cioe' i sunniti,mi sembra.Tribu' di Dan e altri saranno alleati degli Israeliani attuali, ma poi li massacreranno dopo la loro conversione. Insomma,Israele c'e' sempre nella mischia,anche quando non sembra.Ma l'Israele del Magnificat ormai e' il Cattolicesimo piu' le Chiese che si convertiranno a esso(anche i musulmani col tempo di pace ,del Papa Santo e del Giemme e anche gli ebrei dopo la conversione)..
quel modo di scrivere ottocentesco è un pò buffo ma affascina perchè erano tempi allorquando c'era molta più serietà di oggi nel discorre e nell' argomentare. Mi ha fatto un pò di nostalgia per un passato migliore del presente. Và detto che però già allora si lamentavano perchè i costumi erano più libertini e i modi più lascivi e montava la leggerezza morale. Immaginarsi, come ora possiamo, il raffronto impietoso col presente.
Libri interessanti anche per la parte profetica
Dott. G.I. necessito di un chiarimento sulle profezie di Padre Nectou.
Non mi è chiaro se la nuova rivoluzione in Francia avverrà dopo che il regno dell'Inghilterra sarà incominciato a decadere o se vi è anche un'altra condizione ossia che anche in Inghilterra sia iniziata una rivoluzione, la quale durerà più che quella francese, scrive padre Nectou.
Leggendo le sue profezie non è chiaro, magari lei ha fonti migliori, in lingua originale o altro.
Inoltre siccome il Regno Unito ha già perso praticamente tutte le colonie, la sua decadenza non è iniziata già da molti anni? Oppure secondo lei e gli studiosi bisogna considerare anche la situazione interna all'UK? Non so se in passato se ne è già parlato nello specifico su questo punto.
La domanda è volta a capire se PRIMA della guerra civile in Francia ( che porterà alla distruzione completa di Parigi) bisogna o meno vedere che ne scoppi una in UK (o in Inghilterra che sia).
Grazie sempre per tutto
"Non mi è chiaro se la nuova rivoluzione in Francia avverrà dopo che il regno dell'Inghilterra sarà incominciato a decadere o se vi è anche un'altra condizione ossia che anche in Inghilterra sia iniziata una rivoluzione, la quale durerà più che quella francese" (domenico)
Il padre Nectou, parlando della Francia, ha dato un segno premonitore: l'Inghilterra.
Il destino della Francia e dell'Inghilterra è unito, in un certo modo.
La prima crisi francese (descritta dalla Jahenny) sarà quasi contemporanea alla crisi inglese, anzi quella inglese inizierà poco prima e terminerà con l'intervento francese. Bisogna però distinguere la "decadenza" (come segno indicato dal padre Nectou, lungo e lento nel tempo), dall'esplosione violenta della crisi (in forma rivoluzionaria).
Per l’Inghilterra, c'è sia la lenta decadenza, sia la rivoluzione violenta.
Qui ci sono le profezie in lingua originale:
pag. 232-242
https://books.google.it/books?id=-v4nz0XOtfEC&pg=PA232&dq=#v=onepage&q&f=false
Marie Julie Jahenny: Avant même peut-être que la première crise de la France ne soit commencée, il y aura des nouvelles douloureuses d'Angleterre. (Prima che la prima crisi della Francia possa aver iniziato, ci saranno notizie dolorose dall'Inghilterra.)
Père Nectou: On sera près de cette catastrophe quand l'Angleterre commencera à s'ébranler. (Saremo vicino a questa catastrofe quando l'Inghilterra inizierà a decadere.)
La decadenza dell'Inghilterra si può far risalire a molti anni addietro, ma il colpo decisivo è stato senza dubbio il referendum sulla Brexit. I risultati mostrano un Paese diviso, con Londra, Scozia e Irlanda del Nord che volevano rimanere nell'Unione Europea, mentre il nord dell'Inghilterra e del Galles hanno in gran parte votato contro.
Marie Julie Jahenny (prophétie sur l'Angleterre) : Cette terre sera divisée en quatre parties car ils ne s'entendront nullement.
(Questa terra sarà divisa in quattro parti perché non andranno più d'accordo.)
La Brexit porterà a lungo andare ad una recessione economica nel Regno Unito, e indirettamente sfacerà l'Europa stessa (perché altre Nazioni chiederanno di uscire).
Questo lento processo economico-politico potrebbe aggravarsi improvvisamente con la sempre più vicina morte della regina Elisabetta II (che segnerà la fine di un'epoca e che alcuni danno nell'autunno di quest'anno).
L'Europa concepita sulla carta conoscerà la parola fine con il declino dell'Inghilterra.
Père Nectou: L'Angleterre éprouvera à son tour une révolution plus terrible que la révolution française et elle durera assez longtemps pour que la France ait le temps de se rasseoir. Ce sera la France qui aidera l'Angleterre au rétablissement de la paix.
"L'Inghilterra, a sua volta, sperimenterà una rivoluzione più terribile della rivoluzione francese [del 1789] e durerà a lungo perché la Francia abbia il tempo di rassodarsi. Sarà la Francia che aiuterà l'Inghilterra a ristabilire la pace."
dott. G.I.
molto, molto interessante, come sempre, quindi per capire quando accadrà la nuova rivoluzione francese bisogna anche puntare l'occhio su quanto accade nel Regno unito. Questa è una indicazione davvero molto utile, grazie molte, perchè adesso so su cosa focalizzarmi.
La considerazione che alla morte della Regina finirà un'epoca è senz'altro vera, non ci avevo pensato. E' lei il vero punto di riferimento, la vera istituzione, il vero capo, per tutti i cittadini britannici.
Da lì in poi la divisione del Regno unito e poi la rivoluzione subirebbe una accelerazione.
Ischia, 26 agosto 2017 (a Simona):
Figli miei tempi duri vi attendono… questo è solo l’inizio di tutto ciò che da tempo vi ho annunciato [evidente riferimento al terremoto di Ischia del 21 agosto, ndr], ma non temete: io vi amo e vi sono accanto
http://www.temponuovo.net/index.php
Potrebbe essere che la scossa di pochi giorni fa a Casamicciola(Ischia), a soli 1,7 km di profondità sia dovuta al movimento del magma e gas. Il monte Epomeo è un vulcano che ha eruttato per l'ultima volta nel 1302, potrebbe riaccadere.
Come direbbe la Madonna di Zaro "questo è solo l’inizio".
Le scosse potrebbero ripetersi, non starei tanto tranquillo se fossi da quelle parti.
Nel messaggio di Angela, invece, lo fa capire chiaramente.
«Le scosse potrebbero ripetersi, non starei tanto tranquillo se fossi da quelle parti.»
In altri messaggi di Zaro è detto in modo chiaro che tutto il bel paese sarà scosso da terremoti. E molti, presi dalla disperazione, si suicideranno.
Il "gran finale" fu comunque già profetizzato tempo addietro. Ecco uno stralcio preso da "La Divina Volontà", della veggente Luisa Piccarreta
«Io avevo scelto l’Italia per una seconda Gerusalemme; essa, per contraccambio, ha disconosciuto le mie leggi, mi ha rinnegato i diritti che mi si dovevano. Ah! posso dire che non si comportava più da uomo , ma da bestia e sotto il pesante flagello della guerra neppure sono stato riconosciuto e voleva andare avanti come mio nemico. Giustamente si è meritata la sconfitta e Io continuerò ad umiliarla fino alla polvere.»
Ops!!!! Mi pare di aver letto qualche profezia che va ben oltre l'esito della WW II
«… e continuerò ad umiliarla fino alla polvere.»
sì lo so che i messaggi di Zaro hanno preannunciato terremoti un pò in tutta Italia, volevo sottolineare che Ischia è un vulcano attivo e quindi le cose sono particolari, essendo tra l'altro un'isola si possono sviluppare maremoti. Inoltre non c'è via di fuga.
Quelli che vi abitano o vi soggiornano o hanno intenzione di farlo farebbero bene a considerare quello specifico messaggio che ho riportato e che pare piuttosto chiaramente alludere che ad Ischia si avranno altre scosse e le scosse potrebbero essere solo un inizio, essendo l'isola un vulcano attivo. Come detto le scosse sono state estremamente superficiali.
Molti prima di questo terremoto non sapevano neppure fosse un'isola vulcanica, per dire della faciloneria umana.
Molti bravi cattolici attendono la venuta del GM
Posto qui un pezzo di comedonchisciotte
https://comedonchisciotte.org/il-folle-suicidio-demografico-delleuropa/
Mi chiedo: chi sarà il GM? Quale il suo esercito?
Il suo esercito sarà formato da baldi cattolici, da cristiani giovani e forti? Sì ma quanti? Ero ieri mattin alla messa domenicale in parrocchia. All'uscita ho provato a contare a spanne gli ultra sessantacinquenni. Direi oltre i due terzi, Uomini e donne in carrozzina, con il carrello, con il bastone. Poi tante donne giovani e belle, sì, le badanti dei paesi dell'Est. E gli anziani autosifficienti? Un mio amico medico mi dice che quasi tutti assumono farmaci. Sono diabetici, con la pressione alta, con problemi cardiaci, con BPCO, con necessità di diuretici. Gente che dorme con il Cumadin. E i giovani, l'esercito del GM? Capaci solo di statre ore allo smarthphone tanto per i soldi ci sono i nonni, finché non crepano. Gli unici cristiani giovani e baldi hanno la pelle molto, molto abbronzata. Combattono per la loro fede, giù in terra d'Africa.
E il GM? Sarà un anziano zoppo, un nobile fiaccato da matrimoni fra consanguinei, fragile e malandato e farmacodipendente? O non piuttosto un giovane nero, un vero cristiano temprato dalle persecuzioni, capace di giudare i soldati di Cristo anch'essi scuri di pelle come lui?
il barone rosso
Questo, caro barone rosso, è l’esito delle persecuzioni dei cristiani che, come dissi moltissimi posts addietro, sono cominciate ben oltre una trentina di anni fa. Quantomeno.
Nessuno però vuole crederci, perché si considera la persecuzione solo nella sua accezione più crudele (quella in stile Nerone per intenderci). Del resto abbiamo ancora la primordiale mela sul gozzo che ci ha resi padroni del senso e del significato su ogni cosa (ragion per cui, tra l’altro, ci restiamo piuttosto male quando le profezie non si avverano o, se ci crediamo, che possano essere invalidate).
Invece le persecuzioni sono state ampiamente implementate in forma molto soft, più tese a distogliere l’attenzione da certe cose che a troncarne brutalmente ogni rapporto.
Ma è sufficiente non cadere nel tranello, oppure ravvedersene, che le persecuzioni si mostrano in tutta la loro ferocia. L’inizio è sempre assegnato alla calunnia, la quale, una volta creata, è capace di sopravvivere senza più la presenza del suo “creatore” (d'altronde bisogna fare economia anche nel male) ed isola la vittima rendendola vulnerabile.
Lo disse già qualcuno molti anni fa: «Ciò-che-è-stato detto si diffonde in cerchie sempre più larghe e ne trae autorità. Le cose stanno così perché così si dice! (…) L’infondatezza della chiacchiera non è un impedimento per la sua diffusione, bensì un suo fattore determinante.»
Se ci fate caso c’è una straordinaria somiglianza con il modello dell’atomo di Bohr: l’elettrone può indefinitamente girare nell’orbita assegnata senza decadere nelle orbite inferiori. Si auto-sostiene insomma senza bisogno di energia. Per contro, ha bisogno di energia quando vuole girare nell’orbita superiore. Mentre se vuole passare nelle orbite inferiori deve rilasciare energia.
Idem, la “chiacchiera” può indefinitamente restare in vita rimbalzando di bocca in bocca in una prestabilita cerchia di galoppini. Se poi la cerchia di persone coinvolte deve essere ampliata allora c’è bisogno di una sferzata di energia e quindi … “… alle novelle udite qualcosa aggiunge il nuovo narratore (cfr Metamorfosi cap XII)”. E i popolani nostrani sanno bene come adornare 🙂
Due oggetti così differenti governati sostanzialmente dalla medesima legge. Incredibile!
Ben, con la digressione ho perso il filo del discorso … allora mi limito solo a ricordare che, between time, la stragrande maggioranza delle chiese sembrano essere diventate molto sensibili al problema della sicurezza installando spassionatamente telecamere per proteggersi dai furti e dagli atti vandalici.
A me però mi puzza di censimento occulto dei cristiani.
inutile dire che concordo su queste forme di persecuzioni già in essere da tempo verso i cristiani. Peggioreranno gradualmente o a salti che sia.
Quello delle telecamere nelle chiese non è diffuso nella mia zona, ma cose si sà è invalsa l'opinione che la tecnologia(anche con più di una g) ci salverà, per cui quale luogo migliore che metterli nelle chiese per la nostra salvezza? 🙂
SI TORNA A PARLARE DELLA VALIDITA 'DEL CONCLAVE DEL 2013. UN ARTICOLO DI GUIDO FERRO CANALE CONFUTA DON FRANCESCO CUPELLO CHE AVEVA CRITICATO IL MIO LIBRO
https://www.facebook.com/Antonio-Socci-pagina-ufficiale-197268327060719/
se fosse questo il segreto di anguera, l'elezione non valida???
http://chiesaepostconcilio.blogspot.it/2017/08/bergoglio-unelezione-nullita-variabile.html#more
Bergoglio, un'elezione a nullità variabile? Guido Ferro Canale
Non mi pare plausibile che un Papa ritenuto legittimamente eletto per più di 4 anni venga poi dichiarato antipapa per vizi formali nella sua elezione. Piuttosto vedrei come si evolverà la possibile correzione formale riguardo le questioni dottrinarie.
Inoltre la Madonna ad Anguera lo chiama Papa(Francesco), e dice di pregare per lui. Se non fosse mai stato Papa ab initio non sarebbe strano che la Madonna lo abbia chiamato così?
Se si crede ad Anguera bisogna credere anche che Papa Francesco è vero Papa anche se poi ha seguito delle spinte eretiche in seno alla Curia romana.
Poi il dott. G.I. aveva già scritto che anche se un Papa fosse letto formalmente invalidamente, la sua accettazione da parte della Chiesa universale come vero Papa sana ogni vizio
no scusami ma regis ha detto un'altra cosa, il vero successore è benedetto xvi l'unico papa che il cielo riconosce, leggi il sito ufficiale di anguera, ne parla chiaramente e lo stesso regis nel video :
http://www.madonnadianguera.it/profezie/pregate-per-francesco-ma-il-vero-papa-e-benedetto-xvi/
per quanto rigurda il passo da te citato ecco la spiegazione che potrai leggere nel sito
Davanti a Gesù, pregate per la Chiesa. Pregate per Papa Francesco.
(Alle obiezioni circa un eventuale riconoscimento di Papa Francesco da parte di Nostra Signora, si può spiegare che trattasi di un appellativo puramente umano. Del resto in passato la Chiesa ha avuto dei periodi di grande oscurità con la presenza di Anti-Papi che però venivano chiamati “papa” dalla gente… In questo messaggio la Madonna non ha voluto svelare la gravità della situazione, ma ha voluto chiedere preghiere per Jorge Mario Bergoglio, per la sua conversione (e da questo momento non lo ha mai più nominato). Detto ciò, sappiamo con certezza che il 16/3/2013 Nostra Signora si riferiva a Benedetto XVI chiamandolo “Successore di Pietro” … BASTA QUESTO PER SPIEGARE TUTTO!)
Questo spiega una parte del mistero, non tutto. Infatti rimane il grande mistero sulle dimissioni di Benedetto XVI. Egli ha detto che ha preso liberamente questa decisione senza minacce e condizionamenti.
Probabilmente sapremo la verità solo quando si avvereranno i 4 messaggi di Anguera che parlano del segreto che deve essere rivelato e in base al quale il trono del papa sarà scosso.
Il peggio deve ancora arrivare…
@ Mancusi
Sì ma che c'entra, una cosa è quello che dice Regis che gli avrebbe detto la Madonna, un'altra è se Papa francesco sarà o meno un giorno dichiarato antipapa perchè non eletto correttamente o perchè sarà dichiarato antipapa dal collegio cardinalizio o, se si avrà uno scisma prima di tale evento, dai cardinali rimasti fedeli alla Tradizione e Magistero. Era questo l'appunto fatto, non che il Cielo non riconosce Papa Francesco come vero successore di Pietro perchè ha deviato dalla retta dottrina di sempre. Su questo, se crediamo ad Anguera, siamo d'accordo.
Sull'ipotesi che il messaggio del 16.032013 si riferisca a Papa Ratzinger o glielo ha domandato Regis alla Madonna e gli ha dato risposta affermativa, altrimenti sono solo supposizioni. Anche quella che la Madonna abbia chiamato Papa Francesco come Papa solo perchè i fedeli lo chiamano così è una supposizione se non c'è almeno una dichiarazione espressa di Pedro. Io non ne ho lette o sentite, se ci fossero ne terrei conto, figurati.
3.790 – 16 marzo 2013
Cari figli, Pietro condurrà la sua barca in mezzo a grandi tempeste
Se Papa emerito Ratzinger si era già dimesso a tale data, come può riferirsi tale messaggio a lui, siccome riguarda un Papa che guida la Chiesa?
Ratzinger guida la Chiesa?
Mi sembra molto tirata per i capelli come ipotesi, anche ammettendo eventi particolari in futuro, tipo che Papa Ratzinger sopravviva a Bergoglio. Ma anche fosse Papa Ratzinger si è dimesso per sempre e non guiderà mai più la Chiesa.
I dubbi quindi sono del tutto legittimi.
O c'è o ci sarà una chiara dichiarazione di Pedro o permarranno legittimamente.
Da parte mia nessuna preclusione visto che credo in Anguera, al di là di ogni ragionevole dubbio.
Il limite però è che nemmeno Pedro può andare palesemente contro i messaggi di Anguera.
Se nel n. 3790 è scritto che Pietro condurrà la sua barca in mezzo a grandi tempeste, come si fa mai a spiegare questa frase riferita a Ratzinger che si è dimesso PER SEMPRE?
hai visto il video di pedro regis??? dice esplicitamente io non interpreto nulla, quello che dico mi è stato detto dalla madonna, siamo noi che ancora continuiamo a interpretare questi messaggi, è stato chiaro ha detto che benedetto xvi è il vero papa che seguirà il calvario, punto e basta, papa francesco occupa un posto che non è suo, ora se vuoi credere ai messaggi di anguera devi accettare le parole testuali di regis, altrimenti fai prima a dire che questi messaggi sono falsi. Pensavo che le spiegazioni di regis fossero assodate ma stiamo ancora a dibattere sulle sue interpretazioni, lui è stato chiaro punto. BENEDETTO VXI è il vero papa, PAPA FRANCESCO no ok , ci siamo…
non hai risposto ad alcuna delle osservazioni fatte, in quanto Regis non si è espresso su quei punti, che non sono quelli che vai ancora ripetendo.
Ti ricordo poi che dire che un Papa è falso, perlomeno fin dall'inizio, è un'accusa grave. Prudenza sarebbe non lanciarsi in queste affermazioni, chi non riconosce il Papa come vero Papa si pone di fatto fuori dalla Chiesa.
Io ti consiglio di almeno prendere in considerazione alcune sfumature, tipo che Papa Francesco era vero successore fino ad un certo punto del pontificato per poi abbracciare eresie e false dottrine.
Sì il video l'ho visto 2 volte
è inutile dialogare vuoi avere ragione per forza regis ha detto nel video papa bendetto xvi è il vero papa punto.
quindi il tuo vero Papa è Ratzinger, perchè hai dedotto questo da quanto detto da Pedro.
E non c'è alcuna possibilità di distinguo, nero o bianco.
Alternarsi da una visione al suo opposto senza un minimo di basi solide è da banderuole che cambiano a seconda del vento.
Semmai in futuro si scoprisse che le apparizioni sono false che dirai a Dio?
Mi sono sbagliato?
Sì proprio un errore da poco.
Io il mio dovere da cristiano l'ho fatto di mettere in guardia chi potenzialmente sbaglia, e di sicuro è un comportamento non virtuoso non essere prudenti.
Affidarsi su una questione così importante ad una rivelazione privata non riconosciuta(anche perchè in corso), anzi addirittura ad un sito che non sappiamo se Pedro legge ed approva tutto quello che c'è scritto (vedi qualche firma?) è del tutto avventuroso.
Anche estendere il significato delle parole di un possibile veggente è del tutto avventuroso.
Se Pedro ha detto che B XVI è il vero Papa, certo è Papa emerito ma dimissionario, non significa necessariamente che allora Papa Francesco sia stato da sempre un cattivo e falso Papa. Chi afferma questo, travisando a proprio arbitrio le parole di Pedro, giudica una persona senza conoscere i fatti. Diverso invece è valutare le dichiarazioni pubbliche, gli atti scritti formali e le interviste giornalistiche, post elezione di Papa Francesco e dire che sta sbagliando su alcuni punti e sta seguendo errori dottrinari.
Ognuno è responsabile per sè e buona fortuna!
Finchè non ci saranno prove o dichiarazioni certe sulla falsità di Bergoglio fin dal principio è dovere di un cattolico considerare Francesco I come il vero Papa, o perlomeno vero successore di Pietro al momento della sua elezione.
Chi fa diversamente si prende un bel rischio su di sè, e non se ne sente affatto il bisogno!
è inutile ti ripeto quello che hai scritto:
1)Se si crede ad Anguera bisogna credere anche che Papa Francesco è vero Papa anche se poi ha seguito delle spinte eretiche in seno alla Curia romana
2)Il limite però è che nemmeno Pedro può andare palesemente contro i messaggi di Anguera.
io ti ripeto pedro ha detto che non interpreta nessun messaggio, sei tu che stai interpretando, ha detto che riferisce quello che la madonna ha rivelato, ossia il vero papa è benedetto xvi , pertanto o si crede ad anguera oppure la si considera falsa. punto , stai tu interpretando,
Per il rischio che si corre di sbagliare su Papa Francesco è meglio prendere con le pinze quanto dice Pedro su di lui. Non siamo tenuti a credere a Pedro e anche a quello che pare sottintendere quando dice.
Finchè non ci saranno elementi certi, tipo che il segreto di un uomo sarà svelato, tanto se si riferisce a Francesco o a Benedetto XVI o ad altro si farebbe bene, e faresti bene, a ritenere il Papa che regna attualmente non un antipapa. Quello lo devono decidere i cardinali non noi.Dobbiamo rispettare la gerarchia della Chiesa. Noi siamo tenuti inoltre all'obbedienza al Papa regnante, perlomeno come figura legittima di successore di Pietro, poi sui singoli punti del suo pontificato possiamo essere critici e tenerci alla larga da possibili errori e peccati.
Non c'è nessuna fretta di fare passi avventati, tanto siamo qui a tenere sotto controllo quanto accade.
In questo modo non ci faremo prendere alla sprovvista se( e dico se ) un giorno Francesco I sarà dichiarato antipapa.
Non precorriamo i tempi.
ok sono d'accordo con te, infatti non ho espresso nessuna opinione , riportavo solo le dichiarazioni di predo ,
Meglio così, Mario.
Se un giorno sarà dichiarato antipapa l'avremo già bell'e digerita da un pò come notizia. Sappiamo che i cardinali tradizionalisti sono quelli che in futuro possono dichiararlo eretico se non antipapa fin dall'inizio per vizi formali. Se e quando ciò avverrà saremo dalla loro parte.
A meno che Francesco si ravvederà sulla questione dei 4 dubia e dichirerà che A.L. deve essere interpretata in linea con la Tradizione e Magistero della Chiesa di sempre oltre che con la Bibbia.
Altra possibilità è che muoia prima che venga dichiarato eretico( ma su questo chiederei al dott. G.i. il suo parere dal punto di vista giuridico come si configurerebbe una tale fattispecie. Può essere dichiarato antipapa un Papa che è già morto, anche se da poco tempo?), dato che dovrebbe avere una vita breve secondo Anguera. Inoltre anche quella quartina di Nostradamus citata e tradotta da Remox
515
In navigazione preso prigioniero grande Pontefice,
Il Grande appresso fallire, i clerici in tumulto:
Secondo eletto assente “son bien” malridotto,
Suo favorito bastardo a morte andato.
sembra far intendere che BVXI sopravviverà a Francesco I, per cui il secondo avrebbe vita breve. Come lui stesso ha detto di averne sensazione.
Scusate per l O.T. cose ne pensate di questo?
pierre2.net/it/la-cle-de-lapocalypse
N.S.G.C.
Si tratta di una falsa rivelazione (piena di errori) ad un cristiano libanese (un prete) che nel 1970 ricevette la spiegazione dell'Apocalisse, tutta in chiave filo-palestinese, in cui Gesù avrebbe rivelato l'identità della Bestia: "La Bestia è Israele!":
"Noi non siamo né una setta, né fanatici. Siamo un gruppo omogeneo internazionale testimone delle sconvolgenti rivelazioni divine fatte a un prete cattolico. La più importante di queste rivelazioni riguarda l’identità insospettata dell’Anticristo, “la Bestia” del capitolo 13 dell’Apocalisse. Essa fu rivelata da Gesù Stesso il 13 maggio 1970."
"L’autore di queste pagine è il prete a cui il Signore Gesù ha confidato questa Chiave. La rivelazione di questo messaggio ha avuto come conseguenza persecuzioni sornione e minacce da parte di molti Cristiani Libanesi -vescovi, preti e laici- al servizio della Bestia. Sedotti dalle sue proposte e impauriti dalla sua potenza, essi la servono. In questo modo hanno sacrificato la loro nobile Missione e hanno tradito la testimonianza dovuta a Gesù (Matteo 24,10-12).
Il depositario del Messaggio apocalittico ha dovuto rompere tutti i legami con la Chiesa a causa del coinvolgimento di questa in favore della Bestia. Pietro, l’Apostolo di Gesù, ha dovuto, prima di lui, agire allo stesso modo nei confronti della Sinagoga per “obbedire a Dio piuttosto che agli uomini” (Atti 5,27-29)…
Questa liberazione ha fatto di loro dei Credenti Indipendenti e dei testimoni autentici del vero Messia, Gesù di Nazareth."
Ora, perciò, cacciato dalla Chiesa libanese, il gruppo si ritiene formato da "Credenti indipendenti" che cercano di conciliare Corano e Bibbia, Gesù e Maometto, contro ebrei e sionisti. La loro fede (che un cattolico non può mai approvare, soprattutto i punti 5, 6 e 8) è espressa chiaramente sul sito:
Noi crediamo:
1) Nell’esistenza di Dio, Unico Creatore. Non nel politeismo.
2) Che questo Dio si è manifestato ad Abramo, il primo uomo al quale si sia rivelato quattromila anni fa.
3) Ai profeti che sono venuti dopo Abramo a cui è stata annunciata la Venuta del Messia.
4) Che Gesù è questo Messia.
5) Che Maometto è il Profeta inviato da Dio per confermare i Libri Biblici e chiarire questi a chi ignorava Dio e la Bibbia.
6) Ai Libri Ispirati: i 46 Libri del Vecchio Testamento, i 27 Libri del Nuovo Testamento, le 114 Sure del Corano e le “Nobili Discussioni” di Maometto.
7) Alle apparizioni della Vergine Maria, Madre del Messia, particolarmente a La Salette (Francia 1846), Lourdes (Francia 1858) e Fatima (Portogallo 1917).
8) Che il Libro dell’Apocalisse è stato spiegato dal Messia stesso il 13 Maggio 1970 per smascherare “la Bestia” (l’Anticristo) menzionata al capitolo 13, per annunciare il Ritorno di Cristo e la Restaurazione Universale.
9) Alla Mensa spirituale offerta dal Messia e vissuta con Lui presso i suoi fedeli.
Qualcuno ci ha domandato: A quale religione appartenete voi?
Risposta: Noi non apparteniamo a nessuna religione… Noi siamo semplicemente dei Credenti Indipendenti.
http://pierre2.net/it/notre-foi/
Ho citato il sito alcune volte per dimostrare a quali aberrazioni si può giungere interpretando il segreto di La Salette simbolicamente:
La parte riguardante l'anticristo è spiegata in modo simbolico:
l'Anticristo = è Israele nato nel 1948;
la religiosa ebrea = è il sionismo;
la falsa vergine = i falsi giudei;
il padre vescovo = i capi cristiani filo-israeliani;
avrà i denti = Israele che mostra i denti ai nemici;
farà prodigi = i prodigi militari d'Israele;
ecc.
http://pierre2.net/it/explication-du-message-de-marie-a-la-salette/
Inutile dire che molte cose sono vere (come il sorgere di Israele, segno dei tempi) o il sionismo internazionale e il calvario palestinese (http://pierre2.net/it/le-calvaire-palestinien/), ecc..
dott. G.I.
Grazie. Certo che oggi la confusione spirituale é quasi ai massimi livelli. Figuriamoci cosa ci attende nei prossimi anni….per non dire mesi.
Mi associo alle preghiere per il Papa…e preghiamo Dio che non ci faccia cadere in inganni.
siete completamente fuori strada nel ricercare la bestia la' fuori.
il gioco e' spirituale, quindi si materializzano gli stati d'animo interiori.
lussuria, egoismo, avidita', ecc… questi sono gli argomenti del gioco, le scelte delle anime. POI SOLO DPO la' fuori si materializza di conseguenza una realta'.
la bestia puo' essere uno di questi stati dell'anima o un insieme di alcuni che prevalgono sugli altri, POI la' fuori ci sara' uno stato o una persona o qualsiasi altra cosa che incarna quegli aspetti ma non e' niente, non fa male, non e' il protagonista.
il protagonista e' l'interno, la MIA scelta interiore.
l'interno e' il mistero, DIO che libera Satana ha un significato spirituale, DIO libera certi stati d'animo "malvagi", noi li sentiamo piu' di prima, la Creazione avviene di conseguenza.
Israele o pinco pallino non ci saranno piu' al termine di questa vita, la paura, l'egoismo, ecc CI SARANNO ANCORA.
sono questi da ammaestrare, da capire, da accettare. a mio parere l'esperienza dell'anima oscilla tra cicli di SERVIZIO AL SE' (egoismo, avidita', ecc) e cicli di SERVIZIO AGLI ALTRI (altruismo ecc)
quella che chiamate la Bestia e' il primo, utile come il secondo perche' la Creazione e' fatta per differenze, non puo' esistere senza differenze.
per questo dico che va capita….
indopama
Remox, mi sembra però che a Medjugorje su papa Francesco si pensi in tutt'altro modo che ad Anguera, qualcosa secondo me non quadra.
giusta obiezione, lì i veggenti ne parlavano persino bene.
Ecco che la spiegazione potrebbe essere che Papa Francesco sia stato, pur coi suoi grossi limiti umani culturali, ben visto dal Cielo nei primi mesi dalla sua elezione, per poi seguire false dottrine e diventare infedele a Dio. Da A.L. risulta ufficiale aver seguito eresie condannate dal Cielo e gradualmente sta disperdendo il gregge di Dio. Se all'inizio era vero successore di Pietro, indipendentemente dal discorso della legittimità del voto, ad un certo punto è diventato un falso successore che diffonde false dottrine condite ad altre vere. La Verità però è unicum, non può essere presa a pezzi secondo i propri gusti, o la si accetta o no.
un unicum
La fase iniziale del pontificato di Papa Francesco in cui rimproverava il clero per l'attaccamento al potere temporale e alla ricchezza e agli agi, era stata una ventata di freschezza ben accetta da tutti i fedeli e non è difficile ritenerlo anche da parte divina. I problemi sono iniziati probabilmente a partire dai due sinodi sulla famiglia in cui ha abbracciato via via più convintamente le tesi eretiche di Kasper, culminando poi , per il momento, in A.L.
https://igienistamentale.com/video/chi-e-davvero-bergoglio/
doot g.i. ultimo messaggio di Eduardo Ferreira:
23 agosto 2017: Figli miei, pace. Questa sera vi invito a pregare con me per tutta la Chiesa. Pregate per il Papa, i vescovi, i cardinali, i sacerdoti, i diaconi, i religiosi, i seminaristi e anche per quelli che sentono la vocazione. È necessaria molta preghiera, figli miei. Nella misura in cui inizierete a pregare con amore e fiducia, ne raccoglierete i frutti. Insisto nel chiedere a tutti i movimenti di pregare per la Chiesa. Il Papa prenderà delle misure… per questo vi invito a pregare per lui. Con amore vi benedico nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo.
anche qui si invita a pregare per papa francesco perché prenderà delle misure…forse queste riguardano la riforma liturgica e non saranno bene accette..?ecco l'invito alla preghiera staremo a vedere
Sempre che queste apparizioni siano vere ritengo che questo messaggio riprende quelli di inizio anno:
05.01.2017
Vi invito anche a pregare per la Chiesa, perché in Vaticano verranno applicate alcune riforme. Non sono contenta, ma dovete pregare e tanto.
26.01.2017
In quest’anno ci saranno dei cambiamenti non molto favorevoli dentro la Chiesa.
In linea generale queste apparizioni come altre (Zaro, Medjugorie e Glauber) sembrano guardare con favore a papa Francesco mentre le parole di Pedro Regis, che spiegano i messaggi di Anguera, vanno in direzione opposta.
Le apparizioni di Zaro sono false, quelle di Eduardo Ferreira pure…
Pedro Regis e' vero strumento di Dio, sta andando di pari passo a quanto sta accadendo all'interno della Chiesa, li la Madonna ha profetizzato il momento buio che oggi la Chiesa sta vivendo sotto questo pontificato e lo ha fatto con "estrema precisione…"
Molte apparizioni false, sono in realta' basate su quella di Anguera, Trevignano Romano ne e' un esempio, molte di queste si sono spinte piu' del dovuto nell'interpretazione dei messaggi appunto, la cripticita' di questi ultimi e il diverso modo di interpretarli sia in un senso che nel senso opposto e' stato fatale per molte di loro che ora stanno per essere smascherate nel senso che avendo anticipatamente e erroneamente lodato pAPA francesco non potranno di fronte all'evidenza continuarlo a fare: Forse non avete capito che se Pedro Regis ha parlato in certi toni e' perché sa che la "guerra" tra la falsa chiesa e la Vera Chiesa e' vicina e quelle apparizioni che loderanno pAPA francesco e che per forza di cose dovranno farlo per non contraddirsi, staranno lodando la falsa chiesa!!! Quel "pregate per pAPA francesco " ha fregato molti …, ma davvero pensavano di farLa alla Madonna…?
E Medjugorie e Glauber invece? Anche loro si sono esposte molto…fossi in te ci andrei cauto.
Di Itapiranga non mi fido…sono certo del fatto che li la Madonna sia apparsa non sono lo stesso certo che continui ad apparire…, ho piu' volte postato il messaggio in cui dopo l'elezione di pAPA francesco, il veggente riferisce:
15-05-13: " …In questa apparizione Nostra Signora mi disse anche: i tempi sono difficili per la Chiesa e per il mondo. Ma Dio viene sempre in aiuto di tutti i suoi figli, perché la sua grazia e il suo aiuto divino non mancheranno mai. Questo è il tempo in cui due papi sono vicini uno all'altro e si aiutano reciprocamente: uno nel silenzio, nella preghiera, nell'adorazione offrendo le sue sofferenze per l'altro che deve guidare, parlare, agire e testimoniare gli insegnamenti di mio Figlio Gesù a tutti. Due vite, due fiamme accese per il bene della Chiesa e del mondo. Mio figlio Benedetto XVI vi dà l'esempio di sapere rinunciare, di sacrificarsi e di pregare per il bene della Chiesa e per il Papa attuale, cosa che molti non fanno. Questi sono due testimoni: questi sono i due olivi e due lampade che stanno davanti al Signore della terra. (Apocalisse 11, 4)"
-Appena eletto Bergoglio la Madonna avrebbe parlato di un papa che avrebbe dovuto TESTIMONIARE GLI INSEGNAMENTI DEL FIGLIO GESU'A TUTTI…
A piu' di quattro anni di pontificato, giudicate voi…
Anche Itapiranga, dove evidentemente nel 2013 la Madonna non appare, fa parte di quelle apparizioni che hanno erroneamente interpretrato la figura di pAPA francesco, che si sono esposte piu' del dovuto e che ora addirittura sembra fare "dietro-front" con quella visione in cui vengono ridate al Cielo le Chiavi, gesto che evidentemente mette in chiara luce la crisi della Chiesa di cui Francesco E' VOLUTAMENTE ARTEFICE!!!
Su Medjugorie ebbi modo di dialogare con un "vecchio" utente di questo blog almeno un paio di anni fa e quando fui da lui accusato di non aver risposto ad una domanda su Medjugorie gli dissi, dopo aver chiarito che quella risposta non c'era stata semplicemente perché non avevo letto la domanda, che a Medjugorie la Madonna sarebbe stata ZITTITA, nel senso che i veggenti sarebbero stati messi in condizione DI NON POTER PIU' DIVULGARE QUELLO CHE IL CIELO COMUNICAVA LORO. Credo che le ultime affermazioni del pAPA vadano in questo senso…
La Madonna appare in due luoghi diversi ed ha anche due fini diversi,i veggenti di Medjugorie hanno un compito che sara' piu' chiaro quando comincera' il tempo dei segreti perche' vivendoli ci porteranno al Trionfo del Cuore Immacolato, Pedro invece ne ha un altro che e' quello di "preparare" il Trionfo stesso, resta il fatto che tutti insieme contribuiranno al TRIONFO DEL CUORE IMMACOLATO DI MARIA.
Se le apparizioni a Eduardo Ferreira sono vere o false lo vedremo tra 4 mesi.
Le seguo da anni e non ho mai trovato contraddizioni.
Il Papa prenderà delle misure… per questo vi invito a pregare per lui.
O Papa irá tomar certas medidas…por isso convido os a rezar por ele.
"Tomar medidas" significa: prendere dei provvedimenti, adottare misure, intraprendere azioni…
Si tratta di capire che tipo di provvedimenti adotterà (in quale materia), quale riforma “applicherà”.
Comunque, nei messaggi a Eduardo Ferreira è confermato che Francesco è vero successore di Pietro.
12.01.2017 – Curitiba/PR
Figli miei, pace!
Vi invito questa sera a pregare con me per Papa Francesco, successore di Pietro.
Strana è invece Anguera (che sembra dire il contrario).
Ho letto l'articolo citato da Mancusi
http://www.madonnadianguera.it/profezie/pregate-per-francesco-ma-il-vero-papa-e-benedetto-xvi/
Non riesco a capire come si possa essere così in malafede, scrivendo cose completamente false.
Tra l'altro, nemmeno Pedro (nel video) ha mai detto cose simili.
Pedro ha detto che il re tirato giù dal trono è Benedetto, che lo xino è Papa Francesco, ecc., ma non ha mai detto in modo esplicito che "il vero Papa è Benedetto XVI" oppure che "LA MADONNA CONSIDERA SEMPRE BENEDETTO XVI COME SUCCESSORE DI PIETRO E L’ALTRO “TRONO” NON E’ AUTENTICO" o ancora che "NOSTRA SIGNORA DI ANGUERA NON HA MAI RICONOSCIUTO J.MARIO BERGOGLIO COME “SUCCESSORE DI PIETRO”", ecc..
Inoltre, il confronto tra i messaggi 2512 e 3790, ossia tra "nuovo successore di Pietro" del 2512 e "successore di Pietro (non nuovo)" del 3790 è completamente falso (se fosse errato, sarebbe un errore, ma è falso perché c'è malafede).
Se accettiamo che il "successore di Pietro (non nuovo)" del 3790 (colui che sperimenterà il calvario) è Benedetto XVI, dobbiamo dire anche che Benedetto è colui che "sarà amato e odiato a causa delle sue posizioni".
Bisogna leggerlo tutto il 3790, non solo quello che conviene.
Benedetto non è mai stato oggetto di sentimenti così opposti e accesi di amore/odio.
3.790 – 16/03/2013
Amati figli, Pietro condurrà la Sua barca in mezzo a grandi tempeste. Pregate. Il successore di Pietro avrà bisogno delle vostre preghiere. Egli sperimenterà il calvario. Sarà amato e odiato a causa delle sue posizioni. Ecco i tempi dei dolori. Il veleno è nell'albero, non nel frutto…
Il "successore di Pietro" coincide ovviamente con Francesco. Ci viene anche detto che avrà continuamente bisogno delle nostre preghiere e viene chiaramente specificato che sarà lui a dover sperimentare il calvario.
Se fosse Benedetto XVI, non si potrebbe spiegare bene la frase immediatamente seguente: "Sarà amato e odiato a causa delle sue posizioni." (al futuro).
E che dire della spiegazione sull’appellativo “Papa” dato dalla Madonna a Francesco in un messaggio: “trattasi di un appellativo puramente umano”. Come se la Madonna potesse chiamare “Papa” qualcuno, in modo puramente umano!
Non capisco a cosa mirino queste strane (e false) interpretazioni più realiste del re…
dott. G.I.
Amato e odiato a causa delle sue posizioni.
Benedetto è stato amato e odiato per quello che ha fatto e soprattutto detto durante il pontificato (Ratisbona docet) e la sua scelta di dimettersi ha creato diverso scalpore…ha creato amore/odio verso di lui…
ma il messaggio si riferisce a qualcosa che ancora deve accadere e che vedrà Benedetto coinvolto in prima persona…e tutto ruoterà sul famoso segreto di un uomo. Quando questo avverrà ci sarà il tradimento di un alto Cardinale (il famoso francese?) che darà il via al "terremoto" vaticano con scisma…persecuzioni…morte di un uomo vestito di bianco (Francesco?) e fuga di Benedetto da Roma
sto leggendo alcune profezie fatte negli anni da Eduardo Ferreira molte non si sono avverate (((( eccone alcune:
16.03.2008 – São José dos Pinhais/PR
Messaggio di Maria
BANGLADESH
Amato figlio! In questo giorno vi chiedo pace, preghiera e penitenza.
Benedetti quelli che vengono in questo luogo in cerca di pace e di consolazione. Sono vostra Madre e vi accolgo tutti con affetto.
Figlio mio, l’umanità si sta allontanando sempre più da Dio e sta dimenticando gli insegnamenti del mio Divino Figlio Gesù. Le preoccupazioni del quotidiano hanno portato molti dei miei figli lontano da Dio. Questo rattrista molto il Signore.
Il mio Divino Figlio si sta sentendo molto solo nei tabernacoli…
Vi chiedo anche preghiere per l’Asia, in modo particolare per il Bangladesh. Quest’anno la natura castigherà molto questo luogo. Un grande ciclone farà molte vittime… Pregate affinché molti comprendano la chiamata del Signore. Le mie lacrime in Bangladesh non sono state prese sul serio. La Chiesa in questo luogo soffrirà molto… pregate.
Non spaventatevi per quello che vi dico.
non si hanno notizie di cicloni devastanti nel 2008
2)18.10.1998 – Itajaí/SC
Messaggio di Maria
Caro figlio.
Pace. Che questa pace, che proviene dal mio Cuore Immacolato, si irradi verso tutte le persone di questa città.
Figliolo, mi rallegro nel vederti qui in questa città dove Dio ha permesso alla sua Santa Madre, Rosa Mistica, di rendersi presente in un modo dolce e semplice in mezzo ai suoi figli.
Sono vostra Madre la Regina della Pace, la Signora della Rosa Mistica. In quest’alba silenziosa voglio parlarti così come parlo in diversi luoghi nel silenzio.
Il tempo giunge al termine, figlio mio. Molto presto l’oscurità si impadronirà di milioni di anime. La chiesa, figlio, presto non sarà più la stessa. Presto, il prossimo anno, satana agirà con tutta la sua furia, scagliando anime consacrate le une contro le altre. Il periodo di pace è finito. Pace e preghiera vi chiedo, figlioli. Vi chiedo preghiere urgenti per il santo padre, Papa Giovanni Paolo II. Sono passati vent’anni dall’elezione dell’eletto rappresentante di Gesù sulla terra, il papa.
Veggente: eletto?
Sì, eletto da me per essere il papa della pace come è conosciuto, come il pellegrino della pace che trascina moltitudini di miei figli.
Figlio, presto il successore di Pietro non sarà più al comando della chiesa.
Eduardo: quando?
Presto, molto presto, in meno di otto anni!
siamo a ottobre 1998 , otto anni arriviamo a ottobre 2006, papa giovanni paolo II è porto aprile 2005 molto meno di 8 anni ((
analizzando solo questi messaggi ho già perplessità su questo veggente,
Il primo messaggio chiede in generale preghiere per l'Asia, perché nel maggio 2008 ci fu un grande ciclone tropicale (Cyclone Nargis) che colpì tutta la Bay of Bengal (Bangladesh, Birmania, ecc.) causando 138 mila morti. Si formò il 27 aprile nel sud-est del Bangladesh e si dissolse il 2 maggio con enormi danni in Birmania.
Fu la peggiore catastrofe registrata in Asia sin dal 1991, quando in Bangladesh morirono circa 143.000 persone.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3302549/
https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclone_Nargis
Qui ci sono i peggiori 35 cicloni tropicali con relativi morti:
https://www.wunderground.com/hurricane/deadlyworld.asp
"Bangladesh isn't the only country with a deadly history of tropical cyclones in the Bay of Bengal.
The northeast coast of India is also very prone to storm surge. This list from Weather Underground shows that India has seen several tropical cyclones originating in the Bay of Bengal that resulted in some extremely high death tolls.
To the southeast of Bangladesh, Cyclone Nargis in 2008 devastated the southern delta region of Myanmar with extreme storm surge flooding. More than 130,000 people were killed."
https://weather.com/storms/hurricane/news/deadliest-cyclone-history-bangladesh-20130605#/1
Riguardo al secondo messaggio, esso è famoso.
"Figlio, presto il successore di Pietro non sarà più al comando della chiesa.
Eduardo: quando?
Presto, molto presto, in meno di otto anni!"
Si riferisce al fatto che con l'elezione di Benedetto XVI, dal 2005, il Papa non sarebbe stato più in grado di governare la Chiesa autonomamente, a causa dello strapotere dei cardinali (come dice Jessica di Civitavecchia).
"Jessica farà dichiarazioni sorprendenti anche del pontificato di Benedetto XVI annunciando, ben otto mesi prima della sua abdicazione, la condizione di instabilità all’interno delle mura vaticane, avendo ricevuto un messaggio dalla Vergine in cui si dichiara che “il Santo Padre non comanda come dovrebbe comandare, sono i cardinali che decidono più che lui”."
http://www.libertaepersona.org/wordpress/2016/11/1917-2017-quei-cento-anni-che-uniscono-fatima-a-civitavecchia/
La Chiesa dal 2005 è guidata dai cardinali.
dott. G.I.
“Se accettiamo che il "successore di Pietro (non nuovo)" del 3790 (colui che sperimenterà il calvario) è Benedetto XVI, dobbiamo dire anche che Benedetto è colui che "sarà amato e odiato a causa delle sue posizioni".
Dott.G.I. li la Madonna sta profetizzando un periodo futuro, che e’ esattamente quello a cui la Chiesa sta andando incontro, il periodo in cui Papa Benedetto “sara’ amato e odiato a motivo delle sue posizioni” comincera’ proprio nel momento in cui “prendera’ posizione” uscira’ allo scoperto per difendere la Vera Chiesa e nel farlo sara’ amato dai pochi veri fedeli e odiato da quelli “all’acqua di rose”: Tempo fa postai il video in cui Pedro spiegava il significato del sole di mezzogiorno e del sole della sera, e’ in questo contesto che va considerato quel messaggio, nel senso che tra i due papi colui che sara’ piu’ considerato sara’ Francesco con i suoi falsi insegnamenti e i fedeli all’acqua di rose perseguiteranno quelli “veri”, Benedetto invece salira’ il calvario difendendo fino alla morte la Vera Chiesa: E’ a lui che la Madonna si riferisce quando parla di un re che vedra’ la distruzione della sua Casa e dal momento della sua morte il trono di Pietro sara’ vuoto e la Chiesa camminera’ senza Pietro. Francesco continuera’ con la falsa chiesa quella “all’acqua di rose”, quella “vera” invece sara’ guidata dall’uomo di Fede che non vedra’ il tionfo del Cuore Immacolato e fara’ una fine dolorosa non prima pero’ di aver attirato con il suo carisma e la sua santita’ coloro che erano lontani.
Ripeto ancora che Pedro ha detto chiaramente che ci sono decine di profezie che riguardano pAPA francesco che la ;Madonna ha pero’ accuratamente nascosto, tali profezie non possono che riferirsi ai messaggi in cui prima delle dimissioni viene profetizzato un re orgoglioso che dividera’ la Chiesa, che si unira’ alla scienza, che cambiera’ gli orientamenti della Chiesa ecc.ecc.
Ecco che si compie anche la profezia dei Papi di San Malachia che vede in Benedetto XVI l'ultimo Papa e l'uomo di Fede in Pietro il romano che pascerà il gregge fra molte tribolazioni. Quell'uomo come accaduto con il primo Pietro e' stato scelto da Dio e non sara' Papa agli occhi del mondo ma solo agli occhi di Dio, ecco perché Anguera non lo chiama Re!
Cuneo 4471 del 18-05-17:" … un uomo giusto aiutera' la Chiesa del Mio Gesu', condurra' il gregge in mezzo a grandi tribolazioni. Lui contribuira' al trionfo della Chiesa sebbene lui stesso non vedra' il trionfo."
doot g.i. non ho citato il ciclone nargis, perché ha riguardato principalmente la birmania dove ci sono stati i maggiori morti e danni, e marginalmente il bangadlesh , nel messaggio si dice esplicitamente di pregare per il bangladesh,
dal sito da te pubblicato: https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclone_Nargis :Inizialmente, il ciclone era previsto per colpire Bangladesh o India sudorientale. [20] [21] Successivamente, il ciclone è diventato disorganizzato e indebolito a causa della sospensione e dell'aria più secca, pertanto la profezia non si è avverata, per la seconda si parlava di giovanni paolo II e della sua elezione pertanto gli 8 anni possono essere riferiti a lui, comunque lasciamo il dubbio…..
La Madonna dice presto il successore di pietro non sarà più al comando in meno di 8 anni , se fosse riferito a benedetto secondo me è da intendersi che dopo 8 anni dal suo pontificato con le sue dimissioni non si avrà nessun papa , sconfessando quindi papa francesco
Sì, potrebbe essere anche come dici, cioè in meno di 8 anni di regno del successore (2005-2013 = 8 anni).
Comunque, il senso del messaggio è abbastanza chiaro: mentre parla di GPII, salta profeticamente avanti, citando "il successore di Pietro":
"Figlio, presto il SUCCESSORE di Pietro non sarà più al comando della chiesa.".
Significa che il papa successore di GPII sarà un regnante/non governante, perché di fatto non avrà più il comando della Chiesa. Non sarà più libero di governare la Chiesa o sarà stato proprio espropriato del suo potere di governo della Chiesa? Non lo dice.
Secondo gli stessi messaggi a Eduardo Ferreira, Benedetto si è dovuto dimettere perché costretto, in accordo con Anguera e il re tirato giù dal trono:
12 febbraio 2013 – São José dos Pinhais/PR
"Molti stanno chiedendo perché Papa Benedetto XVI si è dimesso.
Rispondo: figlioli, egli è stato costretto a dimettersi. Non era la sua volontà… non criticatelo e invece pregate"
Quindi, "in meno di 8 anni" o si intende:
1) in meno di otto anni da ora (dalla data del messaggio, 1998);
oppure
2) in meno di otto anni del regno del successore di GPII.
Riguardo all'altro messaggio:
"Inizialmente, il ciclone era previsto che colpisse il Bangladesh o l'India sudorientale. [20] [21] Successivamente, il ciclone si disgregò e si indebolì…"
Che le preghiere richieste possano aver deviato e indebolito la calamità?
Resta il dubbio. Nel messaggio le preghiere sono richieste per l'Asia in generale, con menzione speciale del Bangladesh ("Vi chiedo anche preghiere per l’Asia, in modo particolare per il Bangladesh.").
"Un grande ciclone farà molte vittime… "
Le vittime ci furono. Nell'anno 2008 solo il ciclone Nargis fu il più distruttivo in Asia, con migliaia di morti (130.000).
Non ce ne furono altri. Ad ottobre, ci fu anche il Cyclone Rashmi, che però fece solo 15 morti e migliaia di case distrutte.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclone_Rashmi
Per il resto, occorre molta cautela, perché la situazione è veramente poco chiara.
dott. G.I.
doot g.i. ecco un'altra contraddizione dei messaggi di Eduardo ferreira, come hai riportato giustamente: Secondo gli stessi messaggi a Eduardo Ferreira, Benedetto si è dovuto dimettere perché costretto, in accordo con Anguera e il re tirato giù dal trono, questo rappresenta una contraddizione di fondo, perché se il cielo afferma che benedetto è stato costretto a dimettersi ne consegue che il suo successore non è legittimo, come puo allora nei messaggi successivi affermare la validità di papa francesco ?? …..
"…questo rappresenta una contraddizione di fondo, perché se il cielo afferma che benedetto è stato costretto a dimettersi ne consegue che il suo successore non è legittimo…" (Mancusi)
La frase va presa in senso relativo ed elastico, esattamente come dice Pedro nel video (min 11.00). Pedro dice che ci sono molti modi più gentili per costringere uno a dimettersi, non solo puntandogli la pistola alla testa.
Puntare la pistola alla testa di qualcuno è costringerlo in maniera assoluta, ma questo non è stato fatto per Benedetto, il quale ha scelto liberamente di rinunciare, pur avendo subito molteplici condizionamenti che sommati gli hanno fatto decidere di lasciare.
Se avesse subito una vera violenza che come forza maggiore lo avesse costretto alla rinuncia, la stessa rinuncia sarebbe invalida, cioè NULLA. Ma non è stato, ripeto.
Il canone 332 § 2 recita:
§2. Nel caso che il Romano Pontefice rinunci al suo ufficio, si richiede per la validità che la rinuncia sia fatta liberamente e che venga debitamente manifestata, non si richiede invece che qualcuno la accetti.
Ci sono solo due condizioni richieste per la validità:
1) che la rinuncia sia fatta liberamente;
2) che venga debitamente manifestata.
La rinuncia compiuta da Benedetto XVI può essere INVALIDA soltanto se è stata fatta non liberamente e, quindi, soltanto se Benedetto un domani confessi al mondo intero di aver MENTITO sulle sue intenzioni (aver detto essere rinuncia presa liberamente, mentre così non era).
Fino a quel giorno, la sua rinuncia rimane valida ed efficace. Non si discute su questo.
Inoltre, la situazione è più complessa. Dobbiamo tenere distinta e separata la questione della decisione di Benedetto, dalla questione dell'elezione di Bergoglio. Questo è un errore che si fa spesso, mettere in relazione le due questioni.
Se è vera la prima spiegazione di Pedro (e di Eduardo Ferreira), ciò non ha nulla a che vedere con l'elezione di Bergoglio, il quale è stato chiamato in quel posto perché già conosciuto (dalla sua attività come vescovo di Buenos Aires) per portare avanti le riforme che si volevano imporre.
Si è semplicemente scelto lui perché ritenuto idoneo per certe riforme "eretiche" (per fare un esempio, non si sarebbe mai scelto il cardinale Burke, arcinoto per le sue posizioni tradizionali). Bergoglio è stato messo lì da altri, non ha lottato per ottenere quel posto: è un fantoccio in mano di altri (puppet). Diciamo meglio: è stato PROPOSTO da altri che conoscevano le sue vedute.
Chi sono i puppet Masters?
Il cardinal Theodore McCarrick, Arcivescovo emerito di Washington (USA), in una conferenza data 6 mesi dopo l’elezione di papa Francesco, rivelava il piano ordito dalla “Mafia di San Gallo” (composto tra gli altri dai cardinali Cruz Policarpo, Martini, Danneels, Murphy-O’Connor, Silvestrini, Husar, Kasper, Lehmann) per fare eleggere: Jorge Bergoglio.
Il card. McCarrick precisava ancora che questo “Mafia-club” (cioè il gruppo progressista che portava Bergoglio già nel 2005 e che fallì allora, perché fu eletto Ratzinger) aveva dato 5 anni a Papa Francesco per "rifare la Chiesa".
(continua…)
Leggere attentamente qui, in particolare il colloquio tra il cardinale McCarrick (non elettore) e un uomo molto influente a Roma:
Ci siamo seduti. Ѐ un uomo molto brillante, un uomo molto influente a Roma. Abbiamo parlato di un certo numero di cose. Aveva un favore da chiedermi per quando fossi tornato negli Stati Uniti.
Ma poi [l'Italiano influente] ha detto: «Che dire di Bergoglio?». Sono rimasto sorpreso dalla domanda.
Ho detto: «Che dire di lui ..?»
Ha detto: «Ha una possibilità?»
Ho detto: «Non credo, perché nessuno ha fatto il suo nome. Non è venuto in mente a nessuno. Non credo sia venuto in mente a qualcuno di votare per lui»
Ha detto: «Potrebbe funzionare, sai»
Ho detto: «Come potrebbe funzionare?»
Ha detto: « [Bergoglio] potrebbe riformare la Chiesa. Se gli diamo cinque anni, ci potrebbe mettere in sella…»
Ho detto: «Ma ha 76 anni»
Ha detto: «Sì cinque anni. Se avessimo cinque anni, il Signore, operando attraverso Bergoglio, in cinque anni potrebbe rifare la Chiesa»
Ho detto: « Ѐ molto interessante»
Ha detto: « So che sei un suo amico»
Ho detto: «Spero di esserlo».
Ha detto: «Parlagliene».
Ho detto, «Bene, vedremo cosa succede. Ѐ opera di Dio».
Ѐ la prima volta che sentivo che c'erano persone che pensavano che Bergoglio avesse una possibilità in questa elezione.
http://chiesaepostconcilio.blogspot.it/2017/03/quattro-anni-bergoglio-per-rifare-la.html
Chi non ci crede, può ascoltare direttamente il video in inglese (dal min. 0:33):
https://www.youtube.com/watch?v=NnM3959OzTc
Ormai mancano pochi mesi al compimento dei 5 anni e, tutto sommato, possiamo dire che, almeno finora, Bergoglio non è riuscito nella sua missione (a parte le varie picconature).
Se è vera la storia, il gruppo dovrebbe indurlo alle "dimissioni" e cercarne un altro "migliore".
I prossimi 7 mesi (fino alla prossima primavera) sono decisivi.
Detto ciò, abbiamo un papa, Benedetto, il quale, a meno che non dica di aver mentito (molto improbabile), ha rinunciato veramente. Dico questo perché ci sono ancora alcuni che ritengono che un papa è tale fino alla morte e che «giuridicamente di papa ce n'è soltanto uno; un "papa emerito" non può esistere». Questa è la prima questione, decisa dal Diritto Canonico in vigore.
Ora, passiamo all'elezione di Bergoglio, che è questione diversa e veniamo all'articolo citato proprio da te, Mario:
http://chiesaepostconcilio.blogspot.it/2017/08/bergoglio-unelezione-nullita-variabile.html#more
Mi ha colpito molto l'osservazione dell'autore dell'articolo:
"Invece, se Bergoglio non è mai stato validamente eletto, la Sede è vacante dal 28 febbraio 2013…"
Giustissimo. Non può che essere così.
Tutti quelli che sostengono che Bergoglio non è il vero successore, non è stato eletto validamente, non è papa, ecc. debbono sapere che, se fosse vero, noi staremmo in SEDE VACANTE da più di 4 anni, perché Benedetto ha VERAMENTE rinunciato (come ho detto sopra, salvo l'eccezione citata che abbia mentito).
(continua…)
Si porrebbero dei problemi enormi.
"cosa si dovrebbe fare adesso a quasi due anni [4 anni] di pontificato di Bergoglio? Annullare tutte le decisioni da lui prese in quanto invalidamente eletto? E come si dovrebbe procedere? …"
le encicliche, il sinodo, l'anno giubilare nullo… tutto nullo?
Per confermare la tesi di Socci, osserva Guido Ferro Canale, "…occorre rendere di pubblico dominio la relazione sull’andamento del Conclave, che viene redatta non appena esso ha termine e che costituisce il solo documento ufficiale al riguardo… Quel documento è indispensabile proprio per stabilire se Bergoglio sia Pontefice, quindi egli non potrebbe impedire al Sacro Collegio di prenderne cognizione e nemmeno di divulgarlo.
Una volta appurato il fatto, resta da stabilire se esso renda nulla l’elezione. Ciò compete al Sacro Collegio nel suo complesso, non ai soli elettori, che deve pronunziarsi a maggioranza dei due terzi più uno… Il che risolve anche il problema delle divisioni tra i Cardinali. "
Come dimostra Ferro Canale, un'impugnazione canonicamente valida dell'elezione di Papa Francesco si può basare solo su quello che dice la relazione ufficiale (al momento segreta).
Se anche qualcuno rendesse pubblica la relazione sullo svolgimento del Conclave (c'è il segreto e mai alcun Papa ha autorizzato la pubblicazione del verbale dell'esito finale del conclave), e da essa risultassero delle irregolarità, essa da sola non sarebbe sufficiente per invalidare l'elezione di Bergoglio. Ci vorrebbe un pronunciamento del Sacro Collegio a maggioranza dei due terzi più uno.
Noi attualmente discutiamo (come fa Socci) senza nemmeno avere quella relazione. Quindi di cosa stiamo parlando?
Vediamo prima se viene fuori qualche documento… e poi si discuterà.
Io dico che la situazione è molto strana, perché nella storia della Chiesa, per quello che ne so, ogni antipapa eletto ha sempre avuto una parte del collegio cardinalizio che lo rifiutava e non ne riconosceva l'elezione, e non vi è mai stata l'elezione di un antipapa accettata come valida da TUTTA LA CHIESA UNIVERSALE, da tutti i Vescovi e Cardinali, senza che nemmeno uno sollevasse il dubbio di invalidità. E ora, dopo quasi 5 anni di pontificato, si verrebbe a dire che l'elezione è invalida?… e i cardinali che parteciparono al conclave, come mai ne approvarono l'elezione, senza denunciare subito in pubblico le irregolarità avvenute nel conclave?
Perciò, la tesi dell'invalidità dell'elezione (tesi di Socci) è finora una semplice presunzione senza alcuna prova.
Francesco è successore legittimo fino a prova contraria.
dott. G.I.
http://laveritadininconaco.altervista.org/papa-francesco-bacia-la-mano-david-rockefeller-henry-kissinger-john-rothschild/
è singolare che il papa baci le mani perché ??
4.519 – Messaggio di Nostra Signora Regina della Pace, trasmesso il 29/08/2017
Cari figli, siate del Signore nelle vostre azioni e parole. Camminate per un futuro di grande incertezza e molti vorranno ritirarsi per paura. Coraggio. Nel Signore è la vostra vittoria. Quando sentite il peso della croce, chiamate Gesù; Egli è il vostro tutto e mai vi abbandonerà. La Grande Battaglia tra il Bene e il male si intensificherà e solo coloro che rimangono fedeli alla vera dottrina troveranno la vittoria. La verità del Signore è impressa nel cuore dei giusti, ma nel cuore dei nemici di Dio, nel cuore degli uomini orgogliosi, la verità sarà sempre rigettata. State attenti. Qualunque cosa accada, rimanete con Gesù e abbracciate gli Insegnamenti del Vero Magistero della Sua Chiesa. Non vi allontanate dalla preghiera. Io sono la vostra Madre e vi amo. Non perdetevi d’animo. Avanti nella verità. Questo è il messaggio che oggi vi trasmetto nel nome della Santissima Trinità. Grazie per avermi permesso di riunirvi qui ancora una volta. Vi benedico nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo. Amen. Rimanete nella pace.
remox potresti riportare i messaggi in cui a medjuogorie due veggenti esprimono parere positivo nei confronti di papa francesco, o link dove poterli leggere? grazie
Questa è una dichiarazione di Mirjana del 25.03.2013, il Papa era stato eletto da pochi giorni. E' evidente il favore della veggente per il nuovo Papa. Inoltre dice che BXVI se ne è andato perchè stanco e vecchio (non perchè è stato cacciato).
Ma anche Pedro all'inizio di questo pontificato non aveva nulla da ridire. Come ho già detto la deviazione dalla Verità da parte di Francesco I è avvenuta da un certo momento successivo alla sua elezione. Se si accetta che una veggente di Medjugorje, e sopratutto Mirjana poi!, vedeva favorevolmente il Papa attuale mi chiedo come questo si può conciliare con le parole di Pedro del Papa tolto dal trono.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=116&v=CAmE9PYOctc
non è un messaggio è una dichiarazione di una veggente che riferisce queste parole………., gli sono state dette dalla madonna ?? non lo dice
Non ricordo che a Medjugorje sono stati dati dei messaggi riguardo Papa Francesco, ecco perchè non avevo inteso la tua domanda.
Non so quindi se ce ne siano.
No, non dice di riferire cose dettele dalla Madonna, possono essere sue impressioni personali.
Però è pur sempre una veggente di importanza paragonabile a Pedro Regis se non più importante, A Medjugorje la Madonna ha detto di continuare quello che aveva iniziato a Fatima e che porterà al Trionfo del Suo Cuore.
Per cui anche fosse una sua impressione personale, per una che parla e vede la Madonna di frequente, quell'impressione è comunque da tenere presente, perchè non se la sarà fatta dal nulla
Domenico, i due veggenti di cui parli hanno "compiti" assolutamente differenti fra loro e riguardano due periodi diversi anche se mooolto ravvicinati fra loro, Pedro sa quello che Mirjana non sa perché Pedro ha un compito differente da Mirjana: Anguera, a differenza di Medjugorie, e' una specie di "chiamata alle armi" ed e'ESATTAMENTE questo il periodo in cui va inquadrata la sua missione, a Mjriana invece spetta il periodo della rivelazione dei segreti, ENTRAMBI COME HO GIA' SCRITTO CONCORRERANNO AL TRIONFO DEL CUORE IMMACOLATO DI MARIA.
Senz'altro i due veggenti hanno compiti diversi, però affermare che Papa Francesco è un falso successore fin dall'inizio o se ne è assolutamente sicuri o bisogna tacere. Se Pedro lo sa perchè glielo ha detto la Madonna può dirlo lui ma non noi.
Finchè Francesco I è ufficialmente Papa tale deve essere considerato sennò è come essere scomunicati, cosa assolutamente da evitare.
I trabocchetti di Satana sono sottili e sta sempre lì a tenderci agguati.
Pedro Regis ha detto nella intervista di Luglio che Ratzinger è stato tolto dal trono e siccome i messaggi di Anguera in questi ultimi mesi parlano spesso di re fedeli e infedeli a Dio del Vecchio Testamento si è fatta l'associazione che Bergoglio è infedele fin dall'inizio del suo pontificato ( è un antipapa fin dall'inizio, non è stato mai un vero Papa, è un usurpatore e basta)e Ratzinger è fedele e vero ed unico successore di Pietro.
Può essere ma anche no. Sicuramente Ratzinger ha subìto pressioni per lasciare da parte del gruppo di cardinali c.d. di San Gallo e quindi la Madonna legittimamente può aver detto che in senso lato è stato tolto dal trono, anche se non con la forza o minacce di morte. Però non sappiamo se per Dio Francesco I è eretico ed antipapa fin dalla sua nomina, questo non lo possiamo dire.
Pedro Regis dice che sarebbe arrivato un gesuita come Papa ma non ha mai detto che Papa Francesco non è il vero successore di Pietro, nè che Ratzinger lo è ancora nonostante la sua dimissione.
Quindi inviterei alla cautela su argomenti così cruciali per un fedele, che è tenuto a rispettare e a riconoscere la gerarchia ecclesiale.
(continua)
Questo fino a che non ci saranno certezze.
Solo allora potremo esprimerci su Francesco I come antipapa o meno, fin dall'inizio del pontificato o meno.Vero successore o meno.
Nel dubbio bisogna stare col Papa.
Ciò non significa però ignorare e mettere in secondo piano la prola di Dio, se Francesco I contravviene il depositum fidei allora và corretto(dai cardinali , non da noi) non và criticato e diffamato.
Anzi bisogna pregare per lui.
Sennò cosa ci dirà Dio?
E voi cosa avete fatto per il vostro Papa?
L'unica cosa che possiamo dobbiamo farla!