GRANDE MIRACOLO IN BRASILE?

Figurati se mi offendo…io so quello che ho scritto.

Tutte le opinioni sono legittime, e non lo dico per polemica, pero' Domenico nella tua visione di lungo periodo c'e' una contraddizione interna oggettiva su cui dovresti riflettere,perche' e' molto piu' importante per te della data del Trionfo,come anche tu hai detto.Infatti tu fai calcoli su elementi umani, macroeconomici , ma guarda che le guerre non vengono per necessita',quelle grandi, ma per i peccati (aborto in particolare).Padre Pio disse,a quanto lessi,cercate conferma se volete, che se ci fosse un solo giorno senza aborti nel mondo, Dio darebbe all'Umanita' l'assenza di guerre fino alla fine del mondo.Poi le guerre avvengono per calcoli strategici superbi, il resto sono cose minori:infatti ,nella penuria, le classi dominanti vere non fanno grandi progetti, ma stanno sulla difensiva badando a tenere sotto i loro popoli,e a non sbilanciarsi in avventure che possono lasciarli in mezzo al guado.Quando questo avviene, spesso si tratta di fantocci eterodiretti dall'esternoi.Non metto affatto in dubbio la tua Fede, Domenico,ma e' chiaro che sei figlio del tuo tempo, cioe' di questo,quello in cui i media danno alla gente l'andamento dei mercati finanziarii prima ancora del meteo. 😉

Precisando una cosa , di per se' scontata:se la Nato e quello che rappresenta, riuscisse a far cadere o a eliminare Putin e mettere "la sua gente al governo della Russia",come ha fatto in Ucraina e come stava facendo con Eltsin,quella sarebbe solo una tappa della sua strategia di distruggere la Russia e farne uno zerbino:perche' dall'altra parte ci sarebbe sempre il popolo, la sua storia, cultura e tradizioni..e sopra tutto, ci sarebbe sempre la Madonna.Non andrebbero a governare per consolidare quella realta', ma per fare tabula rasa , trasformandola nelle retrovia di supporto verso altre conquiste.La Russia, ancora una volta, e' un baluardo che la Madonna sostiene contro le follie idolatriche e sataniche dell'Occidente anticristiano.

@ Vincenzo

Le mie analisi non sono per nulla mainstream come le hai definite erroneamente.

Se non lo sai, e non lo sai evidentemente da quello che è il tuo scrivere, i politici di tutto il Mondo e i mass media propugnano il "dogma" della crescita infinita, è quello l'obiettivo dichiarato per risolvere i problemi della popolazione: la crescita!
Per cui i politici perseguono politiche neokeynesiane volte ad aumentare la spesa pubblica in modo da stimolare i consumi delle famiglie. Nessuno dice che però con l'aumento della popolazione mondiale all'aumentare dei consumi e della variabile temporale, si va incontro ai limiti fisici della Terra. Nessuno che sia uno!

Allo stesso modo l'aumentare del debito pubblico delle nazioni per stimolare i suddetti consumi, unito al debito privato in costante aumento di famiglie e imprese che prendono a prestito dalle banche denaro fittizio creato dal nulla dalle banche stesse per mezzo del sistema della riserva frazionaria, segue un andamento iperbolico insostenibile, in quanto l'aumento dei redditi ha un andamento lineare positivo(quando c'è crescita mondiale, sennò neppure quello!).
Se non ti rendi conto delle ENORMI differenze in questi concetti non so cosa farti.
C'è poi la questione del riscaldamento globale e dell'inquinamento che limitano la crescita fino ad impedirla, oltre certi limiti. Questa questione forse è più chiara a tutti, ma in fondo a pochi sta a cuore, basta che si cresca. Vale sia per i politici che i cittadini.
Ora le leggi fisiche sono leggi di Dio, andare contro i limiti del sistema-Terra è andare contro Dio, ossia non rispettare la Sua creazione e la sua benevolenza verso di noi.
Per cui l'uomo si punisce da sè per i propri peccati di cupidigia, furti ad altre nazioni e popoli, distruzioni a causa di guerre,incendi,saccheggio del territorio,disboscamenti brutali e incontrollati senza seguire nemmeno criteri agronomici, il minimo insomma per una permanenza sostenibile sulla Terra.
Come dice la Madonna l'uomo si distrugge con le proprie mani.
Riguardo la Russia lungi da me affermare, che è il male e l'Occidente il bene assoluto, io seguo quello che viene dall'alto riferitoci con assai apprezzate rivelazioni private per orientarci in questi tempi sempre più confusionari e cattivi, ossia che comunque sia il problema maggiore del secolo scorso e di questo è il comunismo che viene dalla Russia e da lì si è diffuso un pò ovunque al Mondo. Non prendo iniziative di inventarmi cose e teorie mie.
La Russia sarà usata da Dio come flagello per le nazioni occidentali per punire contemporaneamente sia i peccati delle nazioni comuniste quali Russia e Cina che di quelle occidentali.
Però le cause dei mali maggiori vengono dalle nazioni atee e comuniste quali la Russia che difatti ad Anguera si afferma inciamperà. Anche la Francia inciamperà, pur essendo nazione occidentale, e cattolica fino alla rivoluzione francese, ma da allora atea e simpatizzante ideologie comuniste o socialiste che vanno, tra l'altro, contro i principii cristiani, anche quelli ortodossi. Il male non è tutto da una sola parte .
Una cosa volevo dirti ancora: non hai la patente per attribuire alle persone valutazioni personali e arbitrarie di quanto siano buoni o men che buoni o cattivi cristiani. Non puoi giudicare nessuno, è una tua tendenza molto pericolosa! Stanne alla larga! Lo dico per il tuo bene.
Ho visto già che hai bisticciato con Spring attaccandolo sul personale ed anche esageratamente a mio avviso, e ora vedo che inizi a puntare a me, per caso? Ti annoi a leggere libri e poi vomiti conoscenza sugli altri? Prendendoli a pesci in faccia?
Non sta bene.
Ad ogni forum,blog,che sia il suo castigamatti di turno. E meno male che dicevi che ogni opinione è legittima. Deo gratias. Sennò che facevi, mi mandavi dei brutti ceffi sotto casa?
Sii più umile, la vita è fatta di umiliazioni e sacrifici e rinunce, anche materiali, forse a te sconosciute da come scrivi con tanta sicumera, non di ergersi sul piedistallo bello comodo .

Io le mie riflessioni le ho già fatte in altro thread, se non le hai lette, non mi ripeto. Riflessioni che si basano su molteplici e gravi eventi rivelatici che devono accadere. Io non ho parlato di date precise, non confondere le questioni capziosamente, io ho parlato di intervalli di tempi piuttosto ampi, suscettibili di ulteriore variazione, quindi senza presunzione di anticipare date certe.
Al contrario leggo da tempo di eventi a breve che dovrebbero accadere, beh, mi indirizzerei più su quelli nella tua analisi e alcuni li hai anche nominati.
Non mischiare cose diverse tra loro. Saluti

Questo commento è stato eliminato dall’autore.

E comunque volevo aggiungere che le profezie di 1 secolo o 2 secoli fa possono subire tranquillamente variazioni nel tempo, alcune sono già in partenza condizionate poi.
Io mi atterrei più alle profezie più recenti fossi in te.

E io già ti ho detto che forse, come per Joe Lomangino, la profezia va vista a livello di vita spirituale ultraterrena. Lo vedrebbe, in questo caso il Trionfo, dal Paradiso, lì si vede tutto non è come il Purgatorio o peggio ancora l'inferno

E' una interpretazione anche la tua, di pari valore.
In ogni caso basta aspettare e vedere cosa accade.
Tutti dobbiamo aspettare, anche gli stimati Remox e il Dott. G.I.
Non ci sono certezze per nessuno.

@ Dott. G.I.

Riguardo la presunta profezia del presunto veggente a cui si riferisce Padre Amorth nel video postato, bisogna dire che non si sa se è attendibile, e ne nutre dubbi anche lo stesso Padre Amorth.
Ammettendo fosse attendibile, procedendo per gradi, il Trionfo a cui sembra riferirsi tale profezia è il Trionfo intermedio del C.I. di Maria dopo la valida Consacrazione della Russia al C.I. di Maria( se si avrà, ma sappiamo che si avrà, anche se in ritardo, dalle Memorie di Suor Lucia), ossia la diffusione della devozione in tutto il Mondo a Maria SS. e il suo Cuore immacolato durante la Nuova era di pace post 3 giorni di buio, che rappresenta la fine della Grande Tribolazione.
L'era di pace e quindi il Trionfo intermedio del C.I. di Maria durerà 25 anni circa, durante il quale regnerà il Papa santo a Roma e il GM in Francia.
Il Trionfo definitivo del C.I. di Maria invece è troppo in la nel tempo per poter essere preso in considerazione, considerando l'età (91) molto avanzata di Padre Amorth.

Dal mio punto di vista, per quanto ho potuto leggere, non sappiamo di cosa parlino i 10 segreti di Medjugorje, tranne che i primi 2 o 3( dove ho letto 2, dove 3, non è chiaro) sono avvertimenti per l'umanità seguiti dal segno permanente sul Podbrdo a sancire la veridicità delle apparizioni.
Gli avvertimenti sono fatti calamitosi e forse luttuosi e avverranno in rapida successione tra loro. Gli altri segreti invece non si sa a che distanza temporale avverranno tra loro. Saranno via via più gravi all'aumentare del loro ordine crescente.
L'ottavo e il nono sono molto gravi e l'ultimo segreto (10°) è il più grave.
Qui mi fermo, non so a quale periodo temporale di realizzazione si riferiscono, ma comunque entro al massimo la vita terrena di Mirijana, questo penso si possa arguire dalle dichiarazioni dei veggenti di Medjugorje.
Mirijana poi deve riferirli ad un sacerdote che poi li rende pubblici.
Non so se il Trionfo intermedio del C.I. di Maria è compreso o meno nel tempo di realizzazione dei 10 segreti.
Personalmente associavo il 10° segreto(il più grave) alla cometa, meteorite, asteroide, o cosa sarà, che dovrebbe(condizionale) avere il nome Assenzio come si evince dall' Apocalisse.
Però non ho alcun elemento per affermare ciò.
Sono aperto a tutte le ipotesi, da questo punto di vista.
Saluti vivissimi e grazie sempre per i suoi utilissimi contributi

Sì la conosco.
La frase può essere intesa in senso restrittivo o in senso lato.
1) In senso restrittivo sarebbero gli avvertimenti ( 2 0 3)a seguire tra loro in breve tempo. Breve tempo che è una espressione anche vaga. Possono essere pochi giorni, pochi mesi o pochissimi anni. Non si sa, perchè sappiamo solo quello che è scritto, il quale è vago.
Gli altri segreti rimanenti invece potrebbero richiedere alcuni anni ciascuno, più di 2 0 3, ad esempio. 7 x 3 fa 21 anni, sempre da prendersi come esempio. Quindi i tempi possono essere ANCHE NON BREVI nella loro complessità. Ed escludendo il tempo che dobbiamo aspettare perchè si realizzi il 1° segreto, da quello parte il conteggio per l'ulteriore periodo di tempo di attesa per la realizzazione di tutti i 10 segreti.
Sembra francamente di spiegare a ragazzini delle elementari, ma tant'è. Siamo i bambini di Dio, e va bene così.

2)Interpretazione in senso lato: il 1°avvertimento è uno dei segreti, tutti i rimanenti segreti sono o avvertimenti, o segno di Dio (n.1 segno) o castighi, tutti i segreti rimanenti si succederanno tra loro in breve tempo. Resta sempre l'incognita di come quantificare l'espressione "breve tempo". Breve tempo per dare la possibilità alle generazioni ora viventi di vivere tutti i segreti o per dare loro il tempo di avviso minimo per convertirsi, o tutte e due le cose? O altro ancora? Solo Dio lo sa. Noi non possiamo.

http://www.m-bz.net/ar3/laurentin-1984/pagina-158.jpg

A pag 158 della lettera di Padre Tomislav Vlasic invece si legge che questo secolo ( da non intendersi ricalcante un secolo dall'inizio alla fine ma come periodo di tempo di 1 secolo, e neanche in modo fiscale come durata, ma periodo molto lungo di tempo paragonabile a 1 secolo) è sotto il dominio di Satana ma quando si compieranno i 10 segreti sarà distrutto.Coincide con la visione di Papa Leone XIII.
Il potere di Satana si riferisce al potere del precursore dell'Anticristo o proprio dell'Anticristo? Se si riferisce all'Anticristo non credo proprio che Mirijana sarà ancora sulla Terra, dato che dovrà riferire al sacerdote prescelto ( che però può essere sostituito come ha affermato Mirijana alcuni anni fa) tutti i 10 segreti.
Mirijana ha 51 anni attualmente, a cui vanno sommati come tempi MINIMI, come da profezie di la Salette e del Solitario di Orval, rispettivamente 25 o 24 anni di durata del Tempo di pace e 18 anni e 2 mesi per arrivare ai mesi che precederanno il combattimento finale contro l'Anticristo che sarà soffocato da San Michele Arcangelo. Un totale di 43 o 42 anni e 2 mesi rispettivamente + alcuni mesi di combattimento finale. Diciamo quindi 44 o 43 anni rispettivamente, facciamo pure cifra tonda.
43+51=94anni
Mettiamo che Mirijana viva molto a lungo: 100 anni, anche se non credo a quell'età possa fare digiuni di 7 giorni a pane e acqua e in preghiera insieme al sacerdote prescelto prima di comunicare al Mondo gli ultimi segreti di Medjugorje. Ma ammettiamo pure avvenga, tirandolo fortemente per il collo.

Possono mai essere che nei 6 anni futuri rispetto alla data odierna avvengano tutti gli eventi predetti ad Anguera prima che arrivi l'Era di pace e il Trionfo intermedio del C.I. di Maria?
Ossia nei prossimi 6 anni dovrebbe verificarsi che l'Europa diventa povera, tutta, e poi anche gli Usa abbiano forti problemi economici-politici-ambientali-sociali tanto da non poter aiutare l'Europa in un primo momento della 3à guerra mondiale, ci siano guerre civili in Europa, epidemie alcune causate da armi chimiche degli uomini dalla grande barba, guerra in Ucraina, guerra atomica Israele-Iran, anche in Corea probabilmente, comunismo in Europa, persecuzione dei cattolici in Europa e altrove nel Mondo, 3à guerra mondiale, inoltre al contempo avremmo l'Avvertimento, il Grande miracolo in cielo, saremmo senza Papa per un poco di tempo, poi ce ne saranno 2 o 3 addirittura, la Chiesa sarà eclissata e quasi scomparirà in Europa e altrove, poi arriva il precursore dell'anticristo e il papa eretico (antipapa) a Roma , c'è lo scisma della Chiesa, viene modificato il Magistero bi-millenario della Chiesa cattolica romana e insegnati e praticate false dottrine. Sempre al contempo si avrebbero disastri immani nel Mondo, di cui: eruzioni di supervulcani quali Santorini, Yellowstone, Toba, fortissimo terremoto in Giappone più di quello del 2011, maremoti, uragani, fiumi diventano rossi, cavallette, l'asse terrestre si modifica, e quant'altro in soli 6 anni. Poi arriva il Grande castigo finale, e distrugge mezzo Mondo ancora non distrutto dai disastri precedenti.
Non lo ritengo proprio proponibile, troppo poco tempo. A parer mio ci voglio almeno 40 anni per verificarsi tutto ciò. Le ragioni le ho spiegate altrove.
Per cui non credo che il 10° segreto si riferisca alla caduta dell'Anticristo ma del suo precursore ossia prima dell'inizio della Nuova Era.
Mirijana, a parer mio, assisterebbe alla caduta della cometa e ai 3 giorni buio, non oltre.

I 100 anni sono già passati da un pezzo. Lo disse Suor Lucia.

Spring

La uccisione di decine di milioni di persone in Europa durante la 3à guerra mondiale sarà opera della Russia e in parte della Cina e Iran, non un fatto di poco conto. Uccidere violentemente delle persone che solo vogliono difendersi a casa loro, oppure prenderli alla sprovvista, è una colpa molto grave in quanto espone gli uccisi a morte repentina che difficilmente o almeno più del solito da possibilità di pentirsi in punto di morte dei propri peccati mortali. Diverso sarà quando ci sarà l'Ordine della sancta milizia e il GM a suo capo, in quanto saranno gli angeli inviati da Dio a uccidere i maomettani impenitenti. Dio può decretare la morte delle persone, non gli uomini. Per cui la colpa dei russi che uccideranno gli occidentali è molto grave, gravissima.
Putin ha dichiarato mesi fa che l'Occidente sta perdendo le radici cristiane, alludendo che la fede cristiana è ai minimi termini, e si ha paura di mostrare in pubblico, non di rado, a quale confessione si appartiene. Ha ragione. L'Occidente ha vergogna di del proprio Dio e paura non di Dio(come dovrebbe) ma di non essere accettati da chi non ha fede e ha paura degli islamici. La fede è molto tiepida infatti sopratutto in Europa, nel nord e centro America sono più ferventi,nel sud America da quel che so la situazione sta peggiorando molto dopo secoli di grande fervore religioso. Putin dal canto suo vede quindi che i mali di eresie e apostasia sono in Europa, non dovrebbe avere da questo punto di vista molto ostacolo dall'opinione pubblica del popolo russo nel dipingere nei suoi discorsi pubblici negativamente gli europei. Putin o un suo successore quindi non dovrebbe vedere tanta opposizione da parte dei fedeli ortodossi russi nell'invadere l'Europa che andrà in povertà e non sarà più difesa dagli Usa per motivi loro interni. Tuttavia non li giustifica affatto per l'azione che compieranno, come profetizzato.

I politici in parte non sanno dei limiti della crescita e in parte lo sanno ma fanno finta di niente perchè è un argomento a cui non possono dare una soluzione, perchè non ce n'è se non accettare di decrescere e utilizzare meglio quello che rimane e al contempo abbassare di molto gli stili di vita energivori e spreconi in beni superflui o dannosi per la salute umana e l'ambiente. questo per rispondere alla tua perplessità su quanto da me scritto.

sei risibile, non sai avere una discussione rispettosa, alla prova dei fatti ti dimostri un immaturo. Perculeggiare le persone è da ragazzini, più scrivi più fai capire chi sei. Nonostante l'età avanzata. Avevi scritto che non mi avresti più risposto, neanche uomo di parola sei. Almeno avessi risposto in modo costruttivo, neanche quello invece.
Addio

Questo commento è stato eliminato dall’autore.

Ovviamente si dava per scontato, intellegenti pauca, che i gruppi di potere e interesse di molte nazioni non accetteranno la decrescita per tutti (col resto di 1) ma cercheranno di forzare i governi nel promuovere guerre di conquista e sfruttamento di risorse altrui, cosa che avviene peraltro da sempre, quindi ancora più in caso di penuria in futuro. E sappiamo dalle profezie a riprova di questo che ci sarà la guerra Israele-Iran, Ucraina, molto probabile in Corea, e poi la 3à guerra mondiale con Cina, Iran e Russia contro l'Occidente.Oltre a tante guerre minori o comunque meno eclatanti, anche oggigiorno ce ne sono molte dimenticate dai mass media.

Non c'era bisogno, è evidente, di profezie per immaginare che ce ne sarebbero state di nuove di guerre, oltre che sommosse popolari per il controllo del potere a livello nazionale e sovranazionale e per far valere ognuno le proprie esigenze legittime o prevaricatrici.
Nel 2100 e dintorni non si arriverà in pace e consumando al meglio le risorse rimanenti, non fare facili ironie bambinesche, sappiamo tutti cosa ci attende: fame, carestie,guerre,attentati da parte dell'isis o altri gruppi islamisti, epidemie,catastrofi naturali disastrose a dir poco,eruzioni di vulcani,supervulcani,terremoti,maremoti,meteorite finale o cometa che sia.
Non c'è proprio nulla da sorridere e scherzare con le tue faccine, ma tu magari pensi di essere tra gli eletti che vengono rapiti e sfuggono a tali flagelli e tribolazioni spirituali, speriamo tutti sia così.

Solo nel periodo della Nuova era di pace, di durata 25 anni circa, con la Salette e il Solitario di Notre Dame de Orval siamo lì lì, variano solo di pochi mesi, ci sarà un periodo appunto di pace e concordia nelle nazioni e si vivrà in modo semplice e in armonia con la natura. Il resto è perlopiù sangue,assassinii,violenza,disperazione,crudeltà,regno in Terra del Falsario.

Io ho risposto alla tua domanda secca, tra l'altro pasticciata, come i tuoi post sgrammaticati, che non rispettano neppure l'interlocutore che legge e neppure la Lingua italiana, senza volere da parte mia spiegare quanto non era strettamente richiesto. Tu per tutta risposta te ne esci ancora una volta con le prese in giro, davvero inqualificabile il tuo atteggiamento. Guarda, ho pena per te.

Non ho capito perchè continui a parlare di suocere, calabresi,genovesi o altro.
Io vivo in Italia ma non nelle zone che hai citato. E non sono neanche un ragazzo.
Comunque meglio essere chiamato così che con altri epiteti.

Caro maestro, prof. Vincenzino.
Io scherzo, ma non con malizia, ma con piacere e amore. Sennò che cristiano sarei?
Quando O' signore ti ho fatto o non ti ho fatto? Ti ho detto o non ti ho detto?

Io invece tendo ad andare al sodo, a colpire al cuore della questione,anche se sono lungo.Per esempio, a Quito non c'e' il mare con le spiagge, ma ne' io ne' Seneca abbiamo puntualizzato a chi lo scrisse ripetendo un altro errore di geografia.Anche se Seneca, a volte,un po' "acido" lo e'… ;-)o finge di esserlo.Tu non mi sembri acido,mi sembri,come si dice da noi, "intero":infatti e' la vita che s'incarica di frammentare e ricomporre.Potrebbe chiamarsi conversione del cuore e della mente? Chissa'.Comunque sei in buona fede,nel senso comune di buona fede.Quanto alla Fede, la patente per valutarla ce l'hanno i Vescovi.Noi ,come battezzati, e quindi sacerdoti profeti e re, abbiamo solo una prerogativa a titolo personale ,non un'Autorita'.

Altra cosa da dire è che il mio carattere è affatto da vecchietto/a tiranno e acido quale un suocero/a. L'ho già scritto(a Spring) che sono serio per le cose serie ma molto scherzoso, praticamente un comico/pagliaccio quando è tempo libero. Riderei e scherzerei sempre, oltre a piacermi molto la musica( sono molto selettivo però), cantare e anche ballare, perchè è molto divertente.Mi soddisfa.
Ovviamente qui sono solo serio perchè si trattano temi importanti, non mi permetterei mai di scherzarci su. In me c'è una perfetta divisione tra ciò che è vitale e importante e ciò che è ludico/gioioso.
E ' lo strumento che usiamo che non può farti conoscere questo altro mio lato. Non ci si può fare nulla.

D'accordo sulla lingua, infatti,ma a parte che qualche problema di vista comincio ad averlo e non rileggo tutto,nel tempo un pochino mi sono adattato alla lingua parlata.Certe volte ,ma solo certe volte,ci andrebbe il congiuntivo ma suona troppo ricercato.Altre andrebbe egli o essi e si usa lui o loro per non sentirsi troppo rigidi come si scrivesse a scuola.Quello scritto sulla arete' e la virtu' aveva dei passaggi impliciti per essere stimolante:sai, io quando non capivo,gia' da giovane, m'impuntavo ancora di piu'a voler capire.A volte la gente se le spieghi tutto troppo bene, pensa che ti sta facendo un favore:se invece non capisce,pensa che sei tu che lo stai facendo a lei 😉

Qualche strafalcione lo faccio, perchè sono molto simili tra loro e si confondono nella mente, grazie per avermelo fatto notare, fiscalista è uno di questi; riguardo addentrato invece è corretto:

addentrare v. tr. [der. di dentro] (io addéntro, ecc.). – 1. letter. Mandare, spingere dentro: la quercia aveva addentrato profondamente le radici nel terreno; fig.: lo addentrò nei segreti di quella scienza. 2. rifl. Inoltrarsi, penetrare: s’addentrò nella boscaglia; fig.: si erano addentrati nello studio dell’ebraico. ◆ Part. pass. addentrato, anche come agg., spec. in senso fig. (che conosce a fondo, intimamente informato): non sono molto addentrato nella materia; credo d’essere sufficientemente addentrato nei segreti delle loro macchinazioni.

http://www.treccani.it/vocabolario/addentrare/

Riguardo l'aretè me lo devo andare a leggere, devo ricordarmelo,anzi lo faccio ora

Non credevo che" Addentrare" fosse anche transitivo.Quanto all'arete' e' interessante a un certo punto della vita scoprire che Dio ti ha condotto lungo quella strada.Non tanto e non piu' cose da imparare e mettere in pratica, quanto ua prova del nove data dall'esperienza personale che conferma cose che senno' studiate da giovani, sembrano lontane, o appunto trite e ritrite, e sembrano voler stimolare una ascesi attiva.Ma anche se disattese da subito o dimenticate, Dio e la vita tendono a ricondurre a esse.